LadyInRed

Все-таки я сходила на продолжение саги про "высокие" чувства, ну и про вампиров, оборотней и немного людей. Хотелось бы фильм сейчас аргументированно унизить, но не буду - я думаю, и так все понятно. Но мне непонятно только одно, я ломаю голову и я не понимаю, чем может понравится этот фильм?! Ну что вообще такого замечательного в "Сумерках"?! Первая серия - еще бы куда не шло, но все остальное... В целом же это такое фуфло. Я не понимаю вообще ни одной причины, почему он так популярен (массовый гипноз что ли). Кто мне объяснит? Может есть какой-то секрет, формула популяризации дерь*ого кино? Наподобие макдональдса - секретный ингредиент, макдональдс - зло, ощущение после пищи ужасные, но все едят с удовольствиям и говорят, что вкусно. Может, "Сумерки" -это тоже самое что макдональдс, но просто в кино?

После этого было неприятное послевкусие, япошла на "Войну Богов" и стало немного легче, хотя и там кино сюжетом не блещет, но хоть посмотрела на красивую картинку и на эпичные баталии мужичков в блестяшеках.

В целом вся эта Сага Сумерек тянет на 1 балл.

Слушайте.. ну такой отстойный фильм, что даже лень аргументированно и адекватно написать почему. Я просто в шоке, ну такое ***НО.

Я чисто субъективно выражусь только по одному моменту. Мне жутко не нравится образ зла в виде Волдеморта. Если честно, он как-то выглядит немощно.. как-то такой костлявый, с виду какой-то жалостливый. Ну он само собой не должен быть подкаченным жестоким убийцей-волшебником)) Просто он как-то не вселяет страх. Даже во "Властелине колец" назгулы выглядели гораздо устрашающе. Конечно, не надо забывать, что дети смотрят. Но как-то Волдеморт слабо тянет на зло)) Змея его только ничего так. Мне вот лично не очень нравятся сюжеты фэнтези, когда один или группа людей борются с одним злобным персонажем, исключением является если его приспешники такие же злобные и харизматичные. В "Гарри Поттере" только относится к этому Беллатриса и Северус (который в итоге оказался не тем, кем мы ожидали) - мне мало. Хотелось бы что-то более трагичного и эпичного. Ну все-таки да-да - это для детей-подростков.

Была удивлена тем, что фильм мне понравился. Эти ситуации взаимоотношений, несмотря на то, что фильм американский, настолько знакомы, что порой в некоторых ситуациях просто видишь себя, своих друзей, подруг. Милая, нетупая комедия. Получила удовольствие при просмотре (давно уже такого не было).

Люблю мультики, первые "тачки" очень понравились, даже смотрела 3 раза. На этих почему-то в начале чуть не заснула... Но взбодрила себя немножко и хорошо, развернувшиеся действия дальше вполне порадовали. Вот как-то не могу понять - понравилось или нет, скажу так больше понравилось, чем не понравилось) Как-то неоднозначно) Нарисовано здорово, все эти шпионские штучки и замуты, но уже изначально сам сюжет раздражает, т.к. шпионские финтифлюшки в стиле джеймс бонда уже дааавнооо приелись, не знаю уже что может в этой тематике впечатлить. Я, конечно, не сужу с позицией ребенка, но ребенок порадовался бы точно, если бы придумали что-нибудь другое .Можно было оставить шпиона одного, но скажем внедренного в их команду, чтобы выяснить, скажем, в чем секрет успеха на гонках мак куина))) Ну это уже мои фантазии) Просто как смысл тачек с таким сюжетом отошел на второй план, хотелось бы гонок побольше, а не стрелялок кромсалок - это все можно посмотреть в фильмах-боевиках, а здесь только оценить как с машинками реализовали, но не более того.

Я вспомнила свой пароль! :) Правда, не всех это обрадует... Потому что я все-таки напишу, что мультик мне не понравился. И вроде бы все хорошо - красивенькая, непосредственная, добрая, наивная Рапунцель; разбойник-паренек, который в глубине души, конечно, принц на белом коне; необходимый атрибут - какой-нибудь усипушное животное, в данном случае хамелеон, он правда оказался не таким смешным и нужен был конь, желательно белый. Вывод один - НИЧЕГО НОВОГО, абсолютно обычный диснеевский мультфильм, я бы даже сказала посредственный... Все очень приторно, приедается, наскучивает.. Даже этот бар головорезов не разбавил этот привкус какой-то идеальности. (Ой о чем это я - это же дисней...) Я вообще мультфильмы люблю, правда не диснеевские.. Может это как раз и сыграло роль. Совсем не нравятся эти картонные, скучные персонажи. Может потому что у меня пока нет детей, поэтому мне этот мультфильм не совсем понравился. Может родители просто радуются от того, что их ребенок доволен и думают, что мультик удался. Мне было откровенно скучно. После просмотра рапунцеля, все мои друзья восторженно отзывались, и после, на работе я только и слышала, какой мультфильм замечательный. Впервые на вопрос - понравился ли мне мультфильм, я соврала. И сказала, что Да, милый... Ну хоть тут есть возможность не соврать. Просто - не нравится.

Очень хочу на это посмотреть. Может хоть пиу-пиу пришельцев порадует :)

Никогда не понимала, что страшного в этих идиотских паранормальных ужастиках... Не мой воздух. Да и что-то вообще не на что в кино идти :( Не нравятся мне весь этот эффект, типа а давайте-ка посмотрим со стороны, как живут люди и как с ними происходит что-то воистину ужасное. Я вовремя просмотра первой части, не то, чтобы после заснуть не могла, я отлично поспала вовремя сеанса, да и ночью спалось отлично :)

Что-то как-то не пошло... Но однозначно главная героиня пародии сыграла гораздо лучше, чем Кристиан Стюарт в саге :) :) :)

Ни в коем случае не ходите не это кино! Просто ни о чем! Меня слезно просила подруга пойти вместе с ней на эти "необычайные" приключения этой долбанутой наглухо Адель. Но кто мог знать, что все именно так? Я вообще про этот фильм ничего не слышала, потому что я ждала "Начало", поэтому пришлось пойти... Я даже почему-то подумала, раз у меня предвкушения ожидающие полный треш и фуфло, то значит понравится. Но на деле я и получила треш и фуфло, а подруга на уже минуте так 20-30ой (точно не помню) уже просила меня уйти. На что я рассмеялась и сказала - нет уж смотрим до конца. И что? Досмотрели? вовремя просмотра мы раз 5 переглядывались, потому что все в зале смеялись над шутками в фильме. Что там было смешного я не знаю правда. Героиня просто перекрытая. По началу мне казалось, что это Индиана Джонс в юбке, только слегка "теплая" и перекрытая. Она всем грубит, хамит, шутит и всех тупо использует, чтобы воскресить свою сестричку, на которую сразу же забивает и отправляется куда-то вплавь. Интересно а профессора она из-за чувства вины воскресить не хотела случайно? Я бы была безумно счастлива если бы птеродактиль, которого она сразу же ринулась укрощать (еще бы ей это не удалось, эт же Адель))),оторвал бы ей голову. Вот был бы отличный конец) Какие-то чернолицые худощавые мумии, непонятные старики, моменты в фильме как она бегала в тюрьме переодеваясь (это должно быть было очень смешно..) ПРОСТО О МАЙ ГАД ЧТО ЭТО ЗА ***** ? )))

Фильм скучный, нудный, просто у меня даже слов нет, я лучше поплюю на свой монитор и потом протру. просто ПРОВАЛ :)

Отличный фильм. Однозначно войдет в разряд одного из самых моих любимых. Ходила на него одна, я всегда хожу одна на фильмы, если ожидаю от них чего-то, что тронет меня. Пошла в 11 утра, выбрала самое лучшее место в полупустом зале.

Тема снов мне близка, как и многим другим. В фильме я встретила множество теоретических высказываний по поводу процесса сна, выхода из него, странных людей, которых ты никогда не видел во сне, событий, как отличить, сон это или нет и т.д. Мне даже это чисто с научной точки зрения показалось ну очень интересным. Хотя кто-то скажет - это всего лишь фильм. На самом деле, может оно и так, но в моих мыслях при просмотре и прослушивании речи Кобба многое в голове прояснялось. Потому что я себя отношу к людям, кто часто видит красочные запоминающие сны и интересные истории в них. Поэтому с этой стороны фильма я получила удовольствие и удовлетворение от описанных процессов, четко, понятно и как ни странно логично все: даже уровни сна, сон во сне. Потрясающе! Задумщик(и) всего этого явно непростые люди, и явно им эта тема близка, либо стала близкой после создания этого фильма.

По поводу сюжета. Ну как всегда тьма людей, который ничего не поняли (это из-за невнимательности по большей части и просто непривычки смотреть такие фильмы, про интеллект умолчу). На самом деле сюжет преподнесли в ОЧЕНЬ доступном варианте. Просто на такие фильмы действительно лучше ходить одному, чтобы ничего не упустить.

Мир во снах просто передан нереально! Ведь действительно, в моих снах тоже всегда все рушится и разрушается, даже сложился какой-то эффект дежавю, когда увидела на экране разрушающиеся дома, что-то бьется, что сыпется и переворачивается. Очень редко людям снятся милые очаровательные сны - это тоже интересный феномен.

Прошу обратить внимание, что герои фильма это не безликие, пустые людишки, а харизматичные интересные персонажи: все до единого. СИЛЬНО, несомненно. Единственное, чего мы можем сначала не понять это действия героев. Зачем они вообще на это идут? РАДИ ДЕНЕГ? Мы уже поняли, что продажным людям в команде Кобба не место. Ради друга? Тоже самое Кобб им не друг. Ради чего они соглашаются на эту авантюру - на глубокий сон, на внедрение идеи в голову наследника ( по сути не такой уж и плохой идеи!) А все по одной причине - интерес. Они не могут прожить и дня без нереальности, эта одержимость заставляет их прожить в другом мире в другом амплуа, видеть то, что не увидишь нигде, почувствовать адреналин, почувствовать себя маленьким богом, где ты будешь управлять своим миром, как пожелаешь. Даже желание Кобба увидеть своих детей - это обман. Это просто причина, причина в том, что он хочет каждый раз экспериментировать с миром снов, не понимая что это зависимость. Он единственный кто как раз не хочет возвращаться в мир реальности, что доказывает конец фильма. Коротко говоря:

Все в фильме потрясающе! Я осталась очень довольна, мой мозг вообще в восторге, буду сегодня сладко спать :)

Пришла недавно с просмотра этого фильма. Я все-так скажу, что попала на этот фильм случайно - пришлось пойти... Вечером решили зайти с другом в кинотеатр, единственный сеанс был на сумерки в 22.30... Т.е. мой спутник не видел ни одну из частей, я заранее предупредила его, что фильм не несет себе глубокого смысла и рассчитан на аудиторию школьниц. Итак, вместо того, чтобы пойти домой и поиграть в Вархаммер хаос, он все-таки убедил меня сходить. Жалею ли я об этом??? БЕЗУМНО. Никогда еще в жизни мне так не хотелось уйти из зала, как при просмотре этого фильма (к счастью, от Секса в БГ мне удалось идеально отмазаться) . Да я в негодовании, я вообще не понимаю КОМУ и КАК может нравится такое? Я не смогу принять не единого аргумента, потому что, да простят меня все поклонники Сумерок, это отстой отстойный. Глубоко в душе я надеялась, что всю это муть и актеров с одним выражением лица сменят на экране хоть какой-то экшн и драки.. Но не дождалась. Даже отголоски прошлого не несли себе никаких боев, а сплошное нытье и истории про несчастную любовь, которой приторно убого пропитан весь фильм. Было всего 3-5минут действия на экране на опушке. Я честно скажу тихо стебала весь фильм во время просмотра, и даже рядом достаточно взрослая пара поймала мою волну стеба и мы уже стебали весь фильм в унисон. Когда мой друг спросил: "Он что волк?" Я ему объяснила, что да этот чел оборотень, этот вампир, отец главной героини эльф, а в универе учатся одни маги волшебники. Он думал верить мне или нет :) Главная героиня мечется между двумя недомужчинами. Я, конечно, все понимаю, смазливые парнишки, и все такое смазливое.. Хоть бы каплю брутальности добавили. Только индейцы выделяются из этой всей гламурной тусовки. Конечно, я понимаю, что аудитория фильма другая, наверное.. хОте нет не понимаю. Какова аудитория данного фильма? Вроде и для 15ти лет это тупо...Ну я не знаю, не понимаю! Правда! Это даже не релакс для мозгов, сплошные нудные заунывные разговоры пол фильма, причем абсолютно ни о чем. В фильме обсудили и предстоящие экзамене по литературе, вечеринку, куда завалились оборотни, и тусили вампирчики. Ожидалось, когда же все такие Белла скажет, ребят вы тут разберитесь пока без меня, мне надо домой - домашку по математике делать. Повторюсь и помусолю: Все вапмиры и оборотни - молодые и смазливые ребятки, видимо зрелых взрослых вампиров и оборотней, которые выглядят хотя бы лет на 30-40 нет - от них девчонки пищать не будут))) Не формат) Даже отец Калленов не в счет, мужчиной его тоже сложно назвать. Не я не говорю, что надо было позвать Шварцнегера на роль парня Беллы, но... Что это за склонность к голубизне и метросексуальности? ПЕРЕБОР. Больше я не такие фильмы ходить не буду, обещаю)))

Мне фильм в целом не понравился. Режиссерская работа на высоте, тут уже рука мастера. Мир, где витают не успокоенные души получится красивым и притягивающим внимание. Такой просторный, неповторимый и олицетворяющий чувства и эмоции героини. Это действительно сильная сторона фильма. Сделано на самом деле качественно и грамотно. Но, для такого талантливого человека, как Питер Джексон, это все-таки был провальный проект. Этот вопрос спорный, но вот я все же считаю, зря он решил заняться экранизацией этой книжки. Я ее к сожалению не читала, после просмотра желание прочесть данное произведение не возникло. Что же мне не понравилось? По порядку. Повествование с голосом за кадром - я очень люблю, меня это всегда трогает и завораживает. Но. Это уже второй фильм, когда я испытываю разочарование в проектах, которые используют этот прием (все началось с фильма "Загадочная история Бенджамина Баттона). Здесь же Сьюзи уже в начале фильма выдала все то, что будет дальше. Мне стало так обидно, что все с первых минут я знаю, что девочку ждет смерть и уже даже с самого начала понятно, что от маньяка (момент в кафе и с толстым противным дядькой на фоне, которые пожирал свой обед). И собственно интерес весь угасает, и ты думаешь ну вот сейчас будет просто ляляля, что впоследствии было, просто приплюсовали еще мальчика и любовь. Конечно, вы скажите, по названию можно понять, о чем фильм. Но нет, я так не считаю. Было бы гораздо эффектнее, если бы зритель, который не читал книгу, не знал, что произойдет с героиней. И в тот момент, на пустыре с маньяком, все бы мысленно говорили "НЕ ХОДИ, НЕ ХОДИ". А так зритель уже точно знает, что девочка пойдет за ним и испытываешь просто жалость и интерес, как преподнесут нам сцену с маньяком. Еще мне не понравилась актерская игра родителей девочки, обоих актеров я уважаю. Но что-то моментами играли они ОЧЕНЬ слабо. А теперь САМЫЙ огромный минус - фильм ужасно скучный, ну просто катастрофически затянутый. Сюжета просто нет, есть мертвая Сьюзи, ее мир и страдающие родственники. Особого драматизма не испытываешь, вообще как-то слабенько выражена эта эмоциональная часть. В той же "Подмене" с Анджелиной Джоли выражен этот драматизм с пропажей ребенка, которая связана тоже с маньяком, ГОРАЗДО мощнее. Здесь же первым планом идут именно переживания девочки, все свои страдальческие, драматические мысли наполнены тем, что она так и не поцеловалась с мальчиком. НУ вот даже не знаю, как на это реагировать... наивно, мило... Но о чем-нибудь другом, что она не успела сделать в жизни можно было подумать?) Как-то поглобальнее, побольше о родителях вспомнить, о каких-то моментах из прошлого, подумать о том, сколько бы фотографий она могла бы еще сделать и т.д. А так - Ну вот я так и не поцеловалась, печаль... и растирать это на полфильма.

Этот фильм можно охарактеризовать так: Унылое Зрелище (но зрелище с большой буквы).

Фильм понравился. Вот она сказка! Я не знаю, почему так все хаят Терри Гилльяма, я ему симпатизирую, как режиссеру. И его "Братья Гримм" мне также пришлись по душе. Если говорить о "Воображариуме", я считаю у Гильяма талант снимать такого рода фильмы. У него свой неповторимый волшебный стиль, с помощью которого он наделяет каждого своего персонажа необыкновенный харизмой, характером и притягательностью. Актеры идеально вписались в свою роли, вжились, вместо них я не могла представить никого другого. Правда жаль, что Хит Леджер не смог сыграть весь фильм. Но все же всем удалось сыграть убедительно. Даже эпизодические роли женщин удались на все сто. Нет никаких зависаний сюжета, мало того происходящее на экране вызывает удивление, восторг, смятение и желание очутится там - в Воображариуме. Все люди проходят мимо представления доктора Парнаса, и ты думаешь - это же так здорово, неужели и ты бы прошел мимо? Дьявол в данном фильме предстает в очень необычном образе. Ему нужен был Парнас. Этот старик, который предстал в фильме, как слабый, выпивающий и потяренный, но на деле мыслящий совершенно иначе, так трепетно относящийся к существованию всего мира. ДИ еще неизвестно, когда Парнас заключил сделку о бессмертии, кому это было больше нужно: ему или дьяволу.

Парнас - это человек, которого он всегда может искушать, всегда может дать еще один шанс, это его вечный друг, которые оба не могут без Воображариума. Почему-то до последнего веришь, что Тони это хороший персонаж и так до конца его не понимаешь. На деле это мошенник, Тони - это олицетворение изворотливости и хитрости, но тем не менее именно он стал спасителем души дочери Парнаса, именно он стал 5ый. Счет стал 5-4 в пользу Парнаса, потому что сам того не хотя, он сделал правильный выбор - виселица. Но на вопрос: "Я выиграл. где моя дочь?" Парнас не получил ответа, потому что душа его дочери, также как и дьяволу не принадлежала ему, также как и ее жизнь. Но увидев ее однажды счастливой, из нищего жалостливого старика он воспрял вновь, не хватало только его - дьявола. Встретив его, Парнас не смог скрыть радости. Такой вот он воображариум, невозможен без искушений, невообразимых желаний, полета самых нереальных фантазий. Только там мы по-настоящему можем встретить того самого дьвола, потому что в мечтах мы порой можем себе позволить то, что не можем повзолить в жизни. Представить то, чему зажмурившись мы скажем - нет, это плохо, но в Воображариуме можно все.

Фильм самый настоящий треш. Весело наблюдать за людьми в которых вселились ангелы, жаждающие уничтожить человечество. Один из способов убийства - откусывания половины шеи,в которые так тщательно впивались ангелы. Бабулька, лазающая по стенам и по потолку - это незабываемое зрелище :) В принципе также как и беременная женщина, пинающего ребенка, которыми управляют злые ангелы-крушители мира всего) Вся история крутится вокруг одной забегаловки, тут и оказывается беременная женщина, ребенок которой спасение всего человечества. Добавить сюда забредшую с семью, где прослеживается проблема взаимоотношений с дочкой-подростком. Еще смельчака хозяина, доброго паренька, ну и для полной комплектации конечно афроамериканца, который неплохо орудует пистолетом, ну и со своей личной мини-драмой. И конечно же секси архангела. А да и еще пару невнятных персонажей, которых ждет неминуемая смерть. И вся эта тусовка сначала сначала постреляется с приставучими людьми, одержимыми не бесами, а ангелами, потом полялякает 10часов - надо же узнать в конце концов, что происходит. Потом опять постреляется, потом опять беседы ведут. И все в таком же духе. Архангел с пушкой в руках против Ангела с мечом - это НЕЧТО. Хищник с чужим просто нервно курят в сторонке :) Если хочется чего-нибудь нагнетающего, то лучше еще раз посмотреть фильм "Мгла". А это так исключительный треш, ходить с попкорном, чтобы посмеяться... И то стоит ли это делать... решать вам :)

Войны и предательство в 3Д графике нынче модно, бесполезно спорить))) Лупи своих, спасай каких-то абсолютно неидеальных и далеко не святых дикарей - это глубокий смысл данного фильма. И по природу там уж точно не раскрыто, пусть герой главный возвращается посадит на земле родной деревья, а то они убили мать природу. У вас не убили мать природу? А ну тогда мы идем к вам. Где патриотизм к своей планете? Внушение того, что мы треш, а все другое-иное-красивое - благо. Интересно для чего это? Ладно бы еще совсем не было смысла! Лучше бы уж так и было, но смысл абсолютно бездарен и убог. Переметнуться на другую сторону из-за женщины и красивого мира, а потом лупить же своих. Что это вообще?? Какими бы людей в фильме не показли: убогими злыми и т.д, реализуя это все в одном психованном солдате, но убивать своих же.... Хорошо если бы герой действительно отстаивал свою идеологию, свой мир. НО этого ничего не было! ОН ДАЖЕ не пытался найти решение сложившейся проблемы, а нави не пытались вступить в контакт с теми же людьми, даже не было никакого посланника! Все закончилось ВОЙНОЙ и на ВОЙНЕ остановилось, люди вы типа придите в себя, какая к черту СКАЗКА, какое это ДОБРО?? Где мужчина влюбляется в иноземную женщину таких сюжетов полно, что вы увидели тут нового? Действительно обидно, что какое-то 3Д затмевает разум. Это средний высокобюджетный фильм Кэмерона, как и многие другие.

Достаточно долго морально готовила себя к просмотру этого фильма. Это в связи с тем, что шумиха вокруг него нереальная, а когда постоянно слышишь на каждом углу про одно и то же, чтобы это ни было, это начинает раздражать. Долго ждала пока это напряжение спадет, чтобы не относится предвзято к фильму, но я сразу поняла, что это просто не мое кино. Хотя и неравнодушна к фантастике, но не мое и все. Правда я понимаю всех поклонников "Аватара" и людей, кому этот фильм очень понравился. Среди весго треша который выходит уже несколько лет, было бы удивительным, если бы именно "Аватар" не стал этим новым витком, глотком свежего воздуха, чем-то проникновенным и т.д. (приплюсовать сюда хорошие отзывы). Вот я начинаю смотреть фильм, вот я уже прониклась, я уже там с героями с этим миром. Технический прогресс, такие огромные летающие корабли, целый развитый человеческий амбициозный мир, вот я вниклась, вау вау как все здорово И... БАЦ, человек в кресле каталке, вручную рассекает мимо ходящих роботов, управляемых людьми. Откуда он ее взял??? Никакая красота в фильме неспособна затмить в моем мозгу это недоразумение! Только не говорите. что мозг надо при просмотре отключать, что не надо придираться. Эта кресла каталка наших времен, причем не самая лучшая просто сразу убила меня наповал. Далее какие-то невнятные герои на корабле, невнятный главный персонаж, все какое-то невнятное, кроме как красоты, графики и так сказать военного, планетного антуража. В начале постоянные намеки ученой-женщины, что главный герой тупой порадовали, но по идее там тупой оказался не только он, но и стадо людей в поисках наживы. Спасибо за новшество, мы теперь тупорылые захватчики! КЛасс. То мы были тупорылые защитники, кто спасет свою *опу, наплевав на все кругом, то мы неадекватные людишки, кто готов убивать душевных нави из-за бабла. Кто-то скажет, а чем это отличается от реалий жизни. Ну да, все правильно, мы и есть тупорылые захватчики и тупорылые защитники. Как здорово, что про это снимают фильмы :) Еще пожалуйста побольше фильмов про нас таких никчемных ничтожных людей, чтобы мы стали в это сильнее верить! Тема БАБЛА не раскрыта, ну правда. Вот они человечешки - нам нужен камень, мне нужны мои деньги, нам нужны деньги. Ах окей ну все понятно из-за чего они воюют! Все коротко и ясно. Если честно вызывает ухмылку. И непонятны мне мотивации главного героя Джейка. НУ вот смотрите, человек-инвалид. Он становится аватаром, у него появляются ноги, он попадает в красочный мир, влюбляется в местную девушку. Т.е. это все и является главной причиной того, что ОН ПОНЯЛ, что ТАК ПОСТУПАТЬ НЕЛЬЗЯ. Мне это не нравится. Почему хотя бы больше троих людей неспособны это понять? Человек НЕ НАСТОЛЬКО убог, прекращайте в это верить. Кстати очень много взято из игры World of Warcraft, создалось ощущение, что режиссер пару лет играл именно в эту игру. Некое сходство аватаров с расой дренеи из игры бросается в глаза, а язык-то как похож! Сюда еще приплюсовать летающих драконов и виды земель. Слишком, чересчур много ассоциаций с игрой. Не то,чтобы мне это не понравилось, ну почему же. Но вкус вторичности появился. И вдобавок - слишком красивы нави и их мир. Появляется контраст - красивый некрасивый. А если бы их мир был не сказочен а сами нави не были бы столь грациозны? Что тогда? Вот жили бы они в мрачных землях какие-нибудь слизняки с интеллектом. Я думаю никто бы не проникся и их бы всех к чертям убили. Это неправильно. Хорошо, когда красиво, конечно. Но это не первично.

У меня пока всего лишь один вопрос. А если бы Джейк не влюбился??? Чтобы было с народом нави?

Мне в целом фильм не понравился, понравился отдельно некоторыми моментами. Отличное начало: стильно, оригинально, четко. Это было первые 25-30минут, дальше начинается какой-то провал. Провал я прямо и переносном смысле. В сюжете, когда герой в Уиллиса отправился в резервацию с людьми, просто там походил, получил по мозгам и ушел. Вообще объясните мне для чего был нужен этот отрывок? Если рассматривать с чисто психологической стороны, ну абсолютно все поняли, что Уилиссу не нравится суррогаты и этот момент, куда он подходил, где играли дети был абсолютно никчемен. Некоторые моменты с женой, тоже.. Когда он второй раз пришел к ней - извиниться. В общем некоторые моменты абсолютно пустые, не надо мне тут про какие-то чувственные стороны фильма - по-моему эта семейная трагедия наигранная никого не тронула. Далее, в каждом голливудском фильме, где есть милиционер, то его обязательно отстранят от дела. Но нет же, он захочет его раскрыть и так просто не сдаться! Мне этот шаблон уже приелся, вам - нет? Этот старичок создатель суррогатов, ну да, просто повернулся и решил всех убить. По идее это должен был быть гениальный человек, умный и реалист - создатель необычного "оборудования", но нет же убили сына и он двинулся по полной - спишем на старческий маразм. Финал просто убил, особенно со своими, жми Энтер, жми Энтер. Да, конечно, в далеком будущем 99%людей можно будет спасти кнопкой энтер, может тогда уж лучше ctrl+alt+delete и отменить процесс?))) И кстати, гениальный создатель не догадался суррагатов просто выключить, зато толстый "сисадмин" понял как это делать. Забавно. Далее, да очень ярок контраст между красивыми суррогатами и уродливыми, толстыми операторами. Но почему в резервации все тоже такие страшные и уродливые? Ладно, люди, которые пользуются суррогатами реально превращаются в нечто уродливое, но те, кто ими не пользуются - почему они тоже жирные и уродливые? Непонятно. Плюсов у суррогатов не показывали, только негативные стороны, так что философствовать тут особо не о чем. Если бы показали две стороны медали было бы потрясающе, можно было порассуждать поразмыслить на тему того, что мы в свое время - реальные выходим в виртуальный мир, суррогаты же наоборот виртуальные выходят в реальный мир. Интересная тематика. В общем получился какой-то средний фантастический боевичок, даже "Я, робот" со своим Санни и то выглядит лучше, хотя тоже редкостная гадость. (это просто если сравнивать)

А я не ожидала, что мне настолько понравится этот фильм) Он стильный и оригинальный, и я например не знала, чем закончится. Ну то, что они должны были по идее подраться - да, но что и как? Неугнетающее повествование, красочные места действий, плавные переходы сюжетов, красивые персонажи - яркие и запоминающиеся. Цирк просто потрясающий, мне почему-то сразу захотелось очутиться в этом фильме. Фильм не мрачен, вышла действительно просто история одного вампира. В фильме достаточно забавных моментов, которые меня очень порадовали. Что самое интересное, он логичен! Есть вампиры, есть вампанцы, между ними война с небольшими перемириями. Война из-за разных взглядов, вполне логично и обоснованно. По сути там даже нет плохих героев - у каждого своя правда, и есть один сторонний наблюдать, который следит за происходящим и создает интригу ради интереса и забавы - для него это все просто цирк, цирк ....

Внимание! Пишу негативный отзыв. Я очень люблю советские сказки. Но данная интепертация мне не понравилась. О плюсахи минусах. Сюжет чересчур как тут уже сказали - рваный. Очень резкие переходы. Перемещение чаще всего такие лес-замок, избушка-замок, поместье барина-лес. И т.д. Героев штормит по всем этим участкам, причем чтобы не заморачиваться приключенческой дорогой, Ивану стоит прыгнуть туда-сюда (колодец-камин) и он уже на месте. Фильм Телепорт отдыхает. Нет того духа приключений, захватывающей дороги путешествия, как в наших добрых сказках, где герой по дороге встречает других персонажей, у которых свои цели по свержению княжны или может еще что. Любовь какая-то наигранная, причем в открытую наигранная - Мы играем любовь, маме папе привет! Когда только начался фильм я подумала, вау что-то интересное, но когда княжна открыла рот, я не могла понять. Что это? Пародия на все фэнтези? Изменила мнение, думаю ну ладно, вроде здорово. Через 5минут я уже подумала,а что я это смотрю? О чем это вообще? Какая-то княжна непонятная, живет себе в замке ищет мастеров и как-то не особо она кого-то и напрягает, ну прибежит в поселение маленькое пару раз и все. Все узкопалново: все трутся на одном месте. Живут себе и живут - есть княжна-нет, фиолетово. Даже когда она собиралась мир уничтожать, по-моему кроме Ивана никто в курсе не был =) Про каменного воина тоже непонятно, - все зажили счастливо, а его превратили в камень и благополучно, забыли о нем. В принципе сама съемка и картинка неплоха, только Иван и друг его какие уж слишком накрашенные. ДА и сюжет подкачал, хотя чего уж там Америка этим не особо-то и блещет.

Ошибка 1.