NTB

Удивительно, насколько много сюжетных линий можно связать воедино в такой, казалось бы, детской истории о путешествующих зверях! Тут вам и подвиги боевых пингвинов, и курс по выживанию для горожан, и поиск настоящей любви и дружбы, и проблема отцов и детей, и даже осуждение религиозного фанатизма и вредоносных старушенций. Но фильм при этом выглядит не мешаниной эпизодов, а именно цельной изящной конструкцией, а любое морализаторство подано с такой приправой из слезоточивых шуток, что даже у отъявленных бунтарей отторжения не вызовет. В качестве анимации и умильности пушистиков кудесники из ДримУоркс давно не давали повода усомниться, на звезд для переозвучки российские прокатчики не поскупились - чего еще для двух часов счастья не хватает? Ну, разве что по-настоящему красивого персонажа, типа шрековской Фионы - не всем же быть прикольными да смехотворными. И парочки мелодичных и запоминающихся мотивчиков. Не претензия, нет - так, просто пара идей для третьей части!

Ой, да Пирс Броснан, да на кого ж ты нас покинул! Прощайте, веселые деньки и фантастические новинки науки и техники. С новым исполнителем главной роли в “бондиану” пришла и новая атмосфера напряженного драматизма и бескомпромиссного реализма. Неудивительно, что для таких коренных перемен создатели решили “обнулить” карьеру агента - но это вовсе не означает, что мы перенесемся в прошлое. Проще вообразить, что прежний Бонд ушел в отставку, а новоиспеченный преемник оказался тезкой-однофамильцем. Да еще и таким же искусным стрелком, атлетом, ловеласом. И, специально для этого фильма, большим везунчиком в карточных играх. Вообще, если и есть слабое место в сюжете, то оно как раз в покерной части - неудивительно, что она смотрится инородным вкраплением среди более традиционных для серии эпизодов отчаянных погонь, драк и перестрелок. Меня лично очень раздражает, когда результат в борьбе с таким глобальным противником, как международный терроризм, ставится на карту в игре, которая, что ни говори, от чистого везения зависит не меньше чем от интуиции и умения “читать” противника. Утешает лишь, что пословица о любви и картежниках выполняется на все сто. Этакое торжество вселенской справедливости (и крайне неожиданный финал в итоге)!

Действительно, несмотря на рекламу, оказался вполне достойный мультик “не для самых маленьких”. Фантастическая составляющая сюжета весьма вторична - и йети, и Гималаи, и вездесущего Диавола можно заменить на местные реальные аналоги (например, громилу-бомжа и шантажирующего его соседского короля) без особого ущерба пейзажам Австрии XIX века и странной смеси туалетного и английского юмора (последний, впрочем, преобладает). И хотя заверения создателей о полном соответствии рисованых господ их реальным прототипам - всего лишь еще одна шутка, отваге их можно лишь позавидовать. Интересно, как бы у нас прореагировали на подобный мультик о, скажем, семье Александра Второго? Некоторая упрощенность анимации и простенькая озвучка вполне искупаются динамикой действия и неожиданными поворотами сюжета - если сравнивать с признанными шедеврами жанра, то ближе всего окажется, пожалуй, “Шрек”, хотя в сравнении с оным “Переполох” и выглядит удачной любительской вариацией на тему. В целом, к просмотру именно в кинотеатре я бы его рекомендовать не стал, но дома однозначно стоит посмотреть. Но лучше для начала, и правда, без детей

Стоит пересмотреть первые две части, прежде чем утверждать, что третья чем-то сильно отличается в худшую сторону. Да, актрису не такую симпатичную подобрали - но она и должна выглядеть старше/опытнее и не затмевать выбор сына (оцените самокритику - первой же фразой героини будет “Если честно, я совсем на нее не похожа”!). Фрейзера вот оставили - и что, он выглядит на свои “почти пятьдесят”? Все так же прытко палит с пушками всех калибров из двух рук, да и удар держит всяко получше сына. Может, конечно, гималайское озеро поспособствовало. Атмосфера закономерно изменилась в намеченной вторым фильмом направлении - на ужастик и намека не осталось, приключенческая сказка чистой воды. Хорошо еще, обошлось без детей, но явно повысился процент мелодраматических и (да, зачастую плоских и не всегда смешных - но это же бонус!) комедийных сюжетных связок между эффектных сцен погонь и битв. Мерзких насекомых заменили могучие пушистики - вообще, на этот раз у героев едва ли не больше союзников, чем врагов. Увы, последние слишком всесильны и прямолинейны - были б еще чуть поумнее, на этом “мумиада” могла и закончиться. Нам же не приходится сомневаться в продолжении серии - жанр явно на подъеме, да и следующее место действия нам в эпилоге очень явно сообщается. Больше мумий, противных и разных!

Хм, о первой части на сайте почему-то ничего нет... Напишу здесь тогда.

Помню, девять лет назад этот фильм смотрелся не хуже, чем нынче четвертая часть “индианианы” - непрерывный поток действия, зрелищные спецэффекты, харизматичный герой, в меру трагический сюжет с мощной любовной линией. Ну и, конечно, вопиющая непродуманность действий, которую вряд ли можно списать на шок или скудоумие борцов с оживленным ими же монстром. Просто в жанре авантюрной фантастики, увы, зрелищно показать смерть зачастую важнее, чем доказать ее необходимость. В конце концов, “Смерть - это только начало”, и свыкнуться с ее неотвратимостью должен любой, кто не дотягивает до звания Главного Героя

Сценарий этого фильма-продолжения удивляет - он удачно продолжает и вышедший почти одновременно “Король скорпионов”, и, казалось бы, завершенную историю первой части, дополнив и древнеегипетскую хронику с неожиданной стороны. Но в то же время общая атмосфера ужастика пропала безвозвратно, одним из главных героев становится малолетний (но многомудрый) сын победителей мумий, честный самолетик-этажерку заменяет какой-то фантастический дирижабль, а полчища мультяшных монстров в джунглях и в подметки не годятся динозаврам из идентичной сцены снятого четырьмя годами ранее сиквела “Юрского парка”. Да и “непобедимая” армия Анубиса, рассыпающаяся от одного прикосновения меча, никак не служит оправданием продолжению злодейств Имхотепа. Ну, воскрес, ну, возлюбленную свою вернул - казалось бы, что мешает успокоиться и наслаждаться где-нибудь в пустыне любовью, “для которой вечности не хватит”? Да все тот же закон жанра. Хватит с нас, зрителей, и того, что последним своим поступком хотя бы толику уважения вызовет не только герой, но и злодей. Какая ни есть, а мораль!

А есть ли здесь фанаты/фанатки Юты? Мне пригласительный достался, на двоих на концерт Юты в "Икре" в 21:00 (http://www.ikra-bilet.ru/events_420.html). Я как-то не любитель таких развлечений, так что с радостью поменяюсь на киношный пригласительный. Пишите на ntb на pisem.net!

Я, конечно, не жалею, что в кино сходил - визуальный ряд такого масштаба необходимо смотреть на большом экране. Но категорически не понимаю, зачем делать сиквел и без того не перегруженной смыслом экранизации комикса еще более облегченным. Не рассчитывали, что кто-то из просмотревших первую часть поможет сделать кассу второй? Так ведь с эпизодами пожирания беспомощных людей ордами маленьких кровожадных зубастиков (не столь драматичных, конечно, как в “Индиане”) ей все равно ограничения по возрасту не избежать. А детям постарше получившаяся смесь “Людей в черном” (деятельность Департамента утратила последний налет серьезности) и “Властелина колец” (смешать Ад и Средиземье давно никто не пытался!) может показаться чересчур примитивной. Да и любовно-семейная линия сюжета писалась явно не для дошкольников. Главный же недостаток, на мой взгляд - полная утрата трагической атмосферы первой части. Бесшабашности героев не мешает даже их неожиданная уязвимость! Такое ли уж совпадение, что вышла “Золотая армия” почти одновременно с “Хэнкоком”? И началась мода на супергероев-пофигистов. Что порадовало, кроме спецэффектов - так это вступительная сказочка. Казалось бы, “Кунг-фу Панда” только что вышла... Стилистическим плагиатом это не назовешь, конечно, но забавно, как столь схожие идеи разным людям в голову приходят!

Не особо привлекательный герой, должен признать - озабоченный похуже черепашек-ниндзя, и совершенно непригодный к командной работе! Сколько его соратников полегло, когда Большой Красный решил прошвырнуться по скользким влажным коридорам - а ему хоть кол на обломанных рогах теши, опять ушел в ночь искать повод для ревности. Нет, конечно, есть у Хеллбоя и хорошие стороны - кошек вот, например, любит. И все же главное, что по-комиксовски тупому герою противостоят не менее склонные к ошибкам враги, хоть они и пытаются свои ошибки выдать за хитрый план. И чем расстраиваться по поводу невразумительности сюжета, лучше сосредоточить внимание на спецэффектах - ведь именно там скрыта величайшая тайна адского мироздания! “Кто первым придумал предотвращать ДТП, обучив машины цирковым трюкам”

Хороший фильм по мотивам видеоигр пытаются снять уже давно. Однако долгожданный стык искусств случился совершенно неожиданно, хоть предпосылок к тому и не было - в основе “ОО” лежит вовсе не игра, а комикс. Но такого впечатления от просмотра, словно только что боевичок прошел, у меня не вызывали ни “Мортал Комбат”, ни “Дум”, не говоря уж о сонме поделок, заимствовавших у первоисточника лишь набор героев! Собственно, это один из вариантов объяснения происходящего на экране - сны затюканного жизнью геймера, смешавшиеся с реальностью от передозировки антидепрессантов. Ну, не может судьба так строго следовать классическим канонам сценариев видеоигр (каноны я сейчас перечислю, сюрпризы этого фильма все равно кроются в деталях и исполнении)! Бурная завязка, в которой от героя почти ничего не зависит. Затем период зубодробительных тренировок, экзамен по обретенным навыкам, череда успешно выполненных побочных заданий. После чего, казалось бы, ключевая миссия - и тут резкий поворот сюжета, одиночный штурм крепости, пробежка а-ля “Матрица” по нашпигованному вражеской мелочевкой коридору, поединок с противником помощнее, момент истины и разборка с “главным боссом” - ничего не упустил? Визуальный ряд безупречен - нереальность демонстрируемых трюков также присуща играм жанра, о деталях тут задумываться не принято. Забойно-безликое музыкальное сопровождение. И столь же яркие, сколь и плоские персонажи. Анжелина Джоли так похожа на львицу, обучающую детеныша приемам охоты - это особенно заметно во время первой поездки на крыше поезда. Ну, и вопрос в зал напоследок - Хабенский сыграл хотя бы одну роль трезвенника?

Вот, интересно - этот фильм изначально как двухсерийный задумывался? Получилось неплохо: исход первой части очевиден, и его достижение на тридцатой минуте удивляет не меньше “второго пришествия”, после чего резко пробуждается интерес не только к спецэффектам и черному юмору, но и к сюжету. Да, тот чересчур шероховат местами даже для комикса о супергерое, и избирательность уязвимости спарившихся “ангелов” раздражает не меньше отманикюренных ноготков буяна-алкоголика и регенерирующейся одежды. Но напряженность финала, где до последнего момента неясно, будет ли он мелодраматическим, или чудо все ж произойдет, искупает все недостатки. Да и сама идея “беги от меня, вместе мы слабее” очень необычна для помешанного на семейных ценностях Голливуда. Шарлин Терон, похоже, следом за Анжелиной Джоли решила доказать, что “ягодка опять” - и на удивление успешно! Ну, а Уилл Смит... А что Уилл Смит? Все нормально, Уилл Смит! Ма-лат-цом!

Многое сейчас покажется смешным и наигранным в этом фильме, ставшем в год выхода рекордсменом проката и утвердившем на звездном небосклоне Спилберга как режиссера. Но на телеэкране старинные спецэффекты смотрятся совсем неплохо и ныне, и даже взрослый зритель вряд ли заскучает на просмотре. Непрерывный ряд смертельно опасных приключений заставляет переживать героям, несмотря на вольное обращение с хронометражем, черезчур растягивающее острые моменты - интрига ведь не в том заключается, выживет ли бесстрашный археолог (в 80-е мода на грустные финалы еще не пришла),а в том, как ему это удастся! Ненавязчивые юмористические моменты тоже очень гармонично вписались и давно уже растасканы на штампы. А главное, за двадцать с лишним лет ни одному из претендентов не удалось переиграть Форда на стезе ироничного и мускулистого интеллектуала! Так что эпизод с лекцией в начале фильма - отнюдь не лишний. Интересно, раньше кто-нибудь снимался с нанесенными на веки надписями “Я тебя люблю”?

Значительным компонентом успеха фильмов об Индиане является частая перемена мест. В пределах одной локации со временем возникает перенасыщение сюжета банальными драками, и попытки разнообразить их оккультными штучками вызывают лишь раздражение: “Когда ж это закончится!” Впрочем, любителям шумных разборок с уклоном в индийскую мифологию, а особенно несовершеннолетним фильм понравится. Ловкий китайчонка и визгливая красотка не просто дополняют героя, но иногда и затмевают - это, предположительно, должно способствовать расширению аудитории. Впрочем насекомых и мертвяков для семейного боевичка многовато, не говоря уж о вырванных дымящихся сердцах. Мне же остается удивляться обилию фанатов именно этой части, считающих первую и третью скучной военщиной.

Сразу сообщаю - на мой взгляд, в качестве сиквела первой части фильм справился на все 100%. Этакие “Двадцать лет спустя”, аккуратное завязывание всех ниточек, протянувшихся через трилогию. Не удивлюсь, если идея такого продолжения посетила создателей сразу после успеха “Искателей потерянного ковчега” - слишком уж далеко отстоят сюжеты двух последовавших фильмов. А тем, кто утверждает, что раньше “солнце было ярче и трава зеленее”, следует посмотреть новинку сразу после первой части (но третью оставьте на десерт - все ж, Коннери не меньше Форда поучаствовал в ее успехе) - мне кажется, Спилберг сделал все, чтобы сохранить атмосферу старых фильмов в новом оформлении! Тот же непрерывный поток событий, те же затянутые моменты смертельной угрозы и нереально зрелищные их завершения. И даже так оскорбившие наших патриотов клише с коммунистами - ну о чем тут нервничать! Набивший руку на фашистской тематике, режиссер стремится доказать, что и в предыдущих частях нарочито представлял врагов как забавный набор стереотипов, а не по незнанию. А чтобы показать, как на самом деле в делах тем времен разбирается, наверняка готовит миру еще одно черно-белое откровения - но на сей раз о сталинских лагерях!

Очень неплохая идея в нарочито тошнотворном исполнении. Тем, кто уже уверовал, что наркотики - это абсолютное зло, смотреть фильм, пожалуй, не стоит. Любая профилактика хороша в меру, и при злоупотреблении рискует настроить Вас заодно и против питерских коммуналок и фриков с пирсингом. Собственно наркоманам, мне кажется, вся это кинопропаганда не поможет - хотя и натолкнет, вероятно, на поиск более действенной помощи. А вот сомневающимся “Нирвану” однозначно следует показывать в обязательном порядке - либо понравится (есть ведь и такие извращенцы, что от рвотных масс возбуждаются),либо склонит хотя бы немного на светлую сторону Силы! Отдельно хочу заметить восхитительную работу гримеров в освоении японского искусства макияжа... хотя красоту героини им замаскировать так и не удалось, так что есть еще к чему стремиться.

Помню, раньше была такая тенденция - доказывать слабовольным лентяям, что если сконцентрировать усилия, то даже последний задохлик может стать Мистером Олимпия (да, я про Шварценеггера),а носатая страшилка - вожделенной кинозвездой (да, я про Стрейзанд). Увы, ныне все чаще проталкивается другая истина - в чужую шкуру не влезть, ты и так лучший, нужно лишь в это поверить. Конечно, вера в себя много стоит, но разве плохо стремиться к чему-то лучшему, нежели “что наросло, все мое”. Собственно, это единственная претензия к фильму; что же касается обрамления этой идеи в уморительно-зверюшчато-трюкаческую форму и ее наглядной реализации, кудесники из Dreamwork проделали безупречную работу - впрочем, иного от этой студии никто давно не ожидает. Радует и качество дубляжа - ни за что бы Галустяна в голосе Панды не заподозрил, да и прочие фамилии в титрах с удивлением усмотрел. Мастерски в роли вжились! А если кому сюжетных сюрпризов не хватило, вот вам еще два: 1) учитель - тоже панда! Так называемая “малая” (red panda, со слов озвучивавшего оригинал Дастина Хоффмана). Такая вот зоологическая подковырка - уж и не знаю, задумывалась ли какая-то аналогия, или случайно так нарисовалось... 2) Титры - смотреть и слушать до конца! В Dreamworks валенки не вяжут и традицию блюдут. Для торопыг - лишний повод сходить на повторный сеанс ;)

Очень необычный прием использован в этом фильме для наглядного изложения основной идеи “В Америке все равны, терпимы к недостаткам окружающих, и уставшие от межнациональной вражды могут жить здесь свободно”. Отдельные поступки героев-эмигрантов, евреев и палестинцев, способны вызвать ненависть в любом - ну, может, кроме агрессивных геронтофилов-зоосадистов. Однако - удивительное дело! - в совокупности харизма известных комиков перевешивает все нарочито отвратные моменты сценария, и даже редкостно концентрированный туалетный юмор. Впрочем, некоторый иммунитет, конечно, нужен. Совсем же неподготовленным зрителям посоветую уделять больше внимания не экранным похождениям израильского супергероя, а реакции зала на особо острые моменты. Особенно, если по соседству сидит дама средних лет и старше! Чрезвычайно забавно, знаете ли, видеть, что несмотря на явные гиперболы, сюжет о превращении приличной парикмахерской в бордель “для тех кому за” - отнюдь не фантастический...

Пропустил я этот фильм на большом экране - зря, конечно: панорамные планы упаднического Нью-Йорка и парочка темных сцен, безусловно, там смотрелись бы лучше. Да и дубляж на лицензионном диске, мягко говоря, странноват - потуги озвучивающего главного героя актера превращают самые драматические моменты чуть ли не в комедийные.Сюжет далеко не безупречен на первый взгляд, но попробуйте посмотреть фильм повторно - многое встает на свои места, и эксцентричность оставшегося наедине с озверевшим миром уже не кажется преувеличенной, как и удивительная избирательность вируса, объединяющая всех зараженных в достижении невнятной цели. Вот только реакция героя на внезапную спасительницу слишком уж напоминает анекдот про “Верблюда подержи”...

Рецензию раньше пришлось незалогинившись отправить - рад, что не зря! И хорошо, что перед просмотром (и написанием) я не почитал предшественников - вероятно, футбольным фэнам и впрямь "Игру" смотреть не стоит? Я-то к спорту прохладно отношусь, а вот хороший юмор люблю. ------------ Отличная комедия, практически безупречная, на мой взгляд, но должен предупредить футбольных фанатов, чтобы не было повода для разочарования. Всю околофутбольную суету и закулисные процессы, традиции и верования вам покажут в подробностях - не знаю, насколько близко к реальности, но очень правдоподобно. А вот собственно игровых моментов в фильме почти нет - несколько раз по мячу пнут, но полет его останется за кадром. Вообще, на фоне недавних событий зашкаливающий патриотизм и поголовное фанатство на удивление спокойно воспринимаются, без перегибов - как создателям повезло с моментом выхода на экраны! Качественный юмор без чернухи/порнухи - на фразы не растащишь, зато весело и не пошло. Булдаков в необычной драматической роли на фоне юных дарований не теряется, но и звездой фильма (как некоторые опасались) не является. Единственный упрек (и то, если очень надо) я мог бы выдвинуть сценаристам: исход главной интриги практически очевиден изначально. Но, как и в большинстве комедий, сюжет можно заранее пересказать, не испортив удовольствия от скетчей: не важно, что происходит, а важно, как реагируют на это герои. И “мораль сей басни” весьма актуальна, хоть и неожиданна для спортивной тематики: не надо рисковать большим, чем имеешь, и пытаться обмануть удачу. Она этого не любит...

2Администарция: работоспособность почты восстановлена, все данные отписал Вам. Вношу предложение - в случае неверного пароля выводить сообщение об этом, а не обновлять страничку. Да и пароль, непонятно как, поменялся...

2Наталья Васильевна: спасибо, чистил - увы, не помогает :( Рад, что даже в незалогиненном состоянии можно билеты выигрывать! Работоспособность почты восстановлена, отписал Вам. Рецензию я перезапощу, чтобы история по логину прослеживалась - ранний дубликат от ЭнТэБэ надо бы стереть, наверное?

Что такое Query failed?

Куда катится этот мир? Уже второй фильм подряд меня на полном серьезе пытаются уверить в том, что впитанные с детства истины в новом жестоком мире не действуют! Что месть важнее дружбы, и нужно помогать желающим отомстить. Что научившего зарабатывать, но строгого к ошибкам пастыря можно объявить бездельником и оставить не у дел. Что, наконец, не во всех законных способах заработка следует искать защиты у государства. Нет, я, конечно, и раньше видел фильмы, где предателей в финале увенчивают лаврами, однако при этом сама атмосфера происходящего всегда давала понять - режиссер согласен, что все это неправильно, но так устроен мир, и надо учиться в нем жить. Здесь же все подается под соусом истории успеха! Отдельно хочу отметить исключительное мастерство создателей рекламного ролика - мало того, что в него умудрились упихнуть все ключевые сцены фильма, так еще и его суть интриги искусным монтажом замаскировали, так что до самого конца смотреть интересно. Раз уж положительных персонажей мир больших и легких денег не предусматривает, то хоть попробуйте угадать, кто окажется наименьшей редиской...

Разочарование от просмотра скрашивают новые пушистые зверушки, пейзажи и спецэффекты - вообще, если не задумываться о смысле происходящего, продолжение Хроник может даже понравиться. Что же до сюжета и батальных сцен, то мне почему-то очень запомнился необычный финал первой части, а вот сценаристы и актеры, похоже, забыли, что их герои старше лет на пять, а то и на десять, чем выглядят. Я, конечно, понимаю, что целевая аудитория-то не постарела. Но даже для дошкольников, мне кажется, должно быть очевидно, что при таком дисбалансе сил затевать открытое сражение - по меньшей мере глупо. Да одни мыши (и в начале фильма это с успехом демонстрируется!) могли бы вывести из строя половину армии вторженцев на подступах к поляне, не говоря уже о летающих лучниках. А поскольку ценность защищаемых руин никак не афишируется, то рубиться в чистом поле несчастное зверье выходит с одной целью - порадовать зрителем массовыми сценами героически бесцельных смертей. И даже если предположить, что второе пришествие милостивого государя вырастит всем пострадавшим то, чего они по прихоти командования лишились, и что Нарния - это такой полигон для в меру безопасного самосовершенствования сумевших туда попасть, остается вопрос. Только ли дураки учатся на своих ошибках? P.S. Почитав форум, спешу добавить - аналогия Аслан=Бог сработала бы только в первом фильме, пока герои еще не встретились со львом. Одно дело - сомневаться в существовании высших сил, и совсем другое - решать, помогут ли они опять, или все ж своими силами пробовать на этот раз. И если скрывшаяся от меня идея второй части в этом и заключается (идея первого - самопожертвование - тоже на библейскую истину не тянет, Аслан просто оказался более сведущ в законах Великой Магии и всех обманул): "не надо нападать и защищаться, а надо молиться и искать в лесу нападающих и защитников посильнее", то "Принц Каспиан" и впрямь самый удивительный фильм из мною виденных!

Ненатуральность некоторых сцен этой комедии - в частности, удачное проникновение бомжа в учительский состав на удивление пофигистичной школы - подтверждает, что снята она исключительно для школьников. И, конечно, обидно, что наших детей продолжают пичкать идеей силового противостояния как единственно действенного метода борьбы. Сцены изощренных издевательств хулиганов - и ведь не шайки какой-то, всего двух! - в оснащенных камерами видеонаблюдения коридорах, не говоря уж о финальном побоище в окружении морщащихся, но жадно глазеющих на происходящее... Не хотел бы я ошибиться в оценке реалистичности фильма! Впрочем, комедийных моментов тоже хватает, и неплохих - Оуэн Уилсон давно себя зарекомендовал в амплуа слегка спортивного недотепы с криминальными наклонностями, но с внезапно пробуждающейся совестью. А предьявлять претензии к реалистичности комедий могут лишь люди с ущербным чувством юмора, которым этот жанр, в общем-то, противопоказан.

Лучшим комплиментом рассказанной в фильме истории, мне кажется, будет то, что на ее основе вполне можно было бы снять одну из серий “индиниады” или “Сокровища нации”! В конце концов, ни одному из киношных кладоискателей не удавалось избежать проблем со спутницами - успеха в столь рискованных предприятиях достигают лишь способные полностью отдаться достижению цели. А героями становятся те, кто при этом не теряют человечности и ради спасения любимых готовы отказаться от победы - хоть и получают в итоге весь набор заслуженных наград. Мало уступая спилберговским картинам по зрелищности непрекращающейся череды погонь, драк и трюков, “Золото дураков”, пожалуй, превосходит прочие фильмы жанра обилием смешных моментов. Способствует тому и удачный подбор актеров-”дураков”: удачливый раздолбай, серьезная всезнайка, восхищенный щеночек, и даже некомедийные, казалось бы, роли переживающего свое одиночество миллионера и рэппера-гангстера - вызвать волну смеха в зале предстоит буквально каждому, сколь-нибудь задержавшемуся в кадре. Немного раздражает лишь, как теряют голову даже мрачные злодеи, почуяв близость сокровищ - что уж говорить о “сладкой парочке”, взахлеб декламирующих указания по поиску сокровищ, сидя ночью на острове уже не раз угрожавшего их жизни бандита! Но, наверное, истории о недопускающих ошибку людях не так событийны, и для экранизации малопригодны...

Неоднозначное впечатление от просмотра. С одной стороны, Ромеро вдоволь потчует тем, что привлекает идущих на такие фильмы - сочные кровавые сцены, необычные виды смертей (мертвец с растворяющейся головой, например!),и щедрая порция черного юмора на десерт (кому высмеивать штампы ужастиков, как не самому маэстро жанра!). Но в сравнении с предыдущими сериями перерывы на выяснения отношений и морализаторство слишком уж раздражают. Ромеро вместо того, чтобы пугать зрителя напропалую, то и дело срывается на то, что пугает его самого. Одержимость сытых обывателей зрелищами, а самопальных репортеров - рейтингами популярности своих сюжетов, притупляющие даже способность сострадать, не говоря уж о стремлении помочь даже близким людям. И как итог - настроение обреченности, так быстро охватившее героев погруженного в хаос мира. Вот уж, поистину, если Бог хочет наказать человека, он отнимает у того разум...

Меняю пригласительный в "Фитиль" (действует до конца апреля) на любой другой, кроме "Люксор-Митино" - в пятницу улетаю, мюзиклы не люблю, "Тоторо" смотрели... Пишите мне (ntb) на pisem.net или сюда.

Подзаголовок фильма - излишек индентификации, чтобы с одноименным сериалом не перепутали. Император упоминается лишь вскользь, и если кто из объятых духом Октябрьской революции опасается, что Фомин здесь вдоволь потоптался на памяти отдавших жизни за идеи всеобщего равенства и братства, то я спешу успокоить: речь пойдет только о гражданской войне. Гражданской, понимаете? По обе стороны фронта были и герои, и подлецы, и каждый верил в святость своего дела. Это настроение фильм очень хорошо передает, хоть и, раз уж почти все герои этой истории оказались белоармейцами (как непривычно звучит это слово, даже Word его подчеркивает как ошибочное),то их противники показаны в основном бестолковым пушечным мясом. Но разве нельзя того же сказать о всех предыдущих картинах о гражданской войне? Но у этой еще и зрелищность требованиям эпохи вполне соответствует - взрывы, погони, перестрелки, крупные планы умирающих героев. Еще бы вот отучились сценаристы поднимать разведчиков-профессионалов в полный рост да на пустошь, дабы те вдоволь покрасовались с полным презрением к свинцовым ливням и трусливо прячущимся за укрытиями врагам! Тут уж никакое актерское мастерство не позволит заподозрить реальность происходящего...

Единственный существенный недостаток этого фильма - неудачно выбранное название. Именуйся он как-нибудь менее претенциозно - “Следопыты с копьями”, например, или “Звезды и врата”, да просто “10000 лет до ледникового периода”, в конце концов - мало ли способов вызвать верную аналогию и сподвигнуть публику на просмотр! Но такая вот псевдоисторическая отсылка “до нашей эры” напрасно настраивает на примерку сюжета на реалии нашего мира, чего он, конечно, не выдерживает. Прославившие режиссера фантастические фильмы выглядели гораздо достовернее... Но если вам нравятся романтические сказки в красочных декорациях и с очень знакомыми зверушками в эпизодах (а помимо мамонтов-тугодумов и благородного саблезубого тигра из шедевральной мультяшки позаимствовали и агрессивных нелётных птичек!),то фильм не разочарует. Тем более, что несмотря на множество смертей в кадре, за единственным исключением совсем бескровного падения они вызваны практически бескровным пронзанием - то есть, при всей драматичности событий, вряд ли даже дошкольника смогут шокировать. Что ж, очередного эпического полотна у Эммериха не получилось, но студия Диснея его новым творением осталась бы довольна!