Наталья Васильевна

Спасибо любимому Аэрофлоту, не дает скучать в пути. На борту самолета был изрядный выбор фильмов для просмотра. Я купилась на Пореченкова и Васильеву. Вообщем, их и получила, потому как больше в фильме смотреть нечего. Сюжет бредовый. Если это комедия, то не смешно. Если драма, то не пробирает. Если трагедия, то не грустно.

Грустный, медативный фильм. Очень точно показано, что и ОНА, которая вечно в депрессии и одинока, и ОН, который внешне весьма успешен и не страдает недостатком женского внимания, в глубине души одинокие люди. Что дело ни в том, чтобы было кому "вдуть", а в том, чтобы было с кем поговорить, а еще важнее - помолчать. И чтобы обоим это молчание было понятным и приятным. Чтобы оказавшись на одном перекрестке, не говоря ни слова, пойти одной дорогой. Чтобы слушать и слышать, смотреть и видеть. Хотя бы одну ночь, хотя бы один час, хотя бы одно мгновение... Красивое кино. Смотрели с мужем в последний день отпуска, изрядно уставшие от активных прогулом. Обоим очень понравилось. :-)

Это был последний фильм, который я успела посмотреть в кинотеатре перед отпуском. Теперь уже буду досматривать пропущенное или в мае, или дома в онлайне.

Честно говоря, я даже пожалела, что пошла именно на этот фильм. Надо было идти на "Небо падших".

Фильм не впечатлил совершенно. Мне было элементарно скучно, потому что в любой истории должны быть мотивы. А в этом фильме я не увидела мотивов ни у одного персонажа. Да и сама история оказалась мне не близка. Поэтому эмоций, к сожалению, не вызвала и душу иголками не проколола.

Пошла на этот фильм, надеясь погрузиться в атмосферу Барселоны. И хотя бы на экране почувствовать запах этого города, его стиль, его краски. Но Барселоны в фильме почти не оказалось. Нам показали шесть историй отношений (мужины-женщины, гей-пары, друзья-подруги). Довольно миленько, но местами слишком затянуто и скучно. В кинотеатр точно идти не стоит, можно посмотреть дома под настроение, а можно и не смотреть.

Фильм, в принципе, не плохой и довольно интересный. Но я тоже не очень поняла, а зачем его сняли? Что хотели сказать? Что Россия экспортирует не только нефть и газ, но еще и математиков, физиков, программистов, биологов и других высококлассных специалистов и научных сотрудников. По-моему, это не для кого не секрет. Только обидно, что учат в России, а пользуются на Западе.

Это был лучший фильм из просмотренных на прошлой недели. Красивое, медиативное, проникновенное, душевное кино про любовь, жизнь, вечные ценности, про то, что машины приходят на смену лошадям, начинают летать самолеты, придумывают iphonы, а люди-человеки остаются неизменными. Они не меняются со времен происхождения.

Музыка - это отдельная составляющая фильма. Микс из джаза, рока, классики и еще многих жанров, накрывает зрителя с головой и с первых минут становится неот`емлемой частью фильма.

Очень хороша Тильда Суинтон. С каждым следующим фильмом я все больше и больше влюбляюсь в эту актрису.

И еще мой воспаленный мозг увидел в этом фильме еще один пласт не о людях и о вампирах, а об отношениях старушки Европы и молодой девки Америки....

Смотрела дома. Миленько, глупенько, весело. То, что надо, чтобы заниматься домашними делами, поглядывая на экран. Время пролетело не заметно. В кино на подобные фильмы ходить, по-моему, не стоит.

Позволила себя уговорить пойти на этот фильм в кинотеатр, о чем до сих пор жалею. Скучно, нелогично, затянуто. Актеры не цепляют, сюжет не держит. Наверное, я уже слишком стара для подобных фильмов. Или нужно смотреть подобное кино дома, в качестве фона, занимаясь какими-то делами :-(

Какой-то странный фильм, разрывающийся между "умным" кино и банальный экшеном. В результате не получается ни то, ни другое. Сюжет банален, действия героев предсказуемы, финал слишком слащав и неправдоподобен. Аффлек разочаровал, а от Тимберлейка я вообще никогда ничего не жду. Хорошо, что посмотрела дома....

Посмотрела дома. По-моему, единственный плюс фильма - это игра Бенедикта Камбербэтча. Все остальное - очень скучно, затянуто и однобоко.

Ну вот, Сказочник отдыхает на Кубе и никто не смотрит умное кино :-(( Фильм замечательный и ни одного отзыва :-(((

Не могу сказать, что Шагал или Малевич - мои любимые художники, но иногда, смотря на полотна Шагала, я тоже "взлетаю" в небо и смотрю на землю чуть свысока. А недавно увиденный спектакль Юрского "Полеты с ангелом. Шагал" оставил в сердце неизгладимые впечатления и заинтересовал судьбой художника. Поэтому пропустить этот фильм я просто не могла.

С первой же минуты просмотра зрителя погружают в восприятие мира Марком Шагалом. Яркие, часто сменяющиеся краски, застывшие картины на экране. И уже создается впечатление, что ты не в кинозале, а в Витебске или вообще на полотнах Марка Шагала, что это ты паришь над городом, что это у тебя переворачивается голова, что это ты стоишь напротив синего дома. Необыкновенной красоты получился фильм.... Душа просто пела после просмотра...

И еще отдельное спасибо актерам. Анатолия Белого в роли Каземира Малевича я не сразу узнала. Полное перевоплощение. И Леониду Бичевину браво за роль Шагала. Да и все остальные были очень, очень хороши.

Одним словом, получила эстетическое удовольствие от просмотра. Рекомендую....

Купилась на имена актеров и пошла смотреть этот фильм. Очень скучно, банальнейшая мелодрама, с нелогичным сюжетом и полным отсутствием мотиваций у героев. Впустую потраченные два часа жизни и шестьсот рублей. Времени жалко больше.

Давно хотела посмотреть этот фильм, но все не успевала. А тут на фестиваль Золотая Маска, Питерский ТЮЗ привез спектакль "Танец Дели". И он так меня впечатлил, что на следующий же день я посмотрела и фильм. Это действительно театр на экране. 7 миниатюр, разыгранных великолепными актерами, о жизни и о смерти, о том, что никто ни в чем никогда не виноват, что жизнь протекает так, как дОлжно, что все мы танцуем танец под звук своих сердец. Очень много мыслей. Впрочем, как всегда у Вырыпаева. Я получила огромное удовольствие от "танца Дели" в квадрате.

Очень глупый, но при этом очень смешной фильм.

Очень хороший качественный фильм. С оценкой действий Иуды можно спорить, я лично не согласна с взглядом Андреева на фигуру Иуды, но фильм при этом не становится хуже. Мне понравились манера съемки и игра Алексея Шевченко. Действительно успех нашего кинематографа.

Вот и я посмотрела этот изумительный фильм.

С Римом, у меня тяжелые взаимоотношения. Когда я смотрю фильмы, снятые в этом городе, фотографии Рима, картины, то я очень хочу туда попасть. Этот город кажется мне великим и неповторимым. А стоит приехать и побродить несколько часов по улочкам, как я тут же начинаю осознавать, что это город не моей мечты, что он не кажется мне целостным, что есть места, которыми я восхищаюсь, а откуда-то мне хочется побыстрее сбежать.

Наверное, именно из-за моего отношения к Риму, я восприняла фильм не как картину Рима, а как анализ жизни, старения, отношения с окружающим миром главного героя. И, честное слово, в этом ключе фильм очарователен. По мере взросления (а потом и старения) человек меняет свое отношения в внешнему миру, к взаимоотношениям между людьми, к любви, сексу, детям. Ко всему, всему, всему... И Соррентино очень интересно показал это изменение человека, а так же его размышления, страдания, воспоминания и мечты....

Фильм очень чувственен, интересен и красив. Отдельное БРАВО Тони Сервилло, сыгравшему главную роль.

Я смотрела фильм дома и очень жалею, что не успела дойти до кинотеатра. На большом экране он бы смотрелся еще более грандиозно.

P.S. Сказочник, "Римские каникулы" снял режиссер Уильям Уайлер. Вуди Аллен снял фильм "Римские приключения".

Фильм на один раз в момент, когда очень хочется отдохнуть от всего умного и интеллектуального. Смотреть лучше под пиво. Перед просмотром отключить мозги.

Наверное, эту французскую "комедию" нужно смотреть под французский коньяк. Потому как на трезвую голову, лично мне, совершенно не пошло. Не очень поняла, над чем можно смеяться в этом фильме. В данном случае согласна с Левой - бред сивой кобылы....

Про этот фильм не скажешь, что он основан на реальных событиях. Но смотреть его лично мне было очень интересно. До финала было не ясно, кто же "злодей". Да и сама история довольно закручена и лихо разыграна. И Лиам Нисон бесподобен. Вообщем, в пятницу вечером, чтобы отдохнуть от трудовой недели - это самое то. Мы с мужем получили удовольствие.

Обычное жизнеописание известного человека. Я, в принципе, подобные книги и фильмы люблю. Но здесь получилась очень растянуто показана первая часть жизни, и совершенно скомкано последнее тридцатилетие. В итоге никакого целостного образа модельера не сложилось. Очень жаль. Из плюсов - актер, сыгравший главного героя.

У меня на этой неделе не очень удачно с кино сложилось. Этот фильм тоже не понравился. Мне тоже показалось, что фильм не о чем. Плюс очень мрачные съемки, плюс невнятные герои, плюс непонятный посыл. Одно сплошное разочарование.

По сравнению с первой частью - затянуто и не смешно. Ситуацию слегка спасает музыкальная составляющая мульта и яркие краски. Но все-равно скучно.....

Возможно, что смотрела не в подобающем настроении, но я соглашусь с теми, кто в меньшинстве. Мне тоже было скучно. И смешно, и актеры замечательные, но все-равно никакого удовольствия не получила. Сюрреалистический сюжет меня не увлек, тем более, что с самого начала было ясно, чем фильм закончится. Начитавшись отзывов, ждала чего-то захватывающего, но была разочарована....

Во и посмотрела я последнего номинанта на Оскар 2014. Я очень люблю черно-белое кино и поэтому не сильно объективна. Но если бы Оскаров раздавала я, то фильм "Небраска" был бы первым претендентом.

Фильм замечательный. Отличный вневременной и внепространственный сюжет. Просто жизнь пожилого человека, который поверил в мечту, чтобы оставить после себя детям хоть что-нибудь. Просто жизнь пожилого человека, который не вписался в сегодняшние реалии, который не понят окружающими и которому очень тяжело. Просто жизнь пожилого человека, который очень хочет любить и быть любимым и который очень боится одиночества.

Снято все просто великолепно. Очень реалистичный пейзаж американской глубинки, от жизни в которой, по-моему скромному мнению, можно либо повеситься, либо пить в барах и верить любой ерунде. И актеры хороши. Все. А особенно - Брюс Дерн.

Замечательный фильм. Очень рекомендую посмотеть. Если не успели в кинотеатре, то можно и дома.

Пошла на этот фильм, потому что мне показалось, что это будет умное рассуждение о любви. В результате получила красивую мелодраму про любовь молодых людей. Трогательно, лирично. Но ничего особенного. Можно было смотреть, а можно и не смотреть...

У меня сегодня день разочарования.

Посмотрела еще раз первую часть «Нимфоманки» и получила удовольствие. А потом сразу вторую. И вышла я из кинозала с мыслью, что до второй части я шла на фильмы Триера с мыслью «Фильм точно понравится», а вот теперь буду ходить с мыслью «Возможно все».

Пытаюсь уговорить себя, что все дело в монтаже. Но при этом понимаю, что финал Триеровский, и мысли Триеровские, и развенчивание идей Триеровские. А монтажер лишь вырезал кусок фильма (скорее всего, эротические сцены, которые добавляли красоту и атмосферу, но, вряд ли, влияли на смысл).

Что же мне не понравилось? Во-первых, через 15 минут после начала второй части, я поняла, каким будет финал. И смотреть стало не интересно. Во-вторых, пять с половиной часов (или четыре в урезанном варианте) – это слишком много, чтобы оспаривать уже набившую оскомину постулаты, в которые почти никто давно не верит «Нимфомания – это сатанизм» и «Что позволено мужчине, не позволено женщине». В-третьих, мысль о том, что любой мужчина видит в женщине, прежде всего, тело, а потом уже душу, тоже, нуууу оооочеееень банальна. Ну и то, что лучше убить дружбу, чем превратить ее в любовную интрижку – тоже не ново и тоже, увы, банально.

Поэтому, при всей красоте съемок, хорошей актерской игре и великолепном музыкальном сопровождении, я увидела всего лишь банальщину на фоне ярких эротических сцен.

Порнухи нет. Но и, философии, по моему скромному мнению, тоже нет.

После первой части я ждала или головоломки с интересными мыслями, или красивую историю любви. Не дождалась ни того, ни другого.

Я после просмотра вспоминала «Меланхолию», «Догвиль» и «Рассекая волны». Надо пересмотреть….

И еще мне фильм очень напомнил недавно увиденный спектакль Римаса Туминуса «Улыбнись нам, Господи». Спектакль и сделан хорошо, и интересные режиссерские находки, и музыка, и актеры – но смотреть не возможно. Потому как 3.45 зрителю разными словами и разными режиссерскими «примочками» говорится об одном и том же: «Только свободный человек может быть счастлив и понят своими детьми». Красиво, умно, но смотреть НЕ ВОЗМОЖНО….

Так же у меня и с «Нимфоманкой» получилось….. Вторую часть еле досмотрела….

Хороший фильм. Снято все про США 80-х, но историю можно с легкостью переложить и на современную Россию, и на современные США, и на современную Европу. Не говоря уже о странах Азии и Африки. Медицинские корпорации всегда проталкивают свое, не зависимо от его эффективности. Лечиться незарегистрированными таблетками практически в любой стране считается преступлением. Вообщем, фильм общечеловеческий.

И история очень хорошо разыграна. Актеры - молодцы. История действительно очень грустная, но при этом не вгоняющая в депрессию. Наоборот, показана борьба человека за жизнь, причем за жизнь необеспеченную и не сильно интересную. Но как он боролся.... Абсолютно заслуженные Оскар МакКонахи.

Ходили на фильм с мужем. И оба получили огромное удовольствие.

Продолжаю отсматривать фильмы, номинированые на Оскар. Первым на сегодня был "ОНА". История о любви боящегося реальных отношений мужчины и операционной системы меня не впечатлила. Я, в отличии от Сказочника, увидела в фильме не эволюцию всех без исключения любовных историй, а предостережения против виртуальных отношений и секса по телефону. Мы ведь живые, и нам рядом нужны живые, теплые тела, живые голоса и обычный секс. Но каждый видит то, что хочет, поэтому навязывать свою точку зрения не собираюсь.

А фильм показался мне довольно банальным, скучным и затянутым. Смотреть было тяжеловато.

И еще я сегодня посмотрела "Трудно быть Богом".

Не нужно было выпускать этот фильм в прокат. Ох, не нужно. Уважаемый и любимый мной Алексей Герман снимал фильм с 1999 года, неоднократно хотел выпускать его, но почему-то откладывал. И не выпускал. И вот после его смерти, наследники домонтировали, доозвучивали и выпустили. А надо ли было это делать? Смею предположить, что Алексей Герман понимал, что он снял гениальный, пророческий, красивейший, но АБСОЛЮТНО не смотрибельный для 99.9% зрителей фильм и поэтому оттягивал его выход в прокат.

Нужно было просто выпустить DVD и все, кому это было бы нужно, фильм бы увидели, а остальные не мучались по три часа в кинотеатрах и не мешали бы людям, которым было нужно ЭТО увидеть. Сегодня в интеллигентном и интеллектуальном Киноцентре из 50 человек, сидящих на сеансе, 10 ушло не досмотрев, а остальные на выходе очень долго возмущались о 3 часах потерянного времени, не считая потраченных денег. И кому это НАДО????

По мне фильм очень хорош. И хорош прежде всего, как произведение ИСКУССТВА, причем, в первую очередь, как произведение не киноискусства, а живописи. Каждый кадр - это картина, в которой каждый предмет, каждый герой имеет свое место, свое предназначение, свой иероглиф. Везде отсылки к истории, живописи, мифологии, библейским мотивам. Каждый кадр можно нажимать на "СТОП" и разбирать. Молоко, как прививка против серости. Мертвые животные, как олицетворения потустороннего ужаса (привет из китайской мифологии) и т.д, и т.п. С одного просмотра этого не понять. Но многим ли захочется все это расшифровывать? Я вот точно не захочу, да и не смогу. И это при том, что я все три часа завороженно смотрела на экран и мне не было ни скучно, ни противно.

Но вот для большинства кинозрителей, три часа грязи, кишок, дождя, крови, мочи и резни слишком много, чтобы озвучить ОСНОВНУЮ МЫСЛЬ ФИЛЬМА "После серых всегда придут черные. Богом быть трудно". Это то, что на поверхности. Это то, что услышат все. Это действительно довольно примитивно, эта идея на поверхности (согласна с Вами, Ирод),но фильм не об этой и не для этой идеи.

Фильм - головоломка, которую великий режиссер сделал, как наследие зрителям, которые захотят и смогут ее разгадать. Но боюсь, что не сможем и, прежде всего потому, что не захотим.

ВЕЛИКОЕ КИНО!!!!!

Этот фильм я ждала больше всех из Оскаровских номинантов. Во-первых, после "Сестер Магдалены", которые посмотрела лет десять назад с большим интересом, мне очень интересны "подвиги" Католической церкви по отношению к девушкам-женщинам. А, во-вторых и главных, это, конечно, участие в фильме Джуди Денч, которую я просто обожаю и которая любой фильм может сделать шедевром.

Фильм великолепен. Он очень мудр, трепетен и трагичен. Он о том, что от лица Бога можно наделать много подлостей, а можно эти подлости и прощать во имя Бога. Он о том, что сильный духом человек всегда найдет ответы на свои (самые сложные) вопросы. И еще он о том, что нужно ЖИТЬ, несмотря ни на что и вопреки всему....

Единственный вопрос, который так и остался для меня без ответа. Как можно было дать Оскар Кейт Бланшет за очередное (не самое лучшее) воплощение на экране Бланш Дебуа, если его можно было дать Джуди Денч за роль, списанную с реальной героини???? Нет ответа....