Пятая власть

Посмотрела дома. По-моему, единственный плюс фильма - это игра Бенедикта Камбербэтча. Все остальное - очень скучно, затянуто и однобоко.

Бессмысленно спорить с доводами уважаемых участников. В любом фильме можно найти как хорошее, так и плохое в смысле слабые места. Это все-таки масскульт,который не должен зрить в корень, а скорее привлечь внимание, пошуметь. Если этот шум достигнет своей аудитории, то соответственно аудитория вместо шума услышит слова. "Пятая власть" - наивное кино, наивно упоминает в контексте Солженицина. Это хорошо, напоминает лишний раз, впрочем как и саму историю Викиликс. Можно смотреть только из-за одной игры Камбербэтча.

Вынужден во многом согласиться со Storytellerom в плане оценки фильма. Тусклая, нервная и не цепляющая картинка и сюжет. Как будто посмотрел документальный фильм какого нибудь Млечина о короткой и яркой, но бестолковой истории ВикиЛикс. Из хорошей идеи, которую можно было реализовать в грандиозное кино, сотворили, мягко говоря, проходной и бесцветный фильм, о котором многие забудут выйдя из кинозалов. По сути весь фильм это краткая история появления и популяризации ВикиЛикс. Однако показана она однобоко и лишь с подачи Даниэля Шмидта (партнера который повздорил с Ассанджем поскольку имел собственное мнение на проект). А эта однобокая подача отличается чрезмерным сваливанием в этику и поверхностностью в описании целей и психологии самого Ассанджа (уж больно его фанатичным психопатом изобразили). Никаких подводных камней, никаких оценок самих героев той информации что они сливают в сеть, никаких разговоров на тему ЗАЧЕМ, ПОЧЕМУ и ДЛЯ ЧЕГО они этим занимаются. Правда ради правды это конечно наверное красиво, но слишком по пионерски чтобы быть настоящей причиной)). Ну и конечно меня не оставляла весь фильм мысль о какой то хаотичности и неорганизованности всего процесса. Как будто группа пионеров, без прикрытия и денег, собралась и решила вдруг осчастливить весь мир, бессистемно сливая правду и грязь о тех кто уже давно погряз во лжи и грязи. Завершая отзыв непосредственно о фильме, скажу, что актер играющий Ассанджа подобран прекрасно и наверное он хорошо передал его манеры и повадки. Однако все остальное в этом кино - посредственно и не красиво. Идея фильма: Сливая правду о политической подноготной правительств и мировой дипломатии во всемирную сеть невозможно свалить Систему. Сама по себе информация, ее потоки и даже каловые завалы этой информации бесплодны, если нет благодатной почвы для этой информации. А почва это мы с Вами, это люди, обыватели и те обыватели кому еще не все равно куда МЫ все идем, скопом и почему. Так вот процент обывателей "кому не все равно" неизмеримо мал. Процент же тех кто может услышать ЛЮБУЮ информацию о беспределе властей, временно возмутиться и тупо забыть о ней или даже не придать значения - безмерно велик. В этом то весь и секрет. Информация сама по себе, в особенности если ее СЛИШКОМ много и в основном негативная, перестает быть ценностью для тех кому она адресована. От обилия информации люди перестают ее воспринимать. Как то давно споря на эту тему я придумал даже для этого явления термин "ЗАПЫКАТЬ мозги массам". Весь фильм "Пятая власть" герои цитируют Джорджа Оруэлла по поводу проблемы запрета на информацию, ее недоступности для простых масс и то что за этими сокрытиями как правило прячется ложь и злоупотребления власти и т.п. Это все безусловно правильно и соответствует действительности. Однако на мой взгляд проблема 21 века не столько в этом, сколько в том что люди НЕ ГОТОВЫ к этой информации!!! Слишком много информации это тоже плохо. Лучше прочитайте Хаксли. Обилие ненужной и негативной информации ведет к пассивности и депрессии (у особо нестабильных) но главное это ведет к обесцениванию этой информации. Во-первых получив такой слив информации люди как правило подвергаются эмоциональной реакции "Ах же сволочи все... они". Но мало кто способен трезво отделить зерна от плевел и осознать где ОНИ действительно сволочи, а где это просто обычная, давняя и существовавшая ВСЮ ИСТОРИЮ - ПОЛИТИКА В РАМКАХ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ. А где то может быть и ложь... вброс информации альтернативной. Люди начинают верить ВСЕМУ тому, что не соответствует официальной позиции. Логично ли это? Да наверное. Но справедливо ли это? Не всегда... Потому что прежде чем поверить любому альтернативному источнику необходимо понять природу этой информации а главное ПРИЧИНЫ ее появления и ПРИРОДУ самого события. А это как правило тяжело, времязатратно и требует включения мозгов (самостоятельного включения),что основной массе обывателей не присуще, простите. Во-вторых, многие получившие эту информацию просто не представляют что с ней делать. Ну вот скажем люди узнали что 9 сентября 2001 г. Правительство США (или точнее ФБР) спровоцировало и инициировало взрывы Башен (топорно и неаккуратно до критинизма). Снято даже несколько документальных фильмов на эту тему. С очень точным и подробным анализом документов, фотографий (в особенности полное сгорание стального лайнера врезавшегося в Пентагон и при этом сохранившиеся паспорта террористов, "термитные" срезы в основании башен и т.п.),нестыковок в комментариях властей, с анализом отчета комиссии 9/11, фотографиями с мест падения башен и прочими вещами, которые С ОЧЕВИДНОСТЬЮ доказывают провокацию самой власти (в России тоже без этого не обошлось, правда взрывали дома жилые и преимущественно с меньшим количеством жертв). И что? Ну вот и ЧТО ДАЛЬШЕ? Как это повлияло на мир? Что США перестало быть США? Кто то всерьез поднял шумиху на этот счет в прессе, независимое расследование? Кому это правда помогла и чем.... И ответ повисает в пустоте. Обыватели тупо не могут осознать что их могут держать за МЯСО.... а даже если осознают то дальше жизнь их не останавливается, и они продолжают также ходить на работу, платить налоги, рожать детей... и это понятно. Ведь другого способа существовать иначе как жить в имеющемся социуме с имеющимися властями у нас нет. "Конечно Володя, можно говорить что наш народ - ВАЩЕ.... но другого народа у нас Володенька нет... и как говорится - нам с ним жить" (с) фильм Шизофрения, диалог героя Збруева с Абдуловым "Немым". Как говорится "Что выросло то выросло" и какой вариант? Если кто помнит конец 90-х в России то был скандал с ситуацией когда ФСБ по сути своими действиями и глупостями косвенно подтвердило что имело намерение взорвать дом в Рязани. Про это снят отличный док. фильм. Да и даже была передача в прямом эфире НТВ где собрались жители этого дома а комментарии давали работники ФСБ и МВД и было столько нестыковок и вранья в прямом эфире что волосы дыбом вставали... Да что там... сам Патрушев тогда извинялся за "информацию не соответствующую действительности". Ладно старая тема. Но вопрос - что как то эта тема изменила отношение людей к Путину и Ко? Кто то воспринял эту информацию? Кто то ВООБЩЕ ЕЕ ЕЩЕ ПОМНИТ, признайтесь честно? Зато потом были 5 лет безумного роста популярности Путина и Единой России... Вот Вам и вся арифметика и логика. Отсюда и проблема - информация сама по себе мало что стоит и ее цель, кроме щекотания мозгов, как правило лишь сотрясать воздух. Люди в массе своей инертны и не протестны. Более того они не способны на глубокие аналитические выводы и не способны создавать в своей голове стройные картины происходящего в мире. Как правило мозг у обывателя это скопище как полезной, так и бесполезной, но главное неосознаваемой им информации. Мозг обывателя как чердак, забитый до отказа ВСЕМ (от мусора до полезных в быту вещей). И отфильтровать полезное от бесполезного - это большая и долгая работа. Ею как правило никто заниматься не хочет... есть более приземленные и неотложные дела как то: покормить ребенка, сходить на работу, заплатить за ипотеку, погулять с собакой, посмотреть Дроботенко :) и т.п. Люди встроены в систему четкими и понятными винтиками, и какое им дело до того как власти их пользуют во все щели... В особенности если изменить это не в состоянии. Поэтому мой вывод прост: без почвы (то есть образованного и заинтересованного народа, неравнодушного и понимающего общества, не зацикленного в кольце парадигмы жизни "жрать, ..., спать, размножаться") абсолютно ЛЮБАЯ суровая и правдивая информация не имеет смысла и не достигает результата - перемен в обществе. Поэтому сама по себе идея фильма - показать сюжет о том как группа правдорубов ("мы не мерзавцы.. мы благородные пираты") вываливало на свет божий различные ужасы про мировые правительства и коррупцию, и кто и как от этого страдал и мучался (в том числе Хиллари мать ее Клинтон) - по сути пустая. Это просто образец художественной документалистики. Никакой проблематики и обсуждения внутреннего содержания их действий в фильме и в помине нет. Никаких сомнений в ценности или нужности их информации. Никаких поднятых тем, касающихся продуктивности их сливов и последствий на общественное сознание. В общем какой то поверхностный сюжет. Я не то чтобы скучал сидя в прекрасном вип кресле и попивая вискарик, но был разочарован тем, что всю глубину и насущность поднятой темы про информационное общество в котором мы с вами уже живем лет так 10 в 21 веке, создатели фильма так и не смогли осветить (впрочем даже и не пытались!). Грустно... фильм пройдет и все забудут. Ведь впереди НОВЫЙ ГОД))))) и Елки 4) УРААА товарищи

Жаль… Это слово преследовало меня весь просмотр «Пятой власти»… Жаль… того, что трейлер оказался сильнее фильма… того, что не раскрыта или так жалко раскрыта основная идея сайта Викиликс… того, что первый фильм о Джулиане Ассанже оказался основан на воспоминаниях человека, который его предал (ну хорошо, разошелся во взглядах)… того, что этот фильм сняли в Америке, а не в Исландии… того, что не показано НИЧЕГО, кроме того, что поиски правды Джулиана Ассанжа были вызваны безмерным честолюбием, основанным на презрении к окружающему миру и собственным адептам. Просто жаль, что человек, обрушивший на мир глобальную правду, вынужден второй год проживать в комнате без балкона посольства Эквадора в Британии, уподобляясь человеку в железной маске…

После Октябрьской революции 1917 года одним из первых декретов большевиков стал декрет об отмене всякой тайной дипломатии. Нарком иностранных дел Лев Давыдович Троцкий опубликовал семь сборников тайной дипломатической переписки Российской империи по всему миру. Государства Европы были в шоке от подобной инициативы Советского государства и призывали к его бойкоту. А Троцкий... Троцкий жил идеями мировой революции. Ближайший соратник вождя революции Ленина мечтал о революции перманентной. По плану Троцкого публикация диппереписки должна была спровоцировать конфликты в рядах союзников, а также породить недоверие у угнетённых пролетариев к своим правительствам, ведущим закулисные игры. Но… Началось немецкое наступление, в самой России постепенно разгорелась Гражданская война, а молодому и пламенному «Льву революции» пришлось озаботиться строительством железной армии и железного государства и… обращаться к тайной дипломатии. Спустя почти столетие на мировой арене появился человек, который фактически затеял то же самое, что и Троцкий в период революции. Ассанж, создав сайт «Викиликс», отменил тайную дипломатию с целью показать гражданам различных стран, что на самом деле их правительства думают о соседних государствах и о своих гражданах.

Первые декреты Советского государства оказались профанированы им же самим… Декрет о мире обернулся гражданской войной… Декрет о земле через несколько лет обернулся тотальным раскулачиванием… Декрет об отмене тайной дипломатии выродился в протоколы Молотова – Риббентропа, разделившие Европу между сферами влияния двух античеловечных режимов…, похожих друг на друга, как близнецы-братья… Попытки создать идеальный мир среди обычных людей почему-то вместо всеобщего счастья оборачивались реками крови от революции французской до красных кхмеров…

Джулиан Ассанж решил создать всемирную систему безнаказанного слива компромата на правительства тех стран, в которых проживают сливающие граждане… При этом он априори провозгласил правительства негодяями, уничтожающими человеческие жизни ради непонятных интересов, далеких от интересов обычных граждан…

Когда-то Марк Захаров сказал удивительные по своей силе слова: «Чтобы убить дракона надо стать драконом»… Чтобы свергнуть Николая Кровавого должен был появиться Владимир Кровавый… Чтобы заставить мировые правительства прекратить убивать во имя декларируемых интересов добра надо научиться убивать самому во имя декларируемых интересов добра.

С моей точки зрения, создатели фильма об Ассанже не справились с масштабом той глыбы, которую постарались поднять… Они могли рассказать о личной трагедии человека, который противопоставил себя системе и постараться изложить его взгляды на современное мироустройство… И создать манифест имени Ассанжа… Они могли показать множество искалеченных правдой Ассанжа жизней и создать трагический месседж о том, что правда – это обоюдоострый меч и он разит тех, против кого направлен, также остро, как и тех, кто его направил… В конце концов, они могли создать просто байопик Ассанжа, рассказав о его жизни с детства до заточения и попытаться просветить зрителя, почему именно этот человек стал на какой-то момент символом правды и торжества справедливости для многих… Но вместо этого они создали историю предательства, написанную от лица предателя, и неважно, какими благородными целями он руководствовался…

Один из самых поганых факторов в истории человечества заключается в том, что абстрактная правда, заставляющая сопереживать и мучиться несправедливостью жизни, не нужна тем людям, ради которых эта правда раскрывается… Простым италийским крестьянам была по барабану и та правда, ради которой взошел на костер Джордано Бруно, и та мука, с которой Галилео Галилей произнес: «А все-таки она верится»… Обычным российским гражданам была ненавистна правда Андрея Сахарова о том, что советские вертолетчики расстреливали в Афганистане родных Советских солдат, которым грозила сдача в плен к душманам… Обычным немецким бюргерам в сороковые-роковые была совершенно неинтересна правда об уничтожении евреев в концлагерях, и как удобно было прикрываться незнанием во время денацификации…

Благо любой нации, когда почему-то хотя бы незначительному количеству людей, проживающих среди нее, оказывается важным говорить правду… даже, если она никому не нужна…. Когда есть Политковские, Боровики, Домниковы, Щекочихины, Бекетовы… и многие прочие, для которых правда почему-то оказалась важнее собственной жизни…

Они не идеальны… Они обычные люди… У них в качестве мотивации для действий присутствует (в том числе) желание славы и известности… И они очень сильно рискуют, потому что общество не встанет за них стеной… Потому что их правда никому не нужна, даже, если объективно нужнее ее ничего нет…

Об Ассанже можно было снять десять фильмов и оказалось бы мало… Из всех возможных вариантов его создатели выбрали практически наихудший… Они рассказали о конфликте основателя «Викиликс» со своим бывшим последователем… Они рассказали о том, что Ассанж мешал всем и каждому от сексуальной партнерши друга до собственных информаторов… Они рассказали, что поиски правды приводят к еще большей неправде… Они забыли рассказать только об одном, что отсутствие поисков правды нивелирует все режимы к одному знаменателю, приводя самую лучшую демократию к обыкновенному фашизму…

Жаль, что так…

Спасибо, что хотя бы так… Игра актеров прекрасна… Исполнитель Ассанжа аутентичен Ассанжу… Идея о том, что граждане имеют право влиять на политику, хотя бы и в минимальной мере, но раскрыта…

Я уверен, что это пока конспективный, первый, но не последний проект, посвященный Викиликс… Более того, я уверен, что это не последний Викиликс и не последний Ассанж… Кто-то из великих сказал, что человечество выживает до тех пор, пока количество тех, кому нужна правда, превышает 1 % населения…

А закончить этот отзыв хочется вот этой цитатой…

"Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе." (А.С. Пушкин).

А ведь Пушкин – это наше все.

Хороший фильм! Чего вы тут гоните то все(