Такое ощущение, что у большинства пишущих "крыша съехала". По принципу - чем чуднее, тем умнее...Почитав большинство комментариев, начинаешь думать, что народ ненормальный, всем пока к врачу!!!
Я-то знаю и про яблоко, и про Ньютона, и про закон тяготения. А вот девушка, которую я процитировала, явно не в курсе. Поэтому я и говорю, что уровень образования у людей "потрясает"!
Согласна с Unknown на все сто процентов!!!! В фильме реальные факты есть!! Именно поэтому о нем и о книге так много споров!! А некоторые просто считают, что в ней все выдумано. Там же описывается легенда, известная уже давно. Эта легенда юга франции. Еще согласна на счет церкви. Огромный тебе респект, Unknown
Фильм интересный но обсолютно не зрелещный, такое кино можно спокойно посмотреть дома за чашечкой чая не отвлекаясь на всяких упырей с пивом!!! Так что лучшеб уж я потратил билетные деньги на двд =(
Согласен с предыдущем мнением что игра актеров вяловата кроме деда каажись из Властелина колец он реально рулит!
Наверное, уже не осталось человека, который бы не знал, что на экраны всего просвещенного мира вышел «Код да Винчи». Так что пропустить это событие года не было никакой возможности. Итак, что же получилось. Если честно, то какое-то недоразумение. Унылый герой Тома Хенкса слоняется целый фильм с выражением вселенской скорби и скуки на лице. И действительно, ну подумаешь, тайны какие-то, смерти, погони. При всей моей любви к Одри Тоту – также стоит признать, что и у нее героиня получилась какая-то картонная и безликая. Единственный персонаж, который порадовал – старик с костылями. Вот уж истинное воплощение активной жизненной позиции в любой ситуации. Но на одном актере, как бы он ни был хорош, фильм не вытянешь. Где, где скажите мне, романтическое очарование Парижа, задумчивость Лондона и презрительное величие Ватикана? Где сюжет, где интрига, где нагнетание таинственности? Почему это разгадывание возможно самой удивительной тайны человечества выглядит так, словно герои лениво раздумывают, какого пива купить? Грустно, дорогие коллеги. Планировала приобрести диск в качестве красивой иллюстрации к книжке. Увы… Удалось только название.
Посмотрел и осталось двоякое впечатление. С одной стороны - я люблю подобные фильмы, завязанные на религии, с примесью мистики и загадок, и в этом плане мне фильм понравился, хотя конечно не скажу, что фильм гениален. Это нормальный среднекачественный голливудский образчик. С другой стороны - смятение и в какой-то степени даже возмущение. В Бога верю и потому, даже понимая, что все это выдумка и не следует относится к этому серьезно... но все равно... возникает ощущение, что тебя осокорбили. Нет, это не может поколебать веры людей в канонического Христа, однако в любом случае большинство людей, когда смотрят фильм, пропускают его через себя, переживают вместе с героями и на время вживаются в ситуацию, а потому в какой-то степени начинают верить, что так действительно могло быть. И вот из-за этого раздвоения в душе после просмотра может и возникнуть агрессия по отношению к данному фильму. И тут я отчасти понимаю тех, кто выступил резко против данного кинопроизведения.
ВЫВОД: Хороший, интересный фильм (можно смотреть не один раз). Игра актеров - ничего особенного. Сюжет - откровенно провокационный.
"Вот как интересно, многие тут пишут что не понятно для чего этот фильм сняли и что книга ерунда и т.п. и тем не менее отзывов у "Кода.." больше всего, а значит фильм-то всетаки не зря сняли. Хотя бы потому, что есть что обсудить и у каждого сложилось свое мнение, равнодушных не осталось."
Ну знаете. Петросян тоже никого равнодушным не оставляет, по этой логике .. не зря кривляется парень!
Вот как интересно, многие тут пишут что не понятно для чего этот фильм сняли и что книга ерунда и т.п. и тем не менее отзывов у "Кода.." больше всего, а значит фильм-то всетаки не зря сняли. Хотя бы потому, что есть что обсудить и у каждого сложилось свое мнение, равнодушных не осталось.
Вот как. Чувствуется, за неделю-другую страсти поутихли, что, в общем-то, подтверждает тот факт, что фильм является «продуктом быстрого употребления». Скушали-забыли, так сказать. Про фильм много чего уже успели написать, поэтому захотелось сказать немного о другом. Я попытался посмотреть на посыл «женщину сделали греховной, и в течении всей истории Христианства непрерывно угнетали» (это вкратце) с другой стороны, и обнаружился замечательный факт: в Христианстве, и том укладе жизни которое оно порождает, женщина, по сравнению со многими мировыми религиями имеет далеко не самое худшее положение. Вспомним, зачем далеко ходить, Ислам или Сентаизм в Японии. Меня на эту тему натолкнул один вопрос по экономике: уровни заработных плат в развитых странах мира у женщин по сравнению с мужчинами. Самыми высокими они оказались в странах «Старого Света», наименьшими в странах традиционно исповедующих Ислам и, как ни странно, «Дальне-Восточных Гигантах». Так что у Женщины в Христианстве не самые плохие позиции. Но именно эта вера была избрана для поругательства. С другой стороны, именно про эту религию можно писать такие книги, государства ,в которых значительная часть населения христиане, давно превратились в светские. Тут позволено играть на религиозных чувствах людей. Забавно было бы посмотреть на Брауна, напиши он что-либо подобное где-нибудь в Иране. Я против религиозной пропаганды. Особенно в нашем многоконфессионном государстве. Но для чего такая антипропаганда? Церковь уже давно не средневековый землевладелец, которому принадлежат вся Европа, и инквизиция вроде отошла в прошлое.
Короче. Самая удачная жертва и самая большая потенциальная аудитория. Аффтар маладец. (Именно «аффтар»)
А фильм так «ничего». А «ничего», как известно, - пустое место. Один – два раза можно посмотреть.
Только что дочитала книгу. И только теперь поняла все несостыковки фильма. Фильм Код Да Винчи - это настоящий код! Весь фильм, да что фильм! Неделю после просмотра маялась пытаясь состыковать кусочки - как полиция узнала где белый монах?;что за обрывки ритуала?; откуда слово яблоко на криптексе? "Посетитель" сказал, что головоломку сделал дедушка и в книге это сказано прямым текстом, вот, чтоб не гадать и взялась читать... Многое объяснилось... Почти все! Только вот фильм "оголевудели"! Он, вроде бы иллюстрация, да не совсем - брата убрали, романтическую линию оборвали... Ведь в фильме же ясно звучит "неужели Вы позволите убить Вашего героя?!" Дальше беспомощьный влюбленный взгляд... а потом прощание с пробованием ходить по воде... Как-то не очень мне понравилось... Ни фильм со сплошными несостыковками, ни книга... Запутано, запутано, а в конце - мыльный пузырь. Ощущение, что тебя обманули... Неужели все страсти из-за потомков Христа?! Идея ведь не нова! Или я опять что-то упустила. Теперь уже не только в фильме, но и в книге?
Кино поразило своей посредственностью. Весь сеанс меня не покидало идиотское ощущение дежавю, а точнее я почувствовала себя бабушкой Вангой, т.е. знала наперед что там щас произойдет, што кто скажет. И книгу притом я не читала. Скушноватый и посредственный детективчик, даже думать не прищлось. Стандартный коктейль для такого рода блокбастера: загадочное название, обязательно инквизиция с тамплиерами, всенепременно одержимый фанатик - главный злодей (самый крутой чел там из всех, сколько он интересно взгляд тренировал перед зеркалом),ну и конечно романтическая связь главных героев. Все гладко и причесано. П.С. А когда под конец неожиданно(!) выползли деревенские родственники в вязаных кофтах и шляпах - сползла под кресло. ИМХО
Что бы ни говорили друзья, как бы сильно не спорили религиозные люди.... фильм мне очень понравился. Он как раз из числа тех фильмов, где ситуация может кардинально поменяться в любую минуту,еще раз доказывая неписанную истину - "внешность обманчива"... Кто знал что строгая девушка оскажется потомком Иисуса Христа... кто знал, что хрупкий старичок, помешанный на легендах, окажется таким авантюристом...всю жизнь вынашивавшим планы "открыть глаза" людям слепо верившим в бога... Понравилось так же и то, что сюжетная линия прописана как бы в нескольких исторических пластах... здесь и воспоминая из детства героев, и моменты из прошлого... все это помогает нам понять фильм и вместе с главными героями разгадать тот самый "код Да Винчи"...
2Посетитель На картине рядом с Иесусом изображён самый молодой из апостолов ( не помню как его там по батюшке).По живописным канонам того времени женоподобность апостола лишь указывает на его молодость.
Я-то знаю и про яблоко, и про Ньютона, и про закон тяготения. А вот девушка, которую я процитировала, явно не в курсе. Поэтому я и говорю, что уровень образования у людей "потрясает"!
Действительно, при чем тут Ньютон и яблоко? Нда, уровень образования народа потрясает...
Согласен с предыдущем мнением что игра актеров вяловата кроме деда каажись из Властелина колец он реально рулит!
ВЫВОД: Хороший, интересный фильм (можно смотреть не один раз). Игра актеров - ничего особенного. Сюжет - откровенно провокационный.
Ну знаете. Петросян тоже никого равнодушным не оставляет, по этой логике .. не зря кривляется парень!
Короче. Самая удачная жертва и самая большая потенциальная аудитория. Аффтар маладец. (Именно «аффтар»)
А фильм так «ничего». А «ничего», как известно, - пустое место. Один – два раза можно посмотреть.
Зеведеев. (Заведеев)
(То, что он был и автором "Евангелия от Иоанна" есть большие сомнения: уж слишком в этом Евангелии много добрых слов Христос говорит о нем...)