Книгу Брауна не читал, смотреть фильм пошел не знаю о чем сюжет и мне понравилось. Смотреть интересно, хотя есть сцены нудноватые, но этого почти не замечаешь. А вот взгляд на религию почти правельный. По мне так все религии мира - это держать народ в повиновении и в нужном русле. Хотя Бог скорее всего есть, но один для всех людей и понимать его нужно не через "релинию", а через веру.
Этот фильм обыкновенное богохульство. Эти дигенираты растляют наши умы и догмы с которыми мы пржили более двух тысяч лет. Если бы на сегоднешний день существовала бы инквизиция, то бы их сожгли на костре, за хулу произнесенную на имя божие.
Наискучнейший фильмец. Если не читали книгу, мне кажется, вообще невозможно понять, что происходит и кто кому родной...Вообще, книга не для экранизации, т.к. основной ее интерес во всяких там рассуждениях и беседах героев, даже те немногие моменты, которые можно было бы как-то обыграть, погрязли (как и 90% всего действа) в какой-то сплошной тьме ночной...Удачная режиссерская находка. Сплошные дети подземелья...Насупленные, сурьезные Хэнкс и Тоту тоже совершенно не красят фильм (при всем желании не смогли бы, т.к. благодаря сценаристу и режиссеру и играть-то нечего...)
У меня высшее художественное образование. В течении 5 (пяти) лет нам читалась история искусств. Преподаватель попался замечательный и давал не только стандартную программу, но подробно рассказывал историю создания каждого произведения искусства. Также он знал множество легенд и преданий об этих вещах. По этому я очнь смеялась читая Код Давинчи. Столько нелепостей и все они в одной книге. Более скучных книги и фильма я в своей жизни не видела. Это как в школе я затлавляла себя читать нудную классику, так и Код Давинчи я прочла, чтобы просто знать, что это за книга, о которой все говорят. А в бога я вообще не верю....
Я не понимаю, зачем было устраивать грандиозные сцены запрета фильма во многих странах мина, зачем люди выступают против него... ..., это ФИЛЬМ. Фильм снимают на камеру, это всё .... Но не смотря на это некоторые факты в фильме более правдоподобны, но это уже другая тема)))
я НИКОГДА не изменю своей позиции по отношению событиям, которые написаны в Евангилие. И всегда буду верить в то, что события, которые описаны в нём, Библии, были на самом деле. Для меня - Иисус -сын Божий. Это вера. Дело в ней. И не хочется обмынывать самого себя. Но! я 2 раза посмотрел Код Да Винчи. и он мне ПОНРАВИЛСЯ. Мне наплевать на то, что Браун пусть и на обмане делает себе деньги, а теперь и Голливуд. для меня это НЕ обман. Потому что вера всему причиной. Если человек, Браун, верит, что было иначе и пишет книгу, то почему нельзя адекватно отнестись к тому, что у него другие взгляды? почему мы привыкли быть упрямыми и стоять только на своём? да, люди, я понимаю, события жизни Христа и вкусы, допустим, в музыке совершенно разные вещи по своей весовой категории. Но это неправильно, чтобы все жили по шаблону. У каждого свой взгяд, своя мысль, своя любовь, своя вера... и вообще..надоело, что говорят не о том, какой фильм, а о проблеме, которая в нём затронута. Кино и жизнь - это совсем разные вещи. Не нужно их сравнивать. Хэнкс - 5 баллов. Макеелан - 5 с плюсом. Как и Беттани. Фильм на твёрдую 4ку. Начало немного не вразумительно.
to Nick. Во-первых смотреть Код Да Винчи - не значит предавать историю Во-вторых если когда-то христианство было было государественной религией в Росии то это не значит что эти времена надо возвращать. В-третьих Русь очень долгое время на уровне деревни былая языческой, а поэтому ни о какой христианской Руси и речи быть не может. А попов народ стебал всегда активно. Ну а сейчас церковь - этл такой клуб по интеерсам. Только вот люди там периодически попадаются невменяемые и ведут себя агрессивно. Впрочем у меня есть одна знакомая христианка и ведет она себя абсолютно адекватно, без ярого фанатизма. p.s. Церковники вдимо в доле от проката фильма и книги иначе зачем так пиарят :-) Шутка...
Посмотрел как-то, недели 2 назад передачи на тему данного кинопроизведения по нтв и первому. Передача Соловьева разочаровала, поскольку оказалась строго прозападная, впрочем как и сам господин Соловьев...и одна из оппонентов госпажа Хакамада. Неприятно было смотреть на то, как они вдвоем "типа умно прикалывались над одним писателем(вторым оппонентом) - выступающим кстати против показа фильма (оговорюсь - моя позиция либеральна). Да, Хакамада более спокойна итд итп....оппонент ее более вспыльчив...в этом была его ошибка...но то, что он хотел донести до народа впринципе более правильно, нежели утверждение Соловьева вкупе с Хакамадой - что христианская религия НЕ национальная идея России...где уж им понять. Иисус ведь был евреем....изобретите товарищи нового бога - Русского. Выходит что основная часть настоящей Российской истории коту под хвост??? Молодца господин Соловьев:((( По первому каналу передача Судите сами. Там все более лояльно, более вменяемые люди, впрочем как и сам ведущий.Не буду углубляться, скажу лишь про выступление дьякона Андрея Кураева (умнейший надо сказать человек, окончивший в свое время факультет научного атеизма МГУ) Так, в своем выступлении он выдвинул мысль (основываясь на многочисленных ляпах в романе) о том, что Браун (Ден) просто классно стебанулся над всем честным народом, выдав им данное чтиво. Приведу пример: глава 5. Код да Винчи. "...епископ Мануэль Арингароса упаковал небольшую дорожную сумку и переоделся в традиционную черную сутану. Обычно он подпоясывал сутану пурпурным посохом, но сегодня ему предстояло путешествовать среди обычных людей, а потому он предпочел не привлекать внимания к своему высокому рангу. Лишь ОЧЕНЬ НАМЕТАННЫЙ ВЗГЛЯД смог бы оценить кльцо епископа из 14-ти каратного золота, украшенное пурпурным аметистом в окружении крупных бриллиантов, и МИТРУ с аппликацией ручной работы." Господа, не смешно ли вам??? Человек, типа епископ, хочет не привлекать к себе внимание и надевает в поезку (полет на самолете) МИТРУ!!! Кстати, кто-нибудь хнает, что енто такое - митра? Это шапочка такая, украшенная каменьями и золотишком и всем прочим, выдается за большие заслуги итп И, если в проваславной религии митра по размерам чуть больше английского котелка, то у католиков она размером ...короче очень большая и высокая... Забавно было бы помотреть на ОБЫЧНОГО человека, ВООТ с такой "шапочкой" на голове.... Все долго и продолжительно смеются, а многострадальный русский народ выносит весь тираж книжечки в московское метро и с упоением читает, ну или кушает, ну или.... Кроме того, надо немножко задуматься о "небольшом" различии православия и католицизма. Кому нибуь прощались грехи за денюжку, как это делают испокон веков на западе? Много народа сожгли православные батюшки на костре...итд итп. А паршивых овец в каждом стаде довольно много и не нам их судить (лечить, облчать - вставить необходимое слово) А предавать то, что в Росии хранилось и (надеюсь) будет храниться веками - не стыдно??? P.S. Надеюсь на политкорректность своих высказываний. Ходите в кино.
Lavins - 09:00:08 3 июня 2006 Сын Божий...А разве мы все не дети Божьи?
Net, po hristiansvu ludi - RABY Boji. I etim vse skazano. Ya ne rab, pust i jivu v ogranichemnnom mire. No mne gorazdo PRIJATNEY verit v Lubovv, chem v rabstvo.
Dla teh kto ne chital knigu, v kinoteatr idti brssmyslenno.
Не смотря на реакцию на фильм в Каннах, не смотря на реакцию большинства знакомых, мне фильм понравился. Не буду расписывать свои впечатления о всех двух с половиной часах просмотра. Я опишу одного героя - Сайлоса. Пол Беттани просто поразил меня своей игрой. Его глаза, его движения, его жесты. Никто не обратил на него внимания? Он буквально оживил картину. Самобичевание, полное подчинение... Я была в шоке. Я знала, что Пол может сыграть что-то по-настоящему стоющее, но чтобы НА СТОЛЬКО. Это просто неповторимо. Ну что вам не понравилось в фильме? Фильм вполне ничего. Ничего отвратительного или просто плохого в нём нет. Но, может, это впечатление у меня сложилось только потому, что я не читала книгу..
Фильм замечателен тем, что кучей несуразностей, несоответствий и откровенно неправдоподобных диалогов раскрывает детскость, незрелость и несерьезность идей, высказанных в книжке. Фильм-насмешка - прекрасная разгадка Кода да Винчи). Впрочем, в век массовой культуры подобные произведения необходимы, так как способны пробудить у читателя или зрителя интерес к подлинной истории, философии, религии, культуре. Вобщем, как говорится, нет худа без добра)
!!!!! "А то раболепие которое проявляют некоторые "священники" по отноршению к этому фильму только умиляет, смешно видить человека который после прочтения молитвы в церкви садится в S600 ."(Storm). !!!!! Согласен на 100%! !!!!!!!!!!!!!! "А эти противники "Кода да Винчи" просто пытаются вернуть нас в тупое среднековье, когда каждый боялся Бога и церкви и верил, не вникая в религию."(Lavins). И здесь согласен! Я - человек, скорее верующий, чем нет, но к православной церкви(в том виде, в котором она есть сейчас),отношусь негативно. Точнее, н к самой Церкви, а к её сотрудникам(не ко всем, конечно, но к очень многим). Уж слишком много там нынче работает недостойных людей.(пишу в мягкой форме, чтобы никого не обидеть. А поэтому и хотелось бы обратиться к церковным высшим чинам: как Вы думаете, что скорее оттолкнёт человека от церкви - фильм-детектив(пусть и замешанный на религиозной теме) или трёхэтажный мат из уст священнослужителя(в адрес другого человека)? Пожалуйста, наведите порядок у себя, прежде чем поливать грязью создателей фильма и всех, кто его смотрел.
Бог создал человека по образу и подобию своему - эту фразу что, так сложно понять? О чем еще можно говорить? А то раболепие которое проявляют некоторые "священники" по отноршению к этому фильму только умиляет, смешно видить человека который после прочтения молитвы в церкви садится в S600 . Обидно за рабов(это о тех кто к себе так относится) господних, которые не только переврать все успели, а еще и навязывают это окружающим.
Дима, спасибо за разъеснения, возможно те, кто боится за свою веру, которую могут подорвать, думают именно так, как вы написали. Но! 1) Будда, например, был человеком, однако никто не сомневается в его божественной природе. 2) Сын Божий...А разве мы все не дети Божьи? Разве нас не Бог произвел на свет через человека? 3) Даже если человек и будет считать себя Богом (а оно наверное так и есть, потому что вся жизнь человека только в его руках и больше ни в чьих),это не означает, что Бог не нужен человеку. Человеку нужна вера, как воздух. Иначе религии вообще не было бы. Даже атеист во что-то верит. Вот и все объяснение. А эти противники "Кода да Винчи" просто пытаются вернуть нас в тупое среднековье, когда каждый боялся Бога и церкви и верил, не вникая в религию. Современному человеку нужно объяснение всего, а не тупое преклонение, пусть даже перед самыми светлыми образами. Современный разумный человек, я думаю, сможет принять без прискорби, что Великий Пророк - всего лишь человек?)) А то подумайте логически: какие еще Боги на Земле? Это кого-то приглючило, наверное)))
To Lavins Конечно, Веру подорвать этот фильм не может. К сожалению, Вера есть не у всех, поэтому этот фильм наносит вред не столько верующим, сколько тем, кто еще к Вере не пришел. Относительно того был ли Христос Богом или человеком у христианина, я думаю, равно как и у людей интересующихся религией из "культурных" соображений, вопросов не возникает, поскольку, Иисус - и Сын Божий и Сын человеческий одновременно. Вопрос здесь только в отрицании его божественной природы, пропагандируемый этим фильмом. А это - соблазн и искушение для человека. Логическая конструкция посыла такова - человек не хуже Бога, человек может все, следовательно, Бог не нужен. Во что тогда верить? Очевидно, нам подскажут ))
Признаюсь я не только не читала книгу, я еще и не читала рецензии и отзывы на этот фильм, дабы не испортить себе впечатление и суметь оценить картину не предвзято. Хотя, благодаря такой рекламе, не знать о чем «Код да Винчи», было невозможно:). Прежде всего хочу сказать пару слов о самом фильме – потрясающий!!! Фильм приковывает внимание и заинтриговывает! Он полон загадок и держит в напряжении! Он из разряда «настоящего кино»! Можно много говорить о нем, но лучше все увидеть своими глазами!:) Что касается того, что фильм (и книга) якобы подрывает веру, что его хотели запретить и т.д. Я сама человек – нерелигиозный. Но поскольку выросла в стране, где основная религия – Православная, то историю Христианства, конечно же, знаю (даже как-то изучала ее, но это был чисто культурный интерес:)) Мне кажется, что нужно понимать, что это всего лишь художественное произведение, которое в свою очередь является всего лишь предположением. Нет никаких фактов, которые доказывали бы, что Иисус был человеком и что Мария Магдалена была его женой, которая нарожала ему потомков)) Поэтому говорить о том, что фильм продрывает веру – по меньшей мере глупо! И потом, что за вера такая Христианская, которую один автор, не имея доказательств, может подорвать?:) Что касается самого главное вопроса, затронутого в фильме, о том был ли Иисус Богом или человеком: собственно какое это имеет значение даже для истинного христианина? По-настоящему важно только наличие веры! (сейчас пишу это и понимаю, что главный герой пришел к точно такому же выводу. Забавно! Ведь я тоже всегда считала именно так:)) Что с того, что Иисус творил чудеса? Это – не доказательство его божественной принадлежности. Современные фокусники еще и не такое вытворить могут. Главное, что этот человек верил, призывал верить других и умер за веру! А я призываю всех не пропустить эту потрясающую картину!:)
Думал несколько дней - смотреть или нет. Причиной размышлений стала как раз негативная оценка фильма со стороны Церкви. В то же время, в этих негативных оценках основным является даже не осуждение идеологической составляющей фильма, а возможность причинения вреда мировоззрению человека, не воцерковленного. Исходя из этого, я предположил, что вряд ли голливудское развлекательное кино сможет повредить моей Вере. Говоря об этом фильме, я бы разделил оценку даного произведения на три аспекта: идеологический (религиозный),исторический (событийный) ну и, наконец, художественный. С точки зрения религиозной, ничего нового в давно известной еретической версии Евангелия нет. Конечно, верующего человека не может не покоробить спокойный разговор псевдоинтеллектуалов о детях Иисуса Христа и Марии Магдалины, но перевернуть наше знание Бога это не сможет. Однако, опасность данного фильма заключается в том, что он пытается оторвать человека от Бога, сказать ему - ты сам Бог (где-то уже это было, в России году этак в 1917-ом). Только теперь это делается для того, чтобы приготовить человека к неким новым временам. Не кажется ли вам неслучайным совпадение выхода этого фильма и публикациями так называемого Евангелия от Иуды? Но, все же, с точки зрения идеологической - фильм слабый. Поэтому не так уж и шумит Церковь - вспомним что на просмотр "Последнего искушения Христа" были прямые запреты. Почему? Да просто потому, что фильм талантливый. Вот он наносит больший вред, хотя и спекулирует на той же версии, что и "Код". С точки зрения исторической - писать о несообразностях и мешанине, допущенных, что в книге, что в фильме можно долго. Интересующихся отсылаю к статье "Евангелие от бестселлера" в журнале "Родина" № 3 за 2006 г. Прочим небезынтерено может быть узнать подлинную историю так называемого "Приората Сиона", который существовал реально и был основан неким Пьером Плантаром в 1920 г.как антимасонсоке и антисемитское общество, а в 1962 г. (после отсидки Плантора за развратные действия в отношении подростков) возрожден уже как оккультная организация. При этом,Плантор (сын лакея и кухарки)придумал себе красивую историю о происхождении от Меровингов. А происхождение последних от Христа и Магдалины взято им было из мистических брошюр начала 20-го века. Извните за излишние подробности. Наконец, в плане художественном, фильм бездарный. Сюжет затянут, финал - вообще приводит в изумление: потомок Христа встретился со своими присными и ... что дальше? Все стали счастливы, мир избавился от узурпации духовной власти сектой религиозных фанатиков? То есть, ради встречи бабушки с внучкой, пусть даже и королевских кровей, переубивали в течение фильма десятка два людей? Смешно. Игра актеров -никакая. Жан Рено в роли тупого и бесстрашного копа, обманутого духовным наставником - заставляет лишний раз убедиться в том, что деньги зачастую губят талант. Что еще? Не жалко времени - сходите посмотреть )))
Если бы сейчас существовала Святая Инквизиция, то хулу никто и не произносил бы ))))
Net, po hristiansvu ludi - RABY Boji. I etim vse skazano. Ya ne rab, pust i jivu v ogranichemnnom mire. No mne gorazdo PRIJATNEY verit v Lubovv, chem v rabstvo.
Dla teh kto ne chital knigu, v kinoteatr idti brssmyslenno.