Да уж...есть что обсудить после просмотра.С чего так простетовать, маршировать, умничать? Художественное произведение,в основе могла быть любая другая история.Но как на нее все набросились!С жаром, чувством, толком обсуждается- и это неправильно, и это неверно, всё не так и не эдак.Суть не в исследовании достоверности исторических фактов (как можно сейчас уверенно отстаивать факты, имевшие место несколько тысяч лет назад?),а в вере. Маленький мальчик в колодце верил, что он выживет;Ангел, убивающий людей и усмиряющий свою плоть верит;полицейский в погоне за убийцей верит- только вера у каждого своя. И что добро, и что зло каждый решает для себя сам,т.к.это есть свобода,за которую и распяли Христа.А вопрос существования его наследников -просто сюжет фильма.
Вчера у Соловьева в программе "К барьеру" обсуждали несчастный, набивший оскомину, но никак не бедный, фильм, г-жа Хакамада и г-н Проханов. Забавно, но даже они сошлись во мнении, что "Код" - ....
Для Кролика Мне кино не показалось занудным, совершенно. Ни в одном месте. Мне было интересно смотреть, как детектив с рассуждениями. Не читали Рэкса Стаута - детективы о Ниро Вульфе - без погонь и стрельбы. Вот приблизительно такие ощущения.
Savia - 12:11:31 25 мая 2006- хочу тебе пояснить: Фильм этот фантазия на религиозную тему о том, что могло бы быть, если бы у Христа были дети. И никакой это НЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ,НЕ экранизация библии, НЕ научное исследование церковного наследия ну неужели это не понятно. События описанные в фильме извините высосаны из пальца, а народ с серьезный видом обсуждает соответсвие церковным канонам действия фильма и ищет в них логику, это просто смешно. Это средний американский РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ фильм и все.
по правде сказать, я ожидала чего-то более сильного! Книга меня впечатлила намного больше, чем фильм, а оно наверное и всегда так =+) на счет того, что таким образом дескредитируют христианство, то мне кажется, что человека, имеющего какую бы то ни было веру, не заставишь от нее отречься, даже если 50 таких фильмов снимут! Я считаю, что наоборот этот фильм полезен. Почему? Да потому что он развил у людей желание читать, узнавать и т.д. и т.п. Наоборот сейчас стало больше людей интересоваться религией, историей и произведениями замечательных авторов(Солженицин, Булгаков),благодаря книгам, сериалам и кино. А знания никогда не бывают лишними.
Ребята! Очень рад, что нашёл согласных, очень рад, что несогласные меня не "опустили", всё в пределах разумного. Это и есть плюрализм, согласны. Давайте обсуждать кино и прочее искусство (даже если это датские карикатуры или или книги Салмана Рушди) не с позиции, что если не нравится кому-то (церковным фанатикам, например),значит надо терракт совершить, автора к смерти приговорить, а всех, кто это смотрит или показывает уродами называть. Давайте отделим искусство от религии. Кто хочет молиться - добро пожаловать в церковь или мечеть, кто хочет смотреть кино - добро пожаловать в кино. Мне, например, не нравится, что Митрополит Кирилл (Гундяев) второе лицо в РПЦ торговал сигаретами, мне не нравятся постоянные истории о попАх-пидорах, мне не нравятся муллы, которые зовут к терактам против неверных, но я же молчу. Так и фанаты религиозные пусть молчат. И не хочу я вздрагивать если я вдруг увижу в газете карикатуру или фильм какой-то не такой, не хочу я думать, что после этого где-то что-то взорвется. Давайте жить дружно. Хотите я вам суперфильм посоветую? Казус Кукоцкого! Лучшего фильма за последние 10 лет я не видел. Всех люблю. Удачи!!!
ээээх, не в ту вас сторону понесло, ребята.. это художественный фильм, ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ! Это не жизнеописания Христа, как вы не можете понять. Так давайте Пушкина запретим, за то что он прототипов перевирал и Гоголя тоже.. А анектоды про президентов? Туда же..
Очередной хорошо расскрученный фильм. Фильм которай окупился еще до того как вышел в прокат. Люди зарнее покупали билеты что бы побыстрее посмотреть. Это больше говорит не о качестве фильма, а о качестве Рекламного хода. Хорошо сделаная шумиха - известный роман, немного скандала, различные протесты, это все на руку тем кто выпустил фильм, ничто не продается лучше, чем то что имеет скандальный оттенок. Фильм этот - посредтсвенный, снятый исключительно ради того что бы заработать еще несколько сот миллионов, и время было выбранно для выхода самое подходящее..... когда только улеглись страсти по роману, когда миллионы людей его прочитали, фестиваль в Каннах..... сидя в кинотеатре я наблюдал как рядом со мной женьщины были просто в восторге от того что друг другу перескзывали книгу и через пять минут это повторялось на экране... их счастью не было передела.... В большей части на таких людей ориентирован фильм, которые пришли на него посмотреть, ради галочки, после прочтения романа. Конечно снято красиво, но какие фильмы сейчас снимаю не красиво, Одной красоты не достаточно! У фильма нет главного..... души, видно когда фильм снимают с душой, а когда просто ради зарабатывания денег. Такое ощущение что фильм снят роботом. Красиво - да. С душой - нет. Уместить книгу в 2-3 часа сложно, но все же можно.... надо лишь правильно показать атмосферу книги. Взять пример Властиелина колец. Объем огромный, сходство по книге достаочное, и то как это выглядит на экране - это шедевр, по моему мнению. (хоть и не являюсь фанатом книги). Примеры наверняка еще есть, к сожалению, просто нет времени много читать, Код да Винчи прочитал буквально за два дня до выхода фильма, просто стало интересно что за книга, ради которой столько шумихи. Выходя из кино, было таое настроение, как после очередного американского фильма. Может просто все ждали чего то такого, чего давно не было...... а оказалось обычная пустышка, о которой через пару недель все забудут. Вот правда не являюсь фанатом Властелина колец, но фильм настолько потряс..... что оставил яркое впечатление, ка кне один фильм после, а очень бы хотелось уже чего то нового и запоминающегося! К счастью хоть в последнее время научились снимать кино у нас. Не много хороших, но есть. И некоторые из них дадут фору таким вот фильмам, как Код да Винчи. Чего стоят: возвращение, прогулка, Турецкий гамбит, статский советник, дура (где женщина рядом со мной почти весь фильм плакала!!!! рахзе можно такое представить на Коде да Винчи, где, вот на самомо деле, в самы трагический момент, все смеюются).... ну можно отнести сюда дозоров (за их рекламу, не хуже чем в да винчи) .... другие фильмы....
Это мнение чисто субъективное..... прошу сильно не набрасываться, просто очень уж достало все это посредственное кино. На вполне понятный вопрос "Почему я вообще хожу в кино?" Не так уж много хожу на них.... и то это либо русские фильмы, либо те которые возможно будут интересны.
в то время,пока я смотрел это убожество, я мог бы потратить это самое драгоценное время и деньги на благоиворительность и полезное времяпровождение. Но фильм критиковать я не берусь, но и хвалить я его не стану. Лучше мнение других почитаю
Гнига интереснее. Филь на 4-ку. Не захватывает, хотя близко к книге по сюжету. Только вот тупая рожа Тоту бесит. Играть пусть идет учится в КВН хотя бы.
2 Игорь из ОдессыИз четырех Евагелий только два написаны апостолами Матфеем и Иоанном. При чем относительно последнего есть сомнения, что это именно тот Иоанн, Зеведеев. Лука и Марк апостолами не были. Я ничего не слышал, что существовали Евангелия от каждого и Двеннадцати. Да и неизвестно точно, что сохранилось, кому что принадлежит...
Это мнение чисто субъективное..... прошу сильно не набрасываться, просто очень уж достало все это посредственное кино. На вполне понятный вопрос "Почему я вообще хожу в кино?" Не так уж много хожу на них.... и то это либо русские фильмы, либо те которые возможно будут интересны.