Код Да Винчи

Я читала книгу Дена Брауна, после ходила с мамой на этот фильм в кино. Мне понравилось, хотя там и было упущено много моментов, но это всегда так, когда решаются снять фильм по известной книге. Мне было интересно, как режисёр поставит фильм, было интересно сравнивать те образы, что возникали в моём воображении при прочтении, с теми, что были в фильме. Советую всем пойти на этот фильм, ещё интереснее будет тем, кто не читал книги.

2 Гена А почему полторы тысячи лет? Насколько мне известно, окончательно остановились на этих четырёх Евангелиях в пятом веке.

Да. стихают страсти по коду. Самое обидное, что некоторые друзья, которых я уважаю, в том числе и точку зрения на этот фтльм, абсолютно серьезно заявили, что Код - это лучшее творение Голливуда за последние 20 лет. И стало мне грусно, ибо поняла, что вполне достойные личности могут ЭТО уверенно заявлять. Ну, что тут сказать - только честь и хвала г-ну Брауну, равно как и тем, эту кампанию/акцию создал.

Жаль, что создатели фильма не додумались изучить картину "Три богатыря", получилась бы славная комедия. Ну что же, подождем "Очень страшное кино 5", может там не обойдут тему.

По сути своей религии это тоже самое сектанство, просто догмы убедительней, больше подходят под мировосприятия, и мироощущение масс.

Фильм хоть и сильно уступает книге, но он крайне нужный. Подтекст всего произведения Брауна - в том чтоб донести до людей что религия, это духовность созданная людьми. Дети бога - это люди обожествленные самими людьми и ничего больше. Придумали высшую субстанцию - бога, и должен быть его последователь. В каждой религии это есть. Христос, Будда, Моххамед. Все они - люди, великие люди, но люди. И их последователи этих великих личностей обожествили, чтобы последующие поколения им поклонялись. Сейчас также канонизировали Иона Павла Второго (бывшего папу римского) и через пару тысячу лет люди тоже будут думать о нем как о великом пророке или апостоле. Вот что хотел донести до нас Браун, попытку окультурить человечество, перестать верить в несуществующее, которое никогда не проявлялось и не проявится в реальности. За это фильму твердая пятерка, за способ подачи - 3. Читайте лучше книгу.

Да, пора бы людям придумать какое-нибудь другое слово, кроме "кинематограф" для обозначения такого рода "конвейерного" продукта. В то время как на экране идет активная конфронтация идеологий, зрителю ненавязчиво демонстрируыут возможности "маленького да удаленького" автомобиля SMART. На языке рекламщиков это на зывается "Pruduct Placing". A в итоге более сложные идеи заложенные в фильме просто меркнут на фоне банальной истины "на чем держится сегодняшний мир"... Хотя, чего тут удивляться: сам Браун продал право на экранизацию посредством "тендера"... Видимо деньги - это все-таки неизбежный ген мутации современного искусства.

то Володя-Отрадное Это просто еще одно подверждение того что он был самым любимым и самым близким,и любовь это была взаимной раз пошел на такое жертвы ради своего учителя.

Если бы в фильме не было хоть доли правды, чего вся церковь так кипишует. Значить есть что-то?

Да, Иуда входил в ближний круг учеников Христа и, согласно Евангелию от Иоанна, являлся казначеем этой группы, которыму были доверены средства Иисуса и его учеников.Но был ли он его любимымы учеником? И если да, зачем Иисус обрек его на такие мучения: грех предательства и тысячелетнее проклятие его миллионами людей?

ПОчему - "слепо"? Полторы тысячи лет выяснялось, какому верить, а каким нет... Остонавились на этих четырех...

sorry, игра некоторых актеров

Единственное что хорошо в этом фильме =- это byhf некоторых актеров. И ВСЁ.

Судя по тому что доверился он именно ему, выходит что да. П.С Да и к тому же почему мы слепо отметаем вариант ложности остальных Евангелия?

Откуда такая информация? Из Евангелия от Иуды? :))

то Володя-Отрадное Насколько я знаю самым любимим и приближенным последователем Иисуса был Иуда.

Повезло Брауну, только непонятно почему. На эту тему масса литературы, идея то не нова. Я свидетелем жизни Исуса небыл, поэтому готов взять для рассмотрения и анализа любую из предложенных версий, чем как раз этот фильм и является. Другое дело что это не самая интересная версия, обоснование за уши притянуто, по большому счету.

Согласен с Антоном. Где-то в середине фильма -все понятно. Фильм очень слабый!!! Понимая это, прокатчики во всем мире, создали непрецедентный ПИАР. Я бы полюбому пошел.

Классный детективчик! В принципе захватывает. На мой взгляд - совершенно не стоит поднятой поначалу шумихи вокруг. Вряд ли такие факты могут пошатнуть убеждения думающего и тем более истинно верующего человека. Безусловно - интересная игра с историческими фактами и огромное желание выделиться и естессно - заработать. Последнее - уже автору книги.

Фильм показался очень скучным. Несмотря на интересный сюжет, разворачивается действо как-то вяло, на мой взгляд раскрытие тайн подобного рода и вообще приключения героев требуют больших переживаний. С экрана это не очень передается. От фильма передался некий налет безысходности, особенно постарался по этой части бедный монах (Пол Бетани, кстати запоминающаяся роль). Классно пару раз пошутил дедушка с костялями, актер понравился.