19 мая 2006 3:44
Итак, сегодня первый день проката, а люди уже вовсю обсуждают. Вашему вниманию предлагается мнение человека, прочитавшего книгу. В Каннах "Код Да Винчи" уже освистали, многие прочат ему звание худшего фильма года, церковь настигла новая волна возмущения. Я уже поняла, что зачастую даже авторитетное мнение может быть ошибочным, и в данной ситуации соглашаться с ним не буду. Но и полностью опровергать не стану.... Главный вывод после просмотра - книга намного сильнее, глубже и эффектнее. Безусловно авторы старались, и у них кое-что очень даже недурно получилось, но все же этого не достаточно, чтобы вызвать какие-то необыкновенные эмоции у зрителя. При экранизации книги, на мой взгляд, важно сохранять правильный баланс: не копировать точь-в-точь, но и не изменять до неузнаваемости. Разумеется, из-за огромного количества информации и ограниченного "эфирного времени" это довольно сложно. В результате, пытаясь вместить как можно больше, создатели многое упустили. Фильм как будто торопливо пролетел по книге, слегка касаясь ее страниц и жадно впитывая их сдержимое. Видимо это и вылилось в некую "неравномерность" картины. Кожуру образа истории, созданного в книге, перенести удалось, а весь сок романа, который на мой взгляд очень выгодно можно было выразить посредством кино, где был, там и остался. По мере развития сюжета стали мелькать какие-то лишние факты, меняться ключевые сцены, что не лучшим образом сказалось на впечатлении. Многому не было уделено должного внимания, что-то шло в другом порядке, из-за этого переходы между некоторыми сценами показались несколько рваными, а сами сцены - скомканными. Но вместе с тем понравились некоторые формы передачи информации, когда, например, герои рассказывают о прошлом, история как бы окружает их призрачным кольцом, иллюстрируя рассказ. Или, например, бессловесная передача рассуждений героев, тоже посредством каких-то визуальных образов.. Кастингом я в общем довольна за несколькими исключениями. Сайлас неплох, но неглубоко проработан и недостаточно тверд, а исключительно интересный персонаж между прочим... Интересно, а когда подбирали актеров на роль Тибинга, специально искали полную противоположность?))) Что-то у меня смутные сомнения насчет схожести мягко говоря поджарого и седого Иена МакКеллена (Гендальф из "Властелина Колец") с рыжим и толстым шотландцем, которого он по идее должен был играть) Но актер, сыгравший его слугу Реми, просто сразил меня наповал. Этакий несостоявшийся Джеймс Бонд или стриптизер в отставке. Абсолютно пресный мужик) На рамочке фильма (свет, цвет, операторская работа, грим т.д.) останавливаться не буду - картинка красивая. Безусловно. Разнообразие мест съемки и красота европейских городов определенно добавили вкус. Понравился финал, посредством которого получилось как-то отодвинуть вышеупомянутые недостатки на второй план. Все-таки качественная игра актера и вдохновение, внезапно нашедшее на съемочную группу, творят чудеса). Итого: смотреть и читавшим, и еще не успевшим) Восприятие в любом случае будет разным...
