Ну, во-первых, идти на этот фильм стоило просто ради того, чтобы "поддержать отечественного производителя". Из патриотических, так сказать, чувств. Ну а сильно понравится, не очень или уж на крайняк совсем не понравится - это дело другое. На самом деле, кино получилось качественное. Актерский ансамбль (замечу не каждый исполнитель в отдельности, а все вместе) намного более цельный и оттого выигрышный чем в "Турецком гамбите". Отсюда и сам фильм - динамичнее и интереснее вышеупомянутого. До глубины души проняла только игра Михалкова. Он, конечно, с первых своих ролей ("Я шагаю по Москве" и др.) выступал замечательно, но здесь - в роли петербургского "гения сыска" - он просто великолепен. Подумайте просто, каким шикарным актерским талантом надо обладать, чтобы монологи о судьбах России, о разваливающейся системе и тому подобном, из скучных и местами довольно мудреных превратить в захватывающие и динамичные. Меньшиков, к сожалению, восторга не вызвал. Спасал его только внешний аристократизм, тонкие и крайне привлекательные черты лица, то есть моменты, прямого отношения к актерству не имеющие. Ну а в целом - просто хорошее кино. Не сногсшибательное, не великолепное, а именно хорошее, что, согласитесь, бывает у нас не так уж и часто.
так почитала, посмотрела мнения....прям все в итаком офигительном восторге.... нет, фильм неплохой, конечно, но чтобы офигительный?!... некоторые актеры действительно удивили (Фандера в роли Иглы к примеру).... кстати про Меньшиикова думала, что не подходит на эту роль, а после поняла, что вполне даже нечего... а вот про Михалкова даже такого сказать не могу... по-моему Гамбит намного лучше и ближе... и сыграно лучше...и звезд меньше...
Фильм безусловно стоит посмотреть: красивая качественная картина, с хорошим подбором актеров и сильной игрой. Развитие событий держит в напряжении до вылазки титров. Смотришь на одном дыхании... Одноглазый Бондарчук с прикрытой тремя волосинками лысиной. Хабенский и Фандера просто шикарны, по фильму они очень похожи - сухие, серые, холодные. Кульминация их ролей - сцена нежности террористов. Жизнерадостная и очаровательная Жюли-Миронова, улыбка и огонек в глазах. А вот Михалков и Меньшиков разочаровали. Михалков даже вызвал какое-то раздражение. Он не играл, он был собой, высокомерный, пафосный и неприятный. Меньшиков никакой вообще. Пытался играть сдержанного, немногословного и умного чиновника, но явно переборщил, что чувствуется уже с середины фильма, ни эмоций, ни мыслей - кукла. И в конце картины нелепая песня, не соответствующая данному историческому периоду. Но в целом я очень довольна. И после просмотра долго прокручивала отдельные сцены в голове.
Понравилось: игра Михалкова, Эмили Спивак (в роли Эсфирь),безусловно, Константина Хабенского, Оксаны Фандеры.
Хорошие декорации, продуманные «рамки» для эпизодов в виде интерьеров и массовки. Удачно выбранные места съемок. Неплохой, правда, местами неожиданный монтаж.
Не понравилось: прежде всего то, что, хоть актерский состав и на уровне, но в целом сюжет разваливается. Смотреть местами неинтересно, скучно. И вот загадка – почему? Основные вехи книги переданы верно, темп вроде бы держит напряжение, актеры играют с запалом, НО. Возможно, оттого, что, как и в давеча «Ночном дозоре», если не читать книгу, ряд сюжетов просто непонятен. Так и здесь: совершенно сумбурно и непонятно сняты сюжеты про фотографа и про баню. Хорошо хоть, что основная канва понятна, поскольку не изобилует такой уж оригинальностью. Но так то Акунин! А если б перед Янковским стояла задача снять фильм на сюжет из «Криминального чтива», вообще было б ужас что такое, полагаю – никогда никто бы ничего не понял. И вот сидишь после такого, извините, режиссерского кульбита, и думаешь – а про что это было-то? В детективах такие темы просто недопустимы.
Кроме того, явный минус, на мой взгляд, и то, что почти каждый знаменитый актер сыграл в своем коронном амплуа, инструментально, может, и усилив его, но тем самым и придав ему некую статичность и банальность воплощения. К примеру: Табаков – типичный важный вельможа, облеченный властью и статусом. Оксана Фандера – интеллигентка с «чертями» в голове. Мария Миронова – игривая блядища. Машков – полууголовный криминальный элемент с замашками блатного и жульническим прищуром. Бондарчук – амплуа вечного недоделанного сильного истерика, которое он играет откровенно плохо. Хабенский – снова лишний человек в огромном механизме жизни. Ну а Меньшиков… Меньшиков. Надменно поднятая голова, карикатурно застывшее лицо, скупость на слова и изредка ирония – и получился «злой» Миронов образца 80-хх годов. Злой и неуместный. Мертвый.
Кроме того, в целом вся атмосфера, весь сюжет, вся игра целиком и полностью формируют и удерживают, как вкус от гадкой жвачки во рту, тягостное впечатление от будущности России. Безысходности. Непреодолимости всей предстоящей канители. И ее обреченности. Фильм, который не заставляет задуматься, как Турецкий Гамбит, о том, что глобально БЫЛИ люди отечества, и РОДИНА. А заставляет сплюнуть и уйти подальше от таких «берегов». Впрочем, дела государственные на то и дела государственные.
Хотя второй раз фильм пересматривать не захочется. Никак нет-с.
Еще пара таких фильмов и странная случайность с Сибирским Цирюльником - много шума из-за ничего станет грустной закономерностью, а жаль. Патриатические чувства :) зовут в кинотеатр на "наши" фильмы, а горькая практика... но всё равно- В КИНО В ОЖИДАНИЕ ШЕДЕВРА. Конечно от Меньшикова я ожидала большего, а Михалков в своем репертуаре- безупречный бизнесмен, неплохой режиссер и сами можете догадаться :) какой актер. Трудно однозначно сказать какие именно чувства вызывает фильм, но эмоций практически никаких. Правда хороша фраза, вполне способная претендовать на "крылатое выражение": "Лучше поверить предателю, чем усомниться в друге". В общем фильм, как многая литературная классика- необходим для общего развития, но не для удовольствия.
Прочитал несколько отзывов, но решил больше не читать, а написать СВОЁ мнение. По рекламе фильм казался будет хуже, чем "Турецкий гамбит", но пропускать его я не собирался, т.к. ОБОЖАЮ Акунина. Был приятно удивлен, фильм ОЧЕНЬ понравился. От сравнения с "... гамбитом" не уйти и выскажу мнение, что "... гамбит" немного перенасыщен спецэффектами, которые смотрятся ПОКА ЧТО непривычно в русском кино. Здесь же все смотрится гладко и ничего не режет глаз. Мне фильм понравился больше, чем "... гамбит". Финальная сцена Михалкова с Фандерой и последующим взрывом вызвала у меня сильные эмоции, на глаза навернулись слезы. Это тот фильм на который я бы сходил еще раз. Очень приятно смотреть на игру РУССКИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗВЕЗДНЫХ актеров. Михалков - СУПЕР! P.S. Браво! Фильм заслуживает апплодисментов!
2Посетитель! Хоть Вы на счет выставленных мной ляпов придираться не стали, а здраво оценили ситуацию. Надеюсь просто на то, что, если здоровая критика, то тот, кому она адресована, ее поймет и примет к сведению (это я режиссерам). Еще раз респект за понимание!
Несколько дней не заходил на форум, так что извините, если не ответил. Очень приятно, что фильм вызвал такую бурную реакцию! Негативную, положительную, сочуствующую и уничижающую. Это ХОРОШО!!! Очень даже! Если бы это был очередной "проходняк" в российском синематографе, столько бы не обсуждали, уж поверьте мне. Значит, все к лучшему! Патриотический фильм - хорошо, будем, как и американцы, нацию сплачивать! Хотя, у Никиты сергеевича других фильмов и быть не может. Постановка слабенькая? Бог с ней, с режиссером и продюссерами. ПРигласим иностранцев или наши дорастут. Факт в том, что НАШИ фильмы показывают в кинотеатрах и НАРОД (может не уместно слово народ, но другого найти не могу) идет на них. Кто-то может подскказать название российского фильма, который в последние 10 лет собирал полные кинотеатры? Ну, был "Сибирский Цирюльник" (опять же Никита Сергеевич с патриотической сказкой подсуетился),был "Ночной Дозор" (надо и фантастику снимать, у нас же лучшие в мире фантасты)! Были и третьесортные боевики - "Личный номер", "Бой с тенью" , "Антимкиллеры" всякие. Так их пересчитать на пальцах 1 руки можно! да и то, большинство в последние 2-3 года появились!О чем это говорит??7 Не хочу кричать о возрождении росийкого кинематографа, аки Феникса, но последовательность радует! И пусть фильмы полны ляпов:-))))))),но ведь снимают же!!!! И это главное!!!! Все в кино, поддержим отечечственного производителя! P.S. Е-мое, какая дрянная реклама получилась! Хотел ведь пару строк написать, да и то не о том. Нашел еще пару ляпов к перечисленным ниже 80. Публиковать не стану, а то вообще озвереете. СС Оскара не получит, точно! Даже Нику с Орлом, если, правда, НС сам себя не наградит
ОХРИНИТЕЛЬНО!!!!!!!! Под впечатлением уже второй день, и всё ещё только начинается.... Меньшиков настолько бесподобен, что преклоняю перед ним голову до самого пола! Ему так идёт это лёгкое заикание, что просто жуть!!!! Эта чёткость и кросткость движений, этот "безумно умный" и пронзительный взгляд, эта уверенная походка..., и глаза, в наивности, и , одновременно, необыкновенной серьёзности которых можно утонуть..., можно с удовольствием утонуть! Прошлый Фандорин ..хороший мальчик конечно, но какой-то щупленький что ли, какой-то недоделаный. А этот ..ну просто в самую точечку! Мне кажется, что я весь фильм смотрела только на него одного, а остальные были фоном и декарацией.. Хотя, так конечно не справедливо говорить.Все актёры так здорово подобраны, что каждому можно оду посвятить. ...Но самое главное..., то, что говорит о безупречном подборе состава, это то, что сидя в кинотеатре, впившись глазами в полотно экрана, я не воспринимала их как актёров,..ТОЛЬКО, КАК НАСТОЯЩИХ ЛЮДЕЙ, только, как реальных личностей, но не как персонажей. Т.е. при просмотре я отключилась от реальности полностью, они заставили меня поверить в то, что такими они являются не только на плоском экране, от титров до титров, а такими они являются в НАСТОЯЩЕЙ ЖИЗНИ! Вот это, мне кажется, самое главное в фильме! Здесь КАЖДЫЙ ИГРАЛ НЕ РОЛЬ, А САМ СЕБЯ!!!!! И от этого меня просто трясёт.., так понравилось... Но главное, конечно - МЕНЬШИКОВ! Такой зайка, такой..., ..., сидела и все это время бессовестно завидовала Диане. Ненавижу одну неисправимую несправедливость , присущую всем понравившимся фильмам.., - это то, что, если , например тебе безумно понравилась какая-нибудь песня, то ты можешь спокойно заслушать её до дыр, пока не надоест, до тошноты.., а с фильмом так не пступишь!!! Хнык-хнык! Короче, буду ходить на этот фильм, пока уборщицы в кинотеатре меня не начнут узнавать!!!!=D =P
если "абстрагироваться от того, кто играет, кто снимает", кто во что одет... - то этому фильму, безусловно, это пойдет на пользу! :) да и не верится, что Олег Табаков, чей актерский и педагогический авторитет для меня лично абсолютно непререкаем, что он в принципе может наигрывать, да еще так жутко! согласен, что никто от этого не застрахован, со всеми случается... даже с мэтрами. ничего, кроме иронии, не вызывает появление телеведущего в роли нового градоначальника (вот опять забыл фамилию! :)) ну, надо же было как-то обозначить присутствие Первого канала в проекте! :) гораздо тоскливее воспринимается другое: как наигрывает тот же Ефремов, Бондарчук... но самое жуткое - так это игра Самого. Абстрагируйтесь от личности, господа! ну, забудьте на секунду, что играет САМ Михалков! и что вы увидите? великолепную игру??? это, господа, не игра - это поза. все прочие персонажи при ЕГО появлении размазываются по стеночкам, блекнут и сбавляют "на полтора тона" - попросту их делают статистами. в некоторой степени повезло "группе рэйволюционеров" - их не затмило Солнце: ну, действительно, нельзя же влезть В КАЖДЫЙ кадр. игра актерская - это взаимодействие с партнером. истина давно и не мной найденная и озвученная как раз в том же конце 19-го. так вот смею утверждать, что если бы у вас не было такого предвзятого мнения о том, что Михалков просто не может сыграть плохо, просто потому что он Михалков, сыграй эту роль кто-ндь не такой именитый, то факт этого "постоянного "перетягивания одеяла" на себя вызвал бы у вас искреннее недоумение, как минимум. игра Меньшикова - это мне еще менее понятно, чем случай с Маэстро - ведь он актер "в чистом виде", без претензий на режиссерские лавры или, тем более, на политические дивиденды... что с ним-то произошло? замерз, застыл и на всех обиделся? или его силой туда загнали - ну, не смог отказать? или ему читали сценарий прямо из-за камеры? :) и та же апатия и оцепенение при появлении в кадре Великого. да почему? и еще по поводу "ляпов". да не от того это, что кто-то там вглядывается да высматривает - ну зачем из других идиотов-то делать? :) просто каждый по-своему смотрит и каждый свое видит. кто-то воспринял сюжет, схватил интригу - и на этом уровне остановился. а кому-то маловато этого показалось. тем более, что сюжет-то, мягко говоря, знакомый и хорошо раскрученный, поскольку Акунина не раскупали, а сметали с полок. тогда, позвольте, на что смотреть-то? на идею? ну, и какая в фильме идея? служить родине каждый на своем месте и бороться с "оборотнями в погонах" что ли? идея просто потрясающая, конечно! простая, как топор - зато понятная без лишнего напряга! :) что-то новое вы из этого фильма вынесли для себя? про то время? или про это? я лично - ничего еще что? игра актеров? разочаровывает по нарастающей по мере доползания фильма до финала. светлое пятно - дуэт Машкова с Мироновой, ну, и конечно, роль Иглы. что еще? техническое исполнение что ли? да, хорошая, добротная операторская работа, почти полностью уничтоженная монтажем. глазу остановиться не на чем. ну, и дальше-то что остается? декорации? костюмы? а тут вообще, оказывается, "все запущено" (см. те же 80 пунктов) так-то и обсуждать нечего - вы этот фильм через год уже не вспомните. :) просто потому, что нечего там вспомнить. да и не обсуждали бы, если бы не два обстоятельства: во-первых, основа-то взята хорошая - а потому невольно переживаешь, а сумеют ли хотя бы так же СИЛЬНО снять, как оно написано... ну, и во-вторых, уж больно агрессивная реклама, схожая по амбициозности и самовлюбленности с образом Фандорина, сделанным (а точнее, намеченным пунктиром) Меньшиковым.
Интересный и захватывающий фильм с отличными актерами-смотрится на одном дыхании!Понравилось больше даже чем ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ!Советую посмотреть-не пожалеете!!!
Очень сильный фильм. Это фильм актеров и одной главной идеи. Из актеров ОЧЕНЬ СИЛЕН был Михалков. Пожалуй в этой роли он сказал все что хотел сказать зрителю широкого экрана о том что происходит в стране сегодня (думаю все умные люди это поняли). И вообще его позиция по фильму мне импанирует гораздо больше чем позиция Фандорина (рыхлый чистоплюй интеллигент - хочет в белых перчатках сортиры чистить и не обляпаться). Меншиков сыграл как то совершенно не выразительно. То есть в принципе неплохо, но совершенно невыразительно. Я в этой роли его забуду. А вот Михалкова в роли Пожарского буду помнить и именно по этой причине куплю этот фильм позднее на ДВД. Ну а что касается идеи фильма. Идея проста. Ее нам передал опять же герой Михалкова: "У вас есть два выбора, вернее три: остаться со мной и лететь, встать против меня ... но тогда не обессудиться. И третий вариант это промолчать. Такая гордая позиция русского интеллигента...." (с) Это господа о нашем сегодняшнем времени.... о нашем а не только о дореволюционном. Кто понимает - тому этот фильм не сказал ничего нового но лишь осветил интересную позицию Михалкова (умейте читать между слов - мысли. Михалков говорил не от имени Пожарского а от своего имени)....
Всем удачи. И советую посмотреть тем кто не смотрел.
Катёна, мир, дружба, жвачка. Оскара не получит однозначно. Все, я на этом фильме выдохся пережевывать из пустого в порожнее. Скоро выйдет какой-нибудь бастер. Снова будет повод оживленно попиндить;) Всем - привет
Ну вот и я говорю, что не получит он Оскара. Хотя... Кстати, никто не заметил очень важную вещь: В фильме на удивление нет наклона в правую или левую сторону. Фандорин, Грин, графиня( иглой её назвать не решусь),и даже Пожарский - это все люди, которых безжалостно перемалывают жернова системы. Нельзя не осуждать их, не возвеличивать. В фильме нет концепции - плохие против хороших, добро против зла. Фандорин - честный и порядочный человек, разрывающийся между своими принципами и устоями общества того времени. В итоге он не дает победить Пожарскому, но гибнет человек, неволей вовлеченный в водоворот событий: рыжая девушка, хозяйка борделя. Грин - боевой пес революции, сражающийся против несправедливой на его взгляд системы. Он служит злу, но не олицетворяет его. Но при иных обстоятельствах именно из таких получаются настоящие солдаты, вгрызающиеся зубами в землю в защите своей родины. Графиня - человек, волею несчастной судьбы вовлеченный в ход событий, кинувшаяся в ход революционной борьбы от душевной безисходности. Пожарский - человек неимоверного таланта и амбиций. Он избрал единственно возможный жизненный путь для человека его склада - обьединил себя с государством, то есть внушил сам себе - что хорошо для него, то хорошо и для России. Но опять-таки - он не является законченным мерзавцем, таким его сделала система. Бардак в государственном аппарате, революционные настроения в обществе, невозможность для человека его талантов просто честно служить своей стране, при этом удовлетворяя свои амбиции путем продвижения на высшие эшелоны власти. У него был выбор - или слится с системой, растворится в ней, или подчинить её себе, при этом идя по головам других. Естественно, он выбрал второй вариант. В это весь фильм, в котором пусть и сглажено, загримировано под старую Россию отражено то, что сейчас происходит в нашем обществе. Это фильм для Нас, ни на западе, ни в Америке его просто не воспримут. Так, телевизионный спектакль с скудными спецэффектами.
По-прежнему поражает массовость дискуссий по российскому кино. Решила включиться в общую полемику и написать свой отзыв об увиденном фильме. Итак, сразу отмечу, что, не смотря на звездный состав фильма, почти полную аналогичность книге, фильм выдался на редкость скучным, чего не замечала ни в одном из ранее выпущенных «новым» российским кинематографом картин. Часть актеров, обласканная славой и любовью зрителей, в этот раз не оправдали ожиданий. Это касается, прежде всего, самого Фандорина. Удивляюсь, как с таким положением головы он не спотыкался. Вероятно, сказались многочасовые тренировки. Главное - актер точно показал, что с вестибулярным аппаратом у него все в порядке. А вот с анализаторскими способностями не очень. Насколько все же молодой Фандорин был умнее, проворнее в логике, «свойский» парень, который САМ раскрыл, помог, участвовал в фильме. Старый Фандорин же только справился с ролью стороннего наблюдателя, безучастного свидетеля событий, показав, что оказывается ему тоже ПРИСУЩЕ рвение к славе, не хуже, нежели Пожарскому. Ну и хватит о нем. Теперь о главном герое фильма – Пожарском. Не смотря на мою огромную антипатию к Михалкову, признаю, что играл блестяще. Весь фильм крутился вокруг него. Ниточки с куклами дергал именно он. Весь сюжет фильма, основные полемики, измышления – все его. Таким же талантливым и любимым актерам, как Табаков, досталось роль дурачка с открытым ртом и минимумом слов. Идем дальше, отлично сыграли Игла и Грин. Правда не хватало рассуждений Грина о цветах, присущих людям, что есть в книге. Это помогало понять и раскрыть его образ. Но в целом просто отлично: серьезность и безрассудность, жестокость и любовь шли рука об руку. Молодцы! Что же касается девушки Фандорина, молодой довольно колоритной особы (имени которой я, к сожалению просто не помню),то да, тоже плюс. Ее поведение вызывает улыбку, а в зале слышала оклики вполне взрослых мужчин, что «все мы – женщины такие». Милы ее необдуманные поступки, ее максимализм, ее страсть жизни и приключений. Ну и в заключение, о королевской особе, появившейся в конце фильма. Маслянистый, довольный жизнью, веселый и улыбчивый человек, душка компании, «сытый кот» просто не подходит на эту роль. И уж тем более, не станет улыбаться человеку, оскорбившему его царское величие. В целом, в фильме – действий мало, детективной линии практически нет, впрочем, и как широкомасштабных и впечатляющих съемок тоже нет.
Эх... так вот и не добрался я до книжек Акунина, хоть после "Турецкого гамбита" всенепременно захотелось достать и почитать литературный первоисточник. Так вот и не достал пока что, зато посмотрел очередную экранизацию. Впечатления неоднозначные. Ассоциации с "Турецким гамбитом" давят на восприятие: хоть фильмы абсолютно разные, снятые разными режиссерами с участием разных актерских составов - литературный первоисточник - книжки из одной и той же серии одного и того же автора. При том что "Турецкий гамбит" (фильм; книгу не читал и сравнивать не могу) - детективная интрига, тонущая в океане баталий и спец.эффектов, а "Статский советник" - детектив, происходящий на историческом фоне с минимальными элементами экшена - Меньшиков в роли Фандорина совершенно не воспринимается - после "ужасов турецкой войны". Пытаюсь представить себе Фандорина из "Статского советника" в "Турецком гамбите" - и просто не получается... Но ежели о "Гамбите" забыть, то фильм получился превосходный. Замечательно передана атмосфера России начала ХХ века, без лишнего приукраса показаны обе стороны: как революционеры, так и приверженцы монаpxии. Детективная интрига не перегружена лишними персонажами: зритель не теряется в большом количестве действующих лиц, хоть и вычислить главного мерзавца не так-то просто (к слову - у меня все-таки получилось, примерно где-то в середине фильма. Оригинально, но я подумал в том же направлении что и автор, не зная первоисточник!). А как сыграл Михалков! Сколько экспрессии, харизмы! Давненько не видел на экране такого единения с персонажем! Честно признаюсь - просто не ожидал от него такого. В общем, любителям интригующего детективного сюжета, качественной актерской игры и зимних российских пейзажей начала ХХ века рекомендуется категорически. Верящим в то, что российское кино должно догнать и перегнать голливкдское в плане спец.эффектов - обходить стороной.
Хорошие декорации, продуманные «рамки» для эпизодов в виде интерьеров и массовки. Удачно выбранные места съемок. Неплохой, правда, местами неожиданный монтаж.
Не понравилось: прежде всего то, что, хоть актерский состав и на уровне, но в целом сюжет разваливается. Смотреть местами неинтересно, скучно. И вот загадка – почему? Основные вехи книги переданы верно, темп вроде бы держит напряжение, актеры играют с запалом, НО. Возможно, оттого, что, как и в давеча «Ночном дозоре», если не читать книгу, ряд сюжетов просто непонятен. Так и здесь: совершенно сумбурно и непонятно сняты сюжеты про фотографа и про баню. Хорошо хоть, что основная канва понятна, поскольку не изобилует такой уж оригинальностью. Но так то Акунин! А если б перед Янковским стояла задача снять фильм на сюжет из «Криминального чтива», вообще было б ужас что такое, полагаю – никогда никто бы ничего не понял. И вот сидишь после такого, извините, режиссерского кульбита, и думаешь – а про что это было-то? В детективах такие темы просто недопустимы.
Кроме того, явный минус, на мой взгляд, и то, что почти каждый знаменитый актер сыграл в своем коронном амплуа, инструментально, может, и усилив его, но тем самым и придав ему некую статичность и банальность воплощения. К примеру: Табаков – типичный важный вельможа, облеченный властью и статусом. Оксана Фандера – интеллигентка с «чертями» в голове. Мария Миронова – игривая блядища. Машков – полууголовный криминальный элемент с замашками блатного и жульническим прищуром. Бондарчук – амплуа вечного недоделанного сильного истерика, которое он играет откровенно плохо. Хабенский – снова лишний человек в огромном механизме жизни. Ну а Меньшиков… Меньшиков. Надменно поднятая голова, карикатурно застывшее лицо, скупость на слова и изредка ирония – и получился «злой» Миронов образца 80-хх годов. Злой и неуместный. Мертвый.
Кроме того, в целом вся атмосфера, весь сюжет, вся игра целиком и полностью формируют и удерживают, как вкус от гадкой жвачки во рту, тягостное впечатление от будущности России. Безысходности. Непреодолимости всей предстоящей канители. И ее обреченности. Фильм, который не заставляет задуматься, как Турецкий Гамбит, о том, что глобально БЫЛИ люди отечества, и РОДИНА. А заставляет сплюнуть и уйти подальше от таких «берегов». Впрочем, дела государственные на то и дела государственные.
Хотя второй раз фильм пересматривать не захочется. Никак нет-с.
Это не гнуснятинка. Это вся суть фильма. Чем вы фильм смотрели? В этой позиции Михалкова ВСЯ СУТЬ!
ВСЕ В КИНО...., СРАЗУ НА ДВА СЕАНСА ПОДРАД!!!!
Всем удачи. И советую посмотреть тем кто не смотрел.