2 Stelfort Ну просто убил!, я бы так не смог так сказать. Сразу всех и в тему. Я разделяю данную точку зрения, что все уже в такие дебри полезли... А если фильм не получит хоть некоторые награды на небезизвестном фестивале, то значит западу от Нас интелктуальное кино не нужно. Не хотят в нас видеть никого, кроме жалких жертв былого режима.
2 storyteller Ну ещё разок все таки брошу кирпич в ваш огород, ничего личного , каждый имеет право на свое мнение. У вас очень своеобразная манера везти дискуссию, как верно подметила Катёна: выдергивать отдельные фразы, и их изжевывать, а так же с ходу переходить с темы на личность. А вообще ваш лозунг: сиди и не высовывайся относительно будущего поколения как то плохо сочетается с вашим же суждением : патриотизм - добровольное рабство умов. Не противоречите сами себе. Но вообще приятно, что мой отзыв вас зацепил. И хочу напомнить всем : мы все таки обсуждаем фильм "Статский советник", и да же если обсуждение фильма зашло в такие словесные баталии, то не надо все таки удаляться от темы. С чем только фильм не сравнивали, осталось только сравнить с "Сталкером" Тарковского или "Список Шинглера " привезти как аналогию. Поэтому я и считаю, что если рассматривать фильм с точки зрения реакции на него подрастающего поколения( хотя не я начал эту тему),то примером для подражания в наибольшей степени все таки является Фандорин. И концовку опять таки немного адаптировали под текущую действительность, что Storyteller как то забыл упомянуть в своих инсинуациях на тему. А так фильм замечательный ещё и потому, что в нем нет рекламы фирмы «Pаnasonic», «SONY», AUDI ALLROAD, и Грин в фильме не даёт практического руководства по изготовлению бомб в домашних условиях. Все таки это настоящее кино, ориентированное на зрителя, а не рекламный ролик «SONY» типа «Побега», где сюжет присутствует просто для приличия. Ну нет спецэффектов (а откуда без рекламы?) , ну некоторых горбов в фильме налепили, но это все таки художественный фильм, ориентированный на широкую зрительскую аудиторию: Сделали бы более исторически точным - получилось бы слишком заумно, более динамичным - слишком наигранно, более «умным» с логической точки зрения – исчезла бы «изюминка».
Жарко как на судебном разбирательстве$ ! Но должен сказать что истина как всегда лежит или, если хотие, предпочитает селиться между церковью и сумасшедшим домом...) Хотите осуждайте Статского Советника подобно конхистодорам обыденности, хотите восторгайтесь в носовой платок незаметно для соседа, однако через несколко месяцев эмоциональный смрад рассеится и станет очевидным - фильм не только получит признание кинокритиков вне пределов России, но и получит оскара на небезызвестном кинофестивале!
И все сравнения с ТурГамбитом неуместны - ведь с самого дебюта киноленты преследуют совершенно разные цели в смысле выстраивания жанра, режиссерского видения кульминационных моментов, задающих настроение дальнейшим сценам, а некоторые то и дело пытаются схватится за исторические асоциации, ведущие к слову в ненужный логический тупик претанциозно-озабоченного наблюдателя.
Конечно звездный актерский состав отнюдь не обещает тотальной сыгранности, к счастью многие из актеров настоящие профессионалы, играют плечо к плечу не в первый раз, предельно хорошо знают свои возможности, другое дело что такой фильм как Статский Советник вряд ли может открыть новые имена, но поймите и авторов одноименного крупнобюджетного проекта - рисковать еще и актерским составом было бы утопией.
Во многом случайность что режиссура была доверена Филипу Янковскому, не имеющему достаточного опыта в подобных проектах, в то же время человеку незашоренному со своим взглядом на то, в чем нуждается зрительский интерес, пренасыщенный второсортными боевиками отечественного производства.
To Storyteller Вы выдергиваете из общего рассуждения отдельные фразы и зацикливаете свое внимание на них! Нельзя подвергать осуждению чужое мировосприятие! Я искренне верю в том, что сегодняшний день - это дань прошлому! Без прошлого не может быть настоящего! И те кто выросли на стыке эпох - и смогли устоять и не сломаться, вот они и есть наше будущее! Подумайте над этим на досуге!)))
Друзья!!! НЕ ХОДИТЕ НА ЭТОТ ФИЛЬМ В КИНО!!! Я вот никогда не писал рецензии - лень было, а тут я просто не могу удержаться. Фильм - откровенное г@но! Я удивлен. Я расстроен. Я в шоке. Зачем было собирать такую толпу знаменитостей, чтобы 2 часа 10 минут жевать сопли??? Ни игры актеров. Ни костюмов. Ни накала страстей. Ни спецэффектов. Ну вооообще ничего!!! Тем, кто читал книгу - просто тоскливо будет смотреть. Уныло пересказали сюжет книги. Насколько был хорош Турецкий гамбит - настолько же плох Статский советник. Честное слово, российский сериал про контрразведчиков начала 20 века - в сто раз интереснее. Я очень пожалел, что сходил на этот фильм.
Уважаемая Администрация! Ваши слова: "У нас нет политической цензуры, запретов на профессии и черты оседлости. Еще стираем рекламу. Так что смело критикуйте ЦРУ, Фрадкова и даже Папу Римского. Можно даже патриарха Алексия, теперь уже после пасхи, разумеется." Тогда почему, когда я начал писать про кино и про то, как и с кем я ходил в кино (в самом конце я это обычно делаю),меня потерли??? :( И стерли самое интересное.
Фильм неплохой, но впечатлений особых не произвёл. Актёрский состав, подобран удачно. Мария Миронова в роли рыжеволосой хозяйки борделя – хороша.) Олег Меньшиков – как всегда красноречиво молчит.) Как сказал мой очаровательный спутник: из этого фильма получился бы неплохой телевизионный сериал (сериал так на шесть). Я с ним полностью согласна. Это было бы что-то наподобие «Петербуржских тайн» и каждая серия могла бы заканчиваться на самом интересном месте, вот-вот приоткрывая тайну. Сначала хотела оценить фильм в три звезды, но потом, подумав, что Меньшиков (которого я очень люблю и счастлива из-за того, что он есть на свете, что он сыграл в моих любимых фильмах с его участием «Покровский воротах», в «Сибирском цирюльнике» и в спектакле «Горе от ума» и Михалков (которого я не люблю, как человека, но не могу не оценить его, как необыкновенно талантливого актёра и сильного режиссера) сыграли, как всегда бесподобно, их поединок был интересный, интригующий и захватывающий и поэтому, всё же четыре звезды из пяти. Не знаю, советовать или нет смотреть фильм в кинотеатре, так как для меня лично главным поводом для его просмотра было то, что там играл Меньшиков и кое-что ещё.) Ну,а фильм в целом особых эмоций не вызвал.
Лично мне фильм понравился,актёрский состав и игра превосходят Турецкий Гамбит.Акунина не читал, поэтому с книгой сравнивать не приходится. Конечно, Статский Советник не без огрехов, например, монтаж-иногда кадр обрывается, когда герои ещё не договорили, да и само это затемнение-кажется, что сейчас будет реклама, а если учесть, что СС сначали хотели сделать как сериал, то это ощущение ещё более усиливается. Далее. По-моему, на экранах слишком много Фандорина. Картину надо было выпускать в прокат хотя бы спустя полгода после выхода ТГ, а то только смотрели на молодого Фандорина, а тут сразу и более старший подоспел. И вообще, у нас что, кроме детективов экранизировать нечего. Смотришь программу ТВ-идут бесконечные сериалы про женщин-детективов, а на большом экране- Фандорин. Ещё такое чувство, что Янковский-это условный режиссёр фильма, а на самом деле всем руководит Михалков-он и генеральный продюсер, и худ.руководитель, да ещё сам Акунин говорил, что под него специально роль писал, а сам Михалков сценарий изменял в тех местах, где ему что-то не нравилось в образе и репликах Пожарского. К тому же Янковский -младший-прежде всего клипмейкер. Ну да, был у него фильм "В движении", малобюджетный, с не таким звёздным составом. А тут вдруг он начал снимать не просто БОЛЬШОЕ КИНО, а самое что ни есть ОГРОМНЕЙШЕЕ, с большим бюджетом, от звёзд просто в глазах рябит. Врядли Янковский со всем этим справился, если бы не Михалков. И Никита Сергеевич в интервью говорил, что постоянно помогал режиссёру, подсказывал ему, так как опыта у Янковского ещё маловато. Да и я сам не могу представить картину, как Янковский орёт на Михалкова, мол вы здесь не так как надо игрете, скорее наоборот. Что касается 80 неточностей, которые кто-то там нашёл, то я считаю что глупо искать в художественном фильме исторические неточности. Ведь перед режиссёром стоит задача изобразить ту эпоху так, как её представляют современные зрители, а не с полной достоверностью вплоть до цвета лент на костюме или количестве звёзд, ведь современному человеку(не историку) это в принципе всё равно. Понятно, что если бы мы смотрели документальное историческое кино и нашли бы там столько неточностей, то подняли бы это на смех. Но Статский Советник-это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ кино, которое оценивается по другим праметрам-сценарию, актёрской игре и т.п. Сомневаюсь, что Советник соберёт в прокате столько же, сколько собрал Турецкий Гамбит, но Советника посмотреть конечно же стоит не только поклонникам творчества Акунина, а всем, кто любит кино, особенно русское, потому что редко в одном фильме можно сразу увидеть столько отечественных звёзд, даже ещё и во второстепенных ролях.
Полное фуфло! :)) Я не читал книги, поэтому не заморачивался на отличиях от нее, а просто воспринимал фильм таким, какой он есть. Собрали всех самых популярных актеров, а получилось такое Г. На мой взгляд только Михалков убедительно сыграл. А Меньшиков вообще для этой роли не подходит, во всех фильмах у него такая мина, будто его сильно обидели и он сейчас расплачется, фу! смотреть противно....если бы не подружка, я бы заснул на первой половине фильма ( как сделал на Возвращении :) ),а ей, кстати, понравился фильм, но она читала книжку....
2 ajsam. Да уж ;) Мы вместе. Вероятно, это флюиды. Радует, что не потерли. Вот только с сюжетом теперь придется осторожней.
2 Demetr, не сердитесь. Легкие уколы увеличивают интерес и будоражат посещаемость. "Принесли славу где? В мире? Их никто за пределами России (и СНГ) не видел."
Неправда Ваша. "Возвращение" - 1-ый приз Венецианского кинофестиваля, премия за лучший дебют, "Свои" - приз за лучший игровой фильм на кинофестивале в Марракеше (Аж до Африки добрался),"4" - участие в фестивале в Венеции, приз за лучший игровой фильм на фестивале в Роттердаме, премия Тео ван Гога в Роттердаме за смелость в искусстве, "Водитель для Веры" - отправлен от Украины на номинацию "Оскара". Остальные фильмы - лень вспоминать,где, но за пределы СНГ попадали. Так что, подчеркиваю, в мире знают именно это кино. "Свои" посмотрите по телевизору. Скоро показ.
2 Катена "Ведь это на энтузиазме и вере этих людей было пострено светлое прошлое" Знаете что, не жили Вы в этом прошлом. Сейчас бы, если бы не перестройка, не в "Интернете" сидели, а на калькуляторе считали ( в лучшем случае). Больше всего меня поражают девочки и мальчики, которые при том строе не существовали, но с пеной у рта отстаивают его преимущества. Социалисты, елы-палы. Не о чем спорить. Бред.
Нет, ну, если "КОНОМАТОГРАФ" был опиской, то "выстоять в ХАУСЕ" это что?
2 Crazy rat "Что бы дети подражали Фандорину, а не Саше Белому". Если кто-то в наших спецслужбах (детей там вроде нет, так что придется подрасти сначала) начнет в российских условиях подражать фандорину (Пошел ты в попу, князюшка),то он повторит судьбу бывшего министра внутренних дел Белоруссии. Кто не знает, напомню, он отказался создавать зондеркоманды для убийств политических противников Лукашенко, и пропал... без вести... навсегда, по всей видимости. Так что для того, чтобы наши дети, как Вы выражаетесь смогли подражать Фандорину, нам еще, как минимум, 40 лет, как народу Израиля... по пустыне... и рабов из себя изживать... по капле... Но, похоже, это нам не грозит, у нас рабство (добровольное) сейчас называется патриотизмом.
2 storyteller Ну если называть возрождением нашего кино фильмы типа "возвращение" и "свои", то ваши взгляды мне уже ясны. Да, возвращение хорошо восприняли на западе ( им прятно нас видеть затравленными зверьми),и нашим зрителям, которым за людям за 50-60, воспитанным сначала на социализме, потом огорошенным разоблачением культа личности, а сейчас переживающим "кризис идеалов", фильм конечно пришелся по душе. Только ... снимать такие фильмы сейчас!? Про то как у нас все было плохо, а стало ещё хуже? Чтобы теперешнее поколение воспитывать по приципу: все равно все безнадежно, наша страна это отстой, все безнадежно, надо нахапать и валить отсюда на запад? Ну уж нет, надо снимать интелектуальное, но веселое кино, чтобы хотя бы это поколения выросло нормальным, что бы люди не боялись трудностей завтрашнего дня. Что бы дети подражали Фандорину, а не Саше Белому. Простите за полеммку, просто допекло. А фильм все равно замечательный, хоть и не идеальный.И даже зрители тинейджерского возраста его хорошо восприняли, что очень радует. Все идти, кто ещё не сходил и никого не слушать!
Господа! (товарищи!) О чем вы все тут спорите?? Вы на мельчайшие детали раскладываете игру актеров, рассматриваете неточности... Зачем? Неужели люди идут в кино для того, чтобы потом с пеной у рта доказывать, что такой-то сыграл не так, а такой-то сделал не то? Мы все (за небольшим исключением) не профессионалы, не критики. И трактовка актером (и режиссером) роли может отличаться от того образа, который мы себе нарисовали при прочтении книги. Если бы люди вообще не знали, кто такой Меньшиков, Михалков, Хабенский, то отношение было бы гораздо более ровным! И еще. На мой взгляд, судьба любой экранизации - быть бледнее книги (за редким исключением вроде "Собачьего сердца"). Это естественно, поэтому говорить, что фильм книге не соответствует - это всего навсего констатировать факт. Соответственно, неизбежно легкое (или не очень легкое)разочарование у тех, кто читал книгу и ожидал, что фильм воплотит их представление о главных героях и событиях. А "ляпы" найдутся везде - но зачем их искать? Я, например, не такой эрудит (может, к сожалению),я не разбираюсь в знаках отличия офицеров 18 века, и модели тогдашних телефонов с точностью до 5 лет (по времени создания) различить тоже не могу! Но художественный фильм потому и художественный, что не требует 100%-ной документальности! Резюме: если абстрагироваться от того, КТО играет, КТО снимает, КАК мы до фильма представляли себе его героев, то впечатление будет гораздо лучше. Ведь фильм достаточно интересный, яркий! И актеры яркие (если уж говорить все-таки об игре). По крайней мере им можно поверить (за небольшим исключением - Эсфирь - опять же, только мое мнение).
To Lestad Да, милый Lestad, я в самом замечательном юном возрасте))) Как Вы только догадались! Я думала, что выгляжу значительно старше)))) Так что огромное спасибо за комплимент))) Удачи!
А я насчёт Михалкова хочу высказаться...Вот если брать прикольных западных режиссеров, например Тарантино...Если он и появляется в фильмах, то играет каких-то раздолбаев, которых непременно убивают через пять минут после выхода. Единственное что они успвают - это ляпнуть какую-нибудь ... (за что и страдают) и в расход (десперадо). И только один человек (талантливый актер и артист и лоббист и писатель и все, все, все) если и играет то исключительно Николая II или Бога (уже думаю скоро). Это что диагноз, психическое расстройство или что-то из медицины. Почему? Конечно, можно говорить, что такой у него характер и не нам судить...хотя, а кому тогда судить. Это ж типа для нас)))
To Storyteller Уважаемый Storyteller почему же скажите на милость, Вы сочли лозунг "Патриоты - я с Вами!" бессмысленным? Рассуждая о патриотизме, хотелось исключительно поддержать российский кинематограф! Ведь все те, кто вырос на классике российского кино видят и понимают, что оно никогда уже не станет таким как прежде! Никогда не создадут фильмы по масштабу равные "Сердца трех" или "А зори здесь тихие", "Экипаж", "Девушка без адреса", "Берегись автомобиля", "Высота"! Мы живем музыкой этих фильмов, бессмертной игрой актеров! Ведь это на энтузиазме и вере этих людей было пострено светлое прошлое, которое теперь все с удовольствиям хают, говоря о том, что тогда нам жилось плохо, бедно, не по-людски! Зато теперь мы живем сыто и складно! Критикуем все что было, и все, что создается такими стараниями((( Я согласна с тем, что патриотизм - должен нести в себе не только рассуждения и мысли, но и полезные действия! Как говорил некогда Экзюпери: "Чтобы быть, я должен участвовать!" Может этот фильм и не предел мечтаний, но собственно, что мы хотим увидеть, то мы и видем! "И никакие связи не сделают ножку маленькой, душу большой, а сердце благородным!" В нашей стране есть люди, которые не только не могут позволить себе такую роскошь, как обсудить фильм, но и тем более сходить на него! А раньше кино было общедоступным! Давайте задумаемся, на миг закроя глаза, о том, что будет дальше!!! И давайте все таки поддерживать и уважать то, что создается такими усилиями! Мы должны помочь своей стране выстоять в этом хаусе и раздоре, стать совершенней, стать мощнее...и тогда нас не задвинут зарубежные критики, мы будем гордится тем, что оно все-таки НАШЕ...
И все сравнения с ТурГамбитом неуместны - ведь с самого дебюта киноленты преследуют совершенно разные цели в смысле выстраивания жанра, режиссерского видения кульминационных моментов, задающих настроение дальнейшим сценам, а некоторые то и дело пытаются схватится за исторические асоциации, ведущие к слову в ненужный логический тупик претанциозно-озабоченного наблюдателя.
Конечно звездный актерский состав отнюдь не обещает тотальной сыгранности, к счастью многие из актеров настоящие профессионалы, играют плечо к плечу не в первый раз, предельно хорошо знают свои возможности, другое дело что такой фильм как Статский Советник вряд ли может открыть новые имена, но поймите и авторов одноименного крупнобюджетного проекта - рисковать еще и актерским составом было бы утопией.
Во многом случайность что режиссура была доверена Филипу Янковскому, не имеющему достаточного опыта в подобных проектах, в то же время человеку незашоренному со своим взглядом на то, в чем нуждается зрительский интерес, пренасыщенный второсортными боевиками отечественного производства.
Фильм неплохой, но впечатлений особых не произвёл. Актёрский состав, подобран удачно. Мария Миронова в роли рыжеволосой хозяйки борделя – хороша.) Олег Меньшиков – как всегда красноречиво молчит.) Как сказал мой очаровательный спутник: из этого фильма получился бы неплохой телевизионный сериал (сериал так на шесть). Я с ним полностью согласна. Это было бы что-то наподобие «Петербуржских тайн» и каждая серия могла бы заканчиваться на самом интересном месте, вот-вот приоткрывая тайну. Сначала хотела оценить фильм в три звезды, но потом, подумав, что Меньшиков (которого я очень люблю и счастлива из-за того, что он есть на свете, что он сыграл в моих любимых фильмах с его участием «Покровский воротах», в «Сибирском цирюльнике» и в спектакле «Горе от ума» и Михалков (которого я не люблю, как человека, но не могу не оценить его, как необыкновенно талантливого актёра и сильного режиссера) сыграли, как всегда бесподобно, их поединок был интересный, интригующий и захватывающий и поэтому, всё же четыре звезды из пяти. Не знаю, советовать или нет смотреть фильм в кинотеатре, так как для меня лично главным поводом для его просмотра было то, что там играл Меньшиков и кое-что ещё.) Ну,а фильм в целом особых эмоций не вызвал.
2 Demetr, не сердитесь. Легкие уколы увеличивают интерес и будоражат посещаемость. "Принесли славу где? В мире? Их никто за пределами России (и СНГ) не видел."
Неправда Ваша. "Возвращение" - 1-ый приз Венецианского кинофестиваля, премия за лучший дебют, "Свои" - приз за лучший игровой фильм на кинофестивале в Марракеше (Аж до Африки добрался),"4" - участие в фестивале в Венеции, приз за лучший игровой фильм на фестивале в Роттердаме, премия Тео ван Гога в Роттердаме за смелость в искусстве, "Водитель для Веры" - отправлен от Украины на номинацию "Оскара". Остальные фильмы - лень вспоминать,где, но за пределы СНГ попадали. Так что, подчеркиваю, в мире знают именно это кино. "Свои" посмотрите по телевизору. Скоро показ.
2 Катена "Ведь это на энтузиазме и вере этих людей было пострено светлое прошлое" Знаете что, не жили Вы в этом прошлом. Сейчас бы, если бы не перестройка, не в "Интернете" сидели, а на калькуляторе считали ( в лучшем случае). Больше всего меня поражают девочки и мальчики, которые при том строе не существовали, но с пеной у рта отстаивают его преимущества. Социалисты, елы-палы. Не о чем спорить. Бред.
Нет, ну, если "КОНОМАТОГРАФ" был опиской, то "выстоять в ХАУСЕ" это что?
2 Crazy rat "Что бы дети подражали Фандорину, а не Саше Белому". Если кто-то в наших спецслужбах (детей там вроде нет, так что придется подрасти сначала) начнет в российских условиях подражать фандорину (Пошел ты в попу, князюшка),то он повторит судьбу бывшего министра внутренних дел Белоруссии. Кто не знает, напомню, он отказался создавать зондеркоманды для убийств политических противников Лукашенко, и пропал... без вести... навсегда, по всей видимости. Так что для того, чтобы наши дети, как Вы выражаетесь смогли подражать Фандорину, нам еще, как минимум, 40 лет, как народу Израиля... по пустыне... и рабов из себя изживать... по капле... Но, похоже, это нам не грозит, у нас рабство (добровольное) сейчас называется патриотизмом.