Ну-с,так сказать-с, посмотрела я. Вот-с. Впечатления, прямо скажем-с, странные у меня какие-то. Меньшикова и самого Фандорина как-то мало, зато вот Михалкова во всей красе, со всеми его причиндалами, шутками и прибаутками - прямо через край. Ну так фирма ТТТ веников не вяжет. Хабенский тоже хорош. И еще очень порадовала Фандера - ее давно не было видно в крупномасштабных проектах, а роль серьезная, и была сыграна с блеском. Вообще весь фильм похож на некое ослепительно-снежное полотно, расцвеченное разноцветными пятнами: вот серый Фандорин и темно-зеленый Грин, здесь розово-голубая Жюли, там черная Игла, тут бордово-алый Пожарский. Зрелище. С большой буквы З. Сибирского Цирюльника помните? Вот по постановке, ракурсам съемок и прочим масштабам похоже. Но если СЦ был полностью рассчитан на запад, то Статский Советник - это целиком и полностью наше кино. Ну и Слава Богу.
Парагваю: цитирование этих ляпов в этом форуме уже было. Вот уже и похожие ответные реакции возникают на них. А фильм действительно хороший, только, конечно, не Янковский его режисировал.
Парагваю. Справедливости ради - половина претензий - к Акунину. Помните, как фандориана шла? Как горячие блинчики! Там уж было не до исторических точностей. Кстати, прикол. После "Коронации" Акунина взяла Гиляровского "Москва и Москвичи". Братцы! Все эти байки про воровские притоны, околоточных и всю кухню Хитровки, ладно, не плагиат, хороший пересказ!!! Хотя, как ни крути, роль Акунина в современной российской литературе в этом жанре - бесспорна. Отличный русский язык, игра фантазии!И для киношников прекрасный толчок. Только вот третий фильм - и... третье разочарование.
сколько людей, столько и мнений. Лично мне Cтатский Советник очень понравился, гораздо больше чем Турецкий гамбит. ТГ - это такой несерьезный военный водевильчик, а СС, на мой взгляд - серьезное кино, заставляющее задуматься, откуда беруться террористы, кто ими управляет, кому все это нужно...(ничего не напоминает?),за что бы ты ни боролся, окажешся пешкой в чьей нибудь грязной игре.., вместо того чтобы ЛЮБИТЬ... Очень поучительно, и хорошо показано это в фильме. В этом то и есть главный смысл фильма - не идти на поводу у идиотов вечно спасающих Россию. Что касается неточностей - это наверно присутствует везде, но простите, какая мне нафиг разница, был или небыл тогда телефон, если главное здесь для меня - смысл фильма!? Отличная игра актеров. Всех. Мне кажется фильм заслуживает большего внимания и рекламировать надо было его так сильно, а не Турецкий Гамбит, в коем я после просмотра несколько разочаровался.... Всем приятного просмотра
Нашел очень забавный список "ляпов" этого фильма. Вот пара фрагментов:
-совершенное несоответствие почти ВСЕХ офицерских мундиров, нашивок, наград и тп.. Мешанина и винегрет. То же и с официальными общениями (типа "высокородие", "превосходительство") - все напутано. Почти все показанное оружие не соответствует времени действия фильма.
-Собрание «бригадиров филерских бригад»: ...! Филерские бригады (наружка) — были созданы спустя 5 лет после действия фильма.
-Со старой орфографией сугубые нелады по всему фильму: с твердыми знаками еще туда-сюда, а вот яти и i — эт уже проблема.
- «Взятка нужна. Минимум 120 000 рублей.» ...! Люди хотя бы представляют, что это за сумма? На нынешние деньги примерно $50 млн. Кого подкупать-то собрались: Государя Императора?? :)
-Пожарский угрожает Зейдлицу арестантскими ротами. Зейдлиц уходит .... Есть от чего. Арестантских рот не существует на тот момент. Не иначе как Пожарский их сформирует специально для Зейдлица.
-Революционер Грин постоянно требует телефон. Ё-мое. Облагодетельствованных телефоном в то время в Москве было меньше тысячи — и все номера строго зарегистрированы. На складе их быть не могло по определению. Любой разговор мог быть элементарно определен и прослушан телефонисткой на станции. Крайне странно звучат пятизначные номера телефонов. Звонки почему-то прерывистые. Т.е. уже появились автоматические коммутаторы? Ню-ню. И моментальная междугородняя связь. И качество связи (не надо орать в трубку). И модели телефонов (нач. 20 века). Полная хрень.
-У Бондарчука в кабинете висит карта. Все здорово, вот только Брянская железная дорога (ныне Киевская) появилась лет на десять позже.
-Фраза Фандорина Эсфири «Если хочешь, можешь пойти со мной» — убила напрочь. Чиновнику появиться на рауте у губернатора со своей любовницей — это скандал и вылет со службы. Моментально. Не глядя на чины и заслуги.
-Пожарский заходит в баню в шубе. И ее не снимает. Партися, бедный :) Я понимаю, голый Михалков — это еще более неприятное зрелище, чем Михалков одетый, но до бреда-то зачем доходить???
-К Великому князю Фандорин является в статском платье — тогда как положено быть СТРОГО в форме, причем в парадной! Князь бы с ним и разговаривать не стал: предложил бы вывести вон. Да и Фандорин, сидящий в резиденции губернатора на лестнице, умилил. Он бы еще бутылоку пифффка откупорил :) Вообще хождения Фандорина радуют. Захотел — ушел от Великого князя (чуть ли не послав его),захотел — вернулся. Да еще и запанибратски так — «Давай, брат, ты своим делом займись. А я своим займусь.» Ню-ню. :))
Ну не знаю, не знаю. 1. Начну с конца. Картинка, где Меньшиков по Красной Площади идет в общем- то хороша. Уверенная походка. Будущее неясно зависло над нами, но мы прорвемся. Служу России. Но музыка, господа, музыка, а - ля начало 90 - х. Несовпадение полное. Тут уж давайте гимн или из гардемаринов что - нибудь, (можно "Боже царя храни"). 2. Полное несоответствие ощущения после рекламы фильма и того, что имеем на выходе "из кинотеатра". 3. Игла похожая на Миронову после голодания и бесоницы. Мне потом сказали, что Иглу другая актриса играла. 4. Янковским и не пахнет - все Михалковым сделано. На ... простите Янковский режисером записан. Это подарок Филиппу от Михалкова с барского плеча. Во смотрите, дескать, Янковский режиссировал Никитой. Бред. 5. Хотя я ждал наверное чего - то вроде Сибирского цирюльника, поэтому и не получил того чего ждал. Такие фильмы хорошо перекладывают ощущение потерянной Империи на настоящий момент. В школе нас учили красные хорошо - белые плохо. А тут оказывается все с ног на голову. Выходишь с ощущением. Что на самом деле Революцию задумывают гении, делают идеалисты, а пользуются мерзавцы. Спасибо.
искренне не понимаю тех, кто ЭТО хвалит... уже не хочется копаться ни в "тонкостях" игры, а точнее наигрыша великих, ни в "особенностях русского монтажа и озвучки", ни в "великой идейности", ни в беспредельной тупости "ляпов" и всяческих несоответствий... уже надоело, честно. единственное, что пока остается - это чувство обиды. за то, что так беспардонно взять и испахабить хороший материал. да еще с такой помпой! да на всю страну, мол, "мы - лучшие, мы - настоящие"... молчали бы. или уж хотя бы извинились... а не одаривали "миллилонного кинозрителя"... кстати, если уж и был этот "милионный", то никак не в Первопрестольной... я не верю, что Акунин участвовал в ЭТОМ. я отказываюсь в это верить. хотя, конечно, после цикла о современном "Фандорине" от него тоже можно всего ожидать... что ж, в таком случае, я предпочитаю относиться к нему как к живому классику своего жанра, который полностью состоялся как писатель и, увы, слегка исчерпался - я не создал и сотой доли того, что написал он, поэтому не могу да и не хочу его осуждать... и еще обидно то, что благодаря вашим усилиям, господа создатели, "Статскому советнику" больше не грозит быть экранизированным... во всяком случае, в этой стране... и еще жаль, что нарушена поступательность в экранизации цикла о Фандорине... не фильм, а никчемный, неуместный, помпезный памфлет... на мой неискушенный взгляд, господин Акунин стал заложником собственной мега-популярности (абсолютно, на мой взгляд, заслуженной и оправданной). попал в поле зрения "великих мира кино" - вот и сделали ему предложение, "от которого невозможно отказаться"... господин Акунин, огромное Вам спасибо за цикл про Фандорина и Пелагею! и и огромная к Вам просьба (поверьте, не от меня одного!) - не отдавайте Фандорина в ремесло. Ну, хоть Пелагею пощадите! господа создатели. и к вам тоже великая просьба. не уподобляйтесь Лопахину - "не размахивайте руками". право слово, стыдно за вас. а что удивительно - совершенно от вас такого не ожидал, а потому и обидно вдвойне... впрочем, кто я для вас - просто зритель... так что "вы улыбайтесь, господа, улыбайтесь!" never mind!
А акунинская экранизация-то - не вторая, а третья. Есть ещё такая - "Азазель", тоже михалковская. С ней почти не сравнивают, поминают только Турецкий Гамбит, а зря - фильм-то, несмотря на то, что сериал, незряшный. О сравнении с ТГ все слова уже сказаны, со многими я согласен, но давайте сравним Статского советника с Азазелем. И что мы видим - идеальная режиссерская, операторская и прочая творческая и техническая работа в Азазеле и КРАЙНЕ невнятная в СС. Мощный детективный сценарий там - и тормозной, никакой прямо-таки, сценарий здесь. Блестящая актерская работа там, в том числе и новичков-студентов - и мутная (что особенно обидно - у грандов тоже),здесь (несколько светлых моментов не в счет). И смысл - становление румяного вьюноши в мужчину там - а что здесь, даже и непонятно. Хотя бы князя Сергея Александровича Фандорин далеко послал, как в книге... Кино ни о чем. Революционеры странные и дикообразые - так это и так все знают. Правительство - кувшинные рыла - тоже не откровение. Колоритный (по книжке) Фандорин - прямо "привид в окровавлЕнных простырадлах". Фильму суждено занять место на полке и снимать его оттуда будут только, чтобы стереть пыль.
После просмотра очередного отечественного фильма, разрекламированного и навязанного, задаешься вопросом «Когда же, наконец, выйдет кино уровня «Утомленные солнцем» и «Сибирский цирюльник»? Ведь мы в свое время взяли эту планку, снимали не просто качественные, хорошие картины, а картины после просмотра которых, хочется плакать, которые задевают до глубины души и пробуждают желание посмотреть ее снова. Почему наш кинематограф увяз в этом болоте? В болоте халтурных, неинтересных, но материально прибыльных фильмов? И что самое обидное ему там хорошо! Вместо того чтобы оттуда выбираться посредством производства «сильных» фильмов, он продолжает выплевывать «фаст-фудные» картины, тратя огромные средства, в том числе и на рекламу. Грамотный пиар сделает свое дело – миллионы людей посмотрят очередной «шит». Почему никого не волнует, какие эмоции будет испытывать зритель после просмотра? Режиссер утолит свои личные амбиции, продюсер получит деньги, актеры прославятся, а зритель ... А зритель в очередной раз это «схавает». А действительно интересные, трогательные картины, обделенные рекламой, пройдут мимо нас. «Турецкий гамбит» не дотянул совсем чуть-чуть до заветной планки. Не хватило, возможно, мастерства. Но «Статский советник» не дотянул до «Турецкого гамбита». Просто жалкое, никчемное кино. Единственная причина, по которой я на него пошла - хотелось посмотреть на игру Михалкова. Это потрясающе. Своей игрой, он затмил всех остальных, по сути он - главный герой. Сложно, конечно, переиграть Михалкова. Но чтоб и не пытаться играть….. По сравнению с игрой (игрой!!!) Бероева, Меньшиков исполняет в фильме роль манекена. Об остальных и говорить не стоит… Ну может Хабенский. Приятно было увидеть Табакова и Машкова. Однозначно, лучший Фандорин – Егор Бероев. Отдельная история – исполнительницы возлюбленных Фандорина. С этим плохо и в «Турецком…» и в «Статском…». Все проводят параллели между двумя этими фильмами. Естественно, есть что сравнить. И если после просмотра «ТГ», при выходе из кинозала мы обсуждали сюжет, игру актеров (и плохую и хорошую),то после окончания «СС» моя голова была забита мыслями о том, какие продукты надо купить сейчас в магазине. О чем это говорит? Думаю и так все понятно.
Уважаемая Наталья Васильевна! Если Вы внимательно читали мой отзыв, то могли заметить, что я написала "ВРЯД ЛИ захочется", а не "НЕ захочется". Насколько я понимаю, "вряд ли" не означает категорического отрицания:)
2Оксана. "Второй раз смотреть его вряд ли захочется. Но один раз - вполне можно." Не обобщайте, пожалуйста. Я в праздники с удовольствием посмотрела фильм в ТРЕТИЙ раз и решила, что обязательно приобрету его для домашней коллекции.
Основное впечатление после просмотра: недоумение. Недоумение, во-первых, относительно отзывов тех критиков, которые делают из средненького фильма новый шедевр российского кинематографа. Ну не шедевр это, ну никак не тянет. Большую часть фильма было стойкое ощущение, что я смотрю очередной сериал "а-ля "Бедная Настя" (или что там у нас еще в исторических интерьерах снимают),только все серии склеили (причем, не очень старательно) в некое подобие полнометражного кино. Ну да ладно, это можно хоть как-то объяснить присутствием в кадре актеров, которые ассоциируются больше с сериалами. А также тем, что и роли свои они исполняют соответственно. Положение спасают только Фандера и Хабенский, ну и, отчасти, Михалков (ну простите за субъективизм этого "отчасти", ну не могу я его видеть на экране, ни в одной роли). Второй существенный недостаток - это то, что и диалоги, и поведение персонажей соответствуют, скорее, нашим дням, нежели показанной эпохе. Потому и выглядит сие действо как безуспешная попытка синтеза двух несовместимых миров.
С другой стороны, совсем уж ругать его тоже не стоит. Как и в случае с "Турецким гамбитом", на мой взгляд, недостатки фильма - это, скорее, недостатки сценария и авторского представления о том, как должно выгладеть популярное литературное произведение на экране. Хотя я и не питаю особых восторгов по поводу Меньшикова, но в данном случае просто не могу поверить, что это он сам, без указки режиссера, ТАК сыграл роль Фандорина (если, конечно, не предположить, что ему просто банально лень было вообще что-то играть и он решил, что одного его присутсвия в кадре уже будет достаточно).
Так что сказать, что фильм плохой, нельзя. Сказать, что очень хороший - тоже. Второй раз смотреть его вряд ли захочется. Но один раз - вполне можно.
2/3 претензий, если вы читали книгу, это к создателям фильма, в книге этого всего нету.
-совершенное несоответствие почти ВСЕХ офицерских мундиров, нашивок, наград и тп.. Мешанина и винегрет. То же и с официальными общениями (типа "высокородие", "превосходительство") - все напутано. Почти все показанное оружие не соответствует времени действия фильма.
-Собрание «бригадиров филерских бригад»: ...! Филерские бригады (наружка) — были созданы спустя 5 лет после действия фильма.
-Со старой орфографией сугубые нелады по всему фильму: с твердыми знаками еще туда-сюда, а вот яти и i — эт уже проблема.
- «Взятка нужна. Минимум 120 000 рублей.» ...! Люди хотя бы представляют, что это за сумма? На нынешние деньги примерно $50 млн. Кого подкупать-то собрались: Государя Императора?? :)
-Пожарский угрожает Зейдлицу арестантскими ротами. Зейдлиц уходит .... Есть от чего. Арестантских рот не существует на тот момент. Не иначе как Пожарский их сформирует специально для Зейдлица.
-Революционер Грин постоянно требует телефон. Ё-мое. Облагодетельствованных телефоном в то время в Москве было меньше тысячи — и все номера строго зарегистрированы. На складе их быть не могло по определению. Любой разговор мог быть элементарно определен и прослушан телефонисткой на станции. Крайне странно звучат пятизначные номера телефонов. Звонки почему-то прерывистые. Т.е. уже появились автоматические коммутаторы? Ню-ню. И моментальная междугородняя связь. И качество связи (не надо орать в трубку). И модели телефонов (нач. 20 века). Полная хрень.
-У Бондарчука в кабинете висит карта. Все здорово, вот только Брянская железная дорога (ныне Киевская) появилась лет на десять позже.
-Фраза Фандорина Эсфири «Если хочешь, можешь пойти со мной» — убила напрочь. Чиновнику появиться на рауте у губернатора со своей любовницей — это скандал и вылет со службы. Моментально. Не глядя на чины и заслуги.
-Пожарский заходит в баню в шубе. И ее не снимает. Партися, бедный :) Я понимаю, голый Михалков — это еще более неприятное зрелище, чем Михалков одетый, но до бреда-то зачем доходить???
-К Великому князю Фандорин является в статском платье — тогда как положено быть СТРОГО в форме, причем в парадной! Князь бы с ним и разговаривать не стал: предложил бы вывести вон. Да и Фандорин, сидящий в резиденции губернатора на лестнице, умилил. Он бы еще бутылоку пифффка откупорил :) Вообще хождения Фандорина радуют. Захотел — ушел от Великого князя (чуть ли не послав его),захотел — вернулся. Да еще и запанибратски так — «Давай, брат, ты своим делом займись. А я своим займусь.» Ню-ню. :))
С другой стороны, совсем уж ругать его тоже не стоит. Как и в случае с "Турецким гамбитом", на мой взгляд, недостатки фильма - это, скорее, недостатки сценария и авторского представления о том, как должно выгладеть популярное литературное произведение на экране. Хотя я и не питаю особых восторгов по поводу Меньшикова, но в данном случае просто не могу поверить, что это он сам, без указки режиссера, ТАК сыграл роль Фандорина (если, конечно, не предположить, что ему просто банально лень было вообще что-то играть и он решил, что одного его присутсвия в кадре уже будет достаточно).
Так что сказать, что фильм плохой, нельзя. Сказать, что очень хороший - тоже. Второй раз смотреть его вряд ли захочется. Но один раз - вполне можно.