...,ерунда,отстой,не стоит потраченных времени и денег.Совершенно не соответствует духу книги, если кто не читал, может останется доволен фильмом,но если сравнивать с книгой-чушь полнейшая.У Фандорина какая-то незаметная роль,и весь он какой-то жалкий,самый главный-Пожарский (т.е.Михалков)он всех затмил.
Фильм полная бузня.... не тратьте время.... Вся пакость идет от бесталанного режисера! Заметьте, что очень многие восхощаются игрой актеров. Да, они играют хорошо. Но фильм не смотрится на одном дыхании, затянут. Бузня!!!
Фильм посмотрела уже давно, но напишу сейчас. Потому что посмотрела недавно "Азазель" и "Турецкий гамбит". Так вот первое - слезливая мелодрама)хотя и книжка стилем в ту же степь, но всё-таки; вторая - простоватый экшн, классика "под пиво и чипсы", а во третья - весьма и весьма интересный детектив с хорошей динамикой и прекрасным набором актёров. Меньшиков великолепен, роль продкмана потрясающе, оригинален в роли Пожарского Михалков. Порадовал Хабенский. Грин получился очень качественный, хотя и не показано, почему он таким стал, ну это уже к сценарию... Конечно расписывать моменты не буду, зачем повторятся. Скажу только, что если вы ещё не посмотрели этот фильм, смотрите обязательно. Даже если не читали книгу. Будет интересно.
Вот пристали к фильму, критики великие. Да, кино не шедевр. Да, есть ляпы. Ну и что? "СС" (да и "ТГ" тоже),по-моему, просто стал заложником русских крайностей. Для большинства здесь пишущих, похоже, есть только 2 оценки: или лажа, или шедевр. "Русское кино возрождается", - слышут наши и толпой валят в кино в ожидании шедевра, не понимая, что возрождение - это процесс постепенный, долгий и мучительный. А так, чтобы ничего не было, а потом вдруг - Бац! - держите шедевр - такого, уважаемые, не бывает. А обвинения, мол, кино - коммерческое!? Да, коммерческое. Но лично мне намного приятней и интересней смотреть на наше коммерческое кино, более близкое и понятное лично мне, чем в N-ный раз созерцать на западные "шедевры" с сотни раз отснятыми фонами и сюжетами. И наличие коммерческого кино вовсе не препятствует, а как раз наоборот, способствует появлению некоммерческого (со своего особого пути русского кино). "СС" - весьма качественный, красивый фильм с отличной игрой актеров (мое личное мнение). Хотя, пожалуй, Меньшиков действительно немного перебарщивает с холодностью и интеллигентностью. Очень интригующий и насыщенный сюжет с весьма неожиданной и глубокой по своей сути финальной сценой (спасибо Акунину). Так что сходить на фильм советую всем, но при этом не ожидать от него чего-то сверхъестественного. Ps а если наибольшее впечатление на вас произвели "сиськи актрисы", то могу лишь посочувствовать...
Фильм снят красиво, качественно. Актеры подобраны великолепно. Подкачал сюжет - затянут. Первые 40 мин это компенсируется радостью за прогресс в российском кинематографе, потом радость тихо переходит в сон) Однако, думаю, что любители истории и чиновники различных структур посмотрят с удовольствием!!! Удачи!
Посмотрел "Статского советника" не напрягаясь с покупкой билетов, что, собственно, и порадовало больше всего. Может быть погода в пятницу не располагала сограждан к походу в кинотеатры, может ещё что, не знаю.... Фильм ни плохой, ни хороший... обычный, хотя смотрится легко, не занудно, не взирая на знание первоисточника, а может быть и благодаря ему :-). Одно могу сказать точно, наступил и продолжается этап русского голивудского кино (РГК - термин мой SGP(c) :-)))). После "Ночного дозора" и "Турецкого гамбита", если сомнения и были, то теперь об этом можно говорить смело. Красиво, с размахом, не загружая мозг, но со свойственными русскому человеку юмором и иронией. Выходишь из зала в хорошем расположении духа. Главное - не искать в этом фильме глубины и психологизма, столь милых русскому сердцу и не искать скрытый подтекст. Короче, смотрите фильм "как есть" и будет вам счастье! Да, чуть не забыл, как сказал мой друг всё-таки есть дети актёров на которых природа не отдохнула. Посмотрев "... советника" готов с ним (с другом) согласиться, все "дети" проявили себя вполне достойно :-)
Отечественные мэтры(так и подмывает сказать - метры),после долгого лежания на дне в припадке болезни, под названием "звездулька", вновь осчастливили зрителя. Гора родила мышку. Следя за двухнедельным обсуждением "шедевра", ничего кроме слова - провал, на ум не приходит. Да и провалом назвать эту скушный, из лохмотьев бархата и парчи состряпаный винегрет язык не поднимается. Так, проходняк без мозга и костей. Поблагодарим за это студию Три Я, и побежим дальше в поисках хорошего кино.
Почитал форум и сложилось четкое впечатление,что сюда вначале проката пишут откровенную рекламу.Когда же посмотрел фильм, понял - так оно и есть.Михалков своими понтами всех задавил, он как играл в "бесприданнице" слащавого развратного франта, так и сейчас - только уже старого.Меньшикову развернуться не дали, опять же режиссер, опять же Михалков. Ожидания созданные рекламой не оправдались, хотя снято вцелом красиво. Но уж извините, много откровенно пошлых сцен которые все портят. К чему они? Фильм, вроде претендует на серьезного зрителя. Гамбит был чище, динамичнее, и Фандорин не был таким совратителем. Может по книге так и есть, только мне лично грязь и чернуха в литературе и кино порядком поднадоела.
После ТГ скучно. Впечатление: отдельно нарезанные кусочки, которые забыли собрать в единое кино. Единственное, что понравилось, это отношения Хабенского и Фандеры. Второй раз уже смотреть не охота.
Не поняла про Диану.Совсем..Что они там намудрили ещё с этой девочкой,с которой так неблагоразумно переспал Фандорин?Кто вообще эта Диана???Объясните,пожалуйста...
Фильм-гадость редкостная. Актеры вроде бы все классные, Михалкой лично особо впечатление не портит своими понтами,даже наоборот-понравился он мне в эитой роли, натурально, верю...но, Акунин плагиат сам на себя ваяет, все предсказуемо до безобразия, ляпов куча, а финальная сцена портит все, что не испортило вышесказанное:Собор Василия Блаженного+гордо уходящий Меньшиков+невероятно попсовый и неуместный саунд-трек... Посмотреть стоит из-за состава актеров и юмор довольно неплохой, хотя почему-то в зале кроме нас его никто не понимал...
замечу, что во время просмотра не могла абстрагироваться от того, что на экране - звезды, вот Михалков сцену сыграл, вот Меншиков заикается. А ведь , в принципе, хороший фильм должен захватывать, не за актерами нужно следить, а за персонажами, рассказываемой историей. "Гамбит", конечно, фильм совершенно другого жанра и вцелом с "Советником" сравнивать нельзя, ибо игра на разных полях, но вот в этом аспекте... ведь тоже звезд немеряно, но минут через 20 уже забываешь, что вот это тут Певцов а это - Лыков, так все цельно, так захватывающе.
Фильм НИКАКОЙ, во многом согласен с Гром от 30 апреля 2005. Есть куча сюжетов, многие из них сняты красиво (видно, что деньги потратили),и по всему этому как по пепелищу бродят любители Акунина вытаскивая на свет Божий то один кусок, то другой, пытаясь узнать что то знакомое, когда то любимое. Видно, что актёры старались. Смотрите, и тут вот хорошо! А здесь то как не плохо! И вообще наше надо любить, какое бы оно не было. Только вот нет Акунинского ДЕТЕКТИВА. Захватывающего, засасывающего, до конца держащего тебя в тисках напряжения. Нет героя-умницы Фандорина. Нет немного смешного до гроба преданного ловеласа Массы. Нет того, ради чего книги про Фандорина читало пол страны. Те, кто не читали не поймут ничего. Всё сведено к примитиву: тоска, бандиты, безнадёга.
Тема сисек раскрыта полностью.