Почитала я некоторые отзывы и стало мне как-то грустно.Такое впечатление,что люди ходят на художественный фильм исключительно ради того, чтобы подловить на каких-то неточностях...Идите на документальное кино! И тем не менее, я рада, что люди пишут свои отзывы. Значит фильм все таки затронул душу. А я очень рада, что наконец-то среди всего мыльно-сериального фуфла появилось достойное кино! "Россыпь звезд" в фильме ласкает глаз и слух, ловишь каждое слово, каждое движение. Конечно, неточностей там полно. А в каком фильме не без этого?!? Вы что, про Шерлока Холмса так же кино смотрели? НЕЕЕЕТ. Засматривали до заучивания! И еще. Все говорят, что Михалков всех затмил. Его игра потрясающая, как и всегда, собственно. Но мое мнение таково: каждый сыграл свою роль замечательно! Именно так, как и должно быть по сюжету. Фандорин более сдержан и дипломатичен. Пожарский скользкий тип. С равнение в мастерстве тут не уместно. Тандем великолепен!Каждый был на своем месте. Подбор актеров замечательный! Ну а сравнение с "Турецким гамбитом", я думаю совсем неуместно. Меня он не впечатлил. И настоящий Фандорин - это Меньшиков!!! 100% попадание!
Администрации написав пост по статскому советнику (20:05:28 21 апреля 2005) и засветив у Вас свой е-мэйл был засыпан спамом- прошу удалить мой пост из форума.
Для тех, кто в танке. Мы стираем откровенную только ругань, оскорбления и раскрытие сюжета. У нас нет политической цензуры, запретов на профессии и черты оседлости. Еще стираем рекламу. Так что смело критикуйте ЦРУ, Фрадкова и даже Папу Римского. Можно даже патриарха Алексия, теперь уже после пасхи, разумеется.
2Storyteller: "пост Ваш отнюдь не бессмысленный, но не глубокий по причине его импульсивности" И на том спасибо, хотя хотя я в общем не просил рецензировать мой пост. Но, возможно, Вы по привычке. Отвечаю по пунктам: "Для меня- разумный патриотизм - это не способность расхристанного идиота орать" и т.д. Вы удивитесь, но для меня тоже. "наибольшую славу российскому кино принесли совсем другие фильмы, которые здесь мало обсуждаются и проваливаются в нашем прокате" и т.д. Принесли славу где? В мире? Их никто за пределами России (и СНГ) не видел. Да и у нас они шли ограниченным прокатом. Возможно они снискали некоторую славу на фестивалях и среди критиков и киногурманов. Но к обычному зрителю это не имеет отношения. Я например, не могу посмотреть Свои потому, что он не идет ни в одном из 4 кинотеатров в моем районе. А ехать на него куда-то я не могу, т.к. я не кинокритик и мне за это не платят. И никакие распрекрасные отзывы не заставят меня отправиться на него. Потому я все равно не уверен в том, стоит ли это того. И это не моя проблема, а проблема нашего кинематографа, рынка если хотите. Я высказываю не свою позицию, а позицию среднего обывателя. Теперь о штампах. Для того чтобы самобытные русские фильмы наконец были замечены (прежде всего в России) - в первую очередь нужны такие вот Гамбиты, Советники и Бои с тенью. Для того чтобы создать обычную попсовую моду на российское кино (хотя бы в России). Возрождение французского кино обязано ремесленнику Бессону. Он создал моду и сейчас фр.кино котируется. Относительно свежий пример, индийский фильм Rudraksh. Если не видели могу записать. Этакий индийский НД. Фильм настолько отстойный, что НД по сравнению с ним - Бертолуччи. По сюжету что-то среднее между Матрицей, НД и приключениями Синдбада. Но именно после этого фильма в Индии (и что немаловажно за ее пределами) заговорили о "возрождении" кинематографа. Еще несколько таких фильмов и ценители будут увлеченно пересматривать "Зиту и Гиту". Так что фильмы типа НД и ТГ полезны. Водитель для Веры самостоятельно на большой экран не пробьется. Насчет Вашей рецензии - не видел. Но раз ее просто удалили, то беру слова про "игнорирование" назад. :) Так, что осталось... Троя лучше Советника только одним - бюджетом. "Ахилл - ты нужен Греции" - после этого мне хотелось уйти из зала :( Царство небесное не смотрел. "Полет.." в другой весовой категории. Вот так где-то.
не обсуждать это невозможно. как бы ... ни играла сборная по футболу, как бы ты ни называл и их и то, что они творят на поле - а все равно: "это все мое, родное..." :) прикладной патриотизм, от которого самому стыдно становится - ну почему ж я не в англии-то родился?!! :) а только вот он, патриотизм энтот, есть - и все тут! хоть стой - хоть падай! идея патриотизма - это одно из преломлений чувства справедливости и правды. это в любом живом человеке есть, как бы он сам к этому ни относился. и чувствует это каждый человек по-своему. мне, к примеру, можно долго и нудно вдалбливать, что глубоко патриотично, например, идти служить в нашу родимую армию или идти в милицию работать - только я в это, простите, не верю. и чем больше мне про это долбят - тем больше раздражение накапливается. методы вдалбливания, разумеется, эволюционируют и весьма интенсивно. ну, можно "Улицы разбитых фонарей" отснять, а можно "Каменскую", ну, а если времени мало, а нужно срочно - то можно "Личный номер" сляпать, ну а на крайняк, просто сценку в фильмец вставить про то, как синий мундирчик "перед сверстниками не стесняется, что в сыскном служит и что на мнение их ему наплевать, мол, совесть чиста - стране служит" - прям, Павлик Морозов, ...! а можно в тот же фильмец ввернуть че-ндь типа: "Владимир Владимирович, вы там своими делами занимайтесь, вы на своем месте, а я - на своем! и типа я лично вам не подчиняюсь и вы в дела мои свой нос не суйте! поскольку закон-то он и для вас и для меня один. да и вообще у нас государство правовое и человек у нас - главная ценность аж с 1993 года с декабря месяца!.." вот мы, мол, какие все борцы за идею! а можно еще всех недовольных властью нарисовать какой-то кучкой взбаломошных оборванцев без башни, которые шарятся туда-сюда, палят во всех подряд без разбору, а фактически от той же власти на все 100 и зависят... ну, говорил в свое время Немирович-Данченко про "социальную" составляющую пьесы на сцене... но не как подавляющую же! а то ведь это все уже сильно смахивает на "орудие пролетариата в классовой борьбе с инакомыслием"... тошно, Никита Сергеевич! конъюнктурщина - это вообще даже не определение для вашего "шедевера"! пошло, дешево, цинично, плоско, прямолинейно! хотя наверняка "зацепит" тех, кого распирает от "отвратительно в россии по утрам" и "белый лебедь на пруду справляет малую нужду"! да только вот, скажите, Шекспир или Чехов они за кого агитировали? за красных? или за белых? искусство-то настоящее - оно любви учит и сопереживанию.и безо всякой там мега-идеи. PS: все это только по поводу идеи С.С., а точнее "идеологической задачи художественного произведения" и относится исключительно к автору сего проекта, коим небезосновательно полагаю Единственного и Неповторимого нашего живого классика Никиту Сергеевича!
2 Demetr, пост Ваш отнюдь не бессмысленный, но не глубокий по причине его импульсивности. А любая импульсивность всегда приводит к тому, что сторона слышит только свои аргументы.
Давайте поговорим спокойно, без напряга.
"Патриотизм - это ведь совсем не плохо. Только разумный".
Кто спорит с этим. Для меня- разумный патриотизм - это не способность расхристанного идиота орать: "Православные, бей ..., спасай Россию" и не бессмысленный лозунг: "Патриоты - я с Вами". Патриотизм, сиречь, любовь к Родине, предполагает развитие мышления патриота, его способность реальными делами приносить пользу обществу, участие в строительстве этого (гражданского) общества, это возможность участвовать в политической жизни, это много-много всяких иный действий, зачастую рискованных, но жизненно необходимых для нормального развития общества.
Вот только ко всему нижеизложенному: "Это значит, что при прочих равных я предпочту наш российский фильм. При прочих равных", все вышеизложенное отношения не имеет. Потому что, Вы, на самом деле, сказали следующее: "При прочих равных условиях я предпочту, чтобы мои деньги попали в карман российского олигарха, а не утекли за рубеж". Что же, с этой точки зрения, я не патриот. Мне все равно, кто подберет мое бабло, от меня оно уже все равно утекло.
Но, дело даже не в этом (об этом - с горечью),Demetr. Ведь все нынешние патриоты, которые бьют себя в грудь, воюют за кино, которое, при всем уважении к нему, нельзя назвать ни патриотичным, ни классически российским. Вы большую часть времени проводите в дебатах вокруг фильмов, которые построены по классическим голливудским канонам американских фильмов. Что "Турецкий Гамбит", что "Ночной дозор" применяют калькированные штампы того самого голлмвудского кино, против которого Вы здесь выступаете.
Если говорить о патриотизме, то наибольшую славу российскому кино принесли совсем другие фильмы, которые здесь мало обсуждаются и проваливаются в нашем прокате. "Возвращение", "Свои", "Мой сводный брат Франкенштен", "Настройщик", "Водитель для Веры", "4" - это фильмы, которые можно назвать патриотичными в полной мере. Именно потому, что они развивают русскую школу кинематографа. Так что,крича здесь о патриотзме, Вы (не только Вы, конечно) изящно, как это называется в юриспруденции. подменяете понятия. Говорите: "Патриот", думаете: "Даешь российское развлекательное кино".
Что же касается патриотизма "Статского советника", то, рискуя нарваться на стирание всего поста, все же замечу, что фильм этот с точки зрения ура-патриотов высказывает абсолютно антипатриотическую ( в ее понимании власть предержащими) концепцию. "ВСЕ ТЕРАКТЫ В В РОССИИ (включая взрывы помещений) ГОТОВИЛИСЬ при участии и руководстве представителей имперских специальных служб. Перенесите это на нашу почву (а фильм явно носит отсылочный характер) и скажите еще про патриотзм.
"Да, Статский Советник - слабый фильм. Так же как и ТГ и иже с ними. Но все же они на порядок лучше, чем Один в темноте или Чаки (не беря в расчет разницу жанров)".
А кто же с этим спорит? Вот только не с теми фильмами сравниваете. (Фору дали нашему кино, фору). Сравните с "Царством небесным", "Полетом над гнездом кукушки", "Страстями Христовыми", "Троей", наконец. Это не патриотизм а глупость - сравнивать наши, типа, блокбастеры, с их ширпотребом. Нет уж, Вы сравнивайте с ИХ блокбастерами. Играйте честно. "Да, Статский советник еще не конкурент в мировом кино, куча ляпов и бреда, и вообще ширпотреб. Так зачем же игнорировать фильм, только потому что он русский?"
И опять передержка. Я не игнорировал этот фильм, а написал на него развернутую рецензию, конкретно обосновав, почему этот фильм плох. Эту рецензию стерли, мотивировав ликвидацию наличием спойлеров. Увы, анализ фильма невозможно производить, не затрагивая детали сюжета. Это - очевидно. Что касается иных российских фильмов, я отношусь к ним ОТЛИЧНО, ПРЕВОСХОДНО отношусь. Вот только Вы эти фильмы игнорируете в большей части.
"И очевидно,что при теперешней тенденции, российская киноиндустрия лет через пять займет свое достойное место в мире. А в России уже заняла".
В мире - займет, но, опять же, не "Гамбитами" и не "Советниками", а "Возвращениями" и "Своими". Именно эти фильмы интересны и будут интересны в мире. Погоня же за американским стилем изложения аналогична желанию создать "Шевроле" на "ниве" "Автоваза". И - дорого, и не едет ни черта.
2 Сергей (80 пунктов обвинения). браво! хотя сам и не западаю по маркам оружия, видам орденов и форме мундиров, а потому мое мнение для Вас мало что значит, но изложено все очень уж убедительно и занятно! :) а любимой администрации сайта предлагаю собрать остатки своих халявных билетов в кинотеатры, раздаваемые преимущественно за прямые и косвенные похвалы мосье Михалкову и отчестстстсттстстннного синематографа, и отдать любителю историографии! :)
Патриотизм - это ведь совсем не плохо. Только разумный. Это значит, что при прочих равных я предпочту наш российский фильм. При прочих равных. Так что мне не совсем понятен сарказм уважаемого Storyteller'а. Да, Статский Советник - слабый фильм. Так же как и ТГ и иже с ними. Но все же они на порядок лучше, чем Один в темноте или Чаки (не беря в расчет разницу жанров). Однако есть люди, бросающиеся в другую крайность. Они пишут развернутые (пусть и отрицательные) рецензии на эти фильмы, игнорируя российское кино (хотя несомненно не видеть его не могли). Понятно, эстетство, недостижимые идеалы европейского кино, у всех свои вкусы. Но предвзятость налицо. Да, Статский советник еще не конкурент в мировом кино, куча ляпов и бреда, и вообще ширпотреб. Но разве не очевидно, что кино как искусство и киноиндустрия - это не связанные между собой вещи. И СС не бредовей той же Сахары и лучше доброй половины забугорного хлама, что каждый год льется на нас? Так зачем же игнорировать фильм, только потому что он русский? Как сказал классик "..а сало русское едят". И очевидно, что при теперешней тенденции, российская киноиндустрия лет через пять займет свое достойное место в мире. А в России уже заняла. Это взгляд реалиста, а не упертого русcофила, поверьте. ЗЫ А наезды типа "кономатографа" вообще не корректны, т.к. очевидно, что это не безграмотность, а обычная опечатка.
Люди, люди... Опомнитесь! Грин в конце фильма играючи выследил Пожарского. С Жюли. Меньшиков не напрягаясь выследил и Пожарского, и Грина. Мало того - вошел в логово, подслушал и ушел незамеченным! Еще ранее, за кадром, Пожарский выследил Фандорина и вышел на таинственную Диану. Еще раньше он же, еще до начала фильма, выследил Рахмета и -(вау!!!) сфотографировал в пикантный момент! Все персонажи легко друг друга выслеживают, подслушивают, подглядывают , не ударив пальцем о палец. А кое-кто умудряется получать информацию, даже не подслушивая, астральным, та скать, путём: Козырь, приехав из другаго города, знает где , когда и как поедет карета с деньгами! Игла рассказывает Грину, что бесноватый ротмистр затеял собственное расследование (здесь, правда, он сам мог ей это сказать. Скороговоркой. За три минуты). Но всех переплюнула невинно убиенная Диана - она обменивалась информацией, вообще не выходя из комнаты. Теперь объясните: 1) что при такой тотальной всеобщей информированности делал народ два часа? 2) почему эта дикость называется детективом 3) почему Акунин не халтурщик? Заранее благодарен. (отдельно - Михалкову. Вот кто порадовал! Никита Сергеевич! бросайте свои политигрища и - играйте, играйте и еще раз играйте!)
Во время просмотра поймал себя на мысли, что концовку фильма я не жду. Все ясно и понятно. Не захватил он меня совсем. .С телефонами совсем перемудрили А сцена в бане со стрельбой в женской помывочной, вообще детский сад. Как будто стрельба для женщен обыденное явление,каждый день в такой ситуции находяться, все побежали Михалкова выгонять. Наверное г-н Янковский в армии не был и не слышал звук выстрела,(наверное был,просто забыл) тем более выстрел был в замкнутом пространстве, после выстрела секунд 5-10 будешь в шоковом оцепинение, а тут СМЕХ и СЛЕЗЫ.Игра актеров меня порадовала,оценка-9 из 10. А оценка фильма на слабую тройку.
Кстати о птичках, чем патриотичнее личность, тем хуже у нее с правописанием. "КОНОМАТОГРАФУ",- это, ерш твою медь, сильно сказано.
Да здравствуют Российские микрокалькуляторы, самые большие микрокалькуляторы в мире. Россия - родина слонов. Патриотам - вечный нимб на голову. Остальным, видимо, придется разбегаться куда глаза глядят подальше от избытка чувств окружающих и дабы не попасть под их проявление.
Долго же я читала эту страничку в форуме))) смеялась как всегда до слез))) Удивительно, какой жгучий ажиотаж вызывает российский киноматограф у нашего зрителя...все стремятся переспорить друг друга, доказать свою правоту!!!Диву даешься, как это до сих пор наше кино развивается, снимается, показывается и в том же духе))) Мне кажется российское кино одназначно для патриотов, всех остальных, как говорится, "просьба не беспокоить!" Надо видеть немного больше того, что на экране, читать между строк и зрить в корень! Вот тогда разочарование не постигнет смотрителя, и из к/р он вынесет только положительные эмоции, ему не захочется говорить, ему захочется думать, чувствовать, восхищаться... Патриоты - я с вами!!!! ДОРОГУ РОССИЙСКОМУ КОНОМАТОГРАФУ!!!
ну почему если у актрисы кпасивая грудь и она не стесняется её показывать, сразу все кричат "огромная"! Огромная это у Андерсон, два куска силикона чуть меньше баскетбольных, а тут нечто изящное 2-3 размера. И фильму придает определенный колорит, но это так, к слову, главное достоинство фильма не в этом
Меньшиков, Михалков, Хабенский, Миронова, Табаков и многие-многие другие - потрясающий актерский состав, о котором можно только мечтать. Всех собрали на одной картине. Но вы знаете, я ожидал большего от этого фильма. Вроде все хорошо, все нормально, но нет какой-то изюминки, чего-то не хватает этому фильму. И каждый актер, безусловно играющий очень хорошо, словно сам по себе, не в команде. Такое ощущение, что каждый тянет одеяло на себя. Достаточно вспомнить Михалкова. Он так построил свой фильм, что ведущая роль принадлежит не Фандорину, а Пожарскому. Никак не может избавится от амплуа императора Александра III в "Сибирском цирюльнике"? Но при этом, конечно, он хороший актер, сильный. Меньшиков, наш секс-символ страны, постарел, постарел малость. Стал какой-то тяжелый взгляд, пропала куда-то его легкость игры, свежесть. Но имя продолжает делать свое дело. Многие пошли на "Статского советника", потому что там играет сам Меньшиков. Лично мне он тоже нравится, но в этом фильме он выступил каким-то хамом, подлецом и отъявленным негодяем. Грубить самому Великому князю! Где это видано? Общаться со всеми с высока, пренебрежительно, грубо; строить из себя чуть ли не Царя-батюшку. Так что образ, который он создал в этом фильме, мне крайне не понравился! Конечно, в книге Фандорин тоже не идеален, но по крайней мере, он там не надменный. Нормальный мужик со странностями. Хабенский - это вообще отдельная песня. Какое кино не глянь - везде Хабенский! Хотя в этом фильме что-то плохого я не могу про него сказать. Сыграл хорошо, качественно, особенно в финальной сцене. Но лучше всех, на мой взгляд, это были Машков и Табаков. Вот уж действительно актеры высшего пилотажа. Миронова - молодец! Оправдывает свое имя. Фандера - мрачноватая, скучноватая, играла вяло, неубедительно. Сам фильм показался мне странным! Временами какими-то урывками показывается, обрывают на полуслове, уходят в затемнение в самый неподходящий момент, монтаж сделан некачественно, голоса временами не слышно, иногда вклиниваются непонятные кадры и эпизоды. А в конце? Вообще врубили какую-то песню, будто мы смотри не "Статского советника", а "Бандитский Петербург". Эта песня лишняя. Можно было просто музыкальное оформление сделать и все - было бы гораздо лучше. Все это, конечно, влияние молодых, продвинутых режиссеров, у которых зачастую даже таланта нет. И которые даже не желают учиться и перенимать опыт у других, старших товарищей. Все бы лишь бы деньги содрать, да побольше. Не скрою количество фильмов у нас повышается, а вот качество пока не очень. Где все наши "мэтро"?? Вот такое мое впечатление и фильме. Одним словом - так себе! Я ожидал большего. Кстати, примечательно то, что скоро выйдет 4-х серийный сериал "Статский советник" с теми же актерами, полная режиссерская версия. Будем ждать! Ну а фильму я ставлю 7 баллов из 10.
Да, про пАдарок не Вы написали, см. ниже. А у Эсфирь грудь не огромная, а сильно обнаженная. Ну что ж, может ей здесь тоже 500.000$ заплатили. В фильм-то по актерскому составу вложено не меньше, чем по спецэффектам в ТГ.
Обчный наш фильм. Скорее телевизионный чем художественный. Михалков просто ужасен. Раздражал никакой Фандорин с заносчиво вскинутой головой. Бедный Акунин...... Не советую смотреть в кинотеатре, мутный вилеоряд и весьма прибитый звук будут менее заметны в телевизоре.
2 Алена Дорогая моя,Алена! Нет, лучше Уважаемая Алена. Акунина прочитал всего, заканчивая и "Шпионским романом". Надо сказать, "СС", наравне с "Алмазной колесницей" и "Смертью Ахиллеса" являются любимыми произведениями господнина Бакуниа (уж боюсь забыть какую-то букву в его настоящей фамилии). Так что с претензиями по поводу незнания оригинального текста, не ко мне:-)
Великому историку. Возьмите, почитайте Акунина. Мы с Вашим сочинением (Аж! 80 пунктов! Ничего себе товарищ проанализировал! Видимо, фильм всё-таки не оставил равнодушным:))ознакомились полностью. Вот и Вы не поленитесь... Потом посмотрите на фильм по-другому... А может и на жизнь тоже...;)
Глубокоуважаемые посетители форума, в частности, matil'da, Crazy rat и Птерович. Уж очень приятно было, что сие опусы, за автора которых вы меня приняли, вас взяли за живое. Но автором данных подмеченных ляпов не являюсь (к моему глубокому разочарованию),что я и указал немного ниже:" Сразу предупреждаю, текст не мой, но почитать забавно:-) Даже и не представлял, что можно сделать столько ляпов в фильме! Рекомендую!" Разрешите откланяться. А почитать эти неточности, все же, было очень интересно. P.S. К слову о "пАдарках", текст-то не мой:-) А вот актриса - Эсфирь Литвинова - своего бюста нисколько не стеснялась (к слову о грудастой). За такие кадры в Голливуде по 500.000$ платят
Давайте поговорим спокойно, без напряга.
"Патриотизм - это ведь совсем не плохо. Только разумный".
Кто спорит с этим. Для меня- разумный патриотизм - это не способность расхристанного идиота орать: "Православные, бей ..., спасай Россию" и не бессмысленный лозунг: "Патриоты - я с Вами". Патриотизм, сиречь, любовь к Родине, предполагает развитие мышления патриота, его способность реальными делами приносить пользу обществу, участие в строительстве этого (гражданского) общества, это возможность участвовать в политической жизни, это много-много всяких иный действий, зачастую рискованных, но жизненно необходимых для нормального развития общества.
Вот только ко всему нижеизложенному: "Это значит, что при прочих равных я предпочту наш российский фильм. При прочих равных", все вышеизложенное отношения не имеет. Потому что, Вы, на самом деле, сказали следующее: "При прочих равных условиях я предпочту, чтобы мои деньги попали в карман российского олигарха, а не утекли за рубеж". Что же, с этой точки зрения, я не патриот. Мне все равно, кто подберет мое бабло, от меня оно уже все равно утекло.
Но, дело даже не в этом (об этом - с горечью),Demetr. Ведь все нынешние патриоты, которые бьют себя в грудь, воюют за кино, которое, при всем уважении к нему, нельзя назвать ни патриотичным, ни классически российским. Вы большую часть времени проводите в дебатах вокруг фильмов, которые построены по классическим голливудским канонам американских фильмов. Что "Турецкий Гамбит", что "Ночной дозор" применяют калькированные штампы того самого голлмвудского кино, против которого Вы здесь выступаете.
Если говорить о патриотизме, то наибольшую славу российскому кино принесли совсем другие фильмы, которые здесь мало обсуждаются и проваливаются в нашем прокате. "Возвращение", "Свои", "Мой сводный брат Франкенштен", "Настройщик", "Водитель для Веры", "4" - это фильмы, которые можно назвать патриотичными в полной мере. Именно потому, что они развивают русскую школу кинематографа. Так что,крича здесь о патриотзме, Вы (не только Вы, конечно) изящно, как это называется в юриспруденции. подменяете понятия. Говорите: "Патриот", думаете: "Даешь российское развлекательное кино".
Что же касается патриотизма "Статского советника", то, рискуя нарваться на стирание всего поста, все же замечу, что фильм этот с точки зрения ура-патриотов высказывает абсолютно антипатриотическую ( в ее понимании власть предержащими) концепцию. "ВСЕ ТЕРАКТЫ В В РОССИИ (включая взрывы помещений) ГОТОВИЛИСЬ при участии и руководстве представителей имперских специальных служб. Перенесите это на нашу почву (а фильм явно носит отсылочный характер) и скажите еще про патриотзм.
"Да, Статский Советник - слабый фильм. Так же как и ТГ и иже с ними. Но все же они на порядок лучше, чем Один в темноте или Чаки (не беря в расчет разницу жанров)".
А кто же с этим спорит? Вот только не с теми фильмами сравниваете. (Фору дали нашему кино, фору). Сравните с "Царством небесным", "Полетом над гнездом кукушки", "Страстями Христовыми", "Троей", наконец. Это не патриотизм а глупость - сравнивать наши, типа, блокбастеры, с их ширпотребом. Нет уж, Вы сравнивайте с ИХ блокбастерами. Играйте честно. "Да, Статский советник еще не конкурент в мировом кино, куча ляпов и бреда, и вообще ширпотреб. Так зачем же игнорировать фильм, только потому что он русский?"
И опять передержка. Я не игнорировал этот фильм, а написал на него развернутую рецензию, конкретно обосновав, почему этот фильм плох. Эту рецензию стерли, мотивировав ликвидацию наличием спойлеров. Увы, анализ фильма невозможно производить, не затрагивая детали сюжета. Это - очевидно. Что касается иных российских фильмов, я отношусь к ним ОТЛИЧНО, ПРЕВОСХОДНО отношусь. Вот только Вы эти фильмы игнорируете в большей части.
"И очевидно,что при теперешней тенденции, российская киноиндустрия лет через пять займет свое достойное место в мире. А в России уже заняла".
В мире - займет, но, опять же, не "Гамбитами" и не "Советниками", а "Возвращениями" и "Своими". Именно эти фильмы интересны и будут интересны в мире. Погоня же за американским стилем изложения аналогична желанию создать "Шевроле" на "ниве" "Автоваза". И - дорого, и не едет ни черта.
Вот, где-то так.
Да здравствуют Российские микрокалькуляторы, самые большие микрокалькуляторы в мире. Россия - родина слонов. Патриотам - вечный нимб на голову. Остальным, видимо, придется разбегаться куда глаза глядят подальше от избытка чувств окружающих и дабы не попасть под их проявление.