Мнение противоречивое. С одной стороны, сплошное "Как упоительны в России вечера". С другой стороны, понимаешь, что, наверное, этих самых вечеров тебе и не хватает. Идея, за которую мы яросто боролись более 70 лет, пошла прахом, а новой взамен не предложили. Вот отсюда все эти перекосы, пафос, имперские амбиции, всякое "служу Отечеству", "радею за Россию" и "как интересно в жандармерии". Извините, но снимать кино, пусть и развлекательное, на тему политического терроризма без выражении определенной идеологической позиции нельзя. Приятно то, что все персонажи неоднозначные. Нет плохих и хороших, каждый вызывает определенное сочувствие и понимание. Пожалуй, из всех персонажей меньше всего это самое сочувствие и понимание вызывает сам Фандорин. Непонятно, то ли это Меньшиков так сыграл, то ли режиссер так его увидел. Даже какая-никакая любовная линия и краткие перепалки с японским слугой не оживляют этот образ. Жаль. Михалкова нельзя упрекнуть в том, что он тянул одеяло на себя. Актер он прекрасный, а этот образ просто "заточен" под него - Кот Котофеич, Паратов, барин. В целом, хорошее кино, но грустное и в некотором роде безысходное. "Турецкий гамбит" при таком же обилии жертв, кровавых военных сценах и щемящем финале все равно оставляет какое-то если не радостное, но светлое впечатление. Видимо, дел в ярких красках турецкого неба, подсолнухах и смуглом Фандорине. А тут - долгая холодная зима, благородная бледность и всяческие зловещие пророчества по то, что с нашей страной вскорости случится. Просто когда вы идете в кино на наши фильмы, не надо ждать откровений, шедевров и величайших открытий. У нас фильмы снимают такие же профессионалы, как и у "них", делают те же ошибки, вопрос не в финансировании, сценарии и акетрах. На то оно и русское кино, чтобы быть нам ближе, а мы зачастую ошибочно принимаем эту близость за "шедевральность". Шедевры на то и шедевры, что снимают их крайне редко. И не только у нас.
Немного двоякое впечатление... но в общем - положительное. Не понравился Фандорин. Какой-то он... слишком уж безжизненный что ли... хоть бы капельку эмоций... Что ни говорите, а у Акунина (в книжках)он не такой, более многогранная личность. Вызывает интерес и симпатию. В фильме же ... так и хочется ему ноклон головы изменить, чтобы нос не так задирал :-))) Не понравился Табаков. Как-то не по-киношному, скорее как в театре, играет. Да и типаж у него больше театральный... хотя, может просто роль не его. Все остальное понравилось. И Михалков, и Хабенский, и Фандера, и Миронова... и иже с ними.
Я вообще не понимаю, откуда это всеобщая истерия. Ах Акунина не так экранизировали, тоже мне гений. Фильм сняли хорошо. Великолепная игра актеров причем всех и нечего ругать Михалкова актер он сильный, да и вообще харизматичная личность, а писать, что он сволочь, как это написал Coolboy, вы, что с ним знакомы? Это по меньшей мере некорректно и такие быдляцкие сообщения надо стирать, а не билеты бесплатные давать. (а это небольшой камушек в огород администрации.)
мне фильм не понравился..((( я разачеровалась... Фанторина практически не видно и такое чувство что главный герой не Меньшиков, а Михалков... Я не советую идти на этот фильм... полное разочарование... Турецкий гамбит в сто раз лучше...
Разочарована. Может быть, правда, я пролетаю мимо целевой аудитории (или мне так повезло, или так и есть, но в зале отмечалось абсолютное преобладание девушек от 12 до 16 лет, в свои 25 чувствовала себя неуместным реликтом :)) ) Если коротко: понравился "Турецкий гамбит" - спокойно идите смотреть. "Советник" лучше. Фильм - самое точное определение - плоский. То есть кроме того, что видно, ничего в нем нет. Характеры простые как правда и живые как Ленин. А зря. Куча неуместных моментов с претензией на юмор (надеюсь, потому что если это они серьезно, то выходит полная дрянь). Я, конечно, понимаю, что сериал про Фандорина - игровой проект, но игровой не значит дурацкий. Словом, обидно! Наше кино все же отличалось глубиной мысли (ну не подряд, но многое). Неудели эта замечательная традиция сдохла окончательно? Список отечественных провальных фильмов (ну первое место, ест-но, у "Ночного позора") пополнился еще одним. Может, блокбастеры - это все-таки не наше?
Трудно написать что-то новое, когда речь идёт о столь раскрученном фильме. Тем не менее хочу сказать всё-таки несколько слов. Во-первых, я категорически не согласен с многоуважаемым и часто цитируемым Станиславом Зельвенским. Не тонет титаник, не позорится кино, не накрылась медным тазом карьера Меньшикова! Тем не менее я понимаю Зельвенского. Наверное, если б я услышал финальную песню, то тоже б не смог спокойно смотреть сам фильм. Последние 3-4 минуты фильма не хочется обсуждать совсем. Думаю, что не буду первым, кто станет говорить о совершенно неуместной идейности, наигранной патриотичности и прочем бреде. НО! Даже если не сильно эта идейность не огорчит, то реализация концовки так точно взбесит. Саму фразу "будем служить" (если кто не заметил, сомкнув пяточки и щёлкнув каблучками) Фандорин произносит с такой дибильной улыбкой и таким наивным голоском, что точно так же он мог сказать чтто-нибудь типа, "Я-болванчик!". Ну а песня финальная, она мало того, что пафосная, неуместная и в стиле дневных телесериалов про братву, так ещё и отвратительно аранжирована, спета, записана и просто отстой. В остальном же (похоже несколько слов всё же не получается),ну хорошее кино. Логичное, цельное, ничем не перегруженное. Всё-таки печально об этом говорить, но, несмотря на отлично сыгранную роль, главный минус фильма - Никита Михалков. Говорить, что он настоящий режиссёр фильма - неправильно. Он - главный режиссёр моментов с собственным участием. Никита Сергеевич - слишком весомая фигура, чтоб ему заниматься, там, постановкой сцен, съёмками таких не пересекающихся с Пожарским персонажей как Грин и все остальные. Зачем ему это? Он совершенно спокойно доверяет всю "грязную" работу хорошему молодому режиссёру Филлипу Янковскому, а сам просто пользуется собственным авторитетом. Михалков, похоже, окончательно решил "спасти Россию". 8 лет назад, когда шпана вставляла между матом и жаргоном всевозможные извраты английского, более подходящего фильма, чем Сибирский Цирюльник, придумать было сложно. Но сегодня, во время всяческого мозгопромывочного продукта, типа фильма "Личный Номер", подобный патриотизм, державность и прочее вызывают по большей части раздражение. Про сам фильм же хочется сказать много хорошего. Актёры хорошие, разве что Бондарчук уже второй раз, после "Своих", огорчает. Меньшикова, конечно, можно упрекнуть в излишней схематичности и механичности Фандорина. После Бероева он действительно кажется ненастоящим, но фанаты книг говорят, что по Акунину Фнадорин был именно таким, схематичным и механическим. Декорации хороши, операторская работа просто чуденая, камера действительно снимает так, как снимали бы в голливуде, но это ни в коем случае ни "закос", это просто отличные съёмки. Сценарий хороший. Да всё хорошо! Вот только из зала выходишь как-то абсолютно не впечатлённым. О том, что смотрел и где был забываешь минут через десять. То ли это концовка так портит впечатление, то ли ещё почему-то, но кино не то, что не приводит ни в восторг, ни в трепет, как-то вообще не трогает. Безусловно, всё-таки, вот НАСТОЯЩАЯ экранизация романа про Эраста Фандорина. Гамбиту до этого, как до Луны. Только и ожиданий было, всё-таки, намного больше. Рекомендуется: Ярым поклонникам Никиты Сергеевича. Не Рекомендуется: Фанатам Турецкого Гамбита.
2ajsam. (Жаль, что не оставили обратного адреса, я бы Вам в приват написал, а не загружал общественное мнение),Вы свое видение "Советника" вышлите ко мне по мылу. Я найду, где его публично разместить. Уверяю Вас, что место его расположения Вам понравится.
Обращаюсь к администрации сайта. Так как я уверен, что Вы заботились исключительно об отсутствии спойлеров, а не идееологическими соображениями, не стирайте, плиз, мое обращение к ajsam. Вам это творчество без нужды, а мне пригодится. Лады?
Э-ээ, действительно стерли. Весьма жаль, поскольку я потратил минут сорок на подробное описание врвсе даже не сюжета (за этим я слежу),а интонационного обобщения своих впечатлений от фильма.
Однако, если длинное мнение о нем по каким-оибо причинам неудобно, то я скажу кратко. Фильмец - лажа. Полная и абсолютная лажа. В прокате (если дадут нормальный, а не фальшивый мониторинг) пролетит мио денег. Скучно, псевдопафосно, назойливо патриотично (в худшем смысле этого слова). Я так думаю, что в этом посте не раскрыл канвы сюжета.
так получилось, что фильм не удалось досмотреть до конца. но я была едитственная, кто покинул зал до конца сеанса (и не по своей воле). однако, не думаю, что я много потеряла. фильм не вызвал ни положительных, ни отрицательных эмоций. это и плохо! досматривать не тянет. еще перед началом фильма думала - ну не идет Меньшикову роль Фандорина. и только убедилась в своей правоте. НЕ подходит ему этот герой.
а если сравнивать фильм с Гамбитом... после просмотра в кинотеатре, я купила себе Т.Г. на ДВД.
Статский советник... Фильм, который дейсвтительно стоит посмотреть. Тем, кто не читал - ознакомиться с лучшим романом Акунина в сжатом, но зато экранном виде. Тем, кто читал - сравнитьдве версии "Советника" и, может быть, выбрать лучшую. Буквально с первых пяти минут фильма ты понимаешь, что это не "Турецкий гамбит", и что сравнивать эти два фильма глупо. "Советник" - тонкая психологическая драма, где-то даже захватывающий триллер. Здесь нет спецэффектов и новомодной игры с цифровиком, зато есть блестящая, безукоризненная игра актеров: Михалков, Меньшиков, Хабенский. Здесь мы, на мой взгляд, встречаем настоящего Фандорина, такого, каким он должен быть по-настоящему. Привликательный, интиллигентный мужчина, с блеском и азартом в глазах. Чувствуется, что умён и серьёзен, но при этом не прочь пошутить. В "Гамбите" же всё по-другому. Много спецэффектов, затянутых повторений (ну да "Первый" без этого не может). Великих актеров нету, можно лишь выделить отличную игру Певцова. Бероев же, по сути, молодой мальчишка, авантюрист. Иногда даже не понимаешь, каким образом такой как он может делать выводы и совершать мужественные поступки. В целом "Советник", несмотря на раскрученность и популярность "Гамбита", получился лучше, живее, ярче. Думаю, при чтении книги "Статский советник", многие представляют в уме такие же интерьеры, виды и атмосферу, как в фильме. И мне становится не жаль наше кино. Теперь оно действительно рождается заново. Кино, сделанное с оглядкой на Голивуд, но при этом имеющее свои неповторимые, узнаваемые любым человеком, черты.
Фильм действительно пресный....Конечно же "Гамбит" и "Советник" сравнивать нельзя, но после первого долго была на эмоциональном подъеме, а вот во втором даже не все поняла. А что, надо было обязательно прочесть перед просмотром? И если бы не Михалков, то в зрительский нужно выдавать подушки.
Не прочитала , к сожаленью, все отзывы, так что может повторюсь.. но...Посмотрела и осталась разочарованной. То что фильм снял Филип Янковской можно понять с первых кадров, даже не зная кто режиссёр. Просто полнейший прототип "В движениии". Видно Филипп Олегович всё никак не может остановится.. несётся.. бежит.. спешит... Всё кадрами, мельком,урывкам, эпизодами... Странно, скомканно и не понятно.. По крайней мере для тех, кто не читал Акунина. Те кто не читал- ничего не поймут. А те кто читали увидят как убого раскрыты, точнее вообще не раскрыты герои. Ни одна сюжетная линия, ни один характер, даже главный герой. Какой-то пёстрый салат из известных лиц и имён,но довольно-таки пресный салат. Меньшиков в роли Фандорина не то, что не убедителен, кажется, что он вообще не в этом фильме снимается, как будто его с другой съёмочной площадки вытащили на пару фраз. За то, что меня саму удивило, очень понравился Михалков. Он единственный, кто оживил эту "пёструю нарезку". Фандера и Хабенский тоже как со съёмчной площадки "В движении". Так прям и ждала их знаменитое: "Посмотри мне в глаза. - Вера, ну что ты хочешь в них увидеть?". Конечно, снято дорого, красочно и красиво.... но к сожаленью, как будто всё кругом да около, но не тчно.. не так.. не в точку... И самое ужасное, это саундрек. как бы это передать словами то... Патриотический ремикс "Не вешать нос, Гардемарины" в исполнении а-ля Белый Орёл. Пафосно, дорого и бестолково... Жаль... Идея, была хорошая... НУ подождём, ещё чей-нибудь экранизации Акунина- может там режиссёр попадёт в точку.
Сегодня смотрел сиё творение. Моё мнение однозначно: фильм отличный. На вкус и цвет, как говорится, товарища нет, но фильм действительно хороший. Подбор актёров замечательный, сюжет - то, что надо! Вообще, нельзя сравнивать "Турецкий гамбит" и "Статский советник". Один боевик и экшн, второй - драма и постепенное развитие действия. Большое впечатление на меня произвела "Игла" и Маша Миронова! Я считаю, что этот фильм посмтреть стоит, хотя бы для того, чтобы иметь своё собственное мнение!
Господа хорошие! (Да и дамы тоже!) Поимейте совесть, не пересказывайте фильм. Акунин - он все же, не Александр Сергеевич. Его пока еще в школах не проходят, и читают не все.
просмотрел "Статский советник"-мне понравился! совсем другой нежели Гамбит-абсолютно и по динамике,по игре, по режиссуре, по охвату материала. но...где то через 30 минут после просмотра доходит,что просто Фандорин постарел (ну не нравится мне физически Меньшиков) поэтому его играет пердун и эмоций нуль, зато Михалков настолько эмоционально богатую роль несет, что затмевает всех,своим шармом и сказочным хулиганством). много цитат! фильм клиповый- раз раз два два- да еще как картинка, состоящая из множества крупных планов.спецэфекты детские , но не в этом суть.даж не знаю в чем суть....книга интеренсее это точно, некоторые линии не продолжили, а забавно опустили).но зацепил Михалков! з а ц е п и л. и зацепила Маша Миронова в роли Жюли.Хороша рыженькая чертовка). но почему то чувство что это был клип, промелькнуло, пробежало, взорвалось.
Весьма приличное наше кино, не скажу что очень понравился. но и не скажу что совсем не погнравился. Интересно, не скучно, красиво, даже Михалков, которого я, чесно, не люблю, понравился! Причём очень понравился! Отлично сыграл мужик, хотя и сволочь по жизни :)
Никогда не писал рицензии, так считаю , что не обладаю умением писать складно и красиво. Но думаю, что не только меня раздражает, эпитет который пытаются многие присвоить этому фильму "НАСТОЯЩИЙ РУССКИЙ ФИЛЬМ". Нет я не согласен ,это такой же ширпотреб , который показывают для домохозяек по СТС после восьми часов, красивые дамы, пейзажи, но нет того , что бы приковывало внимание к экрану в течении всего времени, такую чушь нельзя называть "РУССКИМ ФИЛЬМОМ" , это широпотреб, для зарабатывания денег, и мне не жалко денег отданных за два билета, только , что бы еще раз убедится , что Михалков и Ко как режисер окончательно остановился в своем развитии и ничего нового и свежего не может привнести в кинематорграф.
Обращаюсь к администрации сайта. Так как я уверен, что Вы заботились исключительно об отсутствии спойлеров, а не идееологическими соображениями, не стирайте, плиз, мое обращение к ajsam. Вам это творчество без нужды, а мне пригодится. Лады?
Однако, если длинное мнение о нем по каким-оибо причинам неудобно, то я скажу кратко. Фильмец - лажа. Полная и абсолютная лажа. В прокате (если дадут нормальный, а не фальшивый мониторинг) пролетит мио денег. Скучно, псевдопафосно, назойливо патриотично (в худшем смысле этого слова). Я так думаю, что в этом посте не раскрыл канвы сюжета.
а если сравнивать фильм с Гамбитом... после просмотра в кинотеатре, я купила себе Т.Г. на ДВД.