28 апреля 2005 17:57
Эх... так вот и не добрался я до книжек Акунина, хоть после "Турецкого гамбита" всенепременно захотелось достать и почитать литературный первоисточник. Так вот и не достал пока что, зато посмотрел очередную экранизацию. Впечатления неоднозначные. Ассоциации с "Турецким гамбитом" давят на восприятие: хоть фильмы абсолютно разные, снятые разными режиссерами с участием разных актерских составов - литературный первоисточник - книжки из одной и той же серии одного и того же автора. При том что "Турецкий гамбит" (фильм; книгу не читал и сравнивать не могу) - детективная интрига, тонущая в океане баталий и спец.эффектов, а "Статский советник" - детектив, происходящий на историческом фоне с минимальными элементами экшена - Меньшиков в роли Фандорина совершенно не воспринимается - после "ужасов турецкой войны". Пытаюсь представить себе Фандорина из "Статского советника" в "Турецком гамбите" - и просто не получается... Но ежели о "Гамбите" забыть, то фильм получился превосходный. Замечательно передана атмосфера России начала ХХ века, без лишнего приукраса показаны обе стороны: как революционеры, так и приверженцы монаpxии. Детективная интрига не перегружена лишними персонажами: зритель не теряется в большом количестве действующих лиц, хоть и вычислить главного мерзавца не так-то просто (к слову - у меня все-таки получилось, примерно где-то в середине фильма. Оригинально, но я подумал в том же направлении что и автор, не зная первоисточник!). А как сыграл Михалков! Сколько экспрессии, харизмы! Давненько не видел на экране такого единения с персонажем! Честно признаюсь - просто не ожидал от него такого. В общем, любителям интригующего детективного сюжета, качественной актерской игры и зимних российских пейзажей начала ХХ века рекомендуется категорически. Верящим в то, что российское кино должно догнать и перегнать голливкдское в плане спец.эффектов - обходить стороной.
