Статский Cоветник(1) vs Турецкий Гамбит(2): сюжет: (1) - захватывающе-любопытно-интригующий (2) - тоскливо-тупо-очевидный исполнитель роли Фандорина: (1) - талантливый-красивый-обоятельный (2) - зелененький-и с плохой дикцией операторская работа: (1) - смотреть приятно и ненапряжно (2) - снято жутко, камера скачет, лица слишком "близко" прочие актеры: (1) - может это и фильм Михалкова, да только актер он Выдающийся и играет блестяще. а за это его вечно мелькающую рожу можно и потерпеть (2) - Певцов +, остальное отвратительная дворовая игра, особенно дамочка отличилась искусством и так можно продолжать долго долго ,ну думаю ,основная мысль ясна
Не хотел писать, но думаю стоит... М-да посмотрел фильм, я его не просто посмотрел, я его прибежал смотреть на утренний сеанс, отложив все дела! Я очень ждал этого фильма, я заранее был готов простить его создателям, все из менения в фильме относительно книги, но увиденное повергло меня в такое изумление, что даже молчание не прошло, захотелось высказаться... Итак, скажем прямо, после динамичного, красочного, захватывающего и по сути просто очень хорошего "Турецкого гамбита", мы полчучаем априори его идейное продолжение в виде "Статского советника", и что же мы видеим... А вот в этом то и вопрос! Скажите мне, не зная предыстории фильмом о Фандорине и не читая книг Акунина, о чем данный фильм? И первое что приходит на ум, конечно - это фильм о Никите Михалкове! Он и есть главный герой картиный! Опомнитесь заблудшие, фильм то про него! Такого самолюбования, такого маньеризма, я не встречал даже в шедеврах г-жи Литвиновой! Это нечто, можно просто взглянуть, сколько экранного времени занимает Фандорин, а сколько князь Пожарский и Вам всё станет ясно, в театре это звучит просто и лаконично БЕНЕФИС! Ну и если говорить о фильме то из всего выше перечисленного скажу, не покидало ощущение, что фильм снят на базе "Сибирского церюльника", конвеерным способом, без разбора декораций, что характерно! Фильм местами скучен, сер, невыразителен, то что он снимался вдоль одной лубочной улицы, становится понятно на 10 минуте фильма... Но самое гланое! Если судить о картине с точки зрения, того насколько данный опус данес до нас мысль автора книги, ведь все таки она снималась по художественному первоисточнику, скажу, что "Турецкий гамбит", не самая сильная книга у Акунина, но какое получилось кино! А вот "Статский советник" наоборот, одно из самых удачных произведений автора, и если Вы его читали, то после просмотра фильма, уверен Вы поодержите моё мнение... Хотя конечно жаль... Я искренне ждал этого фильма!
Мне очень понравилось! Фильм наш, действительно русский(российский). Все построено на игре актеров, спецэффекты строго дозированы и вписаны в фильм очень гармонично. Ничего общего с Гамбитом, фильм совсем другой. Очень рекомендую.
Шикарный Росиййский фильм. Рекомендован для просмотра ВСЕМ!!!! Обязательно!!! Это наша история. Набор актеров безукоризненный. Игра актеров потрясает. Михалков - нет слов. просто отличный, отличный фильм. Жду выхода ДВД. Обязательно положу себе в коллекцию. Кто еще думает - бегом в кинотеатр.
Шикарное кино,отличная игра актеров ,сценарий очень хороший ,а самое главное то что в последнее время не один фильм наверное не заставил меня задуматься так как этот ,в нем есть прекрасный монолог Михалкова о тотм кто что ворует в России и кто это охраняет, и именно в этом прослеживается та параллель которая соответствует времени в котором мы сейчас живем ,Хабенский как всегда песподобен,даже роль революционера ему к лицу )),Меньшиков выше всяких похвал,еще один интерестный персонаж данного фильма которого сыграл Бондарчук весьма забавен)),вообщем прекрасный фильм ,очень понравился ,он заставляет тебя думать и анализировать вместе с героями что не всегда бывает в кино и в то же время есть моменты где можно раслабиться и улыбнуться )) советую всем посмотреть получите истинное удовольствие .
Раньше у нас было много киностудий: Мосфильм, Ленфильм, Горького, Довженко, республиканские, национальные, решиональные. Нынче, похоже, осталось две: «Первый канал» и «Студия ТриТе». Во всяком случае, судя по последним премьерам. И если «Первый» падок на пафосные и броские продукты, кои ожесточенно рекламирует, используя все возможные ресурсы, то ТриТе все больше тяготеет к историческим лентам. Ну так, чтобы Россия конца девятнадцатого, начала двадцатого века. «Белой акации гроздья душистые». Господа офицеры, кавалергарды, юнкера, дамы с перьями, мундиры, портрет государя, гимназистки, детки в матросках в сопровождении бонн, бомбисты с нигилистами и народ русский, дремлющий до времени. Ностальгия по безвозвратно ушедшему? «Россия, которую мы потеряли»? Попытка лучше изучить собственную историю? А заодно перекинуть мосток в нынешнее время с тем, чтобы убедиться в очередной раз – елки зеленые, а у нас, оказывается, всё без изменений. Террористы в тесной связке с власть имущими. Беззаветные праведники душегубствуют, а мерзавцы охраняют общественный порядок и государственное устройство. Куды бедному крестьянину податься? Акунинские сочинения для подобных копаний самый отрадный и благодатный материал. Ну а «Статский советник» так и вовсе квинтесенция. The best of. Целая галерея образов, за какой не возьмись – непаханое поле. Какие характеры, какие истории у персонажей, даже второстепенных. Ну и, разумеется, вышеупомянутый message. Не хочется сейчас разбирать фильм на атомы да молекулы и с хитрым ленинским прищуром тыкать в те или иные местечки, сравнивать его с первоисточником, а заодно и с эстетикой «Сибирского цирюльника». Не хочется, право слово. Рекламный слоган не подвел. Действительно, игры закончились, вот вам настоящая жизнь. С множеством ее оттенков. Кто хороший, кто плохой? Охранка с жандармами, Пожарский, Мыльников, провокаторы, филеры? Или Боевая группа с Козырем, Жюли, и сочувствующими студентиками? Поневоле хочется внять совету и отойти в сторону. «Сожрите Друг Друга». В фильме много недосказанного. Причем, намеренно, в лучших традициях советского кино. Помните, когда всё кончалось как бы ничем. Поженятся - не поженятся, выживет - не выживет. Получат люди премию или нет. Тогда мы выходили из кинотеатров такие же загруженные, а нам хотелось просто развлечения после трудового дня. Неожиданный финал так же несколько озадачил. Ба, и это Эраст Петрович? После всего случившегося у него еще остались какие-то иллюзии? Что можно все переделать, реформирование правоохранительной системы спасет положение? Скорее всего, нет, всё он прекрасно понимает, просто не может остаться в стороне. «Вы делайте свое дело, а я займусь своим». Остается только догадываться, как долго он пробудет на высокой должности. Уйдет ли в отставку, или его попросту взорвет очередная БГ. Несколько упрощен был Грин. Возможно, стоило бы несколько подробней остановиться на его истории прихода в революцию и террор. А ведь монеты гнул пальцами, на досках спал. Да и Жюли вышла какой-то потрепанной и навеселе весь фильм. В остальном же все сработали на отлично. Получился по-настоящему классный фильм. Умный, профессионально снятый. С превосходными актерами. Всё к месту, ни убавить ни прибавить. Можно по-разному относится к Михалкову, к его попыткам культивировать в нашем кинематографе державность и православие. Но талант, господа! За это можно много простить. Пожарский вышел не обычным оборотнем в погонах, пардон, в вицмундире, он Бес. Подобно Аль Пачино в «Адвокате дьявола», завораживает не на шутку. И не поддаться этой силе и своеобразному обаянию невероятно трудно. Фандорину оставалось только многозначительно молчать и подобно Штирлицу раскладывать пасьянсы. Победа над Пожарским вовсе не победа. Он еще вернется. В другом обличье.
Двойственное впечатление оставил просмотр. Невнятная игра актеров до появления Михалкова. Табаков как всегда - со времен "Человек с бульвара Капуцинов" мало что изменилось. Радует достаточно небольшое, по сравнению с новыми модами отечественного кино, заигрывание с цифрой. А так - достаточно посредственно. Но сходить стоит. Русское кино достигло наконец того уровня, что об этом фильме можно говорить "достаточно посредственно". Сцена со взрывом пролила мне да брюки кока-колу. С Михалкова (ТРИТЭ) 14 евро мне на химчистку... В общем, твердая 6 по десятибальной шкале Oscallа. P.S. Ну не стал бы Пронин Лужкову так хамить:-)
Фильм в общем понравился. Однако есть и разочарования. Самое главное - Меньшиков просто никакой. столько говорили о том как подходит ему эта роль а все вылилось в пшик. Еше смешно смотрелось (если кто заметил) у него в начале фильма усы были криво приклеены - один ус выше другого. Но все эти промахи сполна компенсирует Михалков. Просто жжОт!
Абсолютно невыразительная игра Меньшикова, как не страшно это не звучит....Очень напоминает Сибирский цирюльник, особенно в начале. Самым ярким был Хабенский. В Турецком гамбите Фандорин все-таки более "настоящий", здесь же у него нет никаких эмоций, и совершено другой характер в отличае от Фандорина в исполнении Беровева. Сходить на фильм конечно надо, но не всем он подарит ожидаемую массу эмоций ((.
Фильм получился умный, интересный и без логических несуразиц как в "Азазели" Особенно меня порадовало наличие в актёрском составе Алексея Горбунова (месье Шико) жаль, что они не задействовали Владимир Долинский (брат Горанфло) и Вячеслава Гришечкина- было бы ещё выигрышнее. Также хочу отметить весьма удачную "отсебятину" Михалкова про карамельку за щекой, также подкупают правдоподобием две сцены с перевербовкой, более того, Михалков так удачно играет постольку, поскольку его на эту роль взяли, помня рекомендации Станиславского- солдат играет солдата, а чиновник- чиновника- реализм соблюдён вполне. Также мне в фильме понравились сцены с предвиденьем героем Михалкова компрометации с девицами и сцена с заложенным люком. Много смеялся и получил удовольствие. Любителям одних только спецэффектов в кино не советую, а остальные не разочаруются.
Эку фильму состряпали, а...Я шёл и кричал: "Говорят Фандорин - не настоящий !!!...был в "Гамбите" то !". А вот, подать сюда Ляпкина-Тяпкина, а-ка Никиту Михалкова - будет вам и Фандорин в мозгу, и размах истории России в глазу ! Без турецких примочек...Чистое и наше, императорское ! О-особый ф-фильм для Р-Росии...
Мне не понравилось, далее советую читать, тем кого не слишком пугает перед просмотром некоторое описание событий. Так, во-первых на редкость невразумительная игра Меньшикова - весь фильм таращит глаза и задирает подбородок, а вершиной его творческой мысли было элементарное "разводилово", причем он даже не сам до него додумался =); во-вторых большое кол-во неувязок в сюжете: зачем революционерам вообще сдался Фандорин (он ведь чиновник, а не сатрап),что они так за ним бегают, потом подруга Фандорина вокруг, которой закручивается интрига, но НИЧЕГО не происходит, постоянно гладко выбритое лицо Хабенского - революционера из Склада, где и света толком нет... ну и так далее... В общем нединамично, вяло и затянуто; с таким актерским составом можно было сотворить что-нибудь более достойное.
Этот фильм и правда Сибирский Цирюльник-2, а также практически все фильмы михалкова, но это же не обязательно плохо. Разве кто-то ждет допустим от Дэвида линча молодежной комедии, хотя упоминание Михалковым мохнатого шмеля было уж слишком навязчиво. Михалков переигрывает всех, делает Фандорина лишь пешкой. Фильм хочется назвать красивым, просто потому, что я посмотрела на москву немного другими глазами, и сразу открылось гордость за свой необыкновенно красивый город. Я думала, что мой фандорин - это именно меньшиков, пришла, разочаровалась. он им был, раньше, в том же сибирском цирюльнике и еще лучше в покровских воротах. Но сейчас извините это не смотриться. Фандорин меньшикова ленив, слишком элегантен и брезглив, слишком нарисован ( в смысле совершенно глупого грима). Герой этого фильма (за исключением естественно Михалкова) - это КОНСТАНТИН ХАБЕНСКИЙ!!!! И я бы была счастлива, если бы он был и Фандориным тоже и напоследок, заметка гримерам: это нехорошо, что у главного героя постоянно сползают набок приклеенные усы (я о Фандорине)
А потому что не "От создателей Ночного дозора". У Михалкова же нет ОРТ, слава богу))))