29 апреля 2005 3:47
если "абстрагироваться от того, кто играет, кто снимает", кто во что одет... - то этому фильму, безусловно, это пойдет на пользу! :) да и не верится, что Олег Табаков, чей актерский и педагогический авторитет для меня лично абсолютно непререкаем, что он в принципе может наигрывать, да еще так жутко! согласен, что никто от этого не застрахован, со всеми случается... даже с мэтрами. ничего, кроме иронии, не вызывает появление телеведущего в роли нового градоначальника (вот опять забыл фамилию! :)) ну, надо же было как-то обозначить присутствие Первого канала в проекте! :) гораздо тоскливее воспринимается другое: как наигрывает тот же Ефремов, Бондарчук... но самое жуткое - так это игра Самого. Абстрагируйтесь от личности, господа! ну, забудьте на секунду, что играет САМ Михалков! и что вы увидите? великолепную игру??? это, господа, не игра - это поза. все прочие персонажи при ЕГО появлении размазываются по стеночкам, блекнут и сбавляют "на полтора тона" - попросту их делают статистами. в некоторой степени повезло "группе рэйволюционеров" - их не затмило Солнце: ну, действительно, нельзя же влезть В КАЖДЫЙ кадр. игра актерская - это взаимодействие с партнером. истина давно и не мной найденная и озвученная как раз в том же конце 19-го. так вот смею утверждать, что если бы у вас не было такого предвзятого мнения о том, что Михалков просто не может сыграть плохо, просто потому что он Михалков, сыграй эту роль кто-ндь не такой именитый, то факт этого "постоянного "перетягивания одеяла" на себя вызвал бы у вас искреннее недоумение, как минимум. игра Меньшикова - это мне еще менее понятно, чем случай с Маэстро - ведь он актер "в чистом виде", без претензий на режиссерские лавры или, тем более, на политические дивиденды... что с ним-то произошло? замерз, застыл и на всех обиделся? или его силой туда загнали - ну, не смог отказать? или ему читали сценарий прямо из-за камеры? :) и та же апатия и оцепенение при появлении в кадре Великого. да почему? и еще по поводу "ляпов". да не от того это, что кто-то там вглядывается да высматривает - ну зачем из других идиотов-то делать? :) просто каждый по-своему смотрит и каждый свое видит. кто-то воспринял сюжет, схватил интригу - и на этом уровне остановился. а кому-то маловато этого показалось. тем более, что сюжет-то, мягко говоря, знакомый и хорошо раскрученный, поскольку Акунина не раскупали, а сметали с полок. тогда, позвольте, на что смотреть-то? на идею? ну, и какая в фильме идея? служить родине каждый на своем месте и бороться с "оборотнями в погонах" что ли? идея просто потрясающая, конечно! простая, как топор - зато понятная без лишнего напряга! :) что-то новое вы из этого фильма вынесли для себя? про то время? или про это? я лично - ничего еще что? игра актеров? разочаровывает по нарастающей по мере доползания фильма до финала. светлое пятно - дуэт Машкова с Мироновой, ну, и конечно, роль Иглы. что еще? техническое исполнение что ли? да, хорошая, добротная операторская работа, почти полностью уничтоженная монтажем. глазу остановиться не на чем. ну, и дальше-то что остается? декорации? костюмы? а тут вообще, оказывается, "все запущено" (см. те же 80 пунктов) так-то и обсуждать нечего - вы этот фильм через год уже не вспомните. :) просто потому, что нечего там вспомнить. да и не обсуждали бы, если бы не два обстоятельства: во-первых, основа-то взята хорошая - а потому невольно переживаешь, а сумеют ли хотя бы так же СИЛЬНО снять, как оно написано... ну, и во-вторых, уж больно агрессивная реклама, схожая по амбициозности и самовлюбленности с образом Фандорина, сделанным (а точнее, намеченным пунктиром) Меньшиковым.
