сходил вчера... не фильм, а сплошное разочарование, экранизация турецкого гамбита выглядит куда приятнее и органичнее.
актерский состав хороший, но фильм вместе с тем получился какой-то сырой или даже неживой, фандорин, вообще на куклу похож: всё как-то кусками, недомолвками, теряется нить повествования, а декорации москвы - просто жалко смотреть.
турецкий гамбит, хоть он и далёк от идеала понравился куда больше.
Посмотрел фильм. Фильм понравился, снят хорошо. Так что советую посмотреть. Чем понравился сказать не могу, но понравился. Сравнивать его с "Турецким гамбитом", на мой взгляд, все же не стоит, они разные по жанру. Кстати, кто мне скажет, кто написал записку о встрече Фандорина с Пожарским в бане, и кто забил люк? Если Пожарский, то зачем?
Такое ощущение, что здесь активно тусуются промотеры фильма "статский советник". Одна реклама. Вчера смотрел фильм, не знаю, может я чего-то упустил, или не понял, но фильм откровенно говоря так себе. Сложилось ощущение, что очень многие эпизоды фильма отсняты, но вырезанные чтобы уложится в 1,5-2 часа. Очень уж обрывочен весь фильм. Отсутствует интрига, фильм не затягивает. Не показано как Фандорин раскрывает преступление, ни его анализ ни размышления по поводу вероятного преступника (все это в книге присутствует). Фандорин выглядит откровенным тормозом.Вообщем не понимаю я Вас что Вы нашли в таком отстое. А создателям фильма, которые здесь тусуются рекомендую относится к зрителю с большим уважением.
Для чего люди ходят в кино? Кино должно развлекать, заставлять задуматься, сопереживать, дале по списку... По-моему, фильм выполняет все вышеперечисленные требования. Если отмахнуться от эстетских "Фандорин должен быть не такой, Пожарский тоже подкачал, Грин должен быть более харизматичен и проч." можно понять, что на самом-то деле фильм качественный. И снят хорошо, и сыгран недурно. Конечно, актёрский состав в последнее время везде один и тот же, а что, у нас есть актёры лучше? Меньшиков играет на 5 баллов, Михалков тоже хорош, Хабенский бесподобен, а Фандера меня вообще удивила, настолько тонко прочувствовала роль. Также порадовало и то, что в монологах Пожарского проскальзывает связь с настоящим, может, это и прозрачно, но, по крайней мере, заставляет задуматься над чем-то. Одним словом, мало-помалу в России начало появляться хорошее кино. Хочется отметить, что при присутствии высокотехнологичных голливудских спецэффектов оно не теряет самобытности. Было бы ещё лучше, если бы г-н Акунин был не единственным атором, чьи романы экранизируются. В России есть более талантливые и не менее достойные.
Только что вернулся из кинотеатра. Очень давно хотелось увидеть экранизацию "Статского советника", еще с тех пор, как прокручивали в кинотеатрах его рекламу перед Турецким Гамбитом. Однако, с утра прилично моросило и погода была довольно отпугивающей, идти совсем не хотелось. После просмотра фильма могу точно сказать: "Люди, не обращайте внимания на погоду!!! Посмотрите этот фильм в кинотеатрах!". Дома, на пиратском ДВД можно посмотреть и Турецкий Гамбит, там, Слава Богу, спецэффектов и разных взрывов предостаточно. Здесь же впечатляет сама игра актеров и постановка. Акукнина прочитал всего, "Статский Советник" наравне с "Алмазной Колесницой" причисляю к ряду лучших, вот и хотел (наконец-то!) увидеть любимый роман Бакунина на большом экране. Кто больше всех поразил своей игрой - так это Михалков!!! Каждое его появление в кадре оживляло игру! Не хочется ущемлять Меньшикова в его способностях (сыграл он замечательно),но Фандорин в его исполнении смотрелся несколько рафинированным что ли, немногословным, а что самое обидное - бездейственным. Может, в этом был и замысел режиссеров, но весь "дедуктивный" метод Фандорина по фильму заключался только в выборе номера в Петроссовских банях, да вовремя подслушанный разговор героя Михалкова с Жюли. Стечение обстоятельств, и все. Книжный Фандорин размышляет (и что самое главное и притягивающее!)действует! Именно действа и не хватало меньшиковскому Фандорину. Но от этого фильм ни сколько не потерял, как и Гамбит, смотрится на одном дыхании. Все же, плохая штука - знать назубок произведение, по которому снимается фильм!!!! До чего же хорошо были прорисованы характеры героев у Акунина! И Грина революционером сделало детство и антесимитские настроение, и Емеля читал взапой (в фильме показан только кадр с "Графом Монте-Кристо"). А история начальников охранки и жэандармского с Дианой, роковой женщиной??? Она же прорисована очень ярко, в фильме это проходной момент. Улыбалс, видя Бондарчука - Бормана (уж больно поход на персонажа Куравлева из "17 мгновений весны"),а Фандорин-сан - настоящий Штирлиц, как он ловко карты с изображением подозреваемых раскладывал! Жалко вот только персонаж Масы не раскрыли, этот верный Паспарту любым своим появлением в романе оживлял картину. Но все эти мелочи можно заметить, только детально изучив Акунина. Делать этого не стоит, это же развликательно-занимательнаяф литература:-) Идите в кино, и посмотрите! Стоит, ей- богу! Даже копание московских пд питерских, и наоборот относиться не столь к тому времени, как к нашему!!! Эстетическое удоввольствие гарантировано. P.S. А все же, не стоило Фандорина возвращать к этому бугру!
Милые мои, да шож вы так изводите себя! Я понимаю, что любой из нас за Фандорина пасть порвет и уж точно все знают досконально "каким он парнем был". Лучше самого Акунина. Я понимаю, что Киану Ривз в этой роли был бы бесподобен с Фандерой-Трините в паре и шоб Агентом Смитом сами знаете кто. Ну ведь Фандорин очень мало описан во всех произведениях. Меньше, чем любой другой персонаж. Да и С Пожарским то куда тягаться. У того и административный ресурс и блат в венценосном семействе, и стеснений никаких. Такой и без мыла куда хошь залезет. А вы говорите "Фандорин". Да тому только и оставалось, что щеки надувать, да марку держать, так что все закономерно. А вы "Меньшиков ... сыграл". Сыграл, как и полагалось в таких ситуациях. По обстоятельствам. И ведь уел же все таки супостата. Уел. Так что вам всем не понравилось? Хороший фильм случился. Я лично еще раз пойду :)
И здесь фильм анонсируется как детектив...Ну какой же Акунин "детективист"? Он "авантюрный романист". Он ведь совершенно не способен создать интригу, отбалансировать её. Персонажи в открытую ходят по Москве и выслеживают друг друга. Зачем тогда все эти записочки от СДД? Хабенский Пожарского вполне мог взорвать в любом месте в любое время, без посторонней помощи. Ну зачем ему баня и ледяная крепость? С другой стороны - Пажарский с советником общаются в служебных кабинетах по сто раз на дню. А тут видите ли им понадобилось в саду всречаться. И Грин подставы не заметил? Растяпа он, а не конспиратор. Непонятно, зачем такой дятел понадобился Козырю для налёта, тем более что Машков и наводку с собой сам привёз. Он что, альтруист деньгами швыряться? Рельцанерам решил помочь. Зачем они ему вообще сдались? Своих срелков фартовых нанять не мог? Чушь.
Рахмет - "ой не могу". Это ж как же он умудрился папарацам попасться? При тех-то габаритах фотоаппаратуры? Конспиратор...А Пожарскому тогда уж, раз так ловок, надо было фотографировать Грина как он бонбы делает. А то получается "Э-э-э-э, доктор! Где это вы такие картинки берёте"? Ну, то, что Рахметик с кислотой пожаловал в аккурат, когда там Фандорин был - это как раз ничего удивительного - дедукция!!! Но он всё одно не жилец был. По телефону так орал, когда охранку спрашивал, что ели бы Грин его не кокнул, то нигилисты на голос сбежались бы со всего околотка и порешили. Это мне всё понятно. Одного не могу понять - в какую сторону дрезина ехала? Если Грин в последнюю дверь спрыгнул, а дрезина ему навстречу, стало быть они опять к поезду помчали, остальных сатрапов добить.
Фандорин упал с крыши и не убился. А те решили, что насмерь. А чё не проверили? В картишки тороплись? Вроде как он оторвался уже от погони? Куда потом кувыркался-то? Если говорить серьёзно, то три шумных "проекта" - "Дневной...", "Гамбит..." и " "Советник" вселяют следующую тревогу - как-то всегда подразумевалось, что нашим кинематографистам не хватает одного - финансирования. А уж за актёрами и режиссёрами - не заржавеет. Ну а про сценаристов, с российскими драматическими и литературными традициями, и говорить нечего - всё будет БЛЕСК! Ну вот финансирование пошло. И что мы видим? К актерам - притензий действительно нет. Режиссура - ну ооооооочень много вопросов. В этом - ничего, а два предыдущих - клипмейкерство. А сценаристы и драматурги - просто полный провал во всех трёх проектах. Фетяско необыкновенное. Грустно.
Безусловно хорошее кино, но нельзя сказать что замечательное. Типичный образчик михалковчины. Честно говоря после Тургамбита я лично ожидал большего. Нет ощущения Старой Москвы, ярко прописаной в книгах Акунина. Абсолютно не динамичный Фандорин. Отсутствие саундтрека. Невнятный Маса. а последние кадры - это просто чушь, патетики и пафоса не ощущается, есть только ощущение недоумения. Хотя нужно отдать должное игре актеров и признать, что более 2 часа фильм смотрится и не кажется затянутым.
Сразу скажу: я не смотрела Турецкий гамбит, поэтому не буду устраивать «битву титанов», приводить сравнения и искать доводы в пользу одного из фильмов. (Просто мне не нравится Егор Бероев, ещё со времен его съёмок в клипах Любовных историй, и я из принципа не пошла в кинотеатр, решила, что Гамбит можно посмотреть и на ДВД дома. Нет, ну он не Фандорин. ИМХО он вообще на лабораторную мышку похож, а не на рокового красавца). Смотреть Советника я пошла исключительно «на Меньшикова». При этом помнила о том, что сам Акунин своего Фандорина, когда писал, представлял как смесь Меньшикова и Кайла Маклохлана (агент Купер, Твин Пикс). А поскольку у меня воображение убогое, я тоже идеальным Фандориным считала Меньшикова. Ну и плюс голубые глаза агента Купера… :) Поэтому думала, что Статский советник с Меньшиковым в главной роли – это будет что-то незабываемое. 100% подходящая внешность плюс обаяние Костика из «Покровских ворот» должны были образовать идеального Фандорина. Как это ни печально, я ошиблась. То ли из уважения к великому мэтру, то ли по указанию режиссера, то ли по недопониманию характера, но всякий раз, когда в кадре оказываются одновременно Меньшиков и Михалков, г-н Фандорин смолкает, задирает подбородок и отступает на задний план, где и сидит/стоит, обреченно тараща глаза (не в меру накрашенные, кстати). Я всё понимаю, Меньшиков действительно роковой красавец, а Фандорин действительно аристократичен и немногословен, но он же должен быть харизматичней в 10 раз! Я понимаю, тяжело показывать на экране работу мысли, но это не значит, что минуты экранного времени должны тратиться на демонстрацию того, как г-н Фандорин крутится на вертящемся табурете и декадентски курит, глядя в потолок! И вообще, где седые виски?! Публика ждала седые виски! :) А на экране были разве что 3 седых волоска, которые можно разглядеть, только если камера берет Меньшикова крупным планом. Ну ладно. Если в кадре нет г-на Михалкова, Меньшиков отмирает и начинает походить на Фандорина, а не на мороженую рыбу: шутит, улыбается, дедуктирует, целуется, словом, ЖИВЁТ. После того, как смиряешься с неидеальностью Фандорина, возникает вопрос: а почему Маса ненастоящий? Не-е-ет, не надо мне говорить, что его играет настоящий японец. Михаил Ефремов рассказывал, что первоначально на роль Массы пробовали его. Вот это был бы Маса! Истинный герой второго плана, который не хуже героя первого плана, просто у него роль меньше. Маса по книге – «смешной приятель главного героя», у него харизма не меньше чем у Фандорина, недаром его так любят кухарки. В Советнике Масу можно запросто не заметить. Мне лично жаль этот яркий и веселый персонаж. Потом ещё эта пышнотелая коровушка Эсфирь, крашеная брюнетка с рыжими бровками, изображающая красавицу-еврейку. Я критиковала её при каждом появлении на экране, пока мой спутник не сказал ехидно: «Да ты просто ревнуешь Эраста Петровича!». :) Не могу отрицать его правоту, но всё-таки эта милая упитанная девочка – не Эсфирь. А конец фильма! О! Я не буду его описывать, ненавижу спойлеры, но чёрт возьми, лучше бы Фандорин остался сидеть на лестнице! Кто смотрел и читал, тот поймет. Да, я знаю, что сценарий писал Акунин, но в данном конкретном случае он не прав. Поэтому я для себя мысленно вырезала последние пять минут фильма. Включая финальную песню. Тут кто-то весьма метко сравнил её с «Белым орлом». Но! При всё при этом я не могу сказать, что фильм плохой. Или что он мне не понравился. Понравился! Он весь состоит из мелочей, которые замечательно складываются в целое. Вот только некоторые из кусочков паззла. Михалков – настоящий барин, каковым и является по жизни, и он дивно, дивно хорош в роли Пожарского. Настолько хорош, что забивает Меньшикова, но это уже проблемы режиссуры, я думаю. Приятно удивила Фандера. Я давно не видела её в кино, и думала, что она ничего кроме «роковая красавица» играть не умеет. А Игла из неё получилась идеальная, кто бы мог подумать. А Миронова! Роль мамзель Жюли как будто написана под неё, так изящно она её ведет, так органично смотрится. Хабенский опять же замечательный. Пусть даже его террорист имеет весьма упитанную и всегда гладковыбритую физиономию, но он весь как стальная натянутая струна, он весь в движении. :) Не зря, совсем не зря он любимый актер современного экрана. Аххх, мало было на экране любимого мною Алексея Горбунова (Рахмет). Ровно столько, сколько положено по роли, но уж больно актер хороший, на него хочется смотреть, его игрой хочется наслаждаться. Не буду ничего писать про Машкова, Бондарчука, Ефремова, Табакова, наверняка этих персонажей ещё отметят и опишут. Их роли небольшие, но очень, очень интересные, продуманные до последнего штришка. Резюмирую: смотреть необязательно, но очень приятно. Фильм идет 2 с лишним часа, но при этом он не затянут, смотреть интересно, даже если читал книгу и знаешь, кто злодей. А выходя из кинотеатра, чувствуешь не отупение и размягчение мозгов, как после американских блокбастеров, а гордость и уверенность в будущем российского кино. Со своей стороны – весьма рекомендую.
PS жутко режут глаз неестественно белые и ровные фарфоровые зубы у всех героев. Блн, ну не бывает у живых людей таких зубов, а тем более в 19 веке.
Самая слабая роль Меньшикова в кино. Ни одной эмоции за 2 часа. Явно режиссёрский просчёт. Рановато ему ещё такие фильмы снимать. Вообще весь фильм тянут на себе Михалков и Хабенский. Глубоко разочарован.
актерский состав хороший, но фильм вместе с тем получился какой-то сырой или даже неживой, фандорин, вообще на куклу похож: всё как-то кусками, недомолвками, теряется нить повествования, а декорации москвы - просто жалко смотреть.
турецкий гамбит, хоть он и далёк от идеала понравился куда больше.
Рахмет - "ой не могу". Это ж как же он умудрился папарацам попасться? При тех-то габаритах фотоаппаратуры? Конспиратор...А Пожарскому тогда уж, раз так ловок, надо было фотографировать Грина как он бонбы делает. А то получается "Э-э-э-э, доктор! Где это вы такие картинки берёте"? Ну, то, что Рахметик с кислотой пожаловал в аккурат, когда там Фандорин был - это как раз ничего удивительного - дедукция!!! Но он всё одно не жилец был. По телефону так орал, когда охранку спрашивал, что ели бы Грин его не кокнул, то нигилисты на голос сбежались бы со всего околотка и порешили. Это мне всё понятно. Одного не могу понять - в какую сторону дрезина ехала? Если Грин в последнюю дверь спрыгнул, а дрезина ему навстречу, стало быть они опять к поезду помчали, остальных сатрапов добить.
Фандорин упал с крыши и не убился. А те решили, что насмерь. А чё не проверили? В картишки тороплись? Вроде как он оторвался уже от погони? Куда потом кувыркался-то? Если говорить серьёзно, то три шумных "проекта" - "Дневной...", "Гамбит..." и " "Советник" вселяют следующую тревогу - как-то всегда подразумевалось, что нашим кинематографистам не хватает одного - финансирования. А уж за актёрами и режиссёрами - не заржавеет. Ну а про сценаристов, с российскими драматическими и литературными традициями, и говорить нечего - всё будет БЛЕСК! Ну вот финансирование пошло. И что мы видим? К актерам - притензий действительно нет. Режиссура - ну ооооооочень много вопросов. В этом - ничего, а два предыдущих - клипмейкерство. А сценаристы и драматурги - просто полный провал во всех трёх проектах. Фетяско необыкновенное. Грустно.
PS жутко режут глаз неестественно белые и ровные фарфоровые зубы у всех героев. Блн, ну не бывает у живых людей таких зубов, а тем более в 19 веке.