Ночной дозор

to Storyteller. Отвечая на твой последний пост мне. Ну если я идеалист то тогда Бразилия станет чемпионом мира по хоккею. Но если я осознаю реальность и безисходность хаоса это еще не значит что в глубине души не стремлюсь к порядку. Вот так вот. И это во всем. От политики то кинематографа. Что касается НОЧНОГО ДОЗОРА. Ладно забьем на кассовость и то подобное. Муть это все. И Лукьяненко молодец. Все шикарно. ОДНАКО Опять же я не считаю себя умнее других, но ЕСТЬ объективные истины. Допустим игра актеров в фильме. ИЛИ ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ЧТО ОНА ТЕБЯ ПОНРАВИЛАСЬ?? Удиви меня.......... Что главное в таких фильмах. Характеры. Раскрыть их, чтобы зритель понял. Скажи мне, американец, :) чего нибудь зритель нечитавший книгу понял? Я знаю что нет. У меня три друга ходили - сказали что за герои? какой сумрак? при чем тут комары? и т.п. Извини Стори но это объективно. Экшн есть не спорю. Я писал что мне и самому понравился. НО ВОТ режиссерская работа на этом заканчивается.... И уж тем более претендовать на возрождение отечественного кино этот фильм не может. ВО-первых потому что отечественный кинематограф ТАКОЕ никогда не снимал (ни советский, ни российский),чтобы ВОт так возродиться. Там были умные и добрые и сложные и гротескные фильмы. НО никак не тупой боевик. А во-вторых, чтобы заявить о фильме такое (а тут многие этим грешили) то надо чтобы фильм был ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сильный. А этот фильм лишь потрясает своими спецэффектами (притом компьютерными). Не игры, не сюжета толкового, ни правдоподобности (что для экранизации книги считаю важно). Вот ответь на вопрос: Фильм "Сталкер" я имею ввиду советский еще тебе понравился? Ну и скажи что сильнее поставлено на экране? Сталкер Стругацких или Дозор Лукьяненко.

Для Storyteller. 1. Так "Принц и я" никогда и не претендовал ни на фильм - прорыв, ни на возрождение кинематографа какой-либо страны. Это просто очередная сказка про Золушку и Принца, которая мне очень понравилась. Ну люблю я сказки. И буду любить, как бы их не критиковали. 2. Хабенский как раз по вкусу. Игра Хабенского - одна из положительных сторон фильма. 3. Плеваться не хотелось, так я все-таки человек, а не верблюд, что бы оплевывать кого бы то ни было. 4. За указания на ошибку - огромное спасибо. Не ошибаеться лишь тот, кто ничего не делает. 5. Памятник Лукьяненко ты где собрался ставить, на кладбище? Так он еще живой!!! Или уже нет!? Стори, уже не ты ли постарался. (Я знаю, что некоторым Героям Советского Союза и прочим заслуженным людям ставили при жизни бюсты на родине, но лично у меня памятник живому человеку вызывает нездоровую реакцию). 6. Я не говорила, что в фильме нет мыслей, но, по-моему, они потерялись за рекламой, шумом, побоищами, некачественными спецэффектами. 7. (последнее). Я, конечно, зайка, но уж точно не твоя. ;-)

В матче НД-НП я сыграю за НД . 4:3 в пользу Ночного дозора. Почему? А вот такое я ...но.

2 Minotaur. // И вообще говорить "о гаде режиссёре, которые книгу запоганили" неверно, поскольку сам Лукьяненко принимал непосредственное участие в этом.// Так как я таких слов не говорил, а они содержатся в посте ко мне, то я тоже буду отвечать тебе, хотя и по теме, которой ты не касался. Собственно, на НД мне уже наплевать, туфта и туфта. Забыл. Но есть повод беспредметно потрепаться, а это я люблю. Если кому НД понравился, то я тому завидую. Мне же в кино мало чего нравится,( за несколько только "Троя". Все остальное кисло. ) У тебя и у некоторых по поводу НД проскакивает мысль: мол, НД, конечно, сам по себе не очень, но это ступенька куда-то там. Вот это - поверь старому больному человеку - лажа и сопли. Никуда это не ступенька, наслаждайтесь им таким как он есть и не ждите ничего от будущего. Хороших фильмов до сих пор не было (в РФе),не потому что бабок не хватало. Что за копилка с очками - я у тебя ни бельмеса не понял. Зачем мне очки в копилке? Мне бы вечерок-другой скоротать, а НД для этого не гож. Вторая мысль на форуме: мол, жаль, что у НД прокат хороший, вот если бы он по кассе обломился бы, то творцы бы в призадумались и в следующий раз... Снова "не-а". У нас каждый следующий раз от предыдусчего не зависит. В математике это называется марковским процессом. PS. А за что ты уважаешь Storytellera? За то, что он прицепился к опечатке одной дамы "плевела" и под этим предлогом выдал свою очередную картонно-суконную нетленку или за то, что он памятник Лукьяненко собирается ваять? Кстати, а почему у всех куда-то девается соавтор Васильев?

Andery68, а вы от кого услышали о плохом слоге современных российских фантастов. От жрузей али из прессы? Советую все-таки прочитать.

Давно такой мерзковатости не видел.

Оговариваюсь сразу, что книгу не читал и не собираюсь. Убогость языка современных русскоязычных авторов уже давно стала общим местом. На мой взгляд, у фильма два основных минуса. Во-первых, очень большой объем заимствований видеоряда из американского кино, начиная c "Горца" и заканчивая "Матрицей", "Форсажем" и "Блейдом". Во-вторых, отсутствие четкой сюжетной линии, фильм распадается на множество коротких отрывков без начала и конца. В итоге получилась агитка "Поддержим отечественного товаропроизводителя". Фильм для тех, кто считает, что новые отечественные автомобили лучше подержанных иномарок.

Да ладно, перегрузили. Недогрузили скорее. А Стори прав. Идеи есть. Не бросайтесь словами. Добро и зло неотличимы и неотделимы. Силы зла привлекательней сил добра, но всегда остается надежда. Качественная игра колдуньи, сцена с угрозой плоду, Сцена с питием кров. А, как вампир с белым дрались. А, перелет авто, Нее.. Я однозначно за. Схожу еще раз и на второй пойду и на двд куплю. кайфовое кино.

Мое мнение такое - абсолютно ничего особенного...Научились делать спецэффеты и настолько перегрузили ими фильм, что смотреть порой просто невозможно. И мало того, такое впечатление, что эффекты делали несколько разных команд - порой неплохо, а порой очень низкий уровень. Игра актеров никаких особых эмоций не вызвала. Правда впечатлила короткая эпизодическая роль Гоши Куценко. (Мумий Троль или как там его, тоже прикольно смотрелся). Каой "прорыв", какой «наш ответ Голливуду» - посмотрите на лици людей выходящих из зала и вы все поймете. Просто ни в прессе ни по тиви этот фильм по негласной договоренности пока не обсуждают, чтобы не обломать сборы. До культовых "Бумера" или "Брат-2" этому фильму очень далеко (хотя их так не раскручивали) Собрали 102 милиона??? А на рекламу потратили 101. Вот и весь ответ. Короче на второй не пойду. В книжках гораздо интереснее.

«Фильм- прорыв», «наш ответ Голливуду», «новый штрих в российском кинематографе», «начало возрождения российского кино». Это я слышала от разных людей: что-то - на этом форуме, что-то - нет. Посмотрела этот фильм, потому что не посмотреть его было просто НЕЛЬЗЯ. По-моему, в кино, как и в любом другом виде искусства, есть «зерна», а есть «плевна». Фильм «Ночной дозор» лично для меня стал «плевной», и все вышеназванные эпитеты, по-моему, не имеют к нему никакого отношения, слишком громки и пафосны они для него. В таком стиле можно говорить о «Броненосце Потемкине» Эйзенштейна, в котором впервые в российском кино был использован цвет, о «Балладе о солдате» Чухрая, одном из самых правдивых и щемящих фильмов о войне Советской эпохи, да даже о «Маленькой Вере» Пичула, которая стала прорывом в показе в российском кино откровенных сцен, но уж никак ни о фильме «Ночной дозор». Я, честно говоря, даже фильмом бы это не назвала. Просто смесь рекламы, шума, побоищ, некачественных спецэффектов, приправленных вырезками из Лукьяненко. Я не фанатка ни Лукьяненко, ни его произведений, но то, что с ними сотворили, задело даже меня. И мне очень хочется верить, что эта или какая-либо другая шайка господ от КИНО не доберется до Стругацких и не сделает из «Жука в муравейнике» космический боевик с рекламой.

"Ночной дозор" vs "Ночной позор"". 3:3

"Итак: "Ночной дозор" vs "Ночной позор"". теперь 3:2.

zemlya, ты лучше не читай ни положителдьных ни отрицательных мнений а иди сходи. Неужели 50 рублей за билет жалко?

Дайте добрый совет - стоит ли идти на "НД", или не нечего зря тратить время?

2Гена: про это тоже уже говорил: Ну не является Лукьяненко мировым классиком фэнтази. Да и тема изъеденаю Просто фаны фэнтази в погоне за новыми приключениями магов съедают всё. И вообще говорить "о гаде режиссёре, которые книгу запоганили" неверно, поскольку сам Лукьяненко принимал непосредственное участие в этом. Да, матч то продолжается. Пока 3:1 в пользу НД. Где же вы, поклонники НП?

2Storyteller: приятно быть в одной команде с человеком, которого уважаешь ;). Кстати, свистну о фактах (скептики, это для вас). По инфе с http://www.rbcdaily.ru/news/market/index.shtml?200 4/07/14/57135__________________ "Во вторник компания «Гемини Фильм» сообщила о том, что фильм «Ночной Дозор» режиссера Тимура Бекмамбетова за первые четыре дня своего проката собрал 102 млн руб. Таким образом, лента принесла прокатчикам больше денег, чем некоторые иностранные, в частности обойдя «Человека-Паука-2» (сборы за четыре дня составили 101,5 млн руб.) и «Послезавтра» (101,4 млн руб.)", а разве "послезавтра" и "ЧП2" рекламировались меньше? Да, ещё кто-то из скептиков говорил, что свои 5млн гринов фильм не окупит. УЖЕ ОКУПИЛ (по 0.9 млн в день)! __________ и ещё один крайне курциальный момент, который забыли обсудить. Может фильм и не ахти, но "А результат не заставил себя ждать: популярность фильма принесла дополнительные очки в общую копилку российского кинематографа. Теперь ожидание отечественных премьер станет привычным делом." (ссылка тоже на RBC). Я с этим согласен. Теперь наши не будут бояться снимать дорогое кино, ведь позволить себе это смог только Михалков, и то с западной подачки, и провалился в итоге в финансовом плане.

Так, господа, пошел я читать Лукьяненко. В ближнем ларке только Дневной Дозор. В авторах еще некий г-н Васильев Владимир (надеюсь, не из ГАБТа),но это дело не поправило. Гадость несьедобная. Фильм дрянь не потому, что отошел от книги. Он дрянь сам по себе. Чтобы не стошнило, как Антона свинной кровью, забежал в конец. Не помогло. Муть. То-то киношники похвалялись, что книгу не читали. Ессестно. Короче, безисходность.

Есть подозрение, переходящее в некую степень уверенности, что негативное отношение наполовину сложилось из-за слишком большой раскрутки фильма. ########### Да нет, просто ... это, а не кино.

2Koser. Это уже 3:1. Сейчас пойдуи клоны против. Уж больно сооблазнительно.

НД 2:1. первый ..., и вполне сьедобный. посмотрю еще.