Привет всем! На днях посмотрел этот чудный фильм. Сразу скажу - с творчеством Лукьяненко не знаком, потому смотрел непредвзято, просто как зритель. Основные минусы фильма -1. Непонятно зачем Сова для Хабенского, какая нее роль и что изменилось бы , если бы ее не было, в этой части фильма - ничего...Тогда зачем? 2.Девушка, что вызвала проклятие - что с ней стало, куда делась воронка, что было с самолетом все это время....Непонятно, обидно, досадно...Как зритель ждал развязки с воронкой и проч. с этой девушкой и ничего не получил...Не было катарсиса, хотя все к этому шло...Это плохо.. 3. Зачем понадобился куценко, какова его роль в этой части фильма не ясно...если для оттяжки времени, то это лишнее, уберите этот эпизод с ним и фильм более выиграет, нежели проиграет, потому как он (эпизод с Куценко) ничего не несет и ничего не развивает....
Теперь плюсы: 1.Эпизод в заброшенной парикмахерской - однозначный успех Российского кинематографа 2.Эпизод с битвой(ми) рыцарей и проч. тварей...очень хорошо сделано 3. В целом сделано с большим вкусом и изобретательности за что Бекмамбетову отделное спасибо, вот если б еще кроме вампир с их клыками мы (зрители) увидели еще и настоящих типа колдунов и ведьм, которые делают всякие непотребства и как с ними тоже борятся горсветовцы, было бы наверное еще интереснее, потому как разнообразнее, не всеж там одни вампиры (начальную сцену с горе-гадалкой - исключеие). Большой респект всем, может быть, отчасти то о чем я говорил есть в полной версии "Ночного дозора", может в следующих частях, но минусы, которые есть в первой части КИНОФИЛЬМА по-моему объективны... Стоит смотреть на большем экране, это однозначно.
2 DARTHKIM. На счет сюжета - понимаю, что Вы имеете в виду. Да только у меня подозренка имеется: и Вы тоже поняли, что я имеею в виду. А переформулировать мне - юный мозг напрягать по поводу НД. По поводу НД вообще говорить нечего (а поговорить хоцца)
2 Василий. Не в качестве дискуссии, а просто от удивления: сюжета в "Ночном..." просто нет! Ни хорошего, ни плохого. Еще могут быть разные мнения об актерской игре, музыке и т.д., но сюжет?!?! Другое дело, я здесь прочитал - для фэнтази сюжет не очень нужен (не разбираюсь),но его нет точно. Задумка ли это авторов или прокол - другое дело. Я о констатации.
В итоге все наши фильмы, скатяться до голливудской формулы. Немного любви, побольше эффектов, ДОБАВИТЬ БОРЬБУ ПЛОХИХ с хорошими. И будет Вам Рашенблокбастер.
Всем привет. Читал тут вот вчера ваши отзывы и ... не понял из них о том что такое Ночной Дозор. В итоге сегодня пошёл и увидел его. Я только что с просмотра. Сразу скажу что я книгу не читал.
Ночной Дозор это очень качественный мистический фильм который держит в течении полутора часов в напряжении. Великолепный сюжет, очень хорошая графика, хорошая музыка, отличная игра всех актёров, был и юмор от которого зал смеялся. И конечно прикольный соундтрэк. Это мои впечатления после просмотра Ночного дозора.
Теперь о том как я посмотрел последние другие блокбастеры. Например Паук2. Скучный нудный глупый фильм. Больше часа нужно просидеть и посмотреть нудную мелодраму между пауком и страшной его избранницей что бы в конце увидеть экшен.
Послезавтра. Кроме компютерной графики там смотреть не на что. Скучный сценарий.
А теперь о жанре мистики. Вспомните все фильмы Стивена Кинга, он же король этого жанра. Точнее теперь был потому что Ночной Дозор в несколько раз лучше их всех вместе взятых. Сам сюжет чего стоит. ГорСвет Москвы в роли сил света.
Олег, вам не надоело продолжать про категории а б в г итд итп? Помоему глупо. В Америке это все лимонов 30 стоило бы при том чтовторосртные актеры играли бы а у нас дешевле и со звездами первоц величины. Ну вот не второсортно это и все.
Давайте учитывать, создание блокбастера в голливудском понимании.с эффектами и т.д..требует огромного количества технологий..производственной базы, технарей-спецов и актеров..умеющих в этом всем играть!при этом надо понимать, что..в голливуде, когда задумывается кино, садятся технари и размышляют примерно так; возьмем вот эту тележку из кино X, вот этот кран из кино Y и вот этот компьютерный движок из кино Z..и по идее должно получится"а у нас..реально технологичных эффектов..только когда в Змеином источнике у покойницы разрываются разрываются сшитые губы...и все..остальное..взрывы..машин, квартир, домов..и т.д. и различные пулевые отверстия..а компьютеров в этом по минимуму..так что..когда идет разговор..что это фильм категории Б..то..это первый фильм вообще..надо подождать..бюджет вроде уже отбился..и даж в плюс наверное вышли..есть опыт..и понимание..что удачно, а что нет..будем посмотреть!!
2 kirr. Трогательно .// "А что делать, если продюсерам выгоднее вкладывать бабло в маразматические сериалы, типа "Бедной Насти"? Я думаю, что Тимур Бакмамбеков вам бы с жаром рассказал много познавательного о том, как это - выбить из нашего российского продюсера пару-тройку лимонов баксов на парочку спецэффектов".// Все-таки будь у г-на Бакмамбекова своей капусты как у Гибсона, он нетленку по-другому сваял бы? И нужно внести поправку на цензуру поганого денежного мешка? (Прошу не кидать в меня гнилыми помидорами: я считаю фильм дермецо, но и сердца против него не имею. Смотрел в субботу. Если бы не поперся, то к верху пузом провалялся на диване. То на то)
Storyteller, бюджеты не халявные были, они на правильные идеологические фильмы шли. А вот фантастика космическая к примеру по части зрелищности отвратной была. Знатный трешедел Роджер Корман (... не смотрел кажется ни одного его ффильма просто знаю что треш делает) даже из планеты бурь и еще чего-то про Синдабада путем домонитирования чего-то сотворил. Вилимо эти фильмы как раз ему очень трешовыми показались =) Кстати надо признать что не только от денег качество визуальной части зависит. У Лукаса не так уж и много денег было на Звездные войны а ведь до сих пор лично меня с технической точки зрения полностью все устраивает
Извините, что сюда, но, так уж исторически сложилось, что поздравляли меня в этой теме. Дополнительные призы за лучшее поздравления меня с днем рождения (кто-то скажет, лизания и подхалимаж, а я повторюсь, искренние и красивые поздравления) получают Стас (за самое классное обоснование сути моей деятельности, впихнутое в проздравление) и Знакомка (за лучшее стихотворение, прочитанное мной в жизни:). Призы эти - бесплатные билеты в кинотеатр "Байконур" на два рыла ;) каждый. Пароли вышлю по почте. (Да, простят меня админы за использование моего авторитетного положения в личных целях. Аминь)
И уже совершенно стыдно (!!! не хочется повторяться но все же...) за РЕКЛАМУ В ФИЛЬМЕ ВООБЩЕ! Ну стыдно господа! Это насколько нужно НЕуважать зрителя чтобы еще и в кассовом нашем "блокбастере" долбить нам мозги рекламой. Фу... Ладно хоть тампоны не вставили туда! И за это спасибо создателям! Когда-то я критиковал фильм "Матрица" за рекламу в нем содержащуюся, НО "НД" просто - таки побил рекорды. РЕКЛАМА ЗДЕСЬ ДОВЕДЕНА ДО АБСУРДА! А вообще интересно наверное дожить до времен, когда в "Волкодаве" или скажем в (Боже!!!) в "Мастере и Маргарите" будут рекламировать, извиняюсь "затычки". %))) А Вы тоже этого хотите?
Ну посмотрите хотя бы даже на этот кадр из фильма (сверху в заглавии форума) с глупо- вампирским выражением лица известного "актера" обильно политого кетчупом! Что это должно обозначать? А ведь Весь фильм такой...
Хех. Мысль пришла. Кто-то тут сказал что "зритель-дурак". А я вам говорю, что зритель врун. Осоьенно тот, который против Ночного дозора. Вот почти у всех, кто противт весь зал лежал от смеха или плевался, а вот тем кому понравился-те ничего такого не говорили. И кому из них верить? o_0
Теперь плюсы: 1.Эпизод в заброшенной парикмахерской - однозначный успех Российского кинематографа 2.Эпизод с битвой(ми) рыцарей и проч. тварей...очень хорошо сделано 3. В целом сделано с большим вкусом и изобретательности за что Бекмамбетову отделное спасибо, вот если б еще кроме вампир с их клыками мы (зрители) увидели еще и настоящих типа колдунов и ведьм, которые делают всякие непотребства и как с ними тоже борятся горсветовцы, было бы наверное еще интереснее, потому как разнообразнее, не всеж там одни вампиры (начальную сцену с горе-гадалкой - исключеие). Большой респект всем, может быть, отчасти то о чем я говорил есть в полной версии "Ночного дозора", может в следующих частях, но минусы, которые есть в первой части КИНОФИЛЬМА по-моему объективны... Стоит смотреть на большем экране, это однозначно.
Ночной Дозор это очень качественный мистический фильм который держит в течении полутора часов в напряжении. Великолепный сюжет, очень хорошая графика, хорошая музыка, отличная игра всех актёров, был и юмор от которого зал смеялся. И конечно прикольный соундтрэк. Это мои впечатления после просмотра Ночного дозора.
Теперь о том как я посмотрел последние другие блокбастеры. Например Паук2. Скучный нудный глупый фильм. Больше часа нужно просидеть и посмотреть нудную мелодраму между пауком и страшной его избранницей что бы в конце увидеть экшен.
Послезавтра. Кроме компютерной графики там смотреть не на что. Скучный сценарий.
А теперь о жанре мистики. Вспомните все фильмы Стивена Кинга, он же король этого жанра. Точнее теперь был потому что Ночной Дозор в несколько раз лучше их всех вместе взятых. Сам сюжет чего стоит. ГорСвет Москвы в роли сил света.