Ночной дозор

Интересный фильм. А с некоторыми выражениями действительно не стоит шутить.

Этот пост читать только Minotaury, но читать обязательно. Остальные ни-ни! Впрочем, ему тоже необязательно – чего уж я такого глубокого напишу ( Это я чтобы подчеркнуть личную скромность- ха!). По поводу «кувшин-ящик» мне бы в подмогу Антон Палыча. Это он чего-то там насчет ружья, которое должно жахнуть в итоге, да не дождусь, видать. Еще могу добавить, что в итоговую статью все-таки вставляют только те самые 20%. Вообще-то я считал, что если бы фрагменты были связаны во что-то единое, фильм только выиграл бы. Но если ты как сторонник НД (светлый!) говоришь, что некоторая размытость только добавляет очарования – это для меня самое убедительное, что так и следовало делать. Ну, по крайней мере, ты признаешь, что некая безсюжетность имеет место быть. А то у Вас, светлых, есть и такие, что говорят «И тут все тип топ. Придирки темных». В посте, который ты читал, я, собственно, начал с чужого мнения о «лишнем» Куценко, которого можно выкинуть. Да тут много можно выкинуть. Несцепка. Заклепка. Короче, почти убедил, хотя и не теми аргументами, на которые ты рассчитывал. Совсем не убедил насчет протокольчика. Буду дальше глупить. Хотя доказывать – аргументов нема. Ну типа: допустим, в детективе ищут опера убийцу и никак. В самом конце вдруг убийца сам заявляется с чистяком, да к тому же выясняется, что он собрался раскаяться еще до начала детектива. Ну так и в НД. Ну а на счет рекламы – ты не понял мою мысль. Ты говоришь примерно следующее «Если в кино человек ездит на мерседесе (пельмени),то это не реклама мерседеса. На чем же ему ездить (кушать)?». Я же по-другому и радикальнее: «Если в кино показывают, как человек вечером идет по Тверской, а мы не видим в кадре ни одной рекламы, то что-то ни то. Не правдоподобно». Разные идеи про одну рекламу.

А про нестыковки с книгой, то здесь как мне кажется вообще фильм критиковать нельзя (что я никогда и не делал:)))! Ну что ты поделаешь, если сценарий писал САМ Лукьяненко? :) Я, например, за Возвращение Короля мечтал расстрелять Питера Джексона! ))) А здесь кого стрелять? САМОГО? )))))))А лозунг: "Дорогой Лукьяненко! Мы ненавидим вас, за то что Вы извратили свою же книгу!" - кажется немного смешным. Да и извратили то... так себе уж :)) незначительно. По крайней мере по сравнению с "ВК"...

Вчера зашел на форум чтобы почитать мнение тех кто уже посмотрел и определиться идти мне на "Ночной дозор" или нет. И в очередной раз убедился что сколько людей столько и взглядов на жизнь и мир который нас окружает и который мы видим. Люблю ходить в кино, оно дает те редкие часы погружение в иной мир, где от тебя ни чего не завист, где ты только преживаешь или радуешся, смеешся или плачешь. Тот момент когды ты понимаешь, что фильм закончился и пора "спускаться" на нашу родную землю, ради этого стоит ходить в кино. Ты смотришь, выделяешь для себя моменты в которых был ты и как ты поступал в тех или иных ситуациях, чем такие ситуации закончились у тебя и чем они заканчиаются у героев того или ного фильма. "Ночной дозор" сходите и посмотрите и сами для себя решите что это, "наш ответ Тарантино" или что-то "новое - наше". Начало фильма это то что сейчас на каждом углу, в каждой газете и журнале, ВЕЗДЕ!, хотя в фильме первое действие происходит 1992г. Мне стало страшно, что люди ходят к "прорецательницам" и они им "помогают", не отдавая себе отчет к чему это ведет на самом деле. Для меня эта сцена прозвучала как "видите, все наговоры и приворожья работают, даже в кино это показывают", для меня это хуже чумы. Но слава богу пришли "они" и взял все под котроль и так будет впредь, пока существует добро и зло. Если вы сомниваетесь идти на этот фильм или нет, то ни кто кроме Вас не ответит на этот вопрос. Мы все читаем книги, смотрим спектакли, смотрим кино но каждый из нас видит свое, то что именно ему в данный момент актуально. Пересмотрите фильм или перечитайте книгу и что? Вы снова найдете для себя что-то новое. Первый раз пишу в форум и не потому что мне понравилось или нет, а потому что Мы сами только можем решить идти или нет. В форуме ты читаешь мнение и подчеркиваешь для себя только то что тебе нужно, о чем фильм и его жанре и тональности - "о любви и ненависти", "о любви и честности", "о благородстве и силе", "о похоти и грязи" и т.д. и т.п. Простите что оторвал у вас время на чтение.

2Aero: Наконец-то я согласен с тобой. (ничего, что на ты перешёл? Раз 77 не код города, в котором ты живёшь, значит тебе 26-27 лет, не так уж далеко от меня). Поэтому я завтра после работы думаю своё критическое замечание написать о фильме. Приятно, что даже с тобой у нас получается не спор, а дискуссия. Это радует. Счастливо.

Хорошее качественное кино. Смотриться на одном дыхании. Что до непонятности сюжета, то не забывайте - скоро вторая часть там многие сюжетные линии должны дополниться и прояснится. Помниться МАТРИЦУ тоже не с первого раза народ прочухал. Я не сравниваю эти два фильма, но Дозор - очень достойное кино. Пойду на продолжение.

2 Minotaur: Ты Вы же поймите! Я люблю наше кино! И безусловно, "Ночной Дозор" это Лучшее что вышло на наши экраны за последние лет 15! Просто хочется верить, что этот фильм и впрямь станет отправной точкой для Нашего кино, неким эталоном для Российских кинематографистов, ниже которого опускаться будет нельзя. Хочется верить, что "Дневной дозор" будет реализован много лучше, чем его первый собрат. Хочется верить что вся критика дойдет до создателей, и они обязательно учтут ее. И не появится в будущем критических параллелей с некоторыми "ненашими" фильмами, снятыми исключительно выбивания денюжек из кассовой темы. Хочется верить, что все будет так же как в моем недописанном :)))))) предидущем посте!!! Хочется Верить! А билеты.... зачем они мне? :) Я даже живу не в Москве.

2Aero: а ты говорил, что билеты дают только за положительные отзывы. Опять ты ошибся - тебе же дали билет. Поздравляю. Тут наоборот ценят изящные и не очень ругательства фильма, т.к. слова за однообразны. Да и мне дали билет не за первый отзыв, где я подробно изложил свою точку зрения на положительные моменты фильма, а за второй, где я говорил, что слишком хвалебным отзыв получился. Вот так. ПЫСЫ: Рад, что ты к нам вернулся :)

Этот пост читать только Гене, но читать обязательно. Если будет желание, можем подискутировать в ICQ (199443587),чтобы не захламлять форум (хотя, по идее, форум то как раз для обсуждения фильма, а не только для рецензий). Вначале общие рассуждения. во второй части ответы на конкретные вопросы. Итак_________________1) Знаешь, Гена, один из моментов, который мне не нравится в классических американских триллерах: если в кадре появился "случайно" какой-нить кувшин или было сказано, например, слово "ящик" не к месту, значит и кувшин и ящик приведут главного героя к разгадке какой-нить тайны в конце фильма. Разве это реалистично, показывать только то, что хоть как-то продвигает сюжет. Я, как учёный, могу тебе смело сказать, что то, что публикуется в итоговой статье, составляет, грубо оценивая, 20% экспериментов. Но разве нормальный ученый будет убиваться, "зачем же я делал остальные 80% работы". Вот так вот нажа реальная жизнь большей частью полна вещей, к продвижению наших целей никак не относящихся. Так зачем же показывать только то, что необходимо? Мне было приятно посмотреть на ОБЫЧНУЮ ЖИЗНЬ с примесью мистики, где многое "не относилось к делу. Согласен, что слишком увлекаться не стоит, но всё же не со всеми придирками согласен (но с некоторыми солидарен)_______согласен с: зачем Фриске, почему сразу вся Москва "потухла" и после снятия заклятья (хотя его никто не снимал, Света просто вспомнила, что проклинала себя) "просияла"________не согласен: 1)___почему бы и не назначить помошницу Антону, раз он должен решать целых две проблемы, подумаешь, что не пригодилась (уверен, это только в этой части. да и в принципе, она сослужила ту роль в фильме, что обсуждала с Антоном очерные вопросы о добре/зле итп) 2)__ про компы (а кто знал. что они не помогут. я так понимаю - это стандартная практика поиска человека, наложившего проклятия. в данном случае не сработала. но и случай тяжёлый получился),3)___поход Антона за кровью (во-первых, "чтобы поймать тёмного, нужно стать тёмным", во-вторых, опять повод поговорить о том, что тёмные не такие уж и тёмные, что вообще НЕТ БЕЛОГО И ЧЁРНОГО, А ЕСТЬ РАЗНЫЕ ОТТЕНКИ СЕРОГО) 4)___компромат на Антона для Егора: а если бы его просто так показали бы обычному парню, он бы сразу пошёл бы в тёмные что ли? Не глупи. Такие решения принимаются в критические моменты, когда человек на пределе. Вот поэтому и нужна была вся беготня - Егор пару раз за день был на грани смерти, узнал, что он Иной и кто его отец, и тут же, что отец желал ему смерти. 5) Про реалистичность рекламы это не ты подкинул идею нам "халявщикам". Уже давно было сказано, что пельмени с надписью "PELMENI" смотрелись бы странно_____________Если с чем не согласен, пиши - отвечу. Обсудим. А скоро (завтра вечером, сейчас убегаю),я напишу пост в защиту отрицательных отзывов и за что я уважаю мнение их носителей.

Мне фильм понравился.. Нестандартное кино. До западного, конечно не дотянули, но по сравнению с другими российскими фильмами, прорыв очевиден. порадовала "ненавязчивая" реклма МТСа и Нескафе.. весело было.Обязательно пойду на вторую часть.

Класс! Мне понравилось - Красиво! Обязательно пойду смотреть вторую часть! :)))))))

Фильм понравился. Нествковки с книгой ? Ну что можно сказать на это, бывает и хуже. Например американские "Три мушкетера". Спецэфекты на высоте, особенно учитывая бюдет фильма. Ввод в фильм якобы непонятных песонажей, например песонаж Жанны Фриске явный намек на продолжение фильма, котрый уже снимается и в котором эти персонажи будут занимать доминирующее положение, т.к. они представители "Дневного дозора". Из книги взяты только две сюжетые линии (там их больше)главные для упрощения съемок фильма.

2 DARTHKIM. К чему Вы про шизофрению, я понял с первого раза, чего Вы повторяете? Я вообще внимательно читал Ваши посты. А вот Вы мои, похоже, невнимательно (если скажите, что и не обязаны - крыть нечем). Повторю: меня в НД удивило (именно «удивило», а не «не понравилось») отсутствие сюжета. (Если Вам не нравится такое выражение, предложите другое, "течет вода", но Вы понимаете, что я имею в виду.). Например, в актерском мастерстве я плохо разбираюсь (совсем не разбираюсь),да и очень субъективная это категория. А вот сюжет - дело конкретное. Мне кажется: 1. Сюжет в таких фильмах важен 2. Его относительно нетрудно было выстроить. Автор под боком, притягивая магию, объяснить можно что угодно и т.д. Если режиссер решил, что это не нужно, то см. п.1, если не сумел - то п.2. Почему Вы так переживаете именно и только за диспетчера? Ну уж ладно: диспетчер - иной, и что? Там рвались трубы водяные, рушились трубы дымоходные, ехали крыши (прям как у меня, шизика). Воронка пропала - и водяные заварились, дымовые релаксировались? Я в магах не очень, но и у них вроде так не бывает. А главное – остальные-то сюжетные прорехи куда девать?

Гена, про шизофрению-это было про ваше уважение к режиссерам фильмы которых вы не видели. Да собственно-вроде как тот чел с тэц тоже иной и вот потому так и случилось.

film klass

Шел Год 2005... Небо над Москвой заволокло свинцовыми тучами и солнце редко радовало жителей свим теплом. Повсюду, тут и там, с высоты птичьего полета можно было отчетливо разглядеть какие то зловещие хвосты, тянущиеся к кинотеатрам. Но по приближении становится видно, что это вовсе не зловещие хвосты, а очереди, очереди из страждущих взглянуть на прожолжение культового блокбастера "Ночной Дозор" Они ждали его целый год, они не спали, им мерещились гигантские воронки, и питались они плохо, отчего лица их стали синими, а зрачки глаз фосфоренцирующе - зелеными. Лохмотья на их тонких испещренных голодои и отсутвием горячей воды телах, говорили о их скорейшем стремлении накопить на билет в кинотеатр. Тьма накрыла город... Ни один кинотеатр так и не решился закупить "Звездные Воины 3" или "Мастера и Маргариту". Они рисковали. Рисковали быть растерзанными толпой фанатов "Ночного Дозора". Страх держал их в узде. Работники Горсвета стали некими божествами для жителей некогда первопрестольной. При появлении их автомобилей очереди моментально становились на колени и исполняли некое подобие реп-гимна вслед удаляющимся мистическим стражам света... По ночам страждущие жгли костры, и миролюбиво разговаривали друг с другом, хотя каждый из них знал, что "завтра" возможно не наступит для него. Многие просто не могли дожаться своей очереди и убивали мирно спящих передних "соседей" чтобы поскорее попасть в кинотеатр. Эфория нарастала, и те кому уже посчастливолось лицезреть фильм - выходили со слезами счастья и безнадеги на глазах.... Осознание того, что они возможно уже никогда не увидят своей мечты второй раз, многих приводило в петлю, а некоторых к Москве реке... Поговаривают, что где то на окраине служители культа, даже организовали круглосуточный костер для нежелающих мириться с реалиями жизни "вне" кинотеатра... Наверное от этого Москва подернута туманной дымкой.... Продолжение следует... :))

Ну вот под действием магии все разрушилось -магия закончилась все обратно встало ------------------------------------------- Разрушилось не под действием магии, а от вполне реальных действий-бездействий диспетчера.

2 darthkim. Шизофрения? Не знаю, что и сказать... Ну наверное, потому что я шизофреник. Придирать люблю, это верно. Но все-таки мне стало стыдно и я в качестве компенсации подсказываю кое-что тем, кому фильм понравился. (Господи! И тут все сам, все сам… Сачки бестолковые!). Реклама так въелась в нашу жизнь, что современное кино про Москву просто обязано её как-то упоминать. У меня на работе кто только не острил «Вы еще не в белом? Тогда мы идем к Вам». Поэтому реклама в НД режет глаз просто с непривычки (реклама в кино!). Но ведь это РЕАЛИСТИЧНО! Вона же преть из всех СМИ, и видеоряд нынешней Москвы ее просто ОБЯЗАН содержать. Мысль бесплатная, дарю, халявщики. (Но кино все равно дрянь)

Гена , а чего это за шизофрения в конце у вас там про то кого уважаете. И чего вы пристали с этой энергией. Ну вот под действием магии все разрушилось -магия закончилась все обратно встало-вам чего только бы попридираться?

Иродб сомневаюсь я , чо вы учитель истории. А так же сомнееваюсь что у вас все дети поголовно пишут романы вместо контрольных, котоорые очень лекго читать и не оторваться. А еще интеллегентный человека скажет просто, что книга не понравилась и не будет ее поливать ушатом грязи.