Хороший и веселый фильм, а коячки и ненавязчивая реклама ( которая кстати смотрелась очень комично так что зал заливался смехом)для фильма с таким бюджетом не являются определяющими. Единственное,что действительно растраивает так это плохая проработка отдельных сцен, некоторые сняты просто безобразно плюс ко всему плохое озвучивание,но этим правда страдает абсолютное большинство современных отечественных фильмов. Надеюсь, что вторая часть будет снята лучше нынешней.
Ну что господа прочитав многие Ваши мысли по поводу данного фильма хочется сказать свое мне понравилось то что было сделано было сделано с душой было сделано качественно прекрасная игра всех актеров ,представших перед нами зрителями в новых ракурсах и темах,по поводу рекламы могу сказать следущее ,здесь нет вины создателей фильма ,здесь есть просто обычная проблема денег,для такого фильма по российским меркам нужно немало ,я думаю что само время разрешит эту проблему ,а вобщем фильмов такое жанра в отечественном прокате очень мало ,и поэтому радует что к этой теме обратились создатели фильма,хочется пожелать всем людям кто работал над картиной творческих успехов и не останавливаться на достигнутом ,но и сильно не перегибать с количеством частей ))).
..а мне, например, хочется сказать - А ФИЛЬМ-то ОЧЕНЬ ДАЖЕ! Особенно, если учесть количество рекламы,всюду и везде куда ни пойдешь, что ни включишь: НОЧНОЙ ДОЗОР for ever. Обычно же эффект противоположный, чем больше рекламы, восторженных восклицаний, соответственно ожиданий чего-то сверхъестественного, тем больше разочарований, неоправданных надежд:( ...ан нет.. я боялась с "Ночным Дозором" будет также, но к счастью, фильм произвел на меня благоприятное впечатление в плане качества. Я читала трилогию Лукьяненко - это книги, которые изменили мое отношение к отечественной фантастике! И поэтому, с одной стороны, мне было очень интересно увидеть их экранизацию, и одновременно страшно, с другой, - плохой фильм может априори испортить впечатление и отбить желание читать произведения Лукьяненко. Хотя сначала лучше прочитать, и лишь потом посмотреть фильм. Именно в такой последовательности. Не читая, ускользает куча нюансов, которые составляют изюминку. Естественно в фильме очень многого нет, что-то не соответствует оригиналу, НО это не минус и не плюс, - фильм есть фильм, а книжка есть книжка. Кому-то нравиться одно, кому-то другое, все имеет право на существование, как добро и зло, свет и тьма и нет ни победителей, ни проигравших..........:)
Это ж надо было так боле менее приличный фильм испахабить рекламой. В каждом фильме есть реклама, но в этом она не скрыта - она прёт из всех щелей грубо и не прикрыто. Особенно меня выбил из проникновения сюжетом момент в конце фильма, когда во время жестокой битвы между силами света и тени камера отезжает и на мосту светятся две огромные рекламы оператора сотовой связи и производителя телефонов. Теперь понятно почему по Первому каналу было объявлено, что по ТВ это фильм не пойдёт. Ещё бы куда вствлять новую рекламу? Пишу только про рекламу. А что делать? Ощущение, что этот режисёт раньше снимал только рекламные ролики. Сплошные крупные планы. Всё время нам показывают разные детали, механизмы, приборы и т.д. практически в упор - точь в точь как в рекламных роликах. После просмотра фильма прошло всего несколько часов, а он уже практически стёрся из сознания. Ощущение пустоты. Что смотрел, что не смотрел. При этом хочется отметить очень не плохую работу почти всех артистов. Жаль было, что роль Лагутенко была столь маленькая. Меньшов в доспехах смотрелся не естественно, а в кабинете намного лучше :). Спецэффектов практически не замечено. Довольно глупо выглядит включение света в городе без починки взорвавшейся подстанции. И т.д. и т.п. Стоит ли смотреть? Скорее да, чем нет. Ведь разговоров про него много и просто необходимо имень своё мнение, а не чужое, а вот где и как сомореть - это вопрос откытый. Сам предпочитаю ходить на первый сеанс - 50 руб. не жалко даже за плохой фильм :)
отлчиный фильм 8) Резко поднял мое мнение о состоянии российского кино. Отличные спецэффекты (могу сказать это как трехмерщик). Отличный сюжет...особенно понравица тем кто не читал книгу и следовательно не будет искать неточности. Треп о том что фильм не соответсвует книге напоминает мне разговоры толкиенистов о том что толкиен был не прав и все было по другому. Очень понравлась игра актеров без откровеных провалов...я очень порадовался и обязательно схожу еще раз...ах да возраст...есть мнение что сие влияет на восприимчивость...соглашусь с этим - мне 27
Честно говоря, я особенно ничего от фильма и не ждал, что, собственно, и подтвердил просмотр картины. Все же снимать кино и рекламу, которой, кстати, очень навязчиво и сильно засорен фильм, все же должны разные режиссеры. Фильм похож на один большой рекламный ролик, точнее на несколько роликов сведенных вместе, в один фильм. Весьма сильное отличие сюжета фильма и книги, это,конечно, дело сценариста, которым и был в соавторстве С.Лукьяненко, но смысл где-то потерялся...И так далее и тому подобное,. Итог: попытка была, а вот результат как-то не очень.
Из резенции на сайте: "Впервые режиссер видеоклипов снимает полнометражную киноленту." - Да уж, фильм смахивает на большой красивый рекламный ролик: Нескафе, МТС, Джинс, Ж.Фриске и прочее...Рекламные ролики у Бекмамбетова получаются хорошие, качественные, а вот фильм - увы. Каждый должен заниматься своим делом.
Из реценции:"Впервые в отечественном фильме принимают участие столь масштабные спецэффекты… Не сравнимые с голливудскими..." - Спорный вопрос. Например, переворот автобуса - смотри последний "Терминатор", там есть нечто подобное. К тому же спецэффект только ради спецэффекта, не по сути фильма. Сумрак можно было сделать по-интереснее. А то только мухи...
Из рецензии: "Этот фильм ждет успех. Волнения, как создателей, так и зрителей были оправданны ... через какое-то время первых ждет эйфория от ... а вторых – качественное, зрелищное, отличное шоу, на которое многие пойдут не раз." - Насчет создателей не знаю. А мои ожидания и ожидания мои друзей НЕ БЫЛИ оправданы. И второй раз мы этот фильм смотреть НЕ БУДЕМ. Фильм НЕ захватывает. Есть несколько интересных мест, но НЕТ СМЫСЛА смотреть фильм в кинотеатре; его надо смотреть дома, ПОД ПИВО.
Безусловно отрицательное явление в российском кино.
Серия "Дозоров" Лукьяненко - это лирическая сказка о становлении молодого мага, который от юношеского идеализма приходит к пониманию, что нет разницы между светом и тьмой. И, безусловно, это игровая литература, призванная развлечь читателя.
Что мы видим в кино: 1. Бомжа в главной роли, который спит в сапогах в жуткой засранной, прости Господи, квартире. Духовное становление? Идеи света и тьмы? О чем вы... 2. Персонажи и антураж полностью испохаблены. Эстет всех времен и народов Гессер в обшарпанном кабинете времен СССР или очень интеллигентный Завулон, косящий под зека и играющий на плейстейшене это ужасно. Куценко в роли суккуба/инкуба Игната просто кошмарен. Про главного героя молчу. 3. Весьма большая часть "Дозоров" это боевка в сумраке. Красиво описанная, дающая "пищу" для фантазии... И где все это? Отличие Иных от обычных людей показано на уровне балаганных фокусов типа зажигания лампочки в руке. Спецэффекты "на коленке", в лучшем случае как во времена "Чужих". И не в тех местах где нужно. 4. Обилие навязчивой, мерзкой рекламы, и так заполонившей телеэкраны и улицы, раздражает бесконечно.
Резюме: На фильм ходить не стоит ни в коем случае. Потом возьмете фильм в прокате и посмотрите в свое "удовольствие", часто нажимая на кнопку "промотать вперед"
Так себе... Для русского фильма отлично...а в сравнении с американскими спецэффектами фильм средней паршивости... даже терминатор 1 снят гораздо эффектнее!!!
Стоит идти однозначно! Не важно, читал ты книгу или нет, просто _так_ в России ещё не снимали. Можно назвать "новым веянием" российского кинематографа ;О) Конечно, много клиповости, есть стёб, американская манера подачи материала. При этом никакой американистости. Чисто русский фильм. Скорее всего за бугром не поймутЪ. 2 часа сидишь перед экраном без мыслей о том, чтобы выйти. Зал притихший, и обшуганый ;О) Если про спецэффекты - стоит учесть, что большинство их делалось старым дедовским способом (кинематографическим) и только потом дорабатывалось на компе. К примеру: в самом начале обрати внимание на превращение в тигра. Полностью монтажный эффект - никакого компа. Оттого и выглядят эффекты слишком уж реалистично, а зачастую даже чресчур. С американскими мылом нарисованными монстрами (блэнды, туманы, компы, спецтекстуры) не сравнить - гораздо круче. Есть, конечно, и ляпы, но... Обязательно иди на фильм ;О)
Книга: Есть люди,есть иные. Иные бывают светлые и темные. Светлые и темные - это не добро и зло, а разные взгляды на жизнь.Если кратенько , то светлые-долг,темные - свобода.Есть сумрак , который является "подуровнем" нашего мира .Выглядит так - блеклые краски, более медленно текущее время.В сумраке иные могут колдовать.Между темными и светлыми заключен договор о неком балансе.Существует инквизиция которая является своеобразным судом иных. На каждую выданную лицензию вампирам светлые получают право на лечение и т.д.. Иные ощутимо сильнее людей, поэтому даже у светлых отношение к людям часто бывает как к "второсортным". Договор заключен полвека назад. Фильм: Есть иные,темные и светлые. Светлые оберегают людишек от злых вампиров.Сумрак вроде есть, только непонятно что это такое и зачем он нужен.Почему-то в сумраке обилие комаров.Есть договор между темными и светлыми, но его суть уже другая- пакт о "ненападении ".Про инквизицию не слова.Светлые выдают лицензии, но ничего похоже за это не получают.Магическая сила Иных весьма мала(даже в сумраке не больше 10 секунд),поэтому светлые дерутся отвертками и фонариками, а темные ножницами и своими позвоночниками. Известно, что светлые вообще "косят" под электриков , поэтому их средства - лампа дневного света,фары и фонарики.Завулон косит под Зека.Умеет сколдовать собаку(иначе откуда она на крыше???). Договор заключен тысячи лет назад, причем половина всех участников жива и обитает в Москве.
химику - нет билеты дают только на положительные рецензии!)) кста, во всех средставх массовой информации, новостных сайтах, газетах, радио только положительные отзывы, это настораживает по меньшей мере.
Хотел бы отойти немного в сторону от обсуждения достоинств и недостатков фильма и поддержать концепцию опоры на патриотизм использованную при раскрутке фильма.
Я учился в институте в тот момент, когда наша страна перестала быть Державой и стала скатываться к тому состоянию, в котором она сейчас находится и из которого начинает потихоньку выходить. Так вот, и до просмотра фильма и после него, у меня есть четкое ощущение, что тот жанр, в котором сделан фильм – высокотехнологичный экшн (неважно, фантастика это, фэнтази или боевик),- это та ниша, в которой мы потенциально сильнее Голливуда и можем отыграть обратно. Это как при производстве софта - наше основным конкурентным преимуществом является интеллектуальный потенциал наших авторов, сценаристов и, конечно, актеров. Взять ту же фантастику – в свое время я перечитал в оригинале кучу англоязычных авторов и по моему глубокому мнению даже гранды по качеству сюжетов и ‘интересности’ тому же Лукьяненко значительно проигрывают. Если потенциально качественно экранизировать “Спектр” или “Геном”, то однозначно получится как минимум не хуже “Звездных войн”.
Технические же и финансовые проблемы – дело наживное. Что касается опыта производства, то с появлением Дозоров первый шаг уже сделан, в хватку наших менеджеров я верю, что же касается бюджетов – это только вопрос времени. Я по роду деятельности занимаюсь управлением финансами, и хочу сказать, что даже если мы возьмем с помощью первых фильмов подобных Дозорам 1-2% мирового рынка, это уже позволит выделять многомиллионные бюджеты на производство новых фильмов, что учитывая значительно более низкую себестоимость производства и интеллектуальный потенциал, позволит выдавать новые хиты и отбирать у американцев все больший кусок рынка. Главное – начать и быть достаточно агрессивными. В конце концов, наличие мощной развлекательной медиа империи и есть один из основных рычагов, позволяющий Штатам влиять на остальной мир. Так почему бы не попробовать его отобрать или хотя бы уполовинить? Я понимаю, что то, что я написал выше звучит очень оптимистично, но, в конце концов, надо формировать свою концепцию глобального лидерства.
Что же касается фильма, то его некоторая фрагментарность и размытость сюжета – это вполне простительно для начала. Тот, кто осуществлял высокотехнологичные проекты или просто отстраивал бизнес, меня поймет. Невозможно сразу создать идеальный высокотехнологичный продукт. В любом случае будут просчеты и недоделки и убрать их позволит только накопленный опыт и четкая организация самого процесса. В данном же случае (насколько я читал в прессе) Дозоры изначально задумывались как сериал и после переработки в фильм утратили некоторую связность.
Хочется сказать спасибо и пожелать удачи Лукьяненко и создателям фильма. И совет – не покупайте пиратские копии. Не тот случай. Дайте людям заработать денег на новые проекты и поднять эту отрасль. От этого выиграете в первую очередь Вы сами и наша страна в целом (извиняюсь за излишний пафос).
Вчера посмотрели сеё творение.... 13-ти летней дочке понравилось. Я же геройски засыпала два раза в кинотеатре!!! Редкостная нудятина. Сегодня послушала восторженные комментарии господина Володарского и стало совсем тошно. А ведь повелась на рекламу на первом канале. Тоска и разочарование...
Первый раз не знаю, что писать. Книгу я не читала, посему некоторые вещи для меня остались непостижимы. Даже без книги видно, что некоторые сюжетные линии оборваны, и неясно, ради чего ввели некоторых персонажей. Да и остальные по большей части вызывают недоумение. Герой Хабенского пол-фильма пребывает в состоянии бодуна (великая все-так вещь похмелье! За многие тысячи лет человеческой цивилизации лекарство так и не изобретено, даже магические заклинания не помогают!),потом он в отходняке от полученных ран, а потом у него эмоциональный шок от обретения сына. Ладно, это русский подход к образу героя, проехали. Подбор актеров странный, Меньшов в роли предводителя светлых сил совершенно неадекватен. Много говорили о Лагутенко, но его же там совсем не видно! Зато Гоша Куценко - эдакий мачо-засранец, просто отпад! Думаю, любая нормальная женщина, увидев сей образ рядом, бросилась бы в ужасе наутек... Одним словом, обидно. За державу. Можно было снять абсолютно вменяемое классное кино - сюжет-то хорош, никакого пафоса, все персонажи неоднозначные, не черно-белые, есть наш отличный юмор, классные актеры, но все это не складывается в единый, отлаженный, несущийся на полной скорости механизм. Очень жаль, что вместо того, чтобы взять из голливудских фильмов самое лучшее и добавить к этому наш колорит, авторы напихали в фильм цитат из Матрицы, Гарри Поттера, Властелина Колец и прочих блокбастеров и развели все это ядреным коктейлем из рекламы (Джеймс Бонд и Особое мнение отдыхают!). Не надо гоняться за Голливудом. Не надо снимать, "как у них". Надо делать так, "как у нас".
Всем доброго дня.Посмотрел "Наш ответ Голливуду":-))Сильно напоминает известную ситуацию с моськой и слоном.Фильм смотрится лоскутами, целостной картины увы не складывается.Ожидал увидеть сказку, получил порцию чернухи. По цветовой гамме и бытовым сценам фильм напомнил "Маленькую Веру".Если помните был такой первый эротический советский фильм.Хм, тоже первый...Родилось еще одно, возможно не совсем корректное, но показательное сравнение с нашим прошлым: Стругацкие-"Чародеи", Лукьяненко-"Ночной дозор".А это уже Аргентина-Ямайка...Самое яркое впечатление - Золотухин, вот его отрезок я посмотрел бы несколько раз с удовольствием. Есть и другие "лоскутки" которые радуют глаз или слух.Надеюсь сами их посмотрите и услышите, ведь лучше один раз...Но не больше.
Впечатления от фильма – хороших гораздо больше, его ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно посмотреть, потому что 1. Скорее всего вам вообще все понравится. Особенно, если вы мальчик (от 10 лет до великовозрастности). Или девочка – очень многие найдут в Ночном дозоре высокохудожественные подтверждения своей картине мира, где действуют невидимые силы, колдуньи и бывает сглаз… 2. Фильм сделан хорошо!!! Динамика, спецеффекты, сюжет. Стоит уже посмотреть на то, как у нас сняли фильм имхо превосходящий большинство голливудских творений класса «Б»; с учетом местного колорита – очень сильно. 3. Дамы и господа, давайте поддержим нормальное коммерческое российское кино. Это важно. Это не «высокодуховный» перпендикулярный шедеврик, интересный только создателю и его друзьям, но снятый как на спонсорские бабки – так и на деньги налогоплательщиков – то есть наши; это нормальный коммерческий фильм. Побольше бы таких!
Сюжет… Поклонники Лукьяненко попробуют покидать в меня камнями, но… Я и сам читал когда-то несколько книг уважаемого автора, но не мое это.
Итак, преамбула постулирует существование в мире Светлых и Темных сил, которые сражаются «с незапамятных времен» (хотя визуализируется это в виде латников в доспехах XII-XIV вв.). В мире вроде как равновесие, никто не может победить, причем проблема как всегда экономическая. Светлые, хоть и равновесие на дворе, присвоили себе права регулирующего и надзорного органа – выдают Темным лицензии. Или не выдают. И все ждут Иного – который, по преданию, равновесие нарушит. Непонятно, причем, в какую сторону. Еще, одна из деталей мира – как объясняют мальчику «Все питаются человеческой энергией. Но Темные высасывают из людей темную энергию, Светлые – светлую». Стоп, коллеги, получается, что распределенная сеть Темных способна (высосав из людей всю темную энергию) установить просто наземный рай, а потом и вообще нирвану в одной отдельно взятой стране?
Сюжет достаточно красивый динамичный, боевик, экшн, но – куда нам детья без русских писателей… Полная достоевщина и тургеневщина – главный герой, хороший мужик (лет 40) – от которого 12 лет назад сбежала жена, и с тех пор женщин не было. Скромный такой великовозрастный мальчик. Ни женщин не надо, ни там власти, денег – дай только за Дело голову сложить (за какое Мудрые и Светлые прикажут) и Правду поискать. А что, почему нет. Mentality.
Оставляю личному психологу (или биографам) г-на Лукьяненко копаться, почему сюжеты такие асексуальные а герои инфантильные – толи подростковый период затянулся (уже навсегда, видимо),толи просто мальчики больше нравятся (без комментариев; а какие, кстати, роскошные сказки Г.Х. Андерсен писал на этой почве); третий вариант – вполне коммерческий расчет на неистребимую в России мальчуковую target audience…
Короче, Светлые воины все почему-то нереализованные в жизни в современном понимании этого (зато вполне актуальные по советским меркам). Такие «хорошие мальчики», куча рефлексии и все такое. Тачка – Грузовик ГАЗ-62 с желтыми маячками – «Горсвет». Темные – «плохие» мальчики и девочки. Тачка - Audi TT… И все время по-советски оправдываются – почему они темные, тоже, бядняжки, рефлексируют, типа просто исполняли приказы фюрера, честные солдаты, мы ничего не знали… Главарь злых – тоже какой-то с виду бывший советский инженер, нанятый на такую должность и переживающий… Не, нет здесь негодяев в кабинетах из кожи…
Хотя как идея – нетрадиционно (для коммерческого кино) и стильно.
Отдельная песня – product placement. Пейте, дети, Nescafe…
Рэперский клип в конце – просто плюс балл!!! Отлично!
Это все ворчание, надо же покритиковать хороший фильм, кто помнит имя слона, на которого лаяла Моська…. Фильм – реально стоящий.
Резюме: кто еще не видел "Ночной дозор" – обязательно сходите!!!
В действительности расстроило только одно. Вчера я, посмотрев фильм, лишь смутно догадывался что не читавшие книгу многое из фильма не поймут. А теперь я в этом убедился. Создателям следовало бы больше экранного времени специально посвятить объяснению таких вещей как сумрак, иные, дозоры, воронки. Вполне логично было бы это сделать сразу после сцены у колдуньи. Попытались все эти объяснения вплести в сюжет, но очень уж поверхностно и в результате непонятно. Отсюда многие считают стебом те моменты которые на самом деле таковыми не являются. С сумраком вообще непонятки - вроде в первой сцене все сделали отлично, но дальше... Антон с куском зеркала в битве с вампиром-прикмахером!! :((( Еще разочаровала финальная сцена на крыше. :( В любом случае, не уверен что у нас есть режиссеры, способные вытянуть такие сложные сцены. Очень понравилась сцена с колдуньей и был в полном восторге в момент выведения Егора из сумрака - когда Антон пытался пустить себе кровь!! :)))
Для oll: Я - большая поклонница "Звёздных воин", и могу с полной уверенностью сказать: "В "Ночном дозоре" нет ни грамма "ЗВ"!!! И не говори напраслину!
Из резенции на сайте: "Впервые режиссер видеоклипов снимает полнометражную киноленту." - Да уж, фильм смахивает на большой красивый рекламный ролик: Нескафе, МТС, Джинс, Ж.Фриске и прочее...Рекламные ролики у Бекмамбетова получаются хорошие, качественные, а вот фильм - увы. Каждый должен заниматься своим делом.
Из реценции:"Впервые в отечественном фильме принимают участие столь масштабные спецэффекты… Не сравнимые с голливудскими..." - Спорный вопрос. Например, переворот автобуса - смотри последний "Терминатор", там есть нечто подобное. К тому же спецэффект только ради спецэффекта, не по сути фильма. Сумрак можно было сделать по-интереснее. А то только мухи...
Из рецензии: "Этот фильм ждет успех. Волнения, как создателей, так и зрителей были оправданны ... через какое-то время первых ждет эйфория от ... а вторых – качественное, зрелищное, отличное шоу, на которое многие пойдут не раз." - Насчет создателей не знаю. А мои ожидания и ожидания мои друзей НЕ БЫЛИ оправданы. И второй раз мы этот фильм смотреть НЕ БУДЕМ. Фильм НЕ захватывает. Есть несколько интересных мест, но НЕТ СМЫСЛА смотреть фильм в кинотеатре; его надо смотреть дома, ПОД ПИВО.
Серия "Дозоров" Лукьяненко - это лирическая сказка о становлении молодого мага, который от юношеского идеализма приходит к пониманию, что нет разницы между светом и тьмой. И, безусловно, это игровая литература, призванная развлечь читателя.
Что мы видим в кино: 1. Бомжа в главной роли, который спит в сапогах в жуткой засранной, прости Господи, квартире. Духовное становление? Идеи света и тьмы? О чем вы... 2. Персонажи и антураж полностью испохаблены. Эстет всех времен и народов Гессер в обшарпанном кабинете времен СССР или очень интеллигентный Завулон, косящий под зека и играющий на плейстейшене это ужасно. Куценко в роли суккуба/инкуба Игната просто кошмарен. Про главного героя молчу. 3. Весьма большая часть "Дозоров" это боевка в сумраке. Красиво описанная, дающая "пищу" для фантазии... И где все это? Отличие Иных от обычных людей показано на уровне балаганных фокусов типа зажигания лампочки в руке. Спецэффекты "на коленке", в лучшем случае как во времена "Чужих". И не в тех местах где нужно. 4. Обилие навязчивой, мерзкой рекламы, и так заполонившей телеэкраны и улицы, раздражает бесконечно.
Резюме: На фильм ходить не стоит ни в коем случае. Потом возьмете фильм в прокате и посмотрите в свое "удовольствие", часто нажимая на кнопку "промотать вперед"
Улавливаете разницу в передачи идеи?
Я учился в институте в тот момент, когда наша страна перестала быть Державой и стала скатываться к тому состоянию, в котором она сейчас находится и из которого начинает потихоньку выходить. Так вот, и до просмотра фильма и после него, у меня есть четкое ощущение, что тот жанр, в котором сделан фильм – высокотехнологичный экшн (неважно, фантастика это, фэнтази или боевик),- это та ниша, в которой мы потенциально сильнее Голливуда и можем отыграть обратно. Это как при производстве софта - наше основным конкурентным преимуществом является интеллектуальный потенциал наших авторов, сценаристов и, конечно, актеров. Взять ту же фантастику – в свое время я перечитал в оригинале кучу англоязычных авторов и по моему глубокому мнению даже гранды по качеству сюжетов и ‘интересности’ тому же Лукьяненко значительно проигрывают. Если потенциально качественно экранизировать “Спектр” или “Геном”, то однозначно получится как минимум не хуже “Звездных войн”.
Технические же и финансовые проблемы – дело наживное. Что касается опыта производства, то с появлением Дозоров первый шаг уже сделан, в хватку наших менеджеров я верю, что же касается бюджетов – это только вопрос времени. Я по роду деятельности занимаюсь управлением финансами, и хочу сказать, что даже если мы возьмем с помощью первых фильмов подобных Дозорам 1-2% мирового рынка, это уже позволит выделять многомиллионные бюджеты на производство новых фильмов, что учитывая значительно более низкую себестоимость производства и интеллектуальный потенциал, позволит выдавать новые хиты и отбирать у американцев все больший кусок рынка. Главное – начать и быть достаточно агрессивными. В конце концов, наличие мощной развлекательной медиа империи и есть один из основных рычагов, позволяющий Штатам влиять на остальной мир. Так почему бы не попробовать его отобрать или хотя бы уполовинить? Я понимаю, что то, что я написал выше звучит очень оптимистично, но, в конце концов, надо формировать свою концепцию глобального лидерства.
Что же касается фильма, то его некоторая фрагментарность и размытость сюжета – это вполне простительно для начала. Тот, кто осуществлял высокотехнологичные проекты или просто отстраивал бизнес, меня поймет. Невозможно сразу создать идеальный высокотехнологичный продукт. В любом случае будут просчеты и недоделки и убрать их позволит только накопленный опыт и четкая организация самого процесса. В данном же случае (насколько я читал в прессе) Дозоры изначально задумывались как сериал и после переработки в фильм утратили некоторую связность.
Хочется сказать спасибо и пожелать удачи Лукьяненко и создателям фильма. И совет – не покупайте пиратские копии. Не тот случай. Дайте людям заработать денег на новые проекты и поднять эту отрасль. От этого выиграете в первую очередь Вы сами и наша страна в целом (извиняюсь за излишний пафос).
Впечатления от фильма – хороших гораздо больше, его ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно посмотреть, потому что 1. Скорее всего вам вообще все понравится. Особенно, если вы мальчик (от 10 лет до великовозрастности). Или девочка – очень многие найдут в Ночном дозоре высокохудожественные подтверждения своей картине мира, где действуют невидимые силы, колдуньи и бывает сглаз… 2. Фильм сделан хорошо!!! Динамика, спецеффекты, сюжет. Стоит уже посмотреть на то, как у нас сняли фильм имхо превосходящий большинство голливудских творений класса «Б»; с учетом местного колорита – очень сильно. 3. Дамы и господа, давайте поддержим нормальное коммерческое российское кино. Это важно. Это не «высокодуховный» перпендикулярный шедеврик, интересный только создателю и его друзьям, но снятый как на спонсорские бабки – так и на деньги налогоплательщиков – то есть наши; это нормальный коммерческий фильм. Побольше бы таких!
Сюжет… Поклонники Лукьяненко попробуют покидать в меня камнями, но… Я и сам читал когда-то несколько книг уважаемого автора, но не мое это.
Итак, преамбула постулирует существование в мире Светлых и Темных сил, которые сражаются «с незапамятных времен» (хотя визуализируется это в виде латников в доспехах XII-XIV вв.). В мире вроде как равновесие, никто не может победить, причем проблема как всегда экономическая. Светлые, хоть и равновесие на дворе, присвоили себе права регулирующего и надзорного органа – выдают Темным лицензии. Или не выдают. И все ждут Иного – который, по преданию, равновесие нарушит. Непонятно, причем, в какую сторону. Еще, одна из деталей мира – как объясняют мальчику «Все питаются человеческой энергией. Но Темные высасывают из людей темную энергию, Светлые – светлую». Стоп, коллеги, получается, что распределенная сеть Темных способна (высосав из людей всю темную энергию) установить просто наземный рай, а потом и вообще нирвану в одной отдельно взятой стране?
Сюжет достаточно красивый динамичный, боевик, экшн, но – куда нам детья без русских писателей… Полная достоевщина и тургеневщина – главный герой, хороший мужик (лет 40) – от которого 12 лет назад сбежала жена, и с тех пор женщин не было. Скромный такой великовозрастный мальчик. Ни женщин не надо, ни там власти, денег – дай только за Дело голову сложить (за какое Мудрые и Светлые прикажут) и Правду поискать. А что, почему нет. Mentality.
Оставляю личному психологу (или биографам) г-на Лукьяненко копаться, почему сюжеты такие асексуальные а герои инфантильные – толи подростковый период затянулся (уже навсегда, видимо),толи просто мальчики больше нравятся (без комментариев; а какие, кстати, роскошные сказки Г.Х. Андерсен писал на этой почве); третий вариант – вполне коммерческий расчет на неистребимую в России мальчуковую target audience…
Короче, Светлые воины все почему-то нереализованные в жизни в современном понимании этого (зато вполне актуальные по советским меркам). Такие «хорошие мальчики», куча рефлексии и все такое. Тачка – Грузовик ГАЗ-62 с желтыми маячками – «Горсвет». Темные – «плохие» мальчики и девочки. Тачка - Audi TT… И все время по-советски оправдываются – почему они темные, тоже, бядняжки, рефлексируют, типа просто исполняли приказы фюрера, честные солдаты, мы ничего не знали… Главарь злых – тоже какой-то с виду бывший советский инженер, нанятый на такую должность и переживающий… Не, нет здесь негодяев в кабинетах из кожи…
Хотя как идея – нетрадиционно (для коммерческого кино) и стильно.
Отдельная песня – product placement. Пейте, дети, Nescafe…
Рэперский клип в конце – просто плюс балл!!! Отлично!
Это все ворчание, надо же покритиковать хороший фильм, кто помнит имя слона, на которого лаяла Моська…. Фильм – реально стоящий.
Резюме: кто еще не видел "Ночной дозор" – обязательно сходите!!!