2 Aero. Апломба много, а знаних .... Убиваю фактами./Кстати в "Трудно быть богом" - только актеры наши, а постановка вообще американская/ ...................Трудно быть богом, 1989 год., 89 мин. Режиссер(ы): Петер Фляйшман Актер(ы): Эдвард Зентара, Александр Филиппенко, Анн Готье, Кристина Кауфман, Андрей Болтнев, Пьер Клементи, Хьюго Квестер, Вернер Херцог, Михаил Глузский, Элгуджа Бурдули, Ангелика Томас, Лев Перфилов, Илья Иванов, Михаил Крамар, Регимантас Адомайтис Сценарий: Петер Фляйшман, Жан-Клод Карьер, Даль Орлов Производство: К/ст им. А.Довженко, АЛЛИЛУЙЯ-ФИЛЬМ, ГОСКИНО СССР, ГАРАНС, МЕДИАКТУЭЛЬ Таким образом, американцев здесь нет и в помине. Есть французы, немцы (западные),швейцарцы, русские. Но- американцев - НЕТ. Идея наша-оснащение международное............ А, вот тебе еще один изумительный Российский (советский)фантастический фильм............ Конец вечности, 1987 год., 2 сер. Режиссер(ы): Андрей Ермаш Актер(ы): Олег Вавилов, Вера Сотникова, Георгий Жженов, Сергей Юрский, Гедиминас Гирдвайнис, Борис Иванов, Борис Клюев, Микк Микивер Сценарий: Будимир Метальников, Андрей Ермаш Производство: МОСФИЛЬМ. Постановка наша вся. Но фильм смотрелся на УРА. Да, еще как.........../чего еще можно ждать от режиссера, который никогда фильмов не снимал./ Это, Вы, батенька, белены объелись. Тимур Бекбамбетов снял в 1995 году и весьма сильный фильм про Афган - "Пешаварский вальс", и треш под руководством Роджера Кормана - "Гладиатрикс". Так что Тимур все же профессиональный КИНОрежиссер - просто много занимающийся рекламой и клипами... Таким образом, либо учите фактуру, либо не вызывайте смех своими эскападами. Впрочем, учиться придется долго. Мнения Ваших знакомых меня интересуют мало. Я сужу по объективной оценке форума. Именно это (А я с интересом перечитал всю ветку) и есть показатель. Именно здесь разделились мнения ПОПОЛАМ. И Ваши знакомые здесь абсолютно не причем. Если я скажу, что все МОИ знакомые от НД в восторге, то на Вас это также не произведет никакого эффекта.А, что касается рекламы, то ничуть не меньше ее было и о "Трое" и о "Послезавтра" и .... далее со всеми остановками. Ничего... Схавали. Пусть лучше наше... Естественно, я за. 2:1. Прикольно. Только больше не свистите о фактах. Это у Вас паршиво получается.
Аэро, спасибо, что вы меня просветили:))). Чувствуется, что с фильмом что-то не так. А признаком качества фильма является не столько кассовость, сколько соотношение сборов с рекламным бюджетом. "Ночной Дозор" рекламируют всегда и везде. Неудивительно, что с таким пиаром фильм дает неплохие сборы. Было бы странно, если бы было наоборот.
Я одного не могу понять - зачем в фильм в стиле "фэнтези" включать элементы мыльной оперы: бывшую жену Антона, Егора, оказавшегося великим магом и сыном главного героя, сцену с ведьмой...? Я понимаю, что в России сейчас очень большой популярностью пользуются сериалы, поэтому, видимо, авторы фильма испугались, что обычная фэнтези без мыла зрителей "не проймет". Но мне было бы гораздо посмотреть фильм с динамичным сюжетом и спецэффектами, а не очередную вариацию на тему "от меня ушла жена, как же я теперь, бедный, буду жить дальше..."
Раз уж разгорелся тут спор, кого же больше: негативно настроенных против фильма людей или тех, кому в целом фильм понравился - давайте устроим матч. Каждый человек может один раз зибить "гол" за ту или иную сторону (пожалуйста, честно, иначе затея теряет смысл). Так выявим общее мнение людей. Итак: "Ночной дозор" vs "Ночной позор". Свисток судьи, удар и 1:0. Кто следующий?
Эх. Читать нужно перед фильмом не книгу, а отзывы посетителей на kino.ru. ВАС ЖЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ, в том числе и я, НЕ ИЩИТЕ ВЫ ТАМ ЛУКЬЯНЕНКО. Когда я смотрел "Властелина" или наших "Трёх мушкетёров", которые якобы претендуют на неискажение текста, то исчезновение красивых сцен действительно напрягало. А в данном случае режиссер с Лукьяненко заодно нарочито сильно изменили текст и упростили его. Поэтому, как бы банально это не звучало, воспринимайте фильм отдельно от книги.
Прочитал книгу за несколько дней до просмотра данного фильма. Книга действительно захватывающая, не зря хвалили Лукьяненко. НО ФИЛЬМ. Я вышел из Родины даже не расстроенным, а ЗЛЫМ ! Возможно те кто не читал книгу при его просмотре получали удовольствие от всяких визуальных эффектов, но я ждал моментов, которые захватывали меня в книге, а вот тут меня ждало глубокое разочарование. Мой совет тем кто читал - не ходите, и дело даже не в выброшеных деньгах.
Есть подозрение, переходящее в некую степень уверенности, что негативное отношение наполовину сложилось из-за слишком большой раскрутки фильма. Во-первых, при широкой рекламе ждёшь чего то нереально классного, а во-вторых, простой эффект действия "от противного", особенно хорошо заметный в русских (как мы любим, например, избирать в губернаторы явных уголовников, которых начинает преследовать власть). Видимо реклама позволяет разменять положительное мнение зрителей на реальную прибыль: ругают больше, но и ходят тоже больше.
to Storyteller: А по поводу отечественной фантастики - это ты загнул брат! :) Первое впечатление - ты решил пошутить! Кстати в "Трудно быть богом" - только актеры наши, а постановка вообще американская. И забыл ты сюда приписать действительно хороший фильм - "Кин Дза Дза". Но, как бы то нибыло - фантастику в нашей стране снимать НЕ УМЕЮТ. И если "НД" был создан чтобы сломать этот стереотип, то у него это явно не вышло. Что касается рейтингов: "50\50"... "отзывы"... "зрителей"... Из личных (и непредвзятых" наблюдений подавляющему числу моих знакомых, сослуживцев и т.д. фильм НЕ понравился. НО это же подавляющее большинство на него все же сходили :) Согласен фильм не прошел незамеченным. Но по большей части, как мне кажется, скорее из-за его чрезмерно агрессивной рекламы. Согласитесь, когда на каждом углу написано "НД" каждые 10 минут по телевизору "НД" весь эфир "Эхо Москвы" - "НД" трудно не сходить на этого "киномонстра"... А по поводу актерского состава - тут вообще полный "финиш"! Скажите что с давних времен было "коньком" НАШЕГО кино? Спецеффекты?!??! НЕТ! АКТЕРСКАЯ ИГРА! А теперь скажите - какой актерской игры можно ожидать от Лагутенко и Фриске (как наиболее ярких представителей)? Сами понимаете... Как к актеру положительно отношусь к Меньшову, но... один в поле не воин. Все это в сочетании с плохой режессурой и дало такой эффект отторжения фильму...
Фильм в принципе ничего, но уж так его раскручивать не надо было!! Люди ждали много зрелищности,а получиле не то, что хотели. Посмотреть его можно только из любопытства: как там играют наши актёры!? С детьми на фильм ходить не советую! Не травмируйте детскую психику!!! Мне понравилось, как играли Хабенский и Куценко. Они внесли в фильм немного разнообразия и веселья! Так, что делайте свои выводы - идти или не идти!
Фильм полнейшая безвкусица. И хватит уже выгораживать его только потому что он "наш". Носитесь с этой бездарщиной как курица с яйцом. Да да, бездарщиной - чего еще можно ждать от режиссера, который никогда фильмов не снимал. "Ну надо же когда-то начинать!" - скажете. Да надо! Но только не на отечественных "блокбастерах" нужно начинать. Ведь не получилось фильма! И не причем тут реклама.
2 Kamill_A. Полно свистеть по поводу традиций. У НАС снималась отличная подростковая фантастика режиссера Ричарда Викторова "Москва-Кассиопея", "Отроки во вселенной". У НАС снималась отличная пародия на подростковую фантастику "Большое космической путешествие", у НАС снималась отменная социальная фантастика "Молчание доктора Ивенса", у нас снималась масштабная кровавая политическая космическая сага "Трудно быть богом", у НАС снималась экологическая эпопея на космическую тематику "Через тернии к звездам"... И еще бог знает сколько умной и интересной зрелищной фантастики. Так что, завязывайте хаять отечественное... 2 Стас, а я не считаю, что Лукьяненко опустил себя. О чем и написал в рецензии. Создан мегакассовый и возбуждающий хит. Он создан творческой командой из продюсеров, режиссера, сценаристов, актеров, пиарщиков, в том числе. Как и любой фильм, НД не идеален. Просто, говоря об этом фильме, как и о любом другом природном или сконструированном явлении, стоит засунуть в попу любую пафосность. Оппонентам давно уже пора заметить, что, во первых, число голосов разделилось ровно 50 на 50, во вторых, этих голосов (что-положительных, что-отрицательных) - ОЧЕНЬ МНОГО. На этой неделе НД перекочевал из малых залов в большие. На моей памяти, так быстро кромсались репертуарные сетки только ради "Страстей Христовых", а это о чем-то да говорит. Таким образом, говоря про "дерьмище", ты считаешь себя выше и умнее ОГРОМНОГО количества тех людей, которым фильм понравился. (Только явные параноики могут считать, что все положительные отзывы проплачены первым каналом). "Зритель-дурак" говоришь. Ну-ну. Ты, значит, один у нас умный. Хамство - не есть способ победить в споре. А у Лукьяненко не будет ни забвения, ни клейма дерьмового автора. Эт точно. То есть, может быть, с точки зрения присущей тебе мечте о некоей идеальной цивилизации, так должно быть. Но, с точки зрения, обычной реальной земной жизни, так не будет. И это правильно. Вот, хороший фильм, и все. Не докажете обратное. Нечем. P.S. Михалков действительно не снимает боевиков. Ему уже не надо. Но, спешу напомнить тебе об одном советском фильме. Он назывался "Свой среди чужих... Чужой среди своих" ПОТРЯСНЫЙ боевик. Я смотрел его раз десять. Не припомнишь, случайно, фамилию режиссера? Если нет, то я потом напомню... И про Спилберга тоже... Так что, аргументы твои того- с. С душком. Впрочем, как всегда и у всех идеалистов.
Посмотрел фильм...сразу скажу, что книгу не читал..да и фамилия Лукьяненко..мне ни о чем не говорит, возможно это говорит о моей серости..не знаю..слышу теже мнения что и после ВК..в том случае..книгу я читал..и после фильма перечитывал..в книгах..очень много диалогов..и мысле.."от автора"..если можно так выразиться..как это экранизовать?..неясно...отсутствие философских размышлений..только если пустить как диалог двух персонажей?..минут на 15-20.., а вы будете это смотреть?и в звездных войнах.и в властелине колец..сцена без экшна..более 3 минут..и в зале начинается хихиканье и писк мобильников...вам это надо?у меня лично..после фильма было желание посмотреть продолжение..и прочесть книгу, а это по моему самое главное, а что касается рекламы, то на какой машине будет ездить Бонд, начинают обсуждать за пару лет до выхода фильма.Реклама же Джинс от МТС, ну если она и правда на всех схемах в метро (ехал из кино - специально смотрел),то что ж ее, вымарывать специально?..по моему это просто хороший и качественный фильм..который хочется посмотреть второй раз.
Dreamcatcher вот, почему-то соответствует. И никто не стонал, что "книгу нельзя экранизировать, получится 20 часов" и проч и проч. Хотя по объёму книжка раза так в четыре больше "ночного дозора". Вот и всё.
Х-хе... да что вы заладили.. фильм не соответствует роману... не соответствует роману... а вы Властелина колец читали... если да, то теперь скажите сильно ли соответствует... я как поклонник Толкиена, могу сказать, что в ВК тоже много чего переделали, переправили и т.д. Фильм в принципе не может соответствовать книге, в виду того, что если снять соответствующий фильм, он получится часов так на 20 по продолжительности.. так что не надо путать кино и литературу... Мне вот фимльм понравился и на продолжение пойду, есть конечно "косяки" и "баги", но куда без них... вы Голливудские фильмы внимательно посмотрите, там этих косяков в пятьдесят раз больше, просто голливудский продукт мы воспринимаем в тысячу раз менее критично, чем наш! у нас есть такое свойство хаять свое собственное и хвалить чужое! Да и рекламы в голливудских фильмах не меньше... разве что в ВК ее не увидел... а вот посмотрите внимательно бондиану или день независимости или матрицу... просто вы не воспринимаете западный продукт в западном фильме как рекламу - неважно что герой пьет кока-колу... там ведь все ее пьют :))) Хотя конечно вывеска МТС в конце была слегка не в тему... если бы там другие вывески торчали... то да... а так... не стоило... с другой стороны это "первый ...", соответственно все наши пожелания далее будут взяты на заметку и я думаю, что остальные фильмы подобного рода российского производства, а я надеюсь, что теперь они будут выходить с завидной периодичностью, в этом плане будут более профессиональные.
Так что не надо хаять, все очень даже ничего! Я бы фильму из 5 баллов поставил 4 и по-моему мнению он гораздо лучше Трои, Послезавтра и Человека-паука... хотя до ВК конечно ему еще далеко!
если кто не ходил на фильм, советую заглянуть вот сюда- сhttp://www.livejournal.com/users/torick/785182.ht ml, здесь "кротенечко все перессказано и даже на сам фильм ходить не надо! )))
Так что не надо хаять, все очень даже ничего! Я бы фильму из 5 баллов поставил 4 и по-моему мнению он гораздо лучше Трои, Послезавтра и Человека-паука... хотя до ВК конечно ему еще далеко!