По-моему, это самый лучший фильм созданный в России. Впервые я увидел такие спец эффекты в отечественном кино, услышал звуки, которые как ни одни другие подходят к тем моментам, в которые они звучат.
Сначала пару слов не о фильме, а о форумчанах. Почитал архив. Забавно то, что количество постов, которые призывают не ругать фильм за несоответствие книги в несколько раз больше тех постов, которые за это несоответствие ругают. То есть, сидит человек в кино, смотрит шидевирь и думает: «Будут ругать за то, что не по книге! А за это ругать не нужно!». Таперича соглашусь с теми, кто предлагает выкинуть Куценко за ненадобностью. И тут же возражу – из кинца можно безболезненно выкинуть что угодно, да это на форуме уже кто-то обыгрывал словами «Понятия не имею, зачем я здесь» . (Я, к стати, тоже не понимаю, зачем я здесь.) Сюжет, вообще говоря, состоит из двух линий 1. Борьба ЗА мальчика 2. Борьба ПРОТИВ мерзкой воронки. Эти линии никак не сцеплены – воронка отдельно, Егор отдельно. Мальчик выбрал темных в результате глобально продуманной интриги Завулона. Решающим аргументом явился протокол, где было сказано, что его отец родной еще во чреве матери хотел того. Но ведь протокол у Завулона был давно в руках. Тогда зачем вся беготня? Зачем Антон ходил к соседу за кровью? Как это продвигает сюжет? Никак. Значит можно и выкинуть. Зачем его задерживают менты? Ну, допустим, чтобы он потерял Егора. Но этого ведь мало. Куда у Егора делась кровь из носа? Зачем нужна Фриске? Чтобы показать барышне банку с кровью. А тот музчина сам не мог? Зачем в фильме сова Ольга? Все эпизоды никак не сцеплены между собой, хотя при помощи ссылок на магию их сцепить – как два пальца. Теперь с воронкой. Про Куценко мы уже говорили. Но ведь и визит Антона к Светлане оказался ненужным. Она сама догадалась, что породила воронку, Антон ее никак не подтолкнул. Заодно оказалась ненужной вся суета с компьютерами. Ну и почему воронка пропала? А ведь придумать обоснование было элементарно, при помощи какого-нибудь бреда про колдовские законы. Зачем полфильма падала самолетная заклепка? Пусть она хотя бы по голове тюкнула иную, и в результате умерла бы мама диспетчера. Но нет, мама умирает сама по себе. Почему из-за одной электростанции погас свет во всей Москве? (стране?, мире?). Ну ладно, такая вот станция. Но почему он загорелся потом? Скажу честно: если режиссер Бакмамбеков сейчас прочитает мой опус и быстренько устранит все недочеты, я все равно скажу – навоз, потому что в кино я уважаю только Тарковского, Феллини, Сокурова и фон Триера, хотя не смотрел ни одного их фильма. (Хотя нет, у Тарковского один смотрел, где были голые бабы. На баб посмотрел и ушел).
Предварительно прочитав все три дозора Лукьяненко, мнение о фильме сложилось совршенно отрицательное. 1. Не по книге; 2. Какие-то странные диалоги, тихие до ужаса и все шепотом и отрывками; 3. Совершенно ужасный сценарий; 4. Плохой подбор актеров(Алиса,Завулон,Гессер,Медведь, и Гоша Куценко-совершенно не его образ) Плюс один: сама идея экранизировать русскую фонтастику-это гуд. Но как говорится: первый ... всегда комом. Так что будем надеяться, что второй дозор будет намного лучше)
Ой ребята только вернулся из кинотеатра... Знаете наверное есть такая детская игра - найди 5, или ещё сколько-нибудь отличий - ну так вот фильм НОЧНОЙ ДОЗОР можно обозвать игрой найди пару - тройку совпадений с книгой. Бедный Сергей Лукьяненко. Насколько нужно нечитать книгу чтобы гланого в Ночном Дозоре назвать Борисом ИВАНОВИЧЕМ когда он ИГНАТЬЕВИЧ!!!!!! короче если книгу не читал, то в кино не ходи всё равно ничего не поймёш!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Только не бейте, все это - мое мнение! Книгу читал - полное "удобрение", и полезной может быть только для растопки костра, или "сами знаете чего" (но для этого страницы вырывать придется)... Сюжет вроде ничего, но язык... я такого слова не знаю что б эмоции передать... Я сам учитель истории, так вот, у меня дети в 8 классе таким же языком мне контрольные пишут... Содержательно, но бездарно! С другой стороны сценарий получился весьма целостным... Фильм - очень понравился! С удовольствием посмотрю еще раз! Особенно понравился образ "абсолютного зла", не злой он какой-то, а "нормальный, преследующий свою цель"... Одна фраза про амулет (интонация) чего стоит... Лагутенко хорошо сыграл, признаюсь - не ожидал... Вопросы: 1) на кой черт там Фриске, она там как реклама Нескафе, вроде есть, но зачем? 2) Почему продолжение снимают "Ночной дозор 2", а не дневной дозор... (Хотя наверно потому, что вторая книга еще хуже первой)...
Резюме: первый на моей памяти опыт, когда экранизация лучше книги... А про соответствие, дорогие книгочеи вспомните хотя бы "Ван Хелсинга"... Это герой какой книги-то??? Правильно - "Дракула"... и что общего у фильма с книгой??? Правильно - имя ван Хелсинг - больше ничего... Разделяй и смотри!!!
Впечатления разносторонние. 1) Фильм больше напоминает большой такой клип, впрочем бекмамбетов в этом вроде ж мастер. ;) но несмотря на это, временами некоторые моменты были слишком затянутыми. 2) Если б это был фильм из голливуд-плейс, то мы бы однозначно сказали, что на голливудский размах и зрелищность он не тянет. А для нашего современного игрового кино, это, безусловно, прорыв, новая планка, на которую будут теперь равняться другие. 3) Реклама была столь явной, и настолько выбивалась из видеоряда фильма, что начинала одновременно смешить и раздражать. Следовало бы как то тоньше ее подавать, если уж это было столь неизбежно. 4) Сюжет "темных и светлых сил", а также неопределившихся иных, сильно напоминал звездные войны. Даже свой "Анакин Уокер" был... 5) Были и моменты, которые заставили себя запомнить или же посмеяться. Например, дедулька укравший в супермаркете кулек конфет, или меч из позвоночника, или гайка упавшая в чашку с кофе. Также много моментов, которые приятно отличали этот фильм от забугорных, - виды ночной москвы, знакомые дома-"башни", наши любимые актеры, аварийка горсвета, стебный рэп в финишных титрах и даже знакомая рожа лагутенко в кадре )))). Т.е. режиссерские находки и запоминающиеся моменты в фильме определенно есть, но все таки, да, все таки остается вот это НО. чего-то определенно не хватает... то ли продуманности диалогов, в которых было слишком много тавтологии, то ли немного недожали сценарий... вобщем после просмотра было какое-то ощущение недоделанности, незавершенности этого фильма. Хотя я все равно в результате осталась довольна тем, что увидела его на большом экране, а не стала ждать выхода его на тв, чего и всем вам желаю. )))
Фильм, безусловно, просто потряс...Появления такого фильма делает честь нашему кинематографу, от которого такого я просто и ожидать не мог. Не понравилось одно - скрытая реклама нескафе и нокии. А так - 5+!
Прежде чем пойти на фильм,залезла сюда и поняла, что идти стоит - если фильм вызывает такую бурную дискуссию и такие полярные мнения, то определенно есть на что посмотреть. Причем сначала я посмотрела фильм, а потом прочитала книгу и считаю, что так и надо. Если сначала прочитать книгу, то потом не фильм смотришь, а выискиваешь расхождения с книгой. А так получила удовольствие от фильма, а потом все непонятные места прояснила с помощью книги. Фильм отличный, достойные спецэффекты, открыла для себя Хабенского - до чего великолепный многоплановый актер, Золотухин в эпизодической роли просто неподражаем! А главное - у всех героев русские имена и фамилии, вокруг родная Москва, наконец-то появилась надежда, что мы все-таки не превратимся в очередную американскую колонию и граждане поймут, что говорить "Вау!" и "Йес!" не круто, а глупо, потому что русские так не говорят. И чем больше у нас будет фильмов типа "Ночного Дозора", тем скорее они это поймут.
2D: есть такая вешь, как yandex (сорри за рекламу, но я им пользуюсь). набиваешь "бюджет фильма ночной дозор", получаешь "По имеющимся сведениям, бюджет фильма составил около 5 млн. долларов"
2Aero: ааааааааааа.... не покидай нас :'(. А если серьёзно: ну на самом деле будь объективнее. Ну кто тебе сказал, что на этом форуме не любят критику фильма. Наоборот, некоторые даже любят покритиковать: ты, например. А ты же полноценный участник форума. Да и сидишь ты тут много, но ты разве фан этого фильма? А я разве фан? Да я даже не поклонник: просто я не вишу особых объективных причин его опускать. А говоришь, что "похоже здесь сидят исключительно фаны...". Ну хотя хорошо, что ты признаёшь, что больше тех, кому фильм понравился. Раньше ты говорил обратное :). Ну и последнее, разве ты кого обидел? На необоснованные, ли криво обоснованные оскорбления глупо обижаться.
Эх, слишком любим мы ругать всё, что делается в нашей стране. Почему??? Фильм, на мой взгляд отличный, из всей фантастики этого года уступает лишь "Возвращению Короля"! Да нет полного соответствия книги. А должно ли было быть? Разве "Гарри Поттер" и "Властелин Колец" полностью переданы! Нет! В "Возвращении Короля" вообще полкниги переврали! И что? Всем понравилось, вот что! Лукьяненко, будучи СЦЕНАРИСТОМ фильма, решил преподнести своё произведение немного с другой стороны. И правильно! Я читал книгу задолго до фильма и считаю сюжет киновариации НД очень достойным! А насчет вторичности, посмотрите, кто не смотрел, "Ван Хельсинг", "Послезавтра", "Троя". Вот где вторичность, ниодной свежей идеи, сплошные повторения! А НД - это свежая идея, хоть и преправленная слегка Голлевудскими штампами! Вобщем читайте книгу, смотрите кино и получайте удовольствие.
2Storyteller: ой, чёрт. Я и забыл, что за поздравления призы разыгривались :(. А так с удовольствием поупражнялся бы в словоплетении ;). Ну да ладно, зато можешь мне виртуально вручить приз за самое бескорыстное поздравление :)))
2 (Посетитель - 13:02:36 16 июля 2004) - зря мыло своё не написал, мог билет получить. Сообщение хорошее. Вот тут кто-то говорил, что мы, защитники и противники НД, ничего друг другу не докажем. Это только в споре глупцов и фанатов так. Вот после этого сообщения я может и забью гол в свои ворота (правда счёт в матче НД vs НП я давно перестал считать). Есть доля правды в изящном опускании НД неведомым посетителем. Сюжета почти нет и он сильно натянут: проклятия (иные: ой, а мы и не знали, что она тоже иная),воронки какие-то непонятные, рваные кадры, характерные для привычного ремесла режиссёра - рекламы. итдитп. Но это если вдумываться в фильм. А ВЫ КОГДА-НИБУДЬ ВДУМЫВАЛИСЬ В СЮЖЕТ "СПИДЕРМЕНА" и тп фильмов? Так ЧТО вас заставляет разбирать по косточкам сюжет этого блокбастера? Неужели есть ЧТО-ТО? Так это только делает честь этому, задумывавшемуся как обычный наполненный спецэффектами сериал. Засим откланиваюсь.
Окунулась в родную стихию...;) Очень не хочется быть сожженной на костре или пойманной с поличным:),но весь этот "блок-бастер" пропитан реализмом, поэтому так и популярен. Накопилось у людей, ой накопилось... Гадалки, колдуны, вампиры, энергеты... А ведь хочется заглянуть, хоть одним глазком, туда, куда нос совать нежелательно? И вечный вопрос, переступить черту или остаться в неведении, ЗА границами "дозора"?:)Ну да это дело каждого...
P.S. Вчера видела парня с надписью на футболке - "ИНОЙ"... Ну все, понеслось...:))
Aero, ну вот вы опять заладили-плохой фильм. Вот возьмите и поитатйте опять кто как считает. А то прям как будто вы истина в поледней инстанции,раз столько раз сказали про своем мнение. Одного раза вашего мнения вполне достаточно.
Браво! Понравилось собенно про баб. =))
Резюме: первый на моей памяти опыт, когда экранизация лучше книги... А про соответствие, дорогие книгочеи вспомните хотя бы "Ван Хелсинга"... Это герой какой книги-то??? Правильно - "Дракула"... и что общего у фильма с книгой??? Правильно - имя ван Хелсинг - больше ничего... Разделяй и смотри!!!
P.S. Вчера видела парня с надписью на футболке - "ИНОЙ"... Ну все, понеслось...:))