to Storyteller "злопыхатели лишь многократно УВЕЛИЧИВАЮТ популярность этого фильма, уже вошедшего в историю Российского кинематографа". 1. Популярность далеко не означает, что фильм хороший. 2. насчет истории кинематографа - вот Титаник вошел в историю кораблестроения... не с лучшей, правда, стороны. 3. "Деньги правят миром, детки". Вообще-то это не так.
to Рианон. Очень смешное сравнение с инвайт/спирт/сахар. Точно-точно, так оно и есть!:)) А манера экранизации, которая, как по ходу дела выясняется, вовсе и не экранизация, мне всегда казалось возмутительной. Я фильм уже дня три назад посмотрела, а аж до сих пор препротивно. Вот какое сильное впечатление!:) Очень раздражает, что явный ТРЭШ, ТРЭШ, ТРЭШ (самое, пожалуй, пристойное слово),с такой настойчивостью втюхивают, со словами пафосными. P.S. В одной хорошей старинной песенке пелось: "изменилась чувствительность зрителей". Боюсь, что после пары таких раскрученных фильмецов она изменится необратимо, и вскоре, наверное, деградирует окончательно. НД - проект, который выдаёт низкую халтуру за высокое достижение. Другими словами, воспитывает дурной вкус. Жаль.
"А он нас просто продал всех подряд. Но Вы его оставьте мне, ребята". (В.С. Высоцкий). Ну, еще побейте себя в грудь. Сильнее, громче, понадрывнее. Глядишь, на истерический крик и толпа соберется. Э-эй, маменькины сыночки, поклонники девственной чистоты фэнтэзи, кинутые Лукьяненко. Денюжки зарабатывать надо. И на книги. И на фильмы. А не плакать, что известные вирши пропали с халявного интернета. Закон об авторском праве, между прочим. Захотел-разместил, захотел-снял. Хватит халявщиков баловать. Отличное кино. ОТЛИЧНОЕ. (От других. Хе-хе). На том стою и стоять буду. И Лукьяненко МОЛОДЕц. Кому надо показал красивое, зрелищное, местами умное кино, а, кому не надо, показал хой. Вот с хоем и оставайтесь. В кинотеатрах - аншлагище, как я и предполагал. Ломка в залах не стихает, перепрыгивая всех пауков вместе взятых. На сайте исписали страниц сопоставимо с "Терми", "Нео" и прочими хмырями заокеанскими. Так держать. Даешь продолжение. А, злопыхатели, прошу заметить, в очередной раз, вопреки своей воле, лишь многократно УВЕЛИЧИВАЮТ популярность этого фильма, уже вошедшего в историю Российского кинематографа. И, ничего с этим не поделать. Так-то-с. P.S. Забыл напомнить. Деньги правят миром, детки.
Сходили. Скажу честно- реально цепляет. Я потом полночи по москве ездил, под "Lacrimosa", кондишн на полную и думал о тщетности жизни( я не пью и не вмазываюсь, чисто от фильма эффект такой). В книге эта борьба Светлых и Темных- вялотекущая шахматная партия. Здесь- накал страстей, Светлые слабее Темных. Заставляет задуматся на чьей ты стороне. И однозначного ответа нет... Что касается антуража- актеры, спецэффекты и пр.- все ожидания сбылись на 100%. Хотя согласен не читавшему книгу сложновато будет во всем этом разобратся поначалу. Но благо книга продается там же. В общем сходите- понравится/не понравится дело личное, но посмотреть надо. Такой фантастики у нас не было с смутно помнимых с детства "Через тернии к звездам" (конечно с учетом развития кинотехнологий). Romello
Если Лукьяненко удалил свои романы из бесплатноц инет библиотеки и стал снимать кассовые фильмы в ущерб совести и творчеству, то СКОРО его постигнет учесть всех кто становился на эти рельсы. Забвение..... А не хотелось бы.
Народ, обратите внимание. PR-щики многословны, хвалят расплывчато, но как-то нубедительно. Они при этом всчески подчеркивают, что "книгу они и в глаза не видели". Что до этого... фильма. Представте, вы покупаете любимое вино. Скажем к празднику. Открываете, а там Инвайт, спирт и сахар. Полагаю, Вас не утешит что ваш любимый "винодел", которому вы всецело доверяли тоже входит в "гоп" компанию, кто это "набадяжил". Мы шли на "Дозор" Лукьяненко. А он нас просто продал, Эрнсту... Извесному. Да забыл добавить, что в картине видимо предполагались еше спонсоры - "Фумитокс" и Магазин "Свет", но видимо по цене не договорились, поеэтому их логотипы вырезали (это как раз и есть спецэффекты),но само содержание осталось. Переписывать сценарий нужно было с названия, а не обяснять что "это все сильно не похоже". Вот.
2автору строк: "КАК РАЗ ОРИГИНАЛЬНО ВЫГЛЯДЯТ ТОЛЬКО ТЕ, КТО ФИЛЬМ ХВАЛИТ. А РУГАЮЩИЕ - НЕОРИГИНАЛЬНЫ, ПОСКОЛЬКУ НАС БОЛЬШИНСТВО". Подчитай-ка количество положительных и отрицательных отзывов. Ну как ты и после объективного подхода заблуждаешься?
Фильм смотрится на одном дыхании, не скучно, местами даже смешно (один Куценко в парике чего стоит). Но! Сценарий не понравился, в фильм вошли меньше 1/3 книги и не самые интересные моменты. На таком материале фильм можно было сделать гораздо интереснее. Мой парень книги не читал и с трудом понимал, что происходит на экране. Все снято как-то очень эпизодично. Спецэффекты для нашего кино наверное действительно крутые, но маловато как-то их было. Сумрак какой-то голимый, где воронки инферно над людьми?, Ольга не красивая, Алису Донникову показали эпизодично – вообще было не понятно кто она такая, в начало фильма запихнули начало второй части трилогии – зачем спрашивается, вообще много насочиняли нового, чего в книге нет и зря это сделали.
Это будет мнение человека, не читавшего книгу. Отсюда не будет критики того, как обошлись с книгой, что было не так ну и прочее.
Мне очень понравился фильм. По всему. По отличной игре актеров, по спецэффектам, по ощущению настоящего прорыва в российском кино.
Но давайте по пунктам:
1) Игра актеров – очень хороша. Совершенно иной уровень. Хорошо все, даже те, кто появляется на пару минут. Великолепно сыграл Лагутенко. Такой из него вампир чудный получился. А Маркова какова? Блеск! Очень понравился Егор, мне кажется, у него большое будущее. Замечательный шофер в исполнении Алексея Маклакова. Ну, и конечно, Ольга, действительно похожая на сову и Хабенский. Немного невразумительно смотрятся напарники Городецкого, надеюсь, во второй части все будет иначе. А Вержбицкий?? Какой из него злодей роскошный получился! 2) Спецэффекты – при малюсеньком бюджете на уровне мировых стандартов, нашим удалось сделать многое. И девушка-тигренок, и куколка-убийца, и все эти сумрачные сцены, воронки. Сделано все хорошо, добротно, многие говорят, что много лишнего, мне кажется – в самый раз. 3) Пища для размышлений. Это больше к книге относится, но тем не менее, как- то по-другому относишься и к тому, как у девушек в метро волосы развиваются и к лишним шорохам. И даже к проклятиям. Интересно, в общем. 4) Смешные детали – эпизод с совой Ольгой. Очень смешной – прямой намек на Гарри Поттера. 5) Очень хорошая финальная песня УМАТУРМАН. Так сказать, для тех, кто не понял, о чем фильм.
Теперь о негативном:
1) Недавно возникшее в кино понятие product placement было воспринято создателями фильма, как руководство к действию. Телефоны Нокия всех цветов и мастей, МТС кругом и всюду, Нескафе (даже с традиционным лозунгом) и пельмени Сам-Самыч. Сначала было смешно, потом стало раздражать и, наконец, стало грустно, ибо топорно сделано. Очень интересно наблюдать за теми же вещами в американских фильмах. Дается лишь маленький намек на телефон Нокия, а зритель уже все понял. У нас все масштабно, по-русски, если телефон Нокия, то везде и всюду и камера наезжает на трубку так, что и лица не видно, зато видно заставку телефона. Перебор! 2) Далее не всегда понятны действия героев. Полфильма говорится про воронку, но ни один герой не удосуживается объяснить, что же это такое. И таких вот недосказанностей масса. Про питье крови у дозорных тоже не совсем понятно, про отношения Городецкого с соседями-вампирами тоже неясно. Одним словом, очень много важных маленьких деталей пропало.
Но я все равно довольна, потому что это прорыв! Хочется надеяться, что наше кино начнет также бурно развиваться как западное. Практика показала, что достойные сюжеты есть.
... ПОЛНОЕ !!! Режесура отстой. Куча рекламы. спецэфектов просто нет. Как наши снимать не умели так и неумеют. Москва показана в наихудшем виде - как помойка. Я не советую ходить на этот фильм
Дакота, ага, женсчина я :))) кто такой Пелевин, я знаю )),но не читала я его и, в принципе, не жалею.Фэнтези я люблю, но толком кроме Толкина, Ле Гуин и Пратчета (тот еще образчик фэнтези)) ничего не читала, вот кстати, Желязны Хроники Амбера недавно приобрела, да прочитать никак не могу. Просто некоторые считают (и я одна из этих некоторых),что русское фэнтези это немного эммм.. вторично (сейчас меня тут за это высказывание побьют ногами, хотя слышала, что Нику Перумову не за просто так зуб выбили ))) Хотя вот Сердце Пармы Иванова - просто гениально, но это уже не русское фэнтези, написанное на западный лад, это настолько нашенское, что генетическая память подсказывает: "ага, было дело", настолько реально, что в это веришь, в отличии от фэнтези. (к своему стыду не знаю, что такое фидо, как-то сразу на интернет попала)) А возвращаясь к Ночному Дозору получился - хотели угодить и вашим и нашим, а вышло никому....
Когда фильм хочется посмотреть второй раз раз, при чем на слудующий день - значит "зацепило". А если "зацепило", значит, каке-то эмоции (неважно, отрицательные или положительные)вызвало, заставило волноваться и задуматься. Мне понравилось. Просто кино это надо смотреть сквозь рекламу и недочеты. Снимали ведь, хотели что-то донести до народа. Считаю, что оч. оч. получилось.
Фильм неоднозначен. Поэтому и отзывы такие резкие, но это доказывает только то, что это не очередной голевудский комикс , а результат эволюции российского кинематографа. Чтобы не кричали критики и как бы не визжали поклонники, но это новый рубеж , а вот готов ли ты к нему или нет - это индивидуально. Фильм не голивудский, поэтому не надо на него идти под пиво, с пакетом поп корна, закинув ноги выше головы с настройкой на развлекаловку. Во первых, после первых пяти минут поп корн есть не захочется, по причине обилия крови экране , причем это не та голивудская, которая льется реками и воспринимается как прикольная жидкость, это пугающе ужасающая на фоне полной антисанитарии живая кровь. Да не красиво как у Тарантино, но по моему скорее это огромный плюс, чем минус, все-таки убийство человека - не может быть красивым для нормального человека, для нормального человека - это всегда грязь. Да ее там, на мой взгляд, многовато, но отсутствие меры - это наследие чернушных фильмов 80-90-ых, от него тяжело сразу отказаться, тоже самое с обилием ворон, и тут перебор. Также если вы привыкли есть разжеванную кашку которой вас кормят с ложечки, жевать вам не понравится, т.е. в смысл происходящего вы не врубитесь и уйдете возмущаясь "Козлы, кто так готовит!!! У меня уже зубов нет, а они бифштекс мне принесли, вот ...!!!" А в остальном, огромный шаг вперед! Актеры молодцы, компьютерщики вообще поработали с душой, грим отличный, сценарий вообще выше всяких похвал. Можно лучше, но дорога правильная и сворачивать с нее нельзя! А самое удивительное, что после просмотра всей картины ты понимаешь что фильм позитивный, оптимистичный и все это не с помощью слащавого "хэпиэнда" о котором известно перед началом фильма, а я даже не знаю из-за чего. Может из-за породийно прикольныго рэп под занавес.
Плохой фильм.Считаю время, проведенное в кинотеатре, потерянным.Если, как пишут и говорят в рекламе, это наш ответ Голливуду, то лучше бы мы ему ничего не отвечали.Стыдно за наш кинематограф.Как не умели снимать фантастику, так и не научились пока.Интересно, а как сам Лукьяненко этот фильм оценивает? Не жалко свое произведение?
Что, неужели все так плохо?
Это будет мнение человека, не читавшего книгу. Отсюда не будет критики того, как обошлись с книгой, что было не так ну и прочее.
Мне очень понравился фильм. По всему. По отличной игре актеров, по спецэффектам, по ощущению настоящего прорыва в российском кино.
Но давайте по пунктам:
1) Игра актеров – очень хороша. Совершенно иной уровень. Хорошо все, даже те, кто появляется на пару минут. Великолепно сыграл Лагутенко. Такой из него вампир чудный получился. А Маркова какова? Блеск! Очень понравился Егор, мне кажется, у него большое будущее. Замечательный шофер в исполнении Алексея Маклакова. Ну, и конечно, Ольга, действительно похожая на сову и Хабенский. Немного невразумительно смотрятся напарники Городецкого, надеюсь, во второй части все будет иначе. А Вержбицкий?? Какой из него злодей роскошный получился! 2) Спецэффекты – при малюсеньком бюджете на уровне мировых стандартов, нашим удалось сделать многое. И девушка-тигренок, и куколка-убийца, и все эти сумрачные сцены, воронки. Сделано все хорошо, добротно, многие говорят, что много лишнего, мне кажется – в самый раз. 3) Пища для размышлений. Это больше к книге относится, но тем не менее, как- то по-другому относишься и к тому, как у девушек в метро волосы развиваются и к лишним шорохам. И даже к проклятиям. Интересно, в общем. 4) Смешные детали – эпизод с совой Ольгой. Очень смешной – прямой намек на Гарри Поттера. 5) Очень хорошая финальная песня УМАТУРМАН. Так сказать, для тех, кто не понял, о чем фильм.
Теперь о негативном:
1) Недавно возникшее в кино понятие product placement было воспринято создателями фильма, как руководство к действию. Телефоны Нокия всех цветов и мастей, МТС кругом и всюду, Нескафе (даже с традиционным лозунгом) и пельмени Сам-Самыч. Сначала было смешно, потом стало раздражать и, наконец, стало грустно, ибо топорно сделано. Очень интересно наблюдать за теми же вещами в американских фильмах. Дается лишь маленький намек на телефон Нокия, а зритель уже все понял. У нас все масштабно, по-русски, если телефон Нокия, то везде и всюду и камера наезжает на трубку так, что и лица не видно, зато видно заставку телефона. Перебор! 2) Далее не всегда понятны действия героев. Полфильма говорится про воронку, но ни один герой не удосуживается объяснить, что же это такое. И таких вот недосказанностей масса. Про питье крови у дозорных тоже не совсем понятно, про отношения Городецкого с соседями-вампирами тоже неясно. Одним словом, очень много важных маленьких деталей пропало.
Но я все равно довольна, потому что это прорыв! Хочется надеяться, что наше кино начнет также бурно развиваться как западное. Практика показала, что достойные сюжеты есть.
Я ожидал меньше ! Моя оценка 5 из 5-ти возможных!