Id

"Иллюзия обмана" относится к той категории триллеров, которую я окрестил как "месть проницательным зрителям". Первым фильмом сей категории для меня был "Идеальный побег", где двое туристов на протяжении всего действа более чем достоверно убегали от маньяка, а в финале выяснилось, что маньяки - это они сами. Можно строить сколько угодно предположений, но разгадать интригу невозможно в принципе, так как события фильма выстроены таким образом, что бы удерживать внимание зрителя на протяжении всего сеанса, a когда наступает время для финала - логического объяснения не обнаруживается, всё происходит исключительно по воле сценариста. Захотел поменять местами героев и злодеев без всякой на то причины и предварительных намёков - взял и поменял. Захотел сделать "серым кардиналом" бомжа, мелькнувшего в кадре на полторы секунды в первой половине фильма - сделал. Зритель же, видимо, должен порадоваться от того, что не разгадал интригу самостоятельно; что создатели фильма оказались умнее. Но этот приём работает лишь в том случае, если впоследствии возможно проследить в сюжете логическую цепочку. В "Иллюзии обмана" этой цепочки нет: есть лишь череда событий, построенных по принципу "всё пойдёт по плану в любом случае", и уже к середине фильма более-менее искушённый зритель поймёт, что все события искусственно подстроены под харизматичных героев, самые "волшебные" моменты (в том числе и выполненные при помощи компьютерной графики - например, полёт в мыльном пузыре) останутся без объяснений, а финал может оказаться каким угодно, и при этом не удивит. В результате именно так всё и получилось.

Вердикт: фильм яркий, динамичный, насыщенный действием ровно настолько, что бы не заставить зрителей заскучать. Для тех, кто "сам обманываться рад" - самое оно. Может быть, сия категория зрителей даже придумает себе обоснования "нераскрытых трюков", которые их удовлетворят. Но любителям качественных триллеров с непредсказуемой развязкой смотреть "Иллюзию обмана" не рекомендуется. Им я могу посоветовать обратить внимание на новый испанский фильм "Тело" ("El Cuerpo") - вот где развязка по-настоящему изящная и непредсказуемая, происходящее никак не "подыгрывает" героям, а для особенно внимательных зрителей имеется целых две подсказки, позволяющие "раскусить интригу" самостоятельно. Причем подсказки настолько аккуратные, что при первом просмотре я хоть и заметил их, но не придал должного значения :-)

"Никто не выжил" - это второй фильм японского режиссёра Рюхея Китамуры, снятый на Западе (первым был "Midnight Meat Train"). Очень порадовало, что в отличие от "Полночного мясовоза", здесь ровным счётом нет никакой мистики, замешанной на кровищи и натурализме и слитой в бестолковый финaл. "Hикто не выжил" cнят по канонам японского творчества Китамуры - лишь с тем отличием, что действие происходит в Америке, и за все 80 минут хронометража в кадре не появляется ни одного азиата. Это самый что ни на есть восточный чёрнокомедийный слэшер, где большинство персонажей можно поделить на две категории: "негoдяи" и "мpaзи", а их противник - харизматичный и безжалостный маньяк, сгубивший десятки (а то и сотни) жизней. Но даже у маньяка могут быть принципы, и до определённого момента он может сохранять спокойствие и невозмутимость. Вот только если вывести его из себя, да ещё и предварительно совершив дерзкое и хладнокровной убийство - последствия станут крайне непредсказуемыми. Настолько, насколько хватит фантазии у такого злого гения японского кинематографа, как Рюхей Китамура. Я намеренно не буду перечислять все ответные меры, примененные безымянным антигероем, которого сыграл Люк Эванс (интересно, кстати, как же его звали? Зрителю даются лишь намёки на его имя - "оно связано с историей". Может быть, Калигула? Или Нерон? А может, даже Люцифер?). Зрители с крепкими нервами и не менее крепким желудком пусть увидят сами. Здесь, в отличие от классического слэшера, где в расход отправляются зачастую ни в чём неповинные тинейджеры и длинноногие блондинки, потенциальных кандидатов на мясо не жалко абсолютно. А финал - отнюдь не полностью предсказуемый, как это может показаться из названия фильма.

Настоятельно рекомeндую к просмотру всем поклонникам творчества Китамуры. Если же вы не являетесь таковым по причине незнания сего режиссёра, но решитесь на просмотр картины, и она покажется вам как минимум необычной и не вызовет негативных эмоций - посмотрите японские фильмы Китамуры - такие как "ЛюбовьСмерть", "Азуми", "Противостояние", "Арагами", "Смертник". По большому счёту, "Никто не выжил" - это такое сокращённое "Противостояние", действие которого перенесено в американскую глубинку и напрочь лишённое мистики.

Toлько что с предпоказа. Фильм, безусловно, претендует на оригинальность и непредсказуемость, без малого полтора часа накручивая интригу и уводя зрителя от ответов, но наступающая за полчаса до финала развязка - довольно вторична. После чего непосредственно сам финал был предсказан мною со стопроцентной точностью.

Но в целом фильм удался; о просмотре не жалею. Постапокалиптический антураж порой вызывает чувство дискомфорта и наводит на мысли о бессилии человечества перед возможными катаклизмами. "Заоблачная база" навевает воспоминания о произведениях Филипа Дика, в которых человечество расхлёбывает последствия столкновений с инопланетной цивилизацией: кровопролитные войны остались в прошлом, но прежнее бытие утрачено безвозвратно. Да и Круз с Фриманом сыграли достойно. Eсли вам по душе постапокалиптическая фантастика, в которой экшенy и взрывам yдeлeнo весьма незначительное внимание, но сделана ставка на персонажей, взаимоотношения, воспоминания и поиски себя - посмотрите этот фильм.

Отличное зрелище для всех любителей боевиков в духе конца 80-х годов ХХ века. Непритязательный сюжет, яркие персонажи, доля здорового юмора (без неуместной самоиронии, как это было в "Неудержимых 2"),динамичный экшен - фильм смотрится легко и приятно даже безотносительно участия в нём "Стального Арни". Безусловно, поклонники Шварценеггера будут в восторге, но он отнюдь не является единственным достоинством фильма. Второстепенные герои не менее колоритные: полусумасшедший коллекционер оружия, бесстрашная девчонка-полицейский, невозмутимый усатый толстяк-помощник шерифа. Главного злодея, сыгранного испанским актёром Эдуардо Норьегой (уважаю его за роли в испанских триллерах "Дипломная работа", "Никто никого не знает" и главную роль в моём любимейшем фильме "Открой глаза") можно смело номинировать на звание "самый харизматичный кинозлодей 2013 года": при всей своей порочности хладнокровный и дерзкий Габриэль Кортес вызывает восхищение. Ну а Шварценеггер отлично вжился в роль "закона во плоти" - честного и беспристрастного шерифа с многолетним стажем, для которого нет ничего важнее справедливости - даже если цена за неё может быть смертельной. Радует, что сей персонаж абсолютно самодостаточный, без отсылок к другим фильмам Арнольда - ибо после "Неудержимых 2" я подумал о том, что Шварценеггер отныне будет играть лишь самого себя.

Очень жаль, что современные зрители привыкли судить о фильмах до просмотра, приправляя свои суждения завышенной предвзятостью: то им мировые сборы низкие, то жанр "немодный", то актёр морально устаревший. Вот и идут в кино, готовя себя к худшему, а после - ругают фильм по чём зря. Если вам до сих пор нравятся такие фильмы, как "Кобра","Над законом", "Смерти вопреки", "Круто сваренные" - даже не сомневайтесь в том, что "Возвращение героя" придётся вам по вкусу. Жаль только, что русский перевод названия абсолютно неточен и не соответствует сути фильма, в отличие от оригинала "The Last Stand" - то есть "Последний рубеж" - тот самый, который защищают несколько отчаянных парней, вооруженных не только разнокалиберными пушками (вплоть до советского пулемёта "Максим"),но и бесконечной верой в торжество закона.

P.S. Ho, безусловно, бесстрашная старушенция миссис Салазар круче всех! :-)

Пропустить новый фильм с участием одного из моих любимых актёров я попросту не мог. Тем более, что предоставилась возможность посмотреть его на предпоказе, прошедшем 28 ноября в кинотеатре "Синема Стар" в ТЦ Ереван Плаза.

Фильм снят в жанре многослойного повествования, на поверхности которого - писатель средних лет Клэй Хаммонд, выступающий на презентации своего нового романа "Слова". Второй (и основной) слой - события романа, рассказывающие о молодом человеке по имени Рори Дженсен, грезящем о писательской славе, но способном к написанию лишь заурядных повестей, в коих не заинтересованно ни одно издательство. Рори в отчаянии: он понимает, что на заурядное творчество имеют право лишь те писатели, чьи имена уже на примете читателей: публике не столь важно качество произведения, сколько известность автора. Но как стать известным, не имея никаких связей в литературных кругах и не обладая истинным талантом? Волею случая в руки Рори попадает антикварный кожаный портфель, в котором обнаруживаются пожелтевшие страницы, отпечатанные на древней пишущей машинке. На страницах - история, озаглавленная "Слёзы за окном". Рори читает её, поражаясь мастерству и эмоциональности неизвестного автора, выстроившего слова таким образом, что они откликаются в сердце, вышибают слёзы и очищают душу. И без каких-либо определённых мыслей Рори перепечатывает роман в вордовский документ... А спустя некоторое время - относит в одно издательство, где прежде к нему не относились серьёзно. "Слёзы за окном" производят фурор, о Дженсене говорят как о новом гении, он получает "зеленый свет" во всех издательствах и купается в лучах славы - теперь он может публиковать и свои романы, не заботясь об их качестве. Но в один прекрасный день он встретится с настоящим автором "Слёз за окном". Ни мы, ни Рори так и не узнаем его имени - он так и останется безымянным Стариком. И нам откроется третий слой - история его жизни, написания романа и причины, по которой он не был опубликован полвека назад. Мы узнаем цену пронзительных слов, таланта и эмоций, и что происходит с человеком, когда он начинает ценить слова выше всего остального. В итоге нас вернут на поверхность - к Клэю Хаммонду, "придумавшего" и Рори, и Старика. Его "Слова" стали бестселлером, но как сложилась личная жизнь Xэммонда, и какова его собственная моральная оценка поступка начинающего писателя?

Лично на меня фильм произвёл очень яркое впечатление. За полтора часа экранного времени отношение к персонажам постоянно меняется в замкнутом круге - от сочуствия до презрения и обратно. Актёрская игра отличная: Клэй Хаммонд в исполнении Дэнниса Куэйда прямо-таки источает циничный прагматизм, Брэдли Купер превосходно вжился в роль Рори Дженсена - ему веришь от начала до конца. И конечно же, великий британский актёр Джереми Айронс, воплотившийся в Старика, обречённого на бедность и одиночество, но по-прежнему хранящего в сердце давно пережитые чувства. Не понравилась разве что Зои Сaлдана, сыгравшая супругу Рори - её эмоции выглядят ненатурально. Яркий пример того, когда актриса снимается в кино опосля участия в эпохальном фильме, в котором её роль могла бы сыграть кто угодно - да-да, именно она играла Нейтири в "Аватаре". Ну и самую концовку немного не дотянули - история Клэя Хаммонда до конца не раскрыта. Такое впечатление, что за финальным кадром должно быть ещё что-то - но нет, лишь титры. Является ли роман Хаммонда чистым вымыслом, или же его "Слова" так же продиктованны жизненными обстоятельствми?

Ну а мораль картины правдива на все сто процентов: "Мы все в этой жизни делаем выбор, но главное - это научиться жить с ним". И если человек совершает ошибку, которую уже невозможно исправить, не сделав лишь хуже - можно лишь найти в себе силы признать её - как для себя лично, так и для тех, кого она коснулась. А уж потом - Судьба решит, как оно должно быть. Ведь что есть наши жизни, как ни череда выборов - от колыбели до могилы?

Возьму в свою коллекцию фильмов с участием Джереми Айронса. В отличие от прошлогоднего "Предела риска", этот фильм можно и пересмотреть. Не шедевр, но для режиссёрского дебюта - очень даже хорошо.