Storyteller

Постараюсь быть краток... Если бы не финал, то я бы сказал, что фильм средний... Шварценеггер и Сталлоне, в общем, в неплохой форме, но форма не выручает до конца при некоторой условности сюжета. Тут два варианта, либо на просмотре Вы скажете "верю" и тогда можно радоваться и мордобою, и перестрелкам, и заклепкам, которые можно выпарить при помощи линзы из пола камеры, и тригонометрическим приборам, которые заключенные самой строгой тюрьмы мира таскают в своих робах, как будто они не домзаке а на собственной фазенде, и тому, что в суперсовременной тюряге все просматривается, но ничего не прослушивается и т.д. Либо скажете "не верю" и тогда в голову вместо драк и рубиловок, впрочем, не особо кровавых, а как будто ленивых, Вам все время придется подсчитывать процент бессмыслицы в сюжете...

Но финал все же оживляят кажется банальную картинку и в очередной раз по-своему интерпретирует высказывание: "Предают только свои".

Ай да Ховард, ай да сучий сын... Скажу честно, не будь шикарного разворота в Коммерсант Уикенде об этой гонке, ноги бы моей на ней не было... Не сильно я жалую эти фильмы о спорте... о победах... чаще всего они все на одно лицо, особенно, если про бокс...

Но поскольку этому изданию доверяю, то после рецензии пошел... и первые 10 минут сидел в зале со здоровым скептицизмом... а потом отшвырнул его в пень и начал наслаждаться... удивляясь, что первый раз наши мнения с "вайз" совпали полностью и абсолютно... Да и как им не совпасть, поскольку режиссер сумел объять необъятное... для любителей драйва он понавтыка камер во все мыслимые и немыслимые места болидов... для любителей подумать воткнул сюжет о практически Ленском и Онегине стремящихся победить один другого... для женщин - втопил брутальных самцов, мелодраматический риск для жизни и вечную любовь на все времена... при этомм черт этот коктейль превосходно скомпонован... ибо каждый из зрителей может найти героя про себя.

Лично я сразу сассоциировал себя с рассказчиком, ибо этот бухгалтерско-расчетливый подход к жизни вообще является квинтессенцией моего существования... Где-то в 9-м еклассе я завел себе дневник с планами на год и потом, выполняя эти планы ставил плюсики против каждого выполненного поставленного ранее самому себе задания. Очень помогало лидировать.

Так и главный герой, бухгалтер до мозга костей, ъхоть и гонщик... Рисковать жизнью готов на 20 %, а на 21 % его не заставитью Бесплатно езит медленно, а лихачить готов лишь за хорошую мзду. Просчитает заранее всю стратегию гонки и на скорость втопит лишь в нужный момент... и, наконец, он, как Кутузов, готов проиграть сражение, чтобы выиграть битву... Таких, естественно, никто не любит даже в команде, но вынуждены уважать и бояться. Ну, а оппонет, как водится, пьяница, наркоман, бабник, просто удачливы тип, которого все любят, но жизнь которого протекает в бессмысленном расточительстве, а чемпионом хочет быть каждый... и вот однажды кто-то из них попадет в автокатастрофу, а кто-то начнет набирать на этом очки...

А дальше надо смотреть... Четко могу сказать, что драйв не спадал от начала до конца... Точно могу сказать, что девочки прослезятся, а мужчинам после фильма лучше за руль не садиться... И еще могу сказать, что фильм внушил мне гордость за правильный образ жизни. Иногда и бухгалтеры бывают чемпионами... и даже очень часто.

2 Zorge ...Как Вы понимаете (хоть Вы и любите ругаться, но тумбочку я между нашими кроватями ставить не стану:),что единственным первопроходцем, который может ломануть на казахский фильм с неудобным расписанием, могу оказаться только я. Что я собственно и сделал, так как "Шик" того же Худойназарова, снятый им 10 лет назад, сделал меня радостным еще тогда... В общем, посмотрел и скажу следующее

О клипе забудьте... Клип вообще не в тему... Фильм мне понравился очень (не "Сталинград", гарантирую) ... Фильм - редкая жемчужина для визуалиста... Это как-то даже не история в кино, а превосходное художественное полотно - сказка-притча-сага... Несколько лет назад в волнах Аральского моря пропадает сейнер, на который молодой капитан взял с собой молодую жену, почувствовавшую что-то неправильное перед походом... Так вот сейнер со всей командой и молодой женщиной погибает, а капитан мистическим образом выживает и отправляется по понятным причинам за решетку... И отсидев срок возвращается туда, где его все считают убийцей... Кроме одной женщины, сестры его погибшей жены... (И жену и ее сестру совершенно хрустально играет одна и та же красивейшая актриса)... Эта женщина совершенно дикой любовью любит этого капитана... а отец этих женщин капитана ненавидит...

А море ушло... Собственно, из тюрьмы герой возвращается в запыленную местность, которая когда-то была побережьем Аральского моря... И верит он с фанатичной верой, что, если он дотащит свой разбитый сейнер до большой воды, то найдет и свою команду, и свою жену, которых потерял когда-то в море, потому что море никого не забирает навсегда... И начмнается каторжный труд по доставке сейнера через пустыню, дно которой когда-то было дном моря...

Собственно, главное там не в сюжете, хотя важен и он... Главное в совершенно необузданной красоте природы... главное в ощущении потерянности людей, которые никак не могут перестать жить прошлым и приспособиться к новой жизни... хоть в любви, хоть в работе, хоть в чем... каждый герой проживает в фильме свою маленькую, достоверную, потерянную жизнь... Чего стоит начальник двух портов, воздушного и морского... При отсутствии моря и самолетов он каждый день заступает на вахту, которая никому не нужна... И раз в неделю только в организованный им музей приходят дети, которыми он показывает старый фильм о море со словами: "смотрите, раньше мы жили"... Я не сильно приветствую такую ностальгию, предпочитая жить настоящим, а не воспоминаниями, но фильм настолько достоверно показывает уход какой-то опоры из жизни этих людей, причем, не только в ушедшем море она была, что захватывает дух...

Фильм - нерв, Фильм-притча, фильм-красота природы, почти былинной и ставшей внезапно жестокой... о том, что человек почему-то всегда ищет свое счастье либо в будущем, либо в прошлом, и почти никогда сейчас... а когда на краткий миг обретает его, то не знает, что с ним делать...

Бероев великолепен... Я его на дух не переносил после "Турецкого гамбита" а здесь он сыграл на пять. Качественное авторское кино. Кстати, производство не только Казахстана. Копродукция с Бельгией, Германией, Францией, и далее со всеми остановками...

Корабль на суше напомнил мне еще один прекрасный фильм Нани Джорджадзе "27 украденных поцелуев"... там Ришар был на корабле... тоже грустноностальгическое кино. В общем, было бы время, я бы еще раз сходил.

Почему "Мачете убивает" на "Кино. РУ" обозначен, как выходящий 24 октября - тайна, ибо я сегодня начал новую кинонеделю именно им... Собственно, с такого бодрячка и надо начинать просмотры...

Ну что я могу сказать, Вам, граждане и гражданки, РОдригес, как свордный брат Тарантино, себе вполне верен... И студия "Трома", если бы он там сейчас там работал, мога бы им гордиться... Оторванные ноги - руки, среляюие пулеметом сиськи и пистолетом члены, банды проституток, стремящиеся отмстить за убиенную подружку, красный партизан, нацеливший термоядерную ракету на Вашингтон, женские кулачные поединки, Президент США, спящий под мышкой с тремя телками... и... Мачете, который, понятное дело, убивает при помощи разных мачете...

Про сюже особо говоритьне ходится, пезиденнт США напавляет Мачете на спецзадание в Мексику устранить безбашенного красного командира, который хочет устроить Америке пиндец, взорвав белый дом. Дальше, собственно, начинается дикая резня с крвавой вакханалией, которая соваершенно прикольна и абсолютно несерьезна... нео для любителей жанра очень даже может потянуть.. ибо в фильме помимо всего прочего кордебалет интересных звездных персонажей... совершенно неожиданный Мэл Гибсон... Антонио Бандерас и Леди Га-Га, играющие одного и того же специалиста,Мишель родригес и Джессика Альба, весьма комфортно обрамляющие главного героя...

Интересным также является тот факт, что и к этому фильму, равно, как и к "Сталинграду" приложил продюсерскую руку вездесущий Александр Роднянский. Вот уж действительно, наш пострел везде поспел и Бондарпчуку посильную помощь оказать, и американского президента в "Мачете" приложить.

Единственный недостаток, который я почувствовал в этом фильме... Постепенно, ближе к фминалу этот калейдоскоп занимательныхт смертей начинает приедаться и затея отправить в продолжении Мачете в космос кажется немного надуманной. Впрочем, на вкус и цвет... сами понимаете.

Да-с, вот тут мы с Zorge и сойдемся. Очень качественное кино, которое, к сожалению, вообще задвинуто на задворки проката. Я этот фильм посмотрел в "35 мм" в большом зале и широкий экран еще более усугубил драйв...

Перед нами типичная роад муви, в которой участники проекта постепенно отстегиваются, выбывая из игры.

19 век. Британская Колумбия. Золотая Лихордка. Несколько человек немцкой национальности объединяются с целью пробиться на Клондайк и остаться в живых. А там и начнется работа по золотодобыче, которая может принести молочные реки с кисельными берегами, а может и закопать.

На 15-й минуте фильма зритель видит, что проводник, который взялся за нехилые бабки организовать экскурсионное обслуживание, мягко говоря, не в теме, и большая прогулка щапросто может обернуться последним переходом.

Фильм хорош тем, что при обилии такого рода дорожных историй, не сползает в фальшь мелодрамы, неуместной в данной теме... Все просто. Есть дорога, есть возможнеость дойти, а есть возможность умереть в пути. Как пройти - личное дело каждого, но в живых могут остаться именно сильнейшие, не просто телом, но и духом. Если в человеке есть это вот желание - любой ценой добиться совего, схватить птицу счастья за хвост, отсутствие страха в движении вперед и умение оставаться человеком в нечеловечесой ситуации, то шансы есть, ну а дальше, как повезет...

Нет спецэффектов, шикарная природа, отточенные диалоги, есть жесткие, и даже очень жестокие сцены, которые могут заставить и отвернуться и заткнуть уши, но они в этом фильме нужны.

Фильм несмотря на то, что немецкий, очень американский. ПРичем, из той Америки, дикого запада, когда ни одного действия просто так. Нужна информация - плати. Нужно, чтобы даже в сложных условиях, тебя перевели через опасное место - плати. Плати за все, ибо работа стоит денег. На этом американская нация в 19 веке стала великой. На отсутствии этого она сейчас исчетает в аморфности и рыхлости.

Так вот, фильм очень американский еще и потому, что основная цель в нем - самостоятельное движение и отсутствие необходимости оглядываться назад. И даже, если твой любимый человек погиб, не нужно рыдать и ломаться, нужно просто идти дальше к цели, пока есть силы и пока ведет судьба.

Мощное, красивое, брутальное кино.

В большом зале ЦДП на сеансе было 6 человек и 600 возможных. Ну и что мне за это теперь народ корить? Каждому свое.

Ну, ладно, родимые, поговорили? А теперь даем слово ЗРИТЕЛЯМ.... ПРиз в студию :)

Сталинград" выиграл первый бой

Фильм обновил рекорд российского кинопроката "Сталинград" Федора Бондарчука и Александра Роднянского показал рекордный для отечественных фильмов результат в рублевом выражении, собрав за первый уикенд проката 520 млн руб. Больше на старте удавалось заработать лишь восьми голливудским блокбастерам, среди которых семь продолжений популярных франшиз и лишь один оригинальный фильм — "Аватар" Джеймса Кэмерона.

Сборы "Сталинграда" в прокате России и СНГ за первый уикенд проката — с 10 по 13 октября включительно — превысили 565 млн руб., или около $17,5 млн, сообщила вчера дистрибутор картины Sony Pictures Releasing Russia. Результаты Украины традиционно не учитываются в показателях отечественного кинорынка, без них сборы военной драмы Федора Бондарчука составили 520 млн руб. (около $16,1 млн). Это значительно выше ожиданий киноаналитиков: так, портал Filmpro.ru прогнозировал сборы в 250 млн руб. за уикенд, журнал "Бюллетень кинопрокатчика" — 290 млн руб.

Как «Сталинград» стал претендентом на «Оскар» от России Фильм «Сталинград» Федора Бондарчука, ставший первой российской картиной в формате IMAX 3D, будет претендовать на премию «Оскар» в номинации «лучший фильм на иностранном языке»...

После успешных результатов первого дня проката (по предварительным данным, фильм в четверг собрал 83 млн руб. без учета Украины — рекорд для российских фильмов) оба издания пересмотрели свои прогнозы: до 450 млн руб. и 460 млн руб. соответственно. По данным "Бюллетеня кинопрокатчика" за первый день проката, 14% кассы "Сталинграда" приходилось на залы в формате IMAX. В самой сети IMAX вчера пообещали первые результаты фильма предоставить во вторник.

"Сталинград", сюжет которого отталкивается от глав романа "Жизнь и судьба" Василия Гроссмана, сняли "Нон-стоп Продакшн" Александра Роднянского и Сергея Мелькумова и Art Pictures Studio Федора Бондарчука и Дмитрия Рудовского. Международный дистрибутор фильма — Columbia Pictures, подразделение Sony Pictures Entertainment. Бюджет фильма оценивается не менее чем в $30 млн. ВТБ инвестировал в производство фильма 600 млн руб. (около $21 млн на момент начала съемок),часть средств продюсеры привлекли в государственном Фонде кино.

Результат "Сталинграда" за стартовый уикенд — лучший в рублевом и второй в долларовом выражении среди отечественных фильмов за всю современную историю российского кинопроката. Предыдущий рекорд держался больше пяти с половиной лет и принадлежал комедии "Самый лучший фильм" (производство Comedy Club Production; дистрибутор — "Каропрокат"). Она вышла в январе 2008 года и за первые четыре дня собрала 404 млн руб. В долларовом выражении — $16,5 млн — эти сборы остались на первом месте. Всего "Самый лучший фильм" собрал 673 млн руб. и не входит даже в десятку наиболее кассовых отечественных картин. В рублях больше "Сталинграда" за первый уикенд в России собирали только восемь иностранных фильмов. Единственный из них, снятый по оригинальному сценарию,— "Аватар" (российский дистрибутор "ХХ век Фокс СНГ"),остальные — продолжения успешных кинофраншиз. "Аватар" в итоге установил и рекорд по общим сборам в российском прокате, который держится до сих пор,— 3,6 млрд руб.

Андрей Архангельский — о новом фильме Федора Бондарчука Самое интересное в фильме у Бондарчука, конечно, то, с какой любовью это сделано. Каждый кадр вылизан, каждая железка и каждая пылинка на своем месте ...

Уже можно с уверенностью предполагать, что "Сталинград" соберет больше, чем самый кассовый пока отечественный фильм года — "Легенда N17" ("Тритэ" Никиты Михалкова; "Централ Партнершип") с 923 млн руб., хотя в залах IMAX его, скорее всего, еще потеснит вышедшая в прокат на неделю раньше "Гравитация" ("Каро Премьер"),говорит эксперт по киностатистике Сергей Лавров. Создатели "Сталинграда" рассчитывают собрать в России "до 1 млрд руб.", объявлял ранее Дмитрий Рудовский. По данным популярного отраслевого сайта "КиноПоиск", фильм положительно оценили 66% российских кинокритиков (всего учтено 38 профессиональных рецензий). Средний балл среди кинозрителей на основе 7,5 тыс. оценок — 7,2 из 10. Для сравнения: "Легенда N17" была одобрена 84% критиков и имеет средний балл 8,3. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2319985

Можно я не буду комментировать? К чему избивать младенцев, антинародные Вы мои :)

Итак, дамы и господа... Он пришел... Тот, кого мы ждали, молились за его здравие (или упокой, в зависимости от цели молитвы),на кого уповали наши надежды... Антихрист, наконец, явился нам воочию... в виде то ли социалиста, одержимого манией все отнять и поделить, то ли человека с флейтой, уводящего детей от буржуазных ценностей, как крыс из зачумленнного городка...

Фильм начинается с того, что нескольких человек, мило обитающих в подземных бункерах, пытается истребить группа бюргеров, руководимая местным пастором. Увы, из затеи ничего путного не выходит, а результатом попытки уничтожения является воплощение анекдота: "Хозяйка, дай воды напиться, а то так жрать хочется, что переночевать негде"... Недостреленный Мистер Боргман (руководитель сектантов) заявляется в фешенебельный домик с наглой просьбой: "У Вас же есть вода, так дайте мне принять ванну"... Хозяин домика гондурасит этого ирода по тыкве (а надо бы убить сразу),но супруга главы семейства, особа впечатлительная, решает приютить измордованного ирода и этим запускает часовой механизм последующих неприятностей...

Ироды, они же ведь такие, если их впустить к себе в дом и позворлить помыться, они сначала помоются, потом им понравится дом, потом им не понравится хозяин, а потом не останется ни дома, ни хозяина... да и дети также перекуются в Че Гевар и пойдут по свету гондурасить последних бюргеров и воплощать наяву все прелести мировой революции...

Собственно, шутки шутками, а голландец ван Вармердам снимает фильм о том, как в дом под маской добродетельного но бедного гражданина, который ничего особенного вроде бы не хочет, лишь чуть-чуть отщипнуть от богатого пирога, является абсолютное Зло... Зло, которое не истребить, ибо оно, в отличие от бюргерства сексуально, молодцевато и брутально... у этого зла, в отличие от бюргерства в жилах молодая горячая кровь и масса идей о справедливом переустройстве мира... и масса последователей, офонаревшая от скуки благопристойной одинаковой жизни, готова гарцевать вслед за этим лидером ... куда? да куда угодно... ну а если враг не соглашается с политикой партии... клана... секты... его, как известно, уничтожают... а попутно уничтожают и тех, кто может просто создать помеху великому замыслу... кандидата на должность садовника, настоящего, а не мнимого... доктора, настоящего, а не мнимого... случайных свидетелей и т.д.... и все во имя великой цели, какой не важно...

Вармердам мистифицирует и заставляет напрягать мозг... Рассказывая о том, как то ли секта, то ли боевая ячейка, то ли передовая бригада антихристовых воинов проникает в обычное жилище, уничтожает в нем несогласных, епет согласных и вербует в свои ряды детей и тех, и других, режиссер не сообщает ни о конечных целях, ни о причинах возникновения группировки... Это и не важно... Его задачей является детальная прорисовка скрытой угрозы сытому европейскому существованию, которая тем более велика, что европейцы сами отворяют перед ней дверь вместо того чтобы истреблять ее огнем и мечом... Это скрытая угроза от тех людей, которые не разделяют те протестантские ценности: "Богатей, ибо это выгодно Богу", которые и сделали Европу процветающим материком.

В фильме нет политики (это лишь моя трактовка)... в фильме много черного юмора, трэшевого насилия и своеобразной трактовки женской природы, как проводника всего дьявольского на земле... Фильм заставляет включить мозг и не отключать его после просмотра...

Лично меня он подвиг на абсолютно античеловеческие идеи...

По сообщениям информационных агентств Правительство Италии объявило общенациональный траур по жертвам кораблекрушения близ берегов острова Лампедуза.

Судно, на котором пять сотен мигрантов из Эритреи и Сомали направлялись из Ливии в Италию, загорелось и затонуло в ночь на 3 октября в километре от побережья Лампедузы.

По последним данным, спасателям и пограничникам удалось спасти около полутора сотен человек. Более двухсот числятся пропавшими без вести. Число погибших превысило 130 человек.

По одной из версий пожар спровоцировали сами африканцы, которые попытались привлечь внимание итальянских пограничников, начав жечь одеяла на борту судна".

Правительство Италии - правительство полудуров... Вместо траура им давно пора было вывести в Средиземное море флот, вооружить его огнеметами и сжигать живьем всех мигрантов, которые посмеют, минуя паспортный контроль, канать в чужую страну, а потом устраивать в ней свои анклавы, распространяя чуждое влияние на фактически завоеванной территории. Такая Европа еще могла бы выжить.

Современная Европа мрет под нашествием Боргманов - Возмутителей спокойствия, о чем, собственно, и говорит Вармердам.

"Вайз", Вы совершенно справедливо включили и этот фильм в Ваш план просмотров. Вот уж где ужасы, немистические, хотя и мистики полно.

Приятного просмотра.

2 Lirnik, спасибо, а то на "Кино. Ру" мне не хотелось быть единственным "идитотом", так что мы разделим это звание здесь на двоих...

После прочтения всех отзывов, а особенно торжественного панегирика Кофырина, я думал, что иду в кино для галочки, просто, чтобы разговор поддержать, а еще думал, как буду оправдываться перед родителями, которых из Отрадного потащил в Imax кинотеатра "Октябрь"...

Родители у меня, знаете ли войну помнят, хоть и смутно... Мама 1939 года рождения, папа - 1942... Мама сидела в бомбоубежищах московских, когда Москву бомбили... и сжимая кулачки под бомбежкой, кричала : "Гитей - негодяй"... Конечно, не "СталинграД", но память осталась... Касаемо деда, так он тоже воевал, правда не там, а заканчивал ВОВ под Кенигсбергом, и еще пару лет до дембеля в Маньчжурии пребывал, пока окончательно его домой не отправили... А второй дед на трудовом фронте оружие всякое собирал на шарикоподшипниковом заводе, что собственно и позволило выжить моему папе, родившемуся в январе 1942 г., зачатому, соответственно, апреле-мае 1941... Я вот как сейчас представлу эту разницу в 9 месяцев между маем 1941 и январем 1942, так если честно, и не представляется...

А краснеть-то и не пришлось... Вообще после всей этой вакханаоией со "Сталинградом" "Кино. Ру" можно честно называть самым натинародным киносайтом, а его посетителей и автором самыми антинародными посетителями и авторами...

При этом, я думал, что звание врага народа принадлежит мне, а оказалось, к моему удивлению, что вовсе даже и не так.

Зал в "Октябре" на сеансе в 16-50 (еще не вечер, прошу отметить) был полон так, что яблоку упать было негде... После просмотра народ в зале аплодировал и, если бы привести какие-либо аргументы против этого фильма, которые здесь звучат, то порвал бы народ этого автора как тузик грелку...

Когда моя слегка прибалдевшая мама после фильма пришла в себя, то сказала: "А и зря Федор оправдывался перед ветеранами, что с историей не совпадает что-то. Оправдываться то и не в чем. Фильм хороший"...

Уважаемы сокамерники по ресурсу, готов подписаться под этими словами полностью и безоговорочно. Не в чем ему оправдываться. Фильм хороший.

Я попытался перечитать сейчас все пассажи о Бондарчуке и его кино, которые здесь прозвучали, и, если честно, не нашел ничего, кроме желчи и зависти к представителю успешного семейства, который умеет снимать фильмы так, что обычным людям они нравятся (я подчеркиваю, что атмосфера большого зала после просмотра фильма была полностью аплодисментной) и при этом умеет зарабатывать на этом деньги.

К счастью, я уже давно не исполняю роль кинокритика, и быть френдом Федора Бондарчука мне явно не светит, и, самое главное, мне это совершенно не нужно. Я просто люблю в кино ходить и мыслями делиться... А поэтому я могу забыть о стандартных правилах рецензий... (Режисскра... бла-бла-бла, сценарий...бла-бла-бла, музыка бла-бла-бла... и т.д.) и сказать как обычный зритель, что мне понравлось...

Я сопереживал всем... Людей, попвшх в мясубку, был реально жалко... И разведчиков, не сумевших педотвратить подрыв... и солдат, горевших живьем, и немецкого офицера, которому эта война по барабану, но работку делать надо, и жена у него умерла, а тут в Сталинградском сумраке такая женщина играет... и эту белокурую красавицу, которая всего-то навсего хотела заботы и ласки в страшное время, когда не знаешь, где найдешь конец (а сколько наших женщин забеременили ПО ДОБРОЙ ВОЛЕ от немецких солдат... а скольких из них потом мотали по лагерям и ссылкам)... и другую женщину, которая с пятью отцами тоже жалко... (кстати, кто там отец вполне понятно в финале фильма, учитесь слушать и смотреть)... Фильм должен заставлять зрителя сопереживать героям... Фильм справляется с этим на 150 %...

Фильм должен предоставлять разнохарактерным персонажам высказаться так, как логимчно высказываться именно этим персонажам... Немецкий офицер проклинает российских солдат и говорит на немецком в сердцах, что они варвары... А что он на них молиться что ли должен? Он - враг ... Они - враги... Он их ненавидит и совершенно не обязан разбираться в достоинствах русской души... Вообще не понял сути упреков...

Русская женщина - белокурая шалава? Типа еврейская женщина - положительный персонаж? Не стыдно, Лева? В этом фильме нет ни одной шалавы, а особенно белокурой. Ее насилует немец. При этом она внезапно понимает, что по каким-то немыслимым причинам этот немец ее еще и любит и о ней в этом аду заботится. Женщинек, Лева, очень важно, чтобы о ней заботились, особенно в аду... И тогда ей уже по барабану вся политика, все армии и все наши брутальные штучки. Потому что бабы войн не развязывают (чаще всего) ... им хочется ласки, любви и нежности... а уж кто ее окажет, тот и папа... :)

"Эта история могла произойти где угодно,ждаже и на Марсе?" Ну и что? Ну да, могла. И это делает фильм неприятным? Несмотрибельным? Да и в общем привязка к конкретной истории про Дом Павлова тоже не лишняя... Вы хотели увидеть таковые сражения и насупленные брови полководцев, а вам показали трагедию малеького человека на большой войне? Так и слава богу, что показали именно это. Там, где полководцы втыкают флажки в карту, там сотнями и тысячами гибнут обычные маленькие человечки, и именно об этом и нужно снимать кино.

"Не высокий моральный дух способствовал атаке, а гибель еврейской женщины в огне" Да, господа и дамы, чаще всего именно гибель близких людей заставляет других людей забыть о страхе собственной смерти и кидаться на врагов с голыми руками против огнеметов... Собственно, и немецкий офицер озверел после гибели женщины, которую полюбил на войне...

Бондарчук, коллеги, как это не смешно, снял очень патриотическое кино... Потому что после его просмотра испытываешь гордость за тех людей, обычных маленьких людей, которые стояли там насмерть... Странно, что об этом говорю именно я, так как к патриотизму, особенно, казенному я отношусь с болшьшим опасением... Но вот это ощущение подъекма, которе жило в зале все время просмотра, не отметить было просчто невозможно... Честное слово...

У "Сталинграда" полно недостатков... полно... и голос за каждром часто лишний и в диссонанс... и атака горящих зомби... в общем мало реалистична...и стрельба снарядом из-за угла как-то вызывает усмешку... и даже между нами то, что среди шестерых бойцов охальником был только один, и то, самый злой и жестокий, честно говоря, маловероятно... Можно покопаться и еще... Но вот ведь штука, копаться не хочется... Как не хочется и обсуждать дорстоинства и недостатки российского 3D... Мы сидели в зале, где вокруг нас почти реально свистели пули и летали снаряды... и это 3 d также заставляло ощущать полную сопричастность к происходящему...

Я могу продолжать и продолжать и продолжать... но не вижу в этом никакого уже смысла... поскольку можно было обойтись коротким ... Мне понравился "Сталинград". Точка.

Собственно, "На грани сомнения" и был тем фильмом, в преддверии которого я разминался японским триллером о клонировании...

На удивление, тема оказалась сквозной... Похожие, как две капли воды, люди обитали и в этом фильме.

Но уйдем немного назад... Здешние обитатели не помнят (потому что 10 лет назад здесь, увы, иных уж нет, а те далече, были совсем другие обитатели),очень резкую дискуссию, развернувшуюся на сайте по поводу фильма "Отель" того же Майка Фиггиса и моего отзыва на этот фильм... Был я тогда не скажу, чтобы сильно молодым, но гораздо более горячим, и с пеной у рта защищал свою позицию об этом фильме... Фильм мне понравился своей оригинальностью и нестандартностью, но, увы, союзников этой позиции я нашел немного... Но именно та рецензия понравилась кинотеатру "Фитиль" вернее его директору по прокату, который показывал этот фильм... Он мне написал, мы с ним познакомились... и практически с этого началась моя 6-летняя история погружения в мир киноискусства...

Как история, которая изначально представлялась совсем не значащей, а в итоге здорово повлияла на мою жизнь, тема "Отеля", а соответственно и последующих фильмов Хиггиса, оказалось для меня весьма интересной, поэтому новых работ режиссера я ждал... а их в России все не было... целых 11 лет...

И наконец, "На грани сомнения"... о котором можно сказать, что режисер, в общем-то, верен в себе... Причем, в отличие от "Отеля" он делает шаг навстречу в сторону зрителя и отказывается от массированной бомбардировки мозга абсолютным сюрреализмом, пытаясь воздействовать точечно, при помощи картинки в картинке... изящной смены операторских режимов, применения клиповой нарезки, всплывающих субтитров... но не часто и ненавязчиво, обыгрывая не часто встречающийся способ повествования...

Так как перед нами триллер, то будем осторожны с сюжетом, дабы не охладить интерес, но и не можем его избежать, дабы отвадить тех, кому не надо...

Фиггис выбирает достаточно известный, но не часто встречающийся ход повествования, обыгрывающийся такими деятелями, как Дэвид Линч (Привет от Твин Пикса) и Роберт Олтман (Поцелуй от Госфорд Парка)... То есть, использование криминальной истории не как основного действия и смысла, а в качестве антуража для исследования человеческих отношений...

Криминала в фильме хоть отбавляй... 15 лет назад у известного режиссера пропадает жена, тело которой так и не удается обнаружить... а отношения между супругами были очень далеки от идеальных... На вечеринке, посвященной дню рождения дочери, наш режиссер "снимает" чудесную гостью и дрючит ее с пылом и жаром, после чего наутро гостья также исчезает в небытие... полицейский инспектор, также любящий пописать пиески, торжественно умирает при допросе подозреваемых... а у сестры-близняшки исчезнувшей женщины (сейчас, а не 15 лет назад) открываются такие тараканы в голове и скелеты в шкафу, что их не раскопать самому звезданутому сыщику, что уж тут говорить об обычном режиссере, который снимает фильм по мотивам собственной жизни, который перекликается с сюжетом, образуя кино в кино...

В общем, смотреть "На грани сомнения" чертовски интересно (как минимум с эстетской точки зрения)... В нем масса красивых женщин... нечасто применяемых операторских кунштюков, которые в отличие от "Отеля" не режут глаз, а радуют его... отличное поле для деятельности коры головного мозга зрителя (у кого есть),так как, отвечая на вопрос "почему убили Лору Палмер?", зритель может самостоятельно в этом вопросе менять ударное слово, и отвечая на каждый из этих трех вопросов при просмотре, получит как минимум три разных фильма. Приятного просмотра.

Собственно, на японскую историю о самоклонировании я попал почти случайно, для "разогрева" перед другим фильмом, так как время оказалось свободным, а дело было вечером, делать было нечего... Но совершенно неожиданно получил от фильма легкий кайф в связи с его неожиданностью и абсурдистикой.

Здесь в других ветках уже разворачивалась дискуссия о нехватке приличных ужастиков в связи с дефицитом сюжетов. Что там? Зомби, уничтожающие неинфицированных человечков? Обитатели американских глубинок, крошащие на куски столичных залетных эстетов? Эпидемии различных болезней, косящие людей, как траву? Инопланетяне, решившие извести земную заразу под корень? Дома, поглощающие своих жителей при помощи привидений? Ну, и всякие гаджеты, в недрах которых скрыта скрытая угроза своим хозяевам? Собственно, я ничего более умного не припомню... Ах да, еще, конечно, экзорцизм...

И все эти темы уже давно описаны, изъезжены и унавожены... И некуда крестьянину податься, особеннно, если учесть полное отсутствие самоиронии в среде создателей ужастиков...

Но чу, мы-то помним, что с Востока к нам приходит не только Солнце, но и свежие идеи... В конце начал, и Хидеонакатные "Звонки" и "Глаза" братьев Пэнг пришли в киноманскую среду с Востока и нехило взбудоражили мурашками тела поклонников (и особенно поклонниц) кровопускательного жанра.

Вот и здесь, хоть и не совсем ужастик, но клево... клево, потому что неожиданно и оригинально по сценарию....

Взял один японский янг мэн и скоммуниздил (странно, "скапитализдил" почему-то не говорят) мобилу у другого японца... И после этого стали эти два японца похожи друг на друга, как две капли воды... и потянуло их друг к другу, как две составляющие одного целого... не сумели они разобраться в причинах такого чуда, как подоспела и еще одна трансформация, от которой к семейству свежевыпеченных клонов добавился еще один косоглазый... Решили парни, коль уж так, образовать свою коммуну... но стали замечать, что все больше и больше слоняется по улицам Токио похожих на них людей... и все друг к другу тянутся, как капельки ртути... и полицейские... и женщины... и бомжи... и дауны... и даже собственные начальники все внезапно становятся на одно лицо... и чувствуют, что каждый из них я - часть общего я...

И все бы хорошо, пока самый умный из них не сообразил, что если эти людишки так быстро трансформируются, то можно их так же быстро их и стереть... сиречь убить самыми разными способами, дабы из всех клонов остался только один бессмертный... Ну, собственно, тут и начинается великое вселенское мочилово, которое задает фору всем Сталинградам вместе взятым...

"Это я, это я" хорош поклонникам жанра следующим... Во-первых, его сюжет можно отнести к оригинальным... то есть, чем закончится вечер предсказать достаточно непросто... Во-вторых, он на удивление самоироничен... Его японские создатели совершенно не утверждают, что сняли шедевр... Они сняли симпатичную залепуху, которой хотят развлечь и дать поржать, невзирая на... в третьих, здесь не стоит заморачиваться над причинами происходящего... Создатели врубают и зрителей и героев, ad hoc... хотите смотрите и верьте, не хотите идите в пень. Поэтому можно смело просматривать действие и не париться... В четвертых... очень хороший музон...

В чем недостатки? А он идет только в двух кинотеатрах и то недолго. Поэтому либо упертые поклонники проявят волю к победе, либо так и не увидят достоинства...

Если сравнивать этот фильм с чем-либо, то на память приходит опять же японская комедийная страшилка о развеселых убийцах "Счастье семьи Катакури" Такаши Миике, более известного своими "Кинопробами"... иных аналогов нет.

"Вайз", простите за упоминание всуе, но рискну отметить, что это ваше кино :) Приятного просмотра.

Фильм "Великая красота" - первый из большой тройки, который я посмотрел на этой неделе... и не то чтобы не пожалел, а просто рукоплескал этому фильму мысленно весь вечер...

Вы были в Италии, читатель? Вам что-нибудь говорят эти слова - Рим, Венеция, Флоренция, Геруя, Падуя, Неаполь... и примкнувший к ним Капри...? Я был там 10 лет назад... и уже почти забыл каково это бродить по Римским улочкам, возвышаться над развалинами Колизея, придерживать кошелек при появлении толп проституток из Восточной Европы на станциях метро вечером... слушать как струятся и клокочут фонтаны, построеннве многие столетия назад... и ощущать всем телом... всеми эмоциями эту напоенность всей атмосферы всей историей вечного города...

Паоло Сорентино своей "Вечной красотой" огромного по современным меркам хронометража в 150 минут буквально кунает зрителя во все великолепие римского мегаполиса, его атмосферы, его праздника жизни... со слезами на глазах...

Собственно сюдет фильма пересказать адекватно нельзя... Получится что-то банальное типа немолодой романист, автор единственной книги, ставшей бестселлером 40 лет назад, постарел и утратил вкус к жизни... Он еще молодится, уподобляясь неугомонному Берлускони... заводит любовные романы, тусуется на элитных вечеринках, ведет философские беседы о смысле жизни и даже выступает ниспровергателем ханжества окружающей среды... но он понимает, что дни его сочтены, что уже не старость, а дряхлость на подходе, в жизни нет, а может быть и не было ничего великого, и вся жизнь представляет собой мелочный и бессмысленный набор страстей, метаний и ошибок... и только скука впереди...

И что самое интересное, так это то, что все это в фильме действительно есть... но не это главное... не сюжет, а то, как в этот сюжет вписывается великий, беспутный, драйвовый, бесподобно чувственный Рим... который уносит всю эту безнадегу прочь и заставляет что зрителя, что героев вспоминать и перефразировать название когда-то известного детектива... "Увидеть Рим и умереть"... не страшно.

Восхитительное кино для тех, кто хочет погрузиться в атмосферу, чувствовать тонкий юмор... видеть ту любовь, который Соррентино окружает свой город... просто прожить 2,5 часа в Италии... не отходя от экрана...

Я очень люблю Вуди Аллена, но оего описание Рима в "Римских каникулах" сразу же поблекло и улетучилось из моей памяти после просмотра "Великой красоты".

В целом фильм "Философы" можно к сожалению охарактеризовать, как квинтессенцию фразы "Размах на рубль, удар на копейку". Заявив благодатную для обсждения и просмотра тему: "Если ВАс 21 человек, но надо выбрать исходя из правил логики 10 тех, кто выживет, и 11 тех, кто сдохнет, то кого вы предпочтете удавить, и верна ли ваша логика", режиссер Хаддлс зачем-то сбился в сопливую мелодраму с совершенно невнятным финалом и унылыми разборками по поводу романа преподавателя и его ученицы.

А как все хорошо начиналось. В индонезийском ВУЗе под занавес курса объявлен практикум на тему, медодика подбора выживших в ядерной катастрофе. 3 мировая война тут же моделируется на экране, и студентам необходимо в красках ядерных взрывов быстренько определиться, кого же взять в свелое будущее, а кого оставить жариться заживо на поверхности взорванной планеты.

Фильм разделен фактически на 3 части... Часть первая пытается доказать, что не надо поддаваться эмоциям при выборе решения, ибо даже самый оредкий гаденыш может быть полезен обществу, так как знает дорогу из сказки домой обратно. Часть вторая возводит в культ желание плодиться и размножаться и опять же учит не поддаваться эмоциям, ибо, если ради будущего человечества необходимо заняться групповухой, то именно ей и надо заниматься, а не сопли жевать.

И, наконец, часть третья учит тому, что при ядерном взрыве лучше всего спасать наиболее бесполезных членов и членок общества... Ибо, они конечно не возродят человечества, но хотя бы оттянутся и оттопырятся коммуной так, что никаким строителям и фермерам и не снилось.

Увы, певая, вторая и третья части и примкнувший к ним эпилог совершенно не вытекают друг из друга а совершенно разрозненно показывают а) много красивых и молодых пацанов и девок, б) красоту индонезийской природы под психоделическую музыку, в) четкое поимание того факта, что уж если завтра война, если завтра в поход, то парься, не тужься, а все равно сдохнешь, и выбор только в том, сделать это красиво или быстро. И в том и в другом случае есть свои достоинства и недостатки. Такая вот философия.

Фильмом я проникся по одной причине. Снят он в красивейшей Индонезии, на фоне великолепных индуистских памятников острова Ява, который я посетил 3 года назад... И те 2 недели, что я был на Бали и на Яве были у меня самым счастливым отпуском за многие годы. Очень хочется повторить без всякой философии :)

"стори понимаете ли неочень хочет знать настоящей правды , он ходит в кино про войну развлекаться , сравнивать фильмы , веселуха ёпть .." (Zorge)...

Вот уже, если честно, реально не хватает зла... Какой правды не хочет знать? С чего вдруг запрет на сравнение, аналогичный запретам на профессию...

Начнем сначала.

1) В отличие от многих здесь присутствующих ВАш покорный слуга имеет аналитическое мышление, которое, если говорить всерьез, позволяет не противоречить самому себе и жить разумно.

Еще в средней школе, когда нам задавали на лето прчитать в рамках курса литературы рускую классику (а и зарубежную тоже),я прочитывал не только то, что нам задавали, но ВСЕ книжки автора, которые находились в доме. Если нам задавали прочитать "Преступление и наказание", то я брал и читал после него (или до него) "Идиота", "Белые ночи", "Братьев Карамозовых" эт сетера... Если нам задавали осилить "Войну и мир", то я после (или до) читал "Анну Каренину", "Воскресение", "Смерть Ивана Ильича" эт сетера... Это называется иметь желание и возможность комплексно анализировать ВСЮ деятельность автора, сравнивая заданное произведение с прочими того же автора, ЧТОБЫ ДОБИТЬСЯ МАКСИМАЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И СТАТЬ ЛУЧШИМ УЧЕНИКОМ... (извините, не стал называть реквизиты авторов, кому надо тот знает, а кто не знает, тех даже могила не исправит, ибо этот горб навечно).

Если мне интересен фильм "Сталинград" и его изображение Бондарчуком, то чтобы лучше понять ареал фильма я пересматриваю "9 роту" того же Бондарчука, немецкий "Сталинград", американский "Враг у ворот" и до кучи спектакль "Жизнь и судьба"... по одной простой причине... если мне ИНТЕРЕСНА тема, то я в отличие от Вас уважаемый зорге, изучаю, как именно она отражаетсая в аналогичных произведениях иных авторов. И если это вызывает Ваше удивление, то удивляйтесь дальше, но вашим квасным патриотизмом не долбайте мне бошку, долбайте себе что-нибудь. Может поможет.

2) Задолбали те, кто, хает фильм, несмотря, а также вовсе не за то, что стоит хаять. Нелепые визги, равно как и торжественные панегирики официоза совершенно бессмысленны, особенно, от тех, кто не видел.

Я тоже еще не видел, пойду в воскресенье, но хочу удивиться. Послушайте, Вам какого рожна надо? Вы хотите получить "20 дней без войны", "Горячий снег", "Батальоны просят огня", "На всю оставшуюся жизнь", "Обратной дороги нет", "Освобождение", "Солдат свободы"... И кто это будет смотреть, ответьте мне, плиз. Больше всего поражают люди, которые на дух не переносят авторское кино, снятое без цели сорвать кассу, обвиняя его в чернухе и отсутствии зрелищности, но при этом тут же обвиняют Бондарчука в педалировании зрелищности.

Вы напоминаете старперов, у которых при сталине жизнь была лучше, потому что при нем у них член стоял.

В ближайшее время выйдет совершенно восхитительный фильм Германа Старшего "Трудно быть Богом" Германа старшего... Жесть, которую он снимал 15 лет в черно-белом варианте. Что, на него толпы пойдут? Нет, к сожалению, не пойдут, как не идут на фильмы, в которых нет попсы. Вы же по большей части и не пойдете, Зорге. (проправьте меня, есои я не прав).

Бондарчук делает деньги. И одновременно с этим рассказывает о войне так, как считает нужным. Герман-Старший не делал денег и рассказывал о другой войне с собственным народом так, как считал нужным. Чей фильм посмотрит больше зрителей? Кто из режиссеров прав?

3) ПРавы оба. Какждый делает то, что считает нужным и необходимым в первую очередь для себя. И поэтому никакой правды я знать не могу, потому что никакой единой правды нет. У Виктора Некрасова была своя правда, у Юрия Бондарева своя, а у Виктора Гроссмана своя. И для того чтобы выразить свое мнение, я посмотрю и прочиаю все, что сочту нужным. И создам себе такой микс из этой правды, который будет соответствовать моим и только моим мироощущениям. Фильм можно хаять или хвалить, исходя только из одного критерия. Интересно или неинтересно было его смотреть. Других критериев не существует. А ветеранами прикрываться не надо, бессмысленно и бесполезно тревожить всуе старых людей. Если же руководствоваться только их мнением, то см. фильмы, перечисленные ранее и держите в голове пустые залы. Хватит быть обозленными детьми. Пора взрослеть и перестать мастурбировать на славное прошлое.

Фильм "Короли лета", мягко прокатывающийся по артхаусной Москве, словно бы окунул меня в мои 15... в которых стремление отделиться от взрослого мира... и недоверие к старшим... и романтизация всего и вся... и ощущение, что вся жизнь впереди.

Собственно, независимые американские режиссеропродюсеры (фильм прокатился в Сандэнсе, а это уже знак),сняли типичное подростковое семейное кино, которое ненавязчиво и поучительно, и даже приятно.

Родители так достали подростков либо своей заботой и контролем, либо отсутствием интереса в принципе (по самым разным причинам, у Патрика они безмерно любвеобильны и мелочно докучательны, у Фрэнки отец занят новой подружкой, случившеся в его жизни после смерти жены, а за Биаджо вообще никому нет дела, и вообще он - гей),что те решили удалиться на необитаемый остров, открыв его на лесной поляне.

Сказано-сделано, парни прихватывают родительское бабло, инструменты и стройматериалы, и строят дом, который Дом, а не среда обитания... Дальше они живут, пытаются добывать себе пищу натуральными способами, общаются и веселятся, но тут появляется женщина, и все идет наперекосяк...

В 1975 году Михаил Пташук снял подростковое кино о первой любви под названием "Лесные качели"... Я до сих пор помню послевкусие этого фильма... легкую грусть... светлую печаль и все те надежды, которые только и бывают у ребенка при просмотре нежного кино... "Короли лета", конечно, не римейк "Лесных качелей" и даже по сюжету они не очень похожи... Вот только возраст у героев один и тот же... Ощущение, что все взрослые - идиоты, неспособные нормально общаться с собственными детьми - аналогично, и понимание того, что прошло уже 38 лет после съемок фильма, поставленного в стране - антагонисте США, а проблемы отцов и детей неизменно вечны и одинаковы во всех странах и независимо от политических систем... Все это связывает два, казалось бы, совсем разных фильма и снова возвращает память в то время, когда деревья были большими, а жизнь казалось вечной...

Очень красивое кино...

А на "Жизнь и Судьбу" Гроссмана я сегодня вечером иду в театр... Новый европейский театр Додина из Питера привез в Москву этот спектаклю на гастроли.

И я надеюсь, что из этого спектакля не выкинут, как из сериала, основную идею книги о том, что коммунизм и фащизм - это два лица одной и той же заразы, за пропагану которых надо давать одинаковые уголовные наказания.

Мой любимый Коммерсант уикэнд написал о вильме то, что есть. Никаким Гроссманом, очевидно, там и не пахнет, если, конечно параноидально не считать, что он приватизировал Дом Павлова :)

Оборона с погружением Лидия Маслова о фильме «Сталинград» Федора Бондарчука Военная мелодрама Федора Бондарчука "Сталинград" — первый российский фильм в формате IMAX 3D , который, по мнению режиссера, позволяет создать "эффект погружения" в атмосферу осажденного Сталинграда 1942 года, где пятеро советских бойцов обороняют стратегически важный дом, мешающий фашистскому наступлению, а главное — завязывают отношения с оставшейся в доме 19-летней девушкой.

Хотя один из авторов сценария, Илья Тилькин, изучал исторические документы и свидетельства очевидцев, а основная декорация воспроизводит легендарный Дом Павлова, на повышенный историзм авторы не претендуют. "Сталинград" — картина вовсе не об "одном из самых кровопролитных сражений в истории человечества", как выражается озвученный самим Федором Бондарчуком закадровый рассказчик, сын одного из героев. Он с искренней теплотой и нежностью произносит слово "мама", но порой его речь если не интонационно, то лексически немного сбивается на славные традиции Советского информбюро. Других весомых поводов упрекнуть "Сталинград" в избытке военно-патриотического пафоса нет: в отличие от такого батального полотна, как "9 рота", это скорее фильм про любовь, а война дает лишь повод столкнуть две любовные истории — одна случается на советской стороне, другая — на немецкой.

Извечная бондарчуковская тяга к отполированной красоте картинки несколько клипового фасона, не совсем уместная в случае с мужественным суровым кино, становится при переходе на мелодраматическую территорию более оправданной. Первое, что разлетается по "аймаксовскому" экрану, плотно окружающему зрителя, как советские войска армию Паулюса,— не осколки, частички пепла и прочие военные субстанции, а розовые лепестки сакуры: сталинградские перипетии обрамлены прологом и эпилогом, где дело происходит в Японии после землетрясения 2011 года. Рассказчик, лица которого мы так и не увидим, находится здесь с гуманитарной миссией, помогает пострадавшим и успокаивает оказавшихся под завалами юных немцев рассказом о том, что у него было пять отцов, однако все погибли.

Эта эффектная концепция "пятиотцовщины" по мере ее сюжетного развития создает некую двусмысленность: может показаться, что героиня (Мария Смольникова) полюбила всех пятерых бойцов, защищающих ее опустевшее и полуразрушенное жилище, и потому у нее не было уверенности, кто именно является отцом ее ребенка,— но эту циничную версию стоит сразу отмести, поскольку речь идет о коллективном отцовстве в возвышенном, чистом, человеческом смысле слова. Один биологический отец у рассказчика все-таки имеется, и играет его сын режиссера Сергей Бондарчук,— таким образом старший и младший Бондарчуки в драматургии фильма как бы меняются местами, и кажется, эта завуалированная шутка стала основной мотивацией для девушки, которая могла бы выбрать из пятерых защитников кого-нибудь и поинтересней. Скажем, их решительного командира (Петр Федоров),или знаменитого в Сталинграде тенора (Алексей Барабаш),чьей поклонницей героиня была до войны, или уже опытного бойца (Андрей Смоляков),который в минуту откровенности ей первой и единственной рассказывает о гибели своей семьи. Немного амбивалентности в эту героическую компанию добавляет один противный стрелок (Дмитрий Лысенков),который все время пошло шутит: так, когда на очень кстати случающийся день рождения девушки мужчины решают подарить ей ванну с горячей водой, он вздыхает: "Голая баба рядом, а посмотреть нельзя".

Зато на "голую бабу" прекрасно можно полюбоваться с немецкой стороны: фашистский офицер (Томас Кречман),которому приказано отбить обратно проклятый дом, захаживает к русской блондинке Маше (Янина Студилина),похожей на его покойную жену. Маша действительно красива арийской нордической красотой, особенно когда обнаженная лежит на кровати лицом вниз, свесив золотые кудри. Поначалу она просто покоряется захватчику, но постепенно между ними возникает что-то вроде человеческих отношений, хотя они и не понимают языка друг друга. "Liebe, Liebe",— втолковывает девушке немец. "Ага, либо, либо,— грустно отвечает девушка,— либо ваши меня к стенке поставят, либо наши".

Кроме целых двух, одинаково драматических и обреченных, любовных линий, в "Сталинграде" имеется все, что публика вправе ожидать от дорогого, технически прогрессивного военного блокбастера, ориентирующегося на самые кассовые зарубежные аналоги: вполне внятные рукопашные схватки, взрывы, горящие заживо люди, танковые атаки, замедленный пролет снаряда, пробивающего стену, падающий как будто прямо на тебя бомбардировщик, а особо трогательное воспоминание оставляет известный по кадрам хроники фонтан "Детский хоровод", который водят под бомбами несколько облупленных и обезглавленных гипсовых пионеров. Но если с материальной частью художники постарались, то в облике защитников Сталинграда наблюдается та же небольшая проблема, что и в "9 роте": их лица покрыты толстым слоем копоти, однако из-под нее сверкают как будто только что отбеленные зубы. Это, впрочем, мелочь на фоне общего великолепия "Сталинграда", напоминающего речь художника-снайпера Джоконды из "9 роты" о том, что танки и вообще оружие — это самое красивое, что человечество создало за всю свою историю, да и сама война эстетически безупречна: красота — это когда нет ничего лишнего, а на войне только жизнь и смерть. В "Сталинграде" Федор Бондарчук добавляет в этот расклад еще и любовь, дополнительно увязывая все эти три компонента с помощью композиции Виктора Цоя "Легенда", пущенной на финальных титрах внезапно в меланхоличном исполнении Земфиры — ее меньше всего ожидаешь встретить в этом произведении, главным достоинством которого является никак не тонкость и нервность, а, наоборот, самоуверенность и оглушительный натиск.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2305051

Эээ, не буду мудрствовать и скажу (тут кажктся от Левы это прозвучало),что да, кгнечно же пойду смотреть этот фильм, а также возьму с собой жену :) и своих родителей... Более того, для лучшего анализа ситуации пересмотрю немецкий "Сталинград" 1993 года издания Йозефа Фильсмайера, так как хочется уловить разницу между руссконемецким подходом. Это тем более интересно, что спустя 20 лет в фильме про Сталинград снова снимается Томас Кречман, который ихграл естественно немца в том фильме и снова играет в этом... Вот судьба человека...

Что же до сравнений со старорежимными фильмами, то кому -то и "Броненосец Потемкин" блокбастер. Хотя сейчас из него бы сделали "Бронетемкин Поносец"... Каждому времени свое кино... Либо вливаешься, либо в пень... Я предпочитаю смотреть кино с точки зрения нового времени. И, кстати, Бондарчук мне нравится тем, что он опровергает философию нытиков о том, что современный российский режиссер должен быть бедный, угрюмый и пъяный...

Вспоминая фильм "Изображая жертву" Серебренникова: "Российское кино в жоооопе,.. Один Федя Бондарчук - царь"... Вот как-то так :)

Ну что же, слава богу, что посмотре в онлайне пареллельно основному занятию, а не тратил часы жизни в кинотеатре... Как уже было сказано, если первый фильм был еще смотрибелен, то второй - просто унылая тавтология и старая песня о старом...

Не ходите дети от мозгов гулять и давайте дети ночью просто спать, вам не надо дети всем во сне летать, а не то жмурята вас придут ипать... В общем, было реально скучно, потому что повторибельно и совсем уже неоригинально. О том что не страшно и говорить не приходится. При этом, если зритель пойдет на вторую часть, не посмотрев первую, то (IMHO),вообще не поймет, о чем речь. Так что мало того, что на эьу шнягу надо втупую убить время, так еще и убить время, чтобы просмотреть первый фильм, без которого убийство времени на второй будет мало того что бессмыслденным, так еще и непонятным.

Скоро видно брошу смотреть ужастики современные даже в сети. И без них есть чем приятным заняться...

Предполагая, что открывать Венецианский кинофестиваль всякому фуфлу не доверят, а также наслушавшись изначально шедевральных отзывов, я включил "Гравитацию" в просмотр отделного дня, что я делаю обычно для выдающихся фильмов (а так 2-3 фильма за раз и ладно)... Думаю, что ошибся...

Ну да, разберемся...

Чем фильм хорош? Визуальным рядом - раз. Умением поддерживать напряжение - два (Все же героиню жалко),наличием в кадре Клуни, который мне нравится - три... Собственно все.

Чем фильм нехорош? Собственно, Лева все сказал. Фильм тупой, и это не дает расслабиться. Лева, конечно, зря упомянул мое имя всуе, так как нельзя создавать концептуальный старт на основе ложных предпосылок. Современные компьютеры запросто подччитают последствия любого действя, даже ядерный взрыв можно рассчитать и увидеть его хронологию при помощи компьютерного моделирования. Что уж говорить о ракетной атаке на спутник. Смешно. Украинцы, правда на учениях российско-еврейский лайнер сшибли ракетой, но они же нечаянно. А тут целенаправленный залп. Смешно. Не могло такого быть, в принципе. Это раз.

Инерция удара, конечно, придает импульс телам, вращаюшимся в космосе, но увы, не на бьесконечно долгое время... Какого рожна этоот космический хлам несется, как на пртонных ускорителях, а шатл парит как воздушный змей. То есть, получается так в комсмосе, что если по одному предмету шарахнули другим предметом то этото второй предмет так и будет носиться по космосу со сверхзвуковыми скоростями без двигателя? Извините, не верю. Это два.

В комсосе, браться и сестры, невесомость... Соответственно, если на один предмет производится скоростное воздействие другим предметом, то он, не имея веса летит как пробка из бутылки в сторону воздействия, а, если так, то стоило Баллок дернуть за веревку чуть-чуть, и он бы просто начал дрейфовать в ее сторону, невесомость же, едрен-батон. Объясните мне, какого беса тогда выкинули Клуни, если НИЧЕГО НЕ СТОИЛО его притянуть... Он бы сам поплыл, зуб даю. Это три.

Пожар на МКС, это зачем? А самое главное, КУДА ОН ПОДЕВАЛСЯ? Не дает ответа. Это пять.

Зачем к МКС был привязан Союз с ВЫПУЩЕННЫМ ПАРАШЮТОМ. Они им в космосе тормозили? Это шесть.

Как Баллок может из РОССИЙСКОГО аппарата пытаться связаться с Хьюстоном? Там Смольный на связи... Это семь.

Почему в Союзе нет горючего на общем двигателе и есть на двигателе торможения. В открытом космосе Союз собирался тормозить, не разгоняясь? Это восемь.

Как можно утонуть в скафандре, если их принципиально делают легче воды, предполагая, что посадка может быть совершена не только на землю... Это девять...

Все... дальше я считать устал. Как только какой-то психологический момент или картинка начинали услаждать мой мозг и взгляд, очерердной бредовый закос мигом лишал очарования процесс потребления фильма.

Такое вот и осталось послевкусие... пелестная технологимя в сочетании со сценарным бредом... И это создал режиссер, который когда-то сделал прелестную штучку под названием "И твою маму тоже"... Луше бы он снял теперь сиквел про папу, которого тоже... И никакого космоса.

Решив все же посмотреть как-нибудь на досуге "Астрал 2", я, как человек основательный не мог не познакомиться с первой частью, все же Джеймс Ван.

Если честно, то думал, что буду смотреть в режиме перемотки. Но как только речь зашла о детях, пришлось смотреть основательнее... Отвращения фильм не вызвал... Восторга тоже... Гнетущая атмосфера достигалась, в основном, не шокирующими кадрами или громкими звуками, а тем, Вану все же удалось показать, что ребенку конкретно плохо... Этот прием несколько циничен, но безошибочен. Страдания детей заставляют мучиться от невозможности им помочь и это действительно делает ужастик ужастиком... Финал фильма вопил о дабле и вот он настал. Сравню-поговорим...

Хочу сразу отметить, что о Константите Лопушанском и его фильмах можно написать многотомный роман, а об отдельно взятой "Роли", как минимум, большую монографию, тут, как не пиши, все будет мало, ибо настоящий талант подобен вселенной, сколько его не описывай, все равно останется, что сказать... Но тем не менее, обращу внимание на следуюшее:

1) Лопушанский не "косит" под Тарковского. Лопушанский был его учеником, а также ассистентом режиссера на съемках фильма "Сталкер". То, что это врезалось в творческий почерк, очевидно (в "РОли" есть кадры, которые, как будто изъяты из "Сталкера" и перенесены в иную эпоху),но мне не показалось это недопустимым и просмотру не мешало...

2) Лопушанский известен отнюдь не только "Гадкими лебедями"... Его первый известный фильм "Письма мертвого человека" в 1986 году порясли СССР первым в истории советского кинематографа художественным описанием последствий ядерного армагеддона и, поверьте, этот фильм стоил просмотра, как Париж обедни. Второй фильм Лопушанского "Посетитель музея", посвященный масштабным последствиям экологической катастрофы в 1989 году вызвал бешеную ненависть РПЦ, так как изобразил православную церковь, как секту идолопоклонников, уничтожающих мозг людей и по степени депрессивности действительно его было сложно превозмочь.

А был еще снятый в 2001 г. "Конец века. Хроники смутного времени", который, думаю, очень бы понравился Ироду, так как камня на камне не оставлял ни от принципов построения капитализма в России, ни от тех людей, которые приняли избавление от КПСС как радость... Я не был согласен с концепцией Лопушанского в этом фильме, но нельзя не отдать должное, он мастерски изображает кадое свое высказывание и, даже если с ним не соглашаешься, то, покрайней мере, с ним интересно спорить.

Таким образом, Лопушанский, наряду с Сокуровым после ухода из жизни Германа-старшего и Тодоровского также старшего, остается практически одиноким столпом большого стиля в киноискусстве, который и в СССР и в России снимал качественное авторское кино, действительно не только ради того, чтобы заработать, но и ради того, чтобы высказаться и чтобы это высказывание было услышано...

В фильме "Роль" - высказывание однозначно... Россия - это болшьшая черная дыра, в которой поиски смысла жизни составляют цель существования, но в которой невозможно жить вообще. Эта идея воплощается в масштабном изображении трагедии гражданской войны, а также красивому исходу из жизни талантливого актера, которому остопиздела сорбственная слава, так как он уже дошел до пика совершенства и мечтает только об одном- сыграть настоящее реалити-шоу, полностью перевоплотившись в другого человека, погибшего красного командира на просторах заснеженной России, в очередной раз встающей с колен.

Зачем? Спятил ли он ос собственного величия? Замучила ли его тоска по Родине? Понял ли он, что не прижиться русскому артисту в чужом и сытом мирке?

Лопушанский не дает ответов на эти вопросы. Зритель знает лишь одно. Великий актер играет последнюю роль так, что эту игру принимают все те, кто знал его прототипа раньше, при этом роль настолько убедительна,т что актер становится "чужим" среди своих, освоившихся на новом празднике жизни.

Давно уже так честно не изображали в русском кинематографе эту эпоху. Забылась — а о ней писали Леонид Леонов и тот же Толстой — колоссальная драма людей, которых, отсчитывая от катастрофы 1914 года, восемь лет полоскали в кровавой каше, а потом утопили в забытой мирной жизни, полной соблазнов нэпа. "Павки Корчагины" стрелялись от ужаса перед "переродившимися", лоснящимися соратниками, которые застрелятся чуть позже. Но даже они не окарикатурены: слабые, хрупкие люди в водовороте.

И этот водоворт, снятый в черно-белом нуаре, потрясающе, документально правдоподобен... Вот практически дает интервью красная героиня из кухарок, успешно собственной рукой резавшая женщин и детей, а ныне за ненадобностью превратившаяся в поездную проститутку-воровку... вот белых офицеров живых сжигают в топке паровоза, а оставшихся несгоревшими перемалывают в мясорубке пулеметных очередей... вот женщина в поискх любви пытается достиь обычного женского счастья с актером, которого она принимает за командира, так и не поняв, что является не участником драмы, а зрителем разыгранного перед ней спектакля...

История о перевоплотившмся актере выстраивается в непревзойденный визуальный ряд... Кажется, что невозможно лучше и достовернее показать Петербург, дух готорого неизменен от времен самого Петра, через разруху гражданской войны и к современным колодцам коммуналок... Холодный промозглый ветер... Снег навсегда... Стужа и огромные непостижимые просторы, на которых всегда и пожизненно тонет все сущее... И вечным остается одно лишь слово, произнесенное в конце: "Занавес".

Суханов - монстр. Такой актерской игры, где он един в трех лицах, я не видел много лет.

Самое интересное для Левы и самое парадоксальное, что фильм на 3/4 снят на студии Беларусьфильм. Там снималась вся революция, все батальные сцены и все паровозные бега. При этом в Беларуси проката фильма нет.

Интересно, найдется ли кто-нибудь такой же безумный, чтобы в современных условиях приехать в Минск и сыграть таким образом, к примеру, роль журналиста первого канала Дмитрия Завадского, исчезнувшего в этой замечательной стране 13 лет назад.

Об этом можно снять "Роль2"...

Ну, собственно, кто куда, я на в первую очередь ломанул на Муратову... Люблю я эту женщину за ее безбашенное человеконенавистничество, которе при более подробном рассмотрении оказывается торжеством вивисектора, пришпилившего своих героев под микроскоп и с интересом наблюдающего, как они трепыхаются под лучами софитов... При этом сама режиссер своих героев совершенно не осуждает... Она просто констатирует, ну родился человек ..., что ж теперь поделаешь... Правда, все дальше и больше уродским с ее точки зрения становится все человечество, но и в этом есть своя сермяжная правда, и над этой правдой она заставляет зрителя хохотать... ну, или выбежат из зала, если не совпадет точка зрения на мир.

На Муратову мы с женой пошли после спектакля Пети Мамонова "Дед Петр и зайцы", который был достойным началом этого вечера... Что Муратова, что Мамонов, вынос мозга гарантирован и, следует отметить, что разогревающий был достоен разогреваемой...

Уважаемая Кира на сей раз порадовала зрителя (кстати, не первый раз) двумя фильмами сразу, или, как это любят говорить, фильмом в фильме... Сначала зритель с удивлением смотрит, как несколько раз подряд самые разные актеры разыгрывают одну и ту же сцену (привет "Танцу Дели" Ивана Вырыпаева)... И сцена, надо сказать, изумительная донельзя... и жизненная одновременно... Ошалевший мужик врывается к своей бывшей однокурснице через 10 лет после окончания ВУЗа и начинает рассказывать жалкую историяю о том, как он любит свою жену, но 3 месяца назад он познакомился с великолепной женщиной и теперь любит обеих, а ему нужен совет, как теперь быть...

Эта сцена повторяется несколько раз с разными актерами... ПРичем, в ней отмечаются и неизвестные (но не бесталанные) актеры, так и такие мэтры, как Литвинова, Маковецкий, Табаков и прочие генералы от кино.

Все эти повторения мне было смотреть не скучно и даже поучительно... Поскольку мне а) знакома тема подобного рода конфликта и б) я знаю массу дебилов, которым в такой ситуации необходимы не то чтобы советы, а просто некий чудодейственный рецепт выхода из ситуации...

Женщина, к которой этот придурок, не способный разобраться со своими бабами, припирается, естественно вежливо перебирает самые разные способы выхода из ситуации, коих всего 4: остаться с женой, остаться с любовницей, остаться с обеими, послать всех на х и начать новую жизнь... При каждом новом совете этот многократно исполняемый имбецил меняется в лице, мрачнеет и обвиняет добровольную подушку советчицу в черствости, аморальности, распутстве, беспринципности и неспособности понять его тонкие нежные чувства (мне ооооочень вспоминался Конан ВАрвар при просмотре этого фильма, вам сударь это надо посмотреть обязательно)... ПРи этом этот самый многократно исполняемый персонаж переходил от слез к ярости и не слушал ни одного совера, при этом вопия, что мечтал услышать и воспринять любой...

Забавно, что каждая пара актеров привносила в исполнение этого эпизода свою специфику, которая делала просмотр нескучным... И лишь спустя полфильма, снятого в черно-белом цвете, зритль понимает, что вместе с потенциальными продюсерами и натуральными сценаристами отсматривает кинопробы, которые снимал трагически погибший режиссер... Фильм теперь остался безхозным, доснять его все равно хочется... вот и показывают его тем, кто может додать бабла в совокупности с теми зрителями, которые сидят в кинотеатре... После этого осознания начинается совсем другое кино...

Следует отметить, что на ММКФ на этот фильм ломились, и яблоку негде было упасть... Также хочу отметить, что причина этого была, конечно, в специфичности публики... Все же киножурналисты, кинокритики и прочие киноманы очень любят Муратову очень давно... и даже ее мизантропия совершенно не уменьшает эту любовь.

Но что до обычного зрителя, то я бы конечно поостерегся рекомендовать этот фильм кому-либо за исключением Конана ВАрвара, дабы он посмотрел, как выглядят его интеллигентские выкрутасы, поэтические пассы и прочие розовые сопли о мире, который его не понимает, на черно-белом экране... Ужасающее зрелище...

В прочих же причинах посмотреть этот фильм могу назвать а) любовь к Муратовой и коллекционирование ее фильмографии, б) нелюбовь к импотентам, коть фимзическим, хоть моральным, не способным самостоятельно решать свои проблемы, а, уподобляясь вечным мальчикам, пытающихся переложить их на кого угодно другого, и, наконец, в) неподдельный и искренний интерес к актерской игре разных актеров, умение улавливать оттенки, с которыми каждый из проживающих свою роль вкладывает душу в изображение, в общем-то банальной ситуации: пришел мужик порыдать на плече у старой знакомой и выплакаться всласть...

Хм... КонанВАрвар... Самому себе говоришь? Ну ладно, коль ты мне так, то я тебе отвечу, ибо почему не попробовать драйв...

Объявляется кастинг для леди на совместную поездку в Гоа со мной на пару недель (прочие географические предложения приветствуются)... Требуется симпатичная киноманка (местами нимфоманка) строго до 30 лет, не обладающая модельной внешностью, но с изюминкой, обладающая мозгом, чувством юмора, взрывной сексуальностью и умеющая не напрягать, при этом излишний вес придется скинуть... В поездке в согласованную взаимную дату Вам гарантируется хорошее обхождение, приятное взаимопроникновение, роскошный номер, закаты, рассветы, диалоги о кино, распитие крепких и мягких напитков, а также курево и порево, и воспоминания на всю оставшуюся жизнь... ПРедложения можете слать на почту.

И, кстати, кто не догнал, это не шутка...

Конан, ту медицинскую процедуру, которую Вы мне отрекомендовали, я готов оплатить для Вас. Я предпочитаю Гоа.

И наконец под занавес кинонедели я посмотрел "Привычку расставаться"... Это совершенно нетипичный для меня фильм... Обычно оптимистичные российские романтошлягеры я обхожу стороной за 500 верст... но эта тема не могла оставить меня равнодушным...

Но никак здесь не обойтись без предисловия...

История 1. Когда-то в уже давно подзабытом возрасте 27 лет я познакомился с прелестной блондинкой... Да не просто познакомился, а на Грушинском фестивале бардовской песни просто увел ее у друга... А и бессмысленно было не уводить... При посадке компании в поезд мы просто посмотрели друг на друга и поняли, что одномоментно влипли... Потом, когда мы вернулись, я взял эту девушку к себе на работу личной помощницей, и завязался у нас не самый рядовой роман... Девица, несмотря на то, что была помоложе лет на пять, имела сексуального опыта побольше моего раз в пять... и даже вела дневник, отмечая качество секса с различными партнерами плюсиками... Так и писала: "Сегдня было с имярек... ставлю +++ по пятибалльной системе"... Забавно то, что высших оценок я у нее не получал (когда-то она мне эту книжку показала),но задержались мы в отношениях достаточно надолго... это была такая интеллектуальная связь, в которой людям было интересно друг с другом... поприкасаться к ладоням... посмотреть в глаза... поговорить... страсти в общем не было, но было хорошо... При этом ее вообще никак не заботил мой женатый статус... Она об этом даже никогда не вспоминала... Прошло года полтора... наш сексуальный интерес друг к другу вообще иссяк, но мы остались хорошими друзьями... Я заезжал к ней постричься... поболтать... и все ее последующие партнеры ко мне страшно ревновали, что было нам очень смешно, так как вообще в этом смысле друг от друга ничего уже было не нужно... а потом я выдал ее замуж... а через пару лет она развелась... а еще через пару лет снова вышла замуж... а потом еще через тройку лет развелась опять, и больше замуж уже не ходила...

Так вот, эта девушка честно говорила: "Ну не создана я для замужества... Я люблю мужчин... часто... в начале... и разных... а потом я их не люблю, потому что надоедают..."

История 2... Мой последний роман с девочкой, которая была на 20 лет моложе меня завершился за год до его завершения... Мы посмотрели друг на друга за год до... и сказали, что расстанмся ровно через год ... потому что уже ничего будет через год не нужно... И Вы знаете, ровно через год мы расстались. Отметив ее день рождения на Мальте, я привез ее в нашу съемную квартиру и сказал... Ну что же... Все было клево... Обнял в последний раз... вышел за порог квартиры в ночь... и больше не позвонил... Мы иногда встречаемся по работе... пересекаемся взглядами... но никогда не разговариваем о тех двух годах, когда мы были вместе... Мы уже просто многое забыли... Но помним главное, мы расстались тогда, когда пришло время... и это время мы запланировали сами...

История 3... Когда-то режиссер Витаутас Жалякявичус сннял фильм с волшебным названием: "Это сладкое слово - Свобода"... Мне очень нравится это высказывание...

Но, собственно, теперь можно и о кино... Фильм "ПРивычка расставаться" вполне мог бы стать откровением, если бы не финал... В этой истории красивая девушка Ева на улице этой живет... и раз где-то в год она меняет мужчин... ПРичем любят ее мужики практически идеальные... Один романтичен, второй- брутален, третий - богат, четвертый - сексуален... И все в начале у этой девушки хорошо... а проходит время... и ей становится скучно... ТОгда она находит в себе силы и меняет партнера, начиная все сначала... ЕЕ знакомые курицы уже давно нашли себе по мужику причем из состава бывших бойфрендов, а Ева все ищет и ищет, уходит и уходит... Причем, причины ее уходов так понятны, что начинаешь подозревать, что личиной романтической комедии скрывается пронзительно правдивый фильм... О том, что расставания естественны... Что их надо просто планировать... Что ни один человек не в состоянии полностью охватить другого на всю жизнь... и, наконец, о том, что самое сладкое слово - это СВОБОДА...

Увы, поиграв в правду 3/4 части фильма, как это и бывает с любой псевдооптимистичной шнягой, фильм своим финалом смазывает все ощущение искренности и заливает зрителя сладкой патокой, от приторности которой хочется блевать... Но потом начинаешь понимать, что и финал тоже можно оттрактовать по-разному... Можно как то, что все дороги ведут к мещанскому счастью, просто дороги у каждых свои, у кого прямые, а у кого кривые...

Но можно оттрактовать этот финал и так, что расстаться с партнером невозможно только если, Вас связывет что-то очень сильное... Например, Вы всемсте заперты в одну тюремную камеру... Или каким-то образом вместе оказались в Антарктиде, и нет оттуда никаких обратных рейсов... Тогда, конечно, да, расстаться нельзя никак... Но в прочих случаях..х см. фильм "Привычка расставаться", особенно, первый его час... В нем есть чему и кому позавидовать... Ощущению свободы... внутренней силе и умению идти вперед, не оглядываясь...

А к чему были мои рассказы? Да так... Иллюстрация к том, что расставаться естественно... а стремление выйти замуж развито отнюдь не у всех... кому как повезет.

Фильмы, которые идут одним сеансом, в одном кинотеатре привлекают меня всегда... Так и хочется узнать, что же такое сняли создатели, что только один кинотеатр рискнул поставить ЭТО в прокат... И смел ли этот кинотеатр или просто глуп?

Осмелюсь должить, что фильм меня заинтересовал, но порекомендовать его из известных мне персонажей я могу, пожалуй, только Наталье Васильевне... Остальные, боюсь, не оценят...

Я оценил, ибо тема моя.. Живет в большом казахском городе Она (так и в титрах героиня Алены Бабенко значится, как Она)... И по каким-то неизвестным причины у Нее постоянная депрессия... И в Париж ей на работу не едется, хоть и зовут... и с подругами и скучно и грустно и некому руку подать... и вообще все вокруг со знаком минус, и в походке, и в улыбке, вернее в ее отстутствии, и вообще в жизни, остается только напиваться...

Живет на свете Он... (так и в титрах, Он) прожигатель жизни казахской национальности, брутальный бизнесмен, факающий теток под настроение на раз и даже ведущий дневник с описанием своих побед... Весь остальной антураж, в том числе из казахских подруг ее и казахских друзей (а также примкнувшего к ним Евгения Стычкина) и прочих персонажей факультативен...

И вот нелегкая заносит Его на балкон к Ней (даром, что балкон на 1-м этаже) выпить с друзьями на чужом балконе под дождем... И дальше начинается сцена а-ля казахская Ирония судьбы, усеченная до первой встречи героев Андрея Мягкова и Барбары Брыльски ... вплорть до того момента, когда они наконец-то подружились... и звонки гостей, и приход милиции и приход подруг и милые глупые диалоги...

Исключением составляет тот ключевой момент, что Женя Лукашин свою подругу новообретенную в фильме не имел... как теютю не имел... по фильму, так и подругу не имел... Ну вот такой целомудренный был Лукашин..

А в фильме "Параллельные миры" наш Он в конечном счете Ей прям-таки и вдул по самое не балуйся, показав себя настоящим брутальным самцом, супротив которого ни одна баба и даже Маргарет Тэтчер не устоит...

И собственно, дальше то под утро героиня понимает, что жизнь ее полностью изменилась... Что, в общем-то этот ёбарек ей дальше по жизни ей даром не нужен, но вот именно этого роскошного траха ей и не хватало для адекватности восприятия реальности... и порхает она и вся светится и понимаешь, что жизнь у девушки удалась (в такой ситуации одна моя подруга говорила, что ей ее подруги после нашего общения, с утра советовали сожрать лимон, а то морда очень довольная, завидно)

И наш герой в одиночестве с утра тоже думает, ..., а жизнь-то хороша...

Собственно, на этом история и заканчивается философией, что неплохо иметь такой параллельный мир для женщины, из которого на балкон может вспрыгнуть ёбаррьтеррорист, вдуть качественно и жизнь у обоих расцветет не по-детски...

Эта философия мне очень мила и приятна, поэтому сей фильм я посмотрел с неподдельным интересом... и мыслями, вот вдуть-то у меня получается, а жизнь чего-то красками не расцвечивается... Может не так дую... или не тем... Эй, Бабенка... отзовись :)

Режиссером фильма стал Президент «Казахфильма» Ермек Аманшаев

Я не поленился и после очердного Левиного бредового мессаджа о пользе серийных убийц для спасения молодежи от бухла и наркоты (Лева, я понял Ваше предназначение. Из Вас получился бы отменный инквизитор, смените ник, Инквизитор - это звучит гордо.),разыскал несколько интервью с создателями фильма.

http://www.varietyrussia.com/news/show/name/kinotavr_tyomnaya_doch

Из Интервью Натальи Назаровой...

Что вдохновило вас написать эту историю?

Идея сценария родилась из моего сильного эмоционального впечатления в детстве. У нас в школе училась очень милая девочка. Однажды я с ужасом узнала, что ее отец сел в тюрьму за то, что заводил девочек в лес и там их насиловал. У меня был шок, я не могла понять, как вообще ребенок может такое пережить. Второе, что меня «вдохновило» – во время работы над каким-то сценарием мне нужно было читать про всяких серийных убийц, и в одной из биографий было написано, что после того, как обнародовали страшную правду, семьи пострадавших не смогли жить в городе. У меня сразу включилась фантазия, я стала представлять, что в действительности там было с этими людьми. Вот из этих двух впечатлений и родился фильм

Можете сказать, в каком жанре выдержан фильм? Или это больше авторское высказывание?

Да, это ближе к авторскому высказыванию, но жанр можно обозначить достаточно широким термином «драма». Я бы даже сказала, что это трагедия. Хоть в конце и есть какая-то надежда на лучшее, но история получилась грустная.

Грустная или мрачная?

Те, кто уже видел картину, не употребляют слово «мрачный». Они говорят, что фильм тяжелый. У нас не было задачи «нагнать мрачняка». Скорее – провести героев через страдания.

Вы упомянули образ города. Где снималась картина?

В двух городах Рязанской области, в основном в Елатьме и кое-какие сцены – в Касимове. Нам по сюжету обязательно нужен был провинциальный город – в фильме очень много совпадений, которые могут случиться, если пространство маленькое, где все друг друга знают.

http://www.mn.ru/culture_film/20121217/333245669.html

Александр Касаткин: Для нас, искушенных городских, возможно, история выглядит немного ретроспективной. Но все, что мы видим в кадре, — это реальное пространство в 300 км от Москвы. Лошадь, которая возит продукты со склада в детский дом, люди на велосипедах — все это реальная жизнь.

Александр Касаткин: Наш фильм еще о пути к Богу. В картине несколько систем — священника; больного человека, который считает, что убивая девочек-подростков, он тоже совершает добро, спасает их от «грязи»; следователя, который мстит за убитую сестру и тоже уверен в собственной правоте.

http://amur.kp.ru/daily/25957/2898351/

А чтобы привлечь зрителя, я просто стараюсь не врать ему. Использовать как можно больше реальности. Реальных историй. Перед съемками «Дочери» я много общался с сотрудниками правоохранительных органов. И то, что маньяк в фильме совершает убийства для освобождения своих жертв от грехов - это тоже реальная история. Московские оперативники ездили в командировку в Ростов, чтобы задержать местного серийного убийцу. А когда задержали, спросили: стыдно ли тому за содеянное? Так тот аж удивился: «Нет! Ведь я освободил их всех от грехов!» В Библии, к сожалению, действительно есть такой момент, что грехи жертвы полностью переходят убийце. И маньяки используют это…"

Дальше искать было лень.

Собственно, резюмирую... Касаткин и Назарова снимали фильм а) о больном человеке...б) о маньяке...в) в реальном городе Касимове на натурных схемках г) исходя из реальной истории, о том, как жители города запросто могут сделать жизнь невыносимой того человека, который им неугоден по тем или иным причинам.

Лева поражает и ужасает меня тем, что у него в голове такое странное видение мира (если не прикалывается, конечно),который существует только у него в голове... Там провинция пасторальна, безгрешна и хлебосольна. Там святые фанатики имеют право убивать отступниц, дабы не плодить грешниц... там лучше праведно сдохнут, чем грешно бухать... Нет, Лева, Вы не инквизитор... Вы - маньяк. Никого убить еще не пытались? Бомжа сжечь или простутутке матку вырезать? Дерзайте, у Вас большое будущее. Избавьте Минск от бесовства...

После "Жасмин" заглянул на на режиссерский дебют Билли Боба Торнтона, открыл варежку, да так и не закрывал до самого конца просмотра.

Все же пошла правильная мода среди российскимх продюсеров вкладывать деньги в западное хорошее кино. Совсем недавно Сельянов вложился в финский проект. А теперь сам Александр Роднянский, крестный отчим кинотавра и отец канала СТС спродюсировал кино с замысловатым названием Машина Джейн Мэнсфилд.

Собственно, это даже и не кино. Это отменный театр на большом экране... Здесь немного действия, но много разговоров, которые хочется слушатиь и слушать, и много отменно прорисованных характеров, в сочетании которых может узнать себя почти каждый зритель.

Американская глубинка, 1969 год... Хиппи протестуют против войны во Вьетнаме, вместе живуь еще деды, которые воевали в первую мировую, отцы, которых захватила вторая мировая, и дети, которым грозит мировая с номером 3.

И в эту самую глубинку врывается телефонный звонок с известием, что в далекой чопорной Британии умерла пожилая женщина, когда-то жена, мать и бабушка в этом семействе, покинувшая его 20 лет назад, и нашедшая новое счастье на континенте... И пожелала она быть похороненной у себя на РОдине...И стелом скоро прибудут те самые люди, которые разбили жизнь этого семейства, уведя из него бабушку (будущую),мать и жену...

Собственно, британцы приезжают в американскую глубинку им начинается раскардаж с взаимопроникновением философий, душ и тел... А кому в кого порникать там очень даже есть... И комплексы, которые необходимо снимать новыми знакомствами, обильными возлияниями, приемом наркоты в бекзумных количествах, сексуальными стрипами в безудержных позах, присутствуют у всех...

Собственно, ни описать, ни пересказать этот фильм невозможно... Потому что он слишком о многом, он о том, что война не уходит из памяти и все ее ненавидят, но почему-то снорва и снова мечтают оказаться на ней те, кто не были... о том, что любовь между родителями и детьми и между братьями и сестрами естественна, как двышать, но чтобы признаться в ней, легче содрать с себя кожу живьем... о том, что жизнь в сущности такая короткая, раз и нету... и о том, что мир все же прекрасен, несмотря ни на что...

Вы знаете, это кинео практически вышибло у меня ощущения от "Жасмоин" и своим сигарным послевкусием заставляет переживать все события и чувства его героев снова и снова... Этоот фильм не будет идти в большом количесве кинотеатров, но не стоит его пропускать... Он неадолго останется в памяти...

Ирод (осторожно так),Вам очень рекомендую... Мне кажется, что Вы поймете всю сочность этого фильма.

При просмотре очередного Алленовского перла меня не покидали слова песни: "Все мы бабы стервы, милый, бог с тобой, каждый, кто не первый, тот у нас второй".... И не было мне при этом ни скучно, ни грустно. А просто, жизнь, as is...

А просто получил я очередное подтверждениеправоты одной из моих жизненных концепций... Не не той, что прго эгоизм, как двигатель всего сущего, а той, где говорится, что источником отличия человека от имбецила является развитость его мозга...

Поясняю... Если женщина сидит дома и на деньги мужа может ничего не делать, кроме как заниматься благотворительностью и организовывать приемы, то не нужно строить из себя целку и визжать о том, что супруг не имеет права делать ВСЕ, что захочет... Имеет детка, это капитализм... Тебя содержат, значит, тебя купили со всеми потрохами, сиди и не крякай, и будети тебе и хлеь, и мастло, и икра, и даже сыр без мышеловки... Не нравится - иди и работай посудомойкой... Не хочешь работать - см. п. 1... ведь понятно, что даже при разводе хватит лавандоса на долгую счапстливую жизнь.

Для мужчины... Если ты состоялся, если денег куры не клюют, если можешь ты ВСЕ, что душа и тело пожелают..., то живи себе припеваючи, покупай себе "Челси", факай все, что фачится, но не влюбляйся безудержно и беспонтово... Ибо совершенно очевидно, что даже самая юная новая жена все равно состарится...и сдурится... и, если старое шимло уже привыкло к твоим выкрутасам, то новое мыло начнет доить тебя заново, и неизвестно чем еще кончится кордебалет с разводами и новыми сочетаниями браков...

В общем, переведя на русский язык, живи не сердцем, задача которого утилитарна - качать кровь, а мозгом, и все будет тип топ и на долгие времена. Ослушался этой заповеди - получай звездюлей, и не плачь от результатов собственной дури... ибо место дураков в помойной яме, куда собственно, дурь приводит всех героев этого фильма, и очень поучительно приводит.

А, в общем, обсуждать тут особо нечего... Получился забавный перфоманс о двух почти бальзаковских телках. Одна из которых привыкла к роскошной жизни за счет мужиков, но возомнила себя королевой и заслуженно оказалась в полной жооопе... А вторая попыталась взять пример с первой... но быстро поняла, что лучше что-то чем ничто... Другое дело, что чем ниже торчишь, тем менее глубоко падать, и поще подыматься... Присела на корточки и уже будто стоишь... встала раком и уже королева...

Все актеры великолепны, все герои полные придурки (ни одного положительного персонажа, это что-то)... Вуди Аллен давно уже Бог :)

Сразу скажу, что "Турецкий для начинающих" я просамотрел в сети, ибо такую шнягу в кино смотреть просто лень, да и практически негде :)

Именно в этом варианте просмотра тошно мне не стало, но и замечательным его тоже назвать нельзя.

Снятая по мотивам одноименного сериала история о том, как самолет, следовавший в Тайланд, попал в авиакатастрофу, при этом всек пассажиры выжили и большая часть из них была сразу эвакуирована на материк, но 4 балбеса: сексуальнодевственная немка, заикающийся от стеснения грек и два религиозных разнополых турка попали на необитаемый остров, является банальной комедией о проблемах с потерей девственности, сложностями общения молодежи друг с другом, наличии у 40-летних баб желания выглядеть, как их дочери и прочей мути, которой только и может быть история об упавшем с неба но спасшемся самолете.

Как мы понимаем, в жизни эта история вряд ли будет настолько комедийной... Но в кино разухабистая залепуха, да еще обремененная поисками толерантности и убеждением зрителя в том, что не все мусульмане - террористы, вполне себе существует. Не факт, при этом что кто-то ее посмотрит, но немецкие пропагандисты мультикультурализма могут поставить себе плюсик за освоение европейского бюджета.

Собственно, пустышка, она пустышка и есть. Итальянский "Синьор Робинзон" о приключениних на необитаемом острове был куда колоритнее и сексуальнее... Лучше бы его посмотрел.

Соглашусь с теми, кто считает, что фильм киноманам надо смотреть... Причины на это две... Во-первых, "Пленницы" - фильм "большого" стиля... Два с половиной часа экранного времени позволяют действию не торопится, а филигранно исследовать мелочи, выкладывать версии, изображать ход следствия и сопряженных с ним событий фактически в режиме он-лайн... При этом, напряженность повествования растет от кадра к кадру... Во-вторых, совершенно очевидно, что "Пленницы" будут номинированы на "Оскар" и, если не возьбут главный приз, то в Шорт-листе точно появятся... А пропускать Оскаровских героев - непростительный грех киномана...

Собственно о фильме... Так как это триллер о расследовании пропажи двух детей, но ни анализировать, ни обсуждать его недостатки и восхищаться достоинствами, увы, детально нельзя, так как это будет фатальная спойлеризация, непростительная для автора...

Поэтому, просто хочу отметить отменную игру росомахи Джекмана, который вместе с Джилленхолом составляют отличный дуэт антагонистов, которые вроде бы делают одно и тоже дело, (прямо, как мы с Иродом, популяризируя качественные с нашей точки зрения фильмы),но при этом могут настолько ненавидеть друг друга, что веришь в эту правдивую ненависть сразу и безоговорочно...

Можно также отметить, что это не безбашенный боевик, но и фильм, который заставляет думать, в частности, о приемлемости пыток в современном обществе... и самостоятельном суде Линча при отсутствии прямых улик...

Сюжет фильма извивается, как змея... которые тоже присутствуют в киноленте, и реально заставляет сопереживать всем участникам действия...

Мне очень понравилось, и, если честно, то в первую очередь я хотел порекомендовать этоот фильм "Вайз", Ироду и Леве... Но "Вайз" успела меня опередить инстинктивно видимо понимая, что необходимо видеть...

И напоследок...

Не оставляйте детей без присмотра... Боюсь, что у нас нет таких полицейских, как герой Джилленхола... и все может быть совсем иначе, ежели что.