Гена, вы все хотите, чтобы вам прочитали лекцию об аэродинамическом парадоксе, про силы, воздействующие на тело на околоземных орбитах и т.п. Если Вы уж так настойчиво пытаетесь научно обосновать – тогда вкладывайте : на какой орбите был сбитый спутник, какой силы взрыв и какой направленности, какие спутники и на какой орбите были поражены осколками, на какой орбите находились, задайтесь формулами расчета и подведите свои умозаключения в научно-обоснованную форму. А до той поры не дурите всем голову
Вас все ответы по типу вопросу армянского радио – можно ли перетрахать за ночь сто женщин – да, если ночь полярная, а бригада – ударная.
По теории вероятности все может быть – и осколки полетят по нужной траектории, и клуни выкинут из-за кислорода, и сандра разденется на стации моментально после включения электроэнергии и не замерзнет, и горючего на мкс не будет наперекор всем замечаниям по этому поводу хорорра, и китайская станция сойдет с орбиты в нужный момент – но кино-то нет, того, которое захочется пересмотреть на любом экране.
А тогда к чему эти все околонаучные изыскания – вот солярис – фантастика, там все придумано, с научной точки зрения – невозможно – но смотрится отлично хоть на мониторе компьютера хоть на большом экране. Вот в чем дело, уважаемые товарищи.
По теории вероятности все может быть – и осколки полетят по нужной траектории, и клуни выкинут из-за кислорода, и сандра разденется на стации моментально после включения электроэнергии и не замерзнет, и горючего на мкс не будет наперекор всем замечаниям по этому поводу хорорра, и китайская станция сойдет с орбиты в нужный момент – но кино-то нет, того, которое захочется пересмотреть на любом экране.
А тогда к чему эти все околонаучные изыскания – вот солярис – фантастика, там все придумано, с научной точки зрения – невозможно – но смотрится отлично хоть на мониторе компьютера хоть на большом экране. Вот в чем дело, уважаемые товарищи.
the_c3po, на счет центробежной силы комментарий интересный и всё былоб так, но вот только, когда показывали клуни и державшую его баллок, ничего не крутилось.... они просто как мячики отскакивали то от одного предмета, то от другого. Лева! Клуни подсказывал, что есть ЕЩЁ топливо для тормозных двигателей! когда она УЖЕ потратила основное! Итить ))
Horror, так значит все правильно –клуни ей сказал, что топливо только в тормозном двигателе, а значит довел эти сведения до ушей зрителей, которые просто не обратили, как и я, внимание на включение двигателе звездолета при попытке оторваться от парашюта, а сконцентрировались на включении тормозного движка – как там было – надо, чтобы система поняла, что мы в трех метрах от земли, как-то так – т.е. это очередной сценарный лох-даун . Или все-таки попытка была на тормозном движке? Интересно, когда Ирод уже сходит посмотрит – а то скоро уже тема станет неактуальной.
Гена, инерционная составляющая – это когда вы идете со скоростью 5 км/час, а пинком под зад вам придали ускорение и ноги вас несут какое-то время со скоростью 15 км/час – так вот – 15 -5 = 10км – это инерционная составляющая. И если ваши ноги способны такую скорость освоить, ты вы какое-то время их передвигаете, пока сила тяготения, сила трения инерционную составляющую не погасит и вы или пойдете с прежней скоростью или будете чесать свой приболевший зад, а если ноги не потянут – то сила гравитации притянет вас к асфальту, т.е. инерционная составляющая погасится мгновенно а вы будете чеасть не только зад, но и мазать йодом поцарапанную физиономию. Ну вот как-то так.
Стори, что тут удивительно, разбираемся, пытаемся докопаться до истины. Вся надежда на ирода, но он все никак не дойдет до кинотеатра – может быть инерционной составляющей не хватает?
Гена, инерционная составляющая – это когда вы идете со скоростью 5 км/час, а пинком под зад вам придали ускорение и ноги вас несут какое-то время со скоростью 15 км/час – так вот – 15 -5 = 10км – это инерционная составляющая. И если ваши ноги способны такую скорость освоить, ты вы какое-то время их передвигаете, пока сила тяготения, сила трения инерционную составляющую не погасит и вы или пойдете с прежней скоростью или будете чесать свой приболевший зад, а если ноги не потянут – то сила гравитации притянет вас к асфальту, т.е. инерционная составляющая погасится мгновенно а вы будете чеасть не только зад, но и мазать йодом поцарапанную физиономию. Ну вот как-то так.
Стори, что тут удивительно, разбираемся, пытаемся докопаться до истины. Вся надежда на ирода, но он все никак не дойдет до кинотеатра – может быть инерционной составляющей не хватает?
(Удивленно)... Ипааааааааать... Надо же так и столько нафлудить... Я дкумал, что наиболее жареные темы у киноманов - это революция и секс... А оказывается всех пробивает на хавчик от космических двигателей, работающих враскорячку ;)
Гена, я действительно не в силах противиться составлению вашего мнения по нашим отзывам ) я лишь замечаю об ущербности аргументов на основе аннотации к фильму... Другими словами просто призываю вас посмотреть фильм, чтоб дискуссия пошла осмысленнее )
Лева, ваш первый комментарий тоже не особо информативен, так что мой был в тренде. А Гена сейчас подтвердил моё предположение, что поиск багов в фильме, как правило, довольно глуп. Нужно всего лишь чуть-чуть подумать.
Гена, тогда зачем вы про аннотации тут говорите? Которые вообще редко совпадают с реальными событиями фильмов...
Лева, я честно не помню, что там говорил клуни до расставания с баллок ) но про тормозные двигатели он ей сказал, только когда она была уже в суицидальном бреду ))
Horrorr, вообще-то вспомнил - насчет отсутствия топлива Сандре сообщил Клуни в своем последнем слове. Он так и высказался - дуй Сандра на российскую станцию, но там топливо только в тормозном двигателе.
эпизод с самопожертвованием клуни глуп и тут спорить трудно, но про отсутствие топлива баллок точно сказала только после борьбы с парашютом
Horrorr, ну это Вы так поняли, а я так понял, что не могла же просто Сандра сесть и полететь беспрепятственно, вот и придумали парашют, дабы долго не ломать голову. Она как видно не смогла силой двигателя оторваться, стропы сильно качественные – а вот клуни отчего-то сильно забеспокоился, что стропы не выдержат его тела. Запаниковал, типа Боливар не выдержит двоих. Где логика? На сколько я помню, Сандра только посмотрела на приборную доску и высказалась – давайте Ирода попросим, он вроде собирается смотреть – дабы рассудил нас по поводу движков и топлива.
Лева, Баллок сказала, что топливо только в тормозном двигателе только после того, как она истратила основное топливо.
и, если я правильно понял, то выпущенный парашют - это какая-то аварийная реакция союза на бомбардировку - по крайней мере не складывалось впечатление, что это нормальное состояние, иначе бы не было бы таких проблем с отстыковкой
Horrorr , но Сандра сама сказала, что топливо только в тормозном двигателе - а откуда у звездолета появилась двигательная сила - науке неизвестно
Почему планеты вращаются вокруг Солнца? Вращал ли ты когда-нибудь мяч, привязанный к веревочке? Тогда ты знаешь, что, пока мяч вращается, он натягивает веревочку. Мяч будет натягивать веревочку до тех пор, пока бу: дет продолжаться его вращательное движение. Планеты двигаются совершенно так же, как твой мячик. Только они обладают намного большей массой. И кроме того, планеты вращаются вокруг Солнца. Но где же веревочка, которая их удерживает? На самом деле никакой веревочки не существует. Существует невидимая сила, которая заставляет планеты вращаться вокруг Солнца. Она называется силой земного притяжения. Планеты, вращающиеся вокруг Солнца, составляют Солнечную систему. Солнце притягивает планеты, и эта сила притяжения удерживает планеты так, как будто они привязаны на веревочке. Каждая частица вещества, из которого состоят планеты, притягивает другие. Это явление называется гравитацией. Благодаря гравитации каждая планета в Солнечной системе вращается по своей орбите вокруг Солнца и не может улететь в космическое пространство. Орбиты имеют форму эллипса, поэтому планеты то приближаются к Солнцу, то удаляются от него.
Гена, больше дискутировать по этому поводу не буду – в интернете и научно-познавательных книгах все это есть, посмотрите для начала фильм - если будут вопросы (по фильму) - спрашивайте - не стесняйтесь
Гена, больше дискутировать по этому поводу не буду – в интернете и научно-познавательных книгах все это есть, посмотрите для начала фильм - если будут вопросы (по фильму) - спрашивайте - не стесняйтесь
Топливо в основном двигателе было, просто невнимательно смотрели фильм. Баллок истратила это топливо на борьбу с парашютом.
Ирод, зачем вообще писать что-то не по делу – типа пойду смотреть – ну идите, смотрите, не забудьте написать впечатление – мы все этому будем только рады.
Сила гравитации остановит инерционную составляющую скорости и осколки полетят со скоростью вращающихся вокруг орбиты спутников. В космосе, как и на самой земле, существуют различные силы, которые формируют движения небесных тел – как-то так научно-познавательно в кратком варианте. В общем двигателе горючее должно быть обязательно – для корректировки орбиты в случае необходимости.
А я всё же схожу. Потому как уже надоели мне все эти любители нахождения несоответствий в фильмах. В большинстве случаев это всё туфтой оказывается.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Ну да, разберемся...
Чем фильм хорош? Визуальным рядом - раз. Умением поддерживать напряжение - два (Все же героиню жалко),наличием в кадре Клуни, который мне нравится - три... Собственно все.
Чем фильм нехорош? Собственно, Лева все сказал. Фильм тупой, и это не дает расслабиться. Лева, конечно, зря упомянул мое имя всуе, так как нельзя создавать концептуальный старт на основе ложных предпосылок. Современные компьютеры запросто подччитают последствия любого действя, даже ядерный взрыв можно рассчитать и увидеть его хронологию при помощи компьютерного моделирования. Что уж говорить о ракетной атаке на спутник. Смешно. Украинцы, правда на учениях российско-еврейский лайнер сшибли ракетой, но они же нечаянно. А тут целенаправленный залп. Смешно. Не могло такого быть, в принципе. Это раз.
Инерция удара, конечно, придает импульс телам, вращаюшимся в космосе, но увы, не на бьесконечно долгое время... Какого рожна этоот космический хлам несется, как на пртонных ускорителях, а шатл парит как воздушный змей. То есть, получается так в комсмосе, что если по одному предмету шарахнули другим предметом то этото второй предмет так и будет носиться по космосу со сверхзвуковыми скоростями без двигателя? Извините, не верю. Это два.
В комсосе, браться и сестры, невесомость... Соответственно, если на один предмет производится скоростное воздействие другим предметом, то он, не имея веса летит как пробка из бутылки в сторону воздействия, а, если так, то стоило Баллок дернуть за веревку чуть-чуть, и он бы просто начал дрейфовать в ее сторону, невесомость же, едрен-батон. Объясните мне, какого беса тогда выкинули Клуни, если НИЧЕГО НЕ СТОИЛО его притянуть... Он бы сам поплыл, зуб даю. Это три.
Пожар на МКС, это зачем? А самое главное, КУДА ОН ПОДЕВАЛСЯ? Не дает ответа. Это пять.
Зачем к МКС был привязан Союз с ВЫПУЩЕННЫМ ПАРАШЮТОМ. Они им в космосе тормозили? Это шесть.
Как Баллок может из РОССИЙСКОГО аппарата пытаться связаться с Хьюстоном? Там Смольный на связи... Это семь.
Почему в Союзе нет горючего на общем двигателе и есть на двигателе торможения. В открытом космосе Союз собирался тормозить, не разгоняясь? Это восемь.
Как можно утонуть в скафандре, если их принципиально делают легче воды, предполагая, что посадка может быть совершена не только на землю... Это девять...
Все... дальше я считать устал. Как только какой-то психологический момент или картинка начинали услаждать мой мозг и взгляд, очерердной бредовый закос мигом лишал очарования процесс потребления фильма.
Такое вот и осталось послевкусие... пелестная технологимя в сочетании со сценарным бредом... И это создал режиссер, который когда-то сделал прелестную штучку под названием "И твою маму тоже"... Луше бы он снял теперь сиквел про папу, которого тоже... И никакого космоса.