Ocsana

У меня фильм вызвал противоположные чувства - очень интересная идея. Как большинству интуистов мне близка тема ухода в вымышленную реальность - уснул и видишь другой мир. Не просто другой мир, понимаешь, что это всего лишь сон, что стоит проснуться и все вернется. Вот и пытается человек удержаться во сне - звукоизоляция, темнота и т.д. Вполне реалистичный интересный сюжет. Даже концовка не пессимистичная - получил то, о чем мечтал. Но... но как же это все затянуто! Все так медленно, что можно время ложкой есть. При всем сопереживании я выпала из реальности фильма где-то минут через 30 и ждала, ну куда же все вывернет и чем закончится. Медлительность - это ни плохо, ни хорошо, просто, рассчитан фильм на зрителя с определенным чувством времени. Для меня - затянуто, для кого-то будет как раз то, что надо, а кто-то, возможно, и до конца высидеть не сможет. В общем, продукт неоднозначный. Очень любопытный.

Фильм напоминает старое кино. Еще советское. Простой рассказ о простой жизни. Только рассказчик хороший. Что-то в душе задевает. Мне понравилось

Фильм -сказка для молоденьких дурочек! ОНА - красавица. ОН- разгильдяй, но удивительно добрый, все осознающий и обучаемый. СЕСТРА - сама ходячая забота. РАБОТОТАТЕЛИ - все понимающие друзья. ТАК БЫВАЕТ? Ну если только в фильме. Обучения в этом фильме никакого нет. Ну какое обучение, если есть устойчивая мораль, что все хорошо, а будет еще лучше! Что нет ничего ужасного в том, чтоб переспать с первым встречным. Могло быть множество плохих концовок данной истории, а показана лишь одна хорошая ветка развития событий. Фильм скучноват, затянут и противопоказан юным романтикам и искательницам приключений.

Я влюбилась в этот фильм! Беспричинное светлое чуство и жажда пересмотра! Сюжет даже пересказать нельзя! Ни о чем, по сути! Просто, это то, что надо! Теперь у нас дома появилась еще одна поговорка :"Для Вас я готов быть женщиной!"

Фильм-ожидание! Весь фильм ждкшь потрясающей развязки и пытаешься предугадать - ну что же будет?! Будет сухой и скупой конец. Ощущение, что тебя обманули - дали фантик без конфетки... Фильм, в котором можно вполне полагаться на надпись "соответствует реальным событиям"! Вполне реалистичный конец! Такой же безнадежный, как в жизни.

Это необычный и в некотором роде уникальный для современных ужастиков фильм. В нем ничего способного вызвать панический ужас у зрителя. Но! Есть ужас у главного героя. И будет зритель бояться или нет зависит лишь от игры актера и способности смотрящего поверить этой игре. Как в детском мультике "давай бояться вместе". нАВЕРНО ПОЭТОМУ ДЛЯ КОГО-ТО ФИЛЬМ РЕАЛЬНО страшный, а для кого-то двухчасовой бред напившегося неврастеника. В общем и целом, мне фильм понравился. Мне актер нравится ;). Но я не рекомендовала бы его скептикам и людям с реальным взглядом на жизнь, не "довоображающим" сюжет - может быть скучно и захочется прибить бедалагу раз так просит.

Как-то трудно поверить, что вместо поиска бомбы, специалисты спецслужб сосредоточились на поисках экстрасенса, который может видеть меньше, чем на 2 минуты вперед. А зачем он им? Надеяться на то, что он вдруг "прозреет" как-то не разумно - всю жизнь "не зрел", а когда "попросят" тут же одумается? И потом, ну найдут, так изменить то уже ничего нельзя. (Так, собственно, и получилось). В общем, с логикой в фильме что-то не очень. С Кейджет - тоже. Встрепанные не стриженные волосы еще не признак изменения типичного образа. Но в целом фильм очень не плох. Смотрится легко. И все вопросы "логики" возникают уже после сеанса. Кто не смотрел, очень советую - это качественно сделанныйфильм уровня "хорошист".

Посмотрела ночью фильм. Вроде бы ничего особо выдающегося нет, но фильм тем не менее произвел впечатление. В полусне пыталась осмыслить, а в чем же "секрет каменного цветка". Возможно уловила - тот редкий случай, когда актеры идеально подходят друг другу. Смотришь на общие планы и понимаешь, что вот этот мужчина мог полюбить именно эту женщину. Что мог вспылять, все крушить, а она все понимая смогла не перестать уважать. Фильм очень тонких граней переходов эмоций. Это удается Сидни Полак, но вот за Фрдом не замечала такого таланта. В этом же фильме так удачно сочетаются эмоциональные возможности обоих актеров, что "пробивает". Фильм не устарел. Советую посмотреть или пересмотреть.

А про фильм... Если б не было в конце про посмерную награду Стычкина, то это был бы обычный бред-однодневка. Как сказали в калоше - родилось не приходя в сознание. Но ведь фильм претендует на автобиографичность!!! Марьянов действительно пытался спасти мир и фильм. В чем-то ему это удалось... Удалось спасити память о человеке. Но сам фильм... Помните "Личный номер"? Оказывается что фильм очень не плох. Нужно только найти с чем сравнить. В общем, идеальный фильм, чтоб сходить с девушкойЮ если вам негде встречаться - в зале нас было только двое. И подозреваю, что за весь день нас было только двое...

Переживающий Ага... Он еще там голосом Преснякова пел... Всех еще это поражало.

В детстве у меня была раздражающая всех черта - я спрашивала родителей о том, что осталось за кадром фильма. Кошмар моей мамы - это вопрос о том, кто играл маму Тимура в Тимуре и его команде. Этот фильм полностью вернул меня в детство и стал кошмаром мужа. После первых двух просмотров я так и не сумела сделать для себя выбор - кто приказал убить девушку. Потом попосмотрели фильм с мужем. Муж озадачился... Выдал версию 1. Не понравилась. Посмотрел еще раз. Выдал версию 2. Потом у нас закончилось время показа по стрим ТВ и вопрос потихоньку угас. Хотя иногда возникает искушение купить еще раз... Но перебарывает всех просмотр чего-нибудь нового. В общем, фильм, который можно смотреть снова и снова. Он не такой уж замечательный и вызывающий вдохновение. Просто, сюжет "замкнутый" как главный герой. И как главный герой хранит свои секреты молча. Не разжевывая.

Сегодня ночью смотрели фильм. Картина очень стоящая. Но... Мой дегодь всплыл и тут - ощущение, что было это. Поразмыслив поняла откуда. Вспомните прошлогодний лучший фильм года по Оскару? Столкновение,кажется. Ведь идея похожа, хотя чуть модифицирована. Тут тоже играет роль стечение обстоятельств, и очень важны национальные особенности героев. Ну не может мексиканка не проехать на свадьбу сына, а американец не понимает, что на расстоянии 5 часов езды может быть только один врач - ветеринар, а скороя помощь всего одна и может не приехать; что европейцы индивидуалисты и одного не ждут и т.д. и т.д.

НО! Вспомните Евровидение (это я про "деготь")- Руслана и Сердючка тоже были в чем-то похожи. Что совсем не помешало Сердючке занять второе место. Мораль - да, пусть похожи, раз востребована идея, раз актуальна и "красиво обернута", то стоит лучше смотреть "похожее на победителя оскара", чем на победителя "клюквы". Фильм производит сильное впечатление, оставляет ощущение какой-то щемящей тоски. Как мы все связаны, и как же отличаемся! Т.е не советую смотреть влюбленной парочке лишь бы для того, чтоб что-то смотреть. Но, вполне можно смотреть в состоянии филосовского настроения и критики жизни с... (прошу прощения за крамолу) бутылкой крепкого пива.

Только сейчас посмотрела этот фильм. Это кино из тех, которые надо смотреть в определенном настроении. Т.е. оно хорошее для любого настроения, но иногда оно может стать открытием. Пишу загадками? все просто. Смотрит какая-нибудь дама кино и думает:"Ну как можно было не полюбить такого удивительного мужа?! Ясно, что это лишь вопрос времени!". А можно посмотреть и осознать что же за удивительный человек с тобой рядом. И вдруг окажется, что без него совсем плохо. У меня, вообще-то, смешалось первое и второе восприятие в единую картину. Муж характером, больно, на главного героя похож. У Моэма в книжке ведь совсем другая мораль... И история другая. Там у Кэтти происходит осознание того, что женщина не должна ни от кого зависеть, что нужно быть самостоятельной. Да и умирает герой по другому. Не сумев простить и пережить. Фильм совсем другой. Согласна с Колей - и фильм, и книга замечательные. Но фильм сейчас ближе. Всем, кто как и я не успел посмотреть в кинотеатре очень советую. Если история не понравится, так хоть видами полюбуетесь.

Форумчане! Мне так и не удалось найти среди нас того, кто посчитал друзей оушена. Обычно их ровно столько, сколько обещает название. Их на плате столько же! На этот раз я не увидела на плакате всех друзей и была заинтригована - кто же новенький? Вчера посмотрела фильм и не поняла кто... Новых очень много! Может из-за того, что убрали девушек? Если счиетать девушек, то у Оушена уже далеко не 13 друзей... Если кто знает информацию, какой друг предполагался на роль 13, то откликнитесь! Мне фильм понравился - мне как раз и понравилось, что каждый делает свое дело и нетуже привычного супергероя. !3 друзей мне понравилось куда больше 12. 11 были новыми, поэтому они неи зменно выше - была неожиданность. Чем хорош фильм - если надоело пересматривать 11 и 12, то можно сходить на 13 - сюжет новый, но все из "старого". Вроде и старый фильм смотришь,а сюжета не знаешь. Очень удачно! Эдакий фильм-стиль. Мне тиль понравился. Вероятно, пойду и на 14. И все же, кто понял - 13-й это еще один взломщик программ или папа? Ну, или еще кто... девушка администратор, например...

*** У меня фильм ассоциируется с рассказом какого-то комика советского времени. О том, как он от работы ходил в народную дружину:" Сперва мы их долго ловили, а потом они нас долго били". Первую половину фильма долго- долго "разбухаешь" от трепа девиц и уже думаешь кого бы пребить, зато всю вторую половину фильма отрываешься по полной! как обычно, у Тарантино, остается много вопросов - а почему никто 911 не набрал? Ну, ладно девицы - то некогда, то вошли в азарт, но ведь машины то по дороге шли! На дороге веде куча аварий произошла! Ну, на то это и Тарантино, чтоб быть выше реальности и не прописывать героев и отклонение от основной сюжетной линии. Очень порабовал стиль 70-х и чуть ли не любительская съемка. Должно быть плохо, но оказывается, как гора изюма.

В итоге - мне понравилось. Как обычно, фильм на любителя. Но этот фильм советовала бы посмотреть большинству - цепляет крепче, чем отталкивает. Главное пережить первую часть. Да, смотреть лучше в зале. Это не самое домашнее кино.

Stella , frendless

Stella, начинаю Вам завидовать - и в кино пригласили, и на потенциального друга-красавца Оушена полюбоваться предложили! Удачный день!

Фильм был бы отличным пособием по любви в "Моя мачеха инопланетянка"! Ну, или для тех, кто осмысленно пытается осознать что такое любовь. Мы видим парк и из этого пакка выделили тех людей, которые в данный момент времени думают о любви.Ну, или о том, что они под ней подразумевают. Каждая история сама по себе не представляет чего-то уникального. А вот сочетание историй весьма интересно. Герои разных историй встречаются впарке и проходят мимо. Все действия происходят единовременно. На мой взгляд, это основная "изюминка" фильма. Видишь человека как главного героя история, а потом он просто сидит на лавочке, когда другие герои прогуливаются по дорожке. Впечатление от фильма приятное,но не восторженное. Фильм, скорее для домашнего просмотра, чем для кинотеатра. Плюс фильма - можно смотреть много раз и, вероятно, каждый раз увидишь что-то новое для себя. Это новое опять будет интересно, но... опять не с ног сшибательно. Т.е. фильм - типичный англичанин. На мой взгляд в конце немного банальная фраза, которая является всей философией фильма. У меня она вызывает грусть.

Andymel С Вами не согласно большинство писавших отзывы. Я присоединяюсь к этому самому большинству. Фильм не обычный и не заурядный. Мне он по ассоциациям напомнил "Свиснули", ну или менее цензурное аналогичное название в гоблинском переводе. Самое ужасное в фильме - название. Имечко ему придумали типовое, как во второсортных боевичках. А в остальном совсем не подкачали. Хотя, надо признаться, что картина на любителя... Т.е. не любить ее можно,как все незаурядное. Очень советую посмотреть тем, кому нравятся Монти Пайтоны, Большой грабовский, Деньги, карты, два, ствола. Не советую смотреть тем, кого укачивает - съемки не плавные и в итоге фильм может вызвать раздражение. Честно говоря, очень хочется поспорить со всеми , кто написал негативный отзыв. А некоторых даже спросить - а смотрели ли вы сам фильм? Может смотрели не в кино, а на пиратской копии?

Стерлась часть текста - отвыкла писать из-за хронической занятости, вот и последствия...

Так вот, фильм 3 заканчивается чем-то похожим на начало фильма 1. Их немного замкнуть (еще сына произвести),и можносмотреть по кругу. Я все пыталась понять что же бедолаг-пиратов колбасит то так, что же они мотаются. В конце посетила идея - наверно они бессмертия ищут! По крайней мере , я на этой мысли остановилась. Наверно, воображение иссякло.

Что еще хочу сказать, те кто не смотрел, сходите, не мучайтесь. Вдруг понравится. Те, кто не может сходить - не расстраивайтесь! По крайней мере у вас будут живы воспоминания об интересном начале истории.

Как и некоторым предыдущим ораторам, мне тоже показалось, что фильм из какой-то не той реальности... Правда, во второй части были некие предпосылки к этому, но такоймасштабности я не ожидала.

А мне фильм понравился! После от 180 и выше я очень настороженно относилась к творчеству данной съемочной группы. К счастью, есть боооооооольшой прогресс! Как писали выше, блестящая игра Орбакайте и Куценко! Редкий случай, когда можно идти на Российский фильм только "на актеров". Чуть огорчил конец. ожидала, что разведенная супруга будет петь либо на зоне, либо думать о зоне. Было бы очень логично. Возможно, помешала смерть...

Огромное спасибо ID! Прежде, чем идти на фильм, моя половина обычно читает отзыв ID, как коллеги, а потом решает идти или не идти. Отзыв "не подкачал". Спасибо!

Во время показа я пропустила этот фильм. Не уж почему, но многие мои знакомые отказались на него идти. И диск смотреть не захотели. Вчера так встали зведы, что у меня был выбор какой фильм купить на стрим-тв и решила посмотреть Авиатора "в хорошем качестве". Ди Каприо потрясающий актер!!!! Но это, пожалуй все. В целом фильм "не сразил". Добротный, дорогой, хорошего качества и все. в 2005, наверно, я бы оценила его выше... Фильм для коллекции. Хорошо иметь на диске и показывать, что он есть в налиции и с ним ознакомлен. Обидно, т.к. мне очень хотелось стать его фанатом или, на худой конец, поклонником.

Malina - 22:55:09 3 марта 2007 Почему же обязатель нолжен быть фантастический триллер,если есть фантастика?! Сейчас очень многие придумывают иные миры и реальности. Фильм наоборот, жизненный! И история реалистичная - нет каких то особых "соплей", новой дружбы, откровений и т.д. просто жизнь. Этим и подкупает.

Давно не было столь захватывающего фильма! Это действительно интересно смотреть. Именно смотреть. Захватывает, как очень хороший детектив и оторваться невозможно. Фильм не детский, поэтому советую всем, кому "за". Это стоит посмотреть, даже если сделаете вывод, что не понравилось.

Это шедевр?! Ремейк потрясающего фильма "осовременненый" до мультфильма? Начала смотреть диск - хотела понять идти ли в кино... Поняла, что особого желания нет ни в кино идти, ни досматривать. Что в фильме есть, так эмоции и картинки. Эмоции в плане - а сыграем-ка мы эмоции. Плакаты не обманывают - темперамент в фильме есть. Вам нравися когда на экране пытаются выразить гамму чувст, орут и изображают переживания? Может и понравится фильм. Я если пойду смотреть,то в компании историков. "поприкалываться". На мой взгляд, пересластили, пересолили и переперчили до вызывания изжоги.

Если перестать зацикливаться на названии и не искать патриотизма, то видна другая мысль - война плохо. государи-родственники - плохо. По сути фильм о людях, которые живут во время войны. Русские спалили деревню - появился черный всадник. Шведы спалили деревню - русские бабы возненавидели шведов.

Два иноземца-врага по разные стороны оказались. Кто из них хороший, кто плохой сказать сложно. Оба просто человеки. И дело случая, что один у шведов, другой у русских. Они оба должны быть наблюдателями. На неитральной стороне. Т.е. вывод - глобальная идея - война плохо понятна. Становится понятно и название. Если было слуги государей. Тогда название ироничное - о том, какова слуг, которые лишь игрушки у "солнц".

В общем, идея, похоже хорошая. Но смотрится, поче-то не очень хорошо... Даже во втором чтении. Возможно, если фильм смотнировать. Немного урезать. Изменить музыкальное сопровождение, то может получиться хит. А сейчас... Перелили воды. Затянуто...

У меня, видимо начался период повторных просмотров фильмов "за компанию". И так, второе прочтение. hhh Фильм сделан, чтоб казаться достоверным. Но, на мой взгляд, доставерности там не очень много. Все в общих чертах.

Если перестать зацикливаться на названии и не искать патриотизма, то видна другая мысль - война плохо. государи-родственники - плохо. По сути фильм о людях, которые живут во время войны. Русские спалили деревню - появился черный всадник. Шведы спалили деревню - русские бабы возненавидели шведов. Два иноземца-врага по разные стороны оказались. Кто из них хороший,

У меня друг посмотрел фильм. Говорит, что снят специально для создания ролевых игр. Т.е. фильм-реклама. Поэтому и диалоги не так важны. Я еще в раздумьях "хочу или не хочу".

Семен Порадовала фраза про первый исторический фильм... Семен, а с какого времени у Вас история начинается? "Петр 1" в глубоком минусе, выходит?

Вчера пересмотрела фильм "за компанию". Компания прикалывалась по полной программе. С моим тормозящим чувством юмора это было забавно. Так сын мефистофиля стал "жириком". Почему? У нас у прототипа мама русская, а папа юрист. По фильму мы не знаем кто была мама, но вот папа точно юрист - одни сплошные договора! Еще сынуля был гумманитарием - получил тысячу душ, а говорит, что он легион (т.е. десять тысяч). Со счетом у него было явно плохо. И т.д. и т.д. Оказалось, что фильм подходит для многократного просмотра! В нем так много маразма, что во втором и, наверно, третьем прочтении есть что открыть для себя нового. Так, что вот такой у меня приятный сюрприз.