Решила посмотреть фильм из-за присутствия в нем Кейджа, которого я очень люблю. И идея хорошая, и снят интересно, смотрела на одном дыхании и представить не могла, чем же все кончится. Концовка меня просто убила. До сих пор не понимаю, как можно было ТАК закончить фильм. Только из-за этого ставлю низкий балл.
Как-то трудно поверить, что вместо поиска бомбы, специалисты спецслужб сосредоточились на поисках экстрасенса, который может видеть меньше, чем на 2 минуты вперед. А зачем он им? Надеяться на то, что он вдруг "прозреет" как-то не разумно - всю жизнь "не зрел", а когда "попросят" тут же одумается? И потом, ну найдут, так изменить то уже ничего нельзя. (Так, собственно, и получилось). В общем, с логикой в фильме что-то не очень. С Кейджет - тоже. Встрепанные не стриженные волосы еще не признак изменения типичного образа. Но в целом фильм очень не плох. Смотрится легко. И все вопросы "логики" возникают уже после сеанса. Кто не смотрел, очень советую - это качественно сделанныйфильм уровня "хорошист".
Чертовски интересно, с какого перепугу в том отделе небесной канцелярии, что отвечает за экранизации, когда-то решили, что из произведений Филиппа Дика надобно непременно ваять зубодробительные боевики? Вспомнить хотя бы все эти «Вспомнить всё», «Нарушитель», «Час расплаты» - в каждом из этих случаев было сложновато понять, что именно в оригинальных рассказах Дика, штуках весьма замороченных и мрачных, так сдетонировало с серым веществом сценаристов, что они насочиняли виртуозных огнестрельных балетов? Свежий «Пророк», очередная попытка выехать на славном имени писателя в пиротехническую нирвану, вызывает примерно те же эмоции. Правда, с ним дела обстоят куда интереснее. Хотя формально «Пророк» продолжает ту же традицию, на деле он оказывается образцово-показательным примером обратного – что если Дика и надо экранизировать, то в совершенно противоположном ключе. Перестрелок, взрывов, международных террористов и прочей фирменной атрибутики жанра «биг-бада-бум за большие деньги» здесь хватает, но, скажем честно, вся она здесь выглядит на редкость неуместно. Вернее, за исключением единственной без дураков мощной сцены, в которой Кейдж скачет козликом вниз по каменистому склону, браво увёртываясь от летящих сверху камней, машин, бревён, водонапорных башен и прочей крупногабаритной арматуры. Есть в этом длинном, сложно выстроенном эпизоде и драйв, и масштаб, и всё прочее, что должно (хотя бы по идее) иметь место в дорогом широкоформатном экшен-спектакле. Вот только случается это примерно в середине фильма – и более такого градуса накала «Пророк» уже не возьмёт. Длинная финальная перестрелка в дебрях какого-то завода выглядит как-то уж совсем не впечатляюще – даже террористы в ней отстреливаются и таскают за собой заложницу с плохо скрываемой скукой. Кейдж же увёртывается от пуль и направляет автоматы спецназовцев в нужную сторону с раздраженным нетерпением – ему явно сильнее всех хочется, чтобы эта тягомотина, наконец, прекратилась.
Собственно, самое интересное в «Пророке» - это то, как упрямо (и удачно) сопротивляется диковская история стремлению авторов фильма протащить её за волосы в раздел «экшен». Вся, выразимся так, тихая часть фильма, попытки героя Кейджа встретиться и познакомиться с загадочной девушкой, виденной им в будущем, по контрасту с громыханием второй половины выглядит просто отлично – изобретательно, смешно, проникновенно. Именно так, как оно и было в рассказе «Золотой человек». Закрадывается даже крамольная (для моей отметки в анкете в графе «пол») мысль, что в качестве романтической комедии у «Пророка» было бы куда больше шансов зацепиться в зрительской памяти, чем в виде боевика. Но это, конечно, был бы совсем другой фильм, и ставить его надо было совсем другому человеку, а не постановщику предпоследнего фильма про Джеймса Бонда. Впрочем, Ли Тамахори вполне мог взять пример с того же Бонда и устроить себе в «Пророке» впечатляющий ребрендинг – в конце концов, и у постановщиков зубодробительного экшена есть душа, правда же?
2 Ходорыч: извините, что офтоп, но по-моему более идиотского фильма с Кейджем, чем "Плетеный человек", найти сложно. Пророк по сравнению с ним - шедевр кинематографа.
Неожиданно с удовольствием посмотрел этот фильм. Не хотел идти, почитав отзывов, но из текущего репертуара это было самое приличное. Самый главный плюс – фильм по произведению Филиппа Дика («Бегущий по лезвию», «Особое мнение», «Вспомнить все», «Чужой») – так что за оригинальную идею можно не волноваться. Ну и Кейджу я никогда антипатии не испытывал, учитывая его сотрудничество с Линчем, а к Мур отношусь так и вовсе положительно.
Фильм не то чтобы не разочаровал, он приятно удивил. Хорошее интригующее динамичное начало, завернутый сюжет, Кейдж, очень органичный в роли забитого с детства экстрасенса, ведущего, в принципе никчемную жизнь мелкого фокусника, но обладающего внутренним благородством и надеждой на будущую любовь. Так что актерская работа Кейджа очень понравилась (уж точно лучше, чем в «Воздушной тюрьме») А вот Мур выдает все туже Старлинг, но и на этом спасибо. Что касается штампов… В принципе, я согласен, что большое зло исходит и из России в том числе, с разгильдяйством и коррупцией на государственном уровне, и русские в роли злодеев меня нисколько не покоробили – нечего на зеркало пенять. На какие-то клише я не обращал внимания, поскольку сам фильм держит в напряжении, как и положено, по жанру фантастики, спецэфекты на уровне и к месту, диалоги – как диалоги, и за всем этим, действительно чувствуется стиль Филиппа Дика – отсюда и открытый финал. Понравилось больше, чем «Дежа вю».
Уже известно, что в Пророке-2 герой Кейджа получает кантузию, оказавшись в эпицентре ядерного взрыва и его способности меняются. Теперь он помнит только то, что с ним было в течении последних двух минут и больше ..., поэтому попадает в ряд затруднительных и потешных ситуации, фильм плавно переростает в жанр комедии, а ржача еще добаляет его облысевшая от радиации подруга и окосевшая при взрыве Мур. Поговаривают, что Кейдж собирается от этой роли отказаться и в Пророке-2 будет играть Джим Керри.
Типичный пример того, как хорошую идею испортит плохой сценарий. Суть фильма очень понравилась: феноменальные способности якобы фокусника, но на самом деле человек-феномен; потрясающие возможности, которые открываются если есть возможность видеть будущее хотя бы в пределах двух минут; любовь, которая всегда расширяет возможности мужчины, даже феноменальные, когда рядом женщина.
И на фоне этой идеи появляется совсем непонятная атомная бомба, какие-то преступники, которые ищут человека-феномена, глупые диалоги Джулианы Мур с полицейскими да и с тем же Н.Кейджем; какие-то непонятные очки полицейских для пытки Н.Кейджа и прочая ерунда.
Впечатление о фильме сложилось такое, как будто ценарий к фильму писали два сценариста: один - про Кейджа, его способности, любовь; другой - про атомную бомбу, ФБР и террористов. Должен был быть и третий сценарист, но видимо он не успел написать свою часть сценария, поэтому фильм так неожиданно обрывается, как первая серия сериала, которому не может быть продолжения.
Как поклонник игры Н.Кейджа уже второй раз разочаровываюсь игрой актера и фильмами, в которых он снимается. Призрачный гонщик и Пророк - можно отнести к самым слабым работам Н.Кейджа, к сожалению...
Кино отложило двоякое впечатление. С одной стороны, фильм понравился накаленной обстановкой с самого начала, спецэффектами, непредсказуемым и даже несвоевременным финалом. С другой стороны, были и свои минусы. По фильму в Лос-Анджелесе заложена ядерная бомба. И кто бы мог это сделать? По их мнению, это русские!!! Почему и зачем они приплели сюда русских, – непонятно. Это даже немного раздражает. Но и Америка представлена не в лучшем свете. Неужели какой-то малоизвестный фокусник может предотвратить ядерную катастрофу? А чем занимается правительство и служба безопасности США? Лишь гоняется за фокусником? Своих сил и умений не хватает? На протяжении всего фильма хочется сказать: ну отстаньте Вы от фокусника, дайте ему предаться состоянию влюбленности с его новой подругой, которая давно ему виделась, займитесь непосредственно своими делами по устранению терроризма. Увы. Без его помощи НИКАК. Главные герои сыграли хорошо, только вот у Николаса Кейджа был чересчур депрессивный вид. Ну а вообще, я советую сходить на этот фильм. Все же, положительных впечатлений было гораздо больше, чем отрицательных.
Хм.. давненько не заходил сюда. но вот взглянул на сие творение и посчитал свои долгом кое-что высказать.. в целом фильм впечатлил. Ну Кейдж есть Кейдж, с малобюджетными предложениями к нему не обращаются, а десятки млн. долларов это уже достойный аргумент для посещения кино. Если отбросить элементы рассчитанные сугубо на американского зрителя, то можно сказать что фильм понравился. А фрагменты рассчитанные для американского зрителя ну просто ухахатывали. Большое зло непременно исходит из России. Персонал злодеев непременно азиатской внешности, при том они очень квалифицированны и с легкостью обращаются с гением инженерной мысли помещенным, ну, в просто, классической формы голливудских блокбастеров, отполированный контейнер. Срывающийся с верхатуры злодей непременно зацепляется ногой за цепь и повисает вниз головой. В предфинальной сцене (машинном отделении корабля злодеев) все непременно должно парить, а интерьер выкрашен нарочито ржавой краской ну эт только некоторые нюансы бросившиеся в глаза стороннему наблюдателю, посмотрите сами может еще чего весёлого найдете, так поделиться не забудьте. А вообще сюжетик неплохой, динамичный. Посмотрите.
to Кирюха Про гипер востребованность Кейджа я тоже подумал...странно. Ведь не столько снимается, сколько снимают, а вот почему-це другой вопрос. Но ведь, действительно, при всем уважении к Кейджу и его былым заслугам, очевидно, что и в "ПГ" и в "Пророке" он смотрится натянуто и нелепо, море актеров, которые "держали" бы эти фильмы куда более резво и живо, без утешительного самовнушения эрителя. Кикоз, однако. Наверно Кейдж компромат накопал или его интересы лично Буш лоббирует. Strange. И еще вопросец имею: почему в конце, когда он свое согласие на партнершип давал, открыто стоя и беседуя с Мур, его снайпер не грохнул?
Посмотрела надосуге фильм "Пророк". Признаться, повелась на то, что на той неделе он был лидером проката в США и на искрамётную рекламу. НИАЧЁМ - таково моё мнение... Нет, это не плохо, это просто не о чём. Всё негодование по повоу совершенно абсурдной режессёрской работы смягчилось тем, что после окончания фильма, отбросив общие тягостные сожаления о зря потраченном времени и вспомнив локальные моменты, я с удивлением обнаружила, что примерно 1/3 часть картины вызвала у меня восхощение и неподдельный смех, лищённый сарказма (в особенности в сцене знакомства в кафе)). Вот и получилось "НИАЧЁМ" - ни отвращения, ни восхощения. Оттдельного внимания, на мой взгляд, заслуживает персонаж Джулианны Мур. Этот агент ФБР похож скорее на амбициозного всеведающего американского копа из какого-нибудь малобютжетного детектива середины девяностых. Кульминацией раскрытия образа была фраза: "Я знаю, ты считаешь меня плохим парнем..." О боже, что за чушь! Едва ли этот персонаж был задуман таким изначально. Не могу утверждать, но могу предполагать, что у режессёра, когда он приглашал в фильм Джулианну Мур, перед глазами стояла простенькая формула: Кларисса Стерлинг=Келли Фэрис. (Да, я уверена, вы помните обоятельную женщину детектива из "Ганнибала".) И казалось бы, всё Мур делает так же как и в "Ганнибале". Там даже мелькнули чёрная фуражка и бронижелет, в которых актриса смотрелась очень гармонично в первых кадрах продолжения истории о докторе Лекторе. Но в "Пророке" всё это на ней смотрится уже как-то нелепо, как вырезанная одежда на бумажной кукле, и всё не к месту и не так...полнейшая дисгармония. Полагаю, что такое впечатление о персонаже и о фильме в целом можно свалить ошибки монтажа всецело. И напоследок, чего-это Кейдж снимается во всём подряд?
Фильм конечно не шедевр. Много в нем несуразного и слишком тривиального. Сюжетец прост и самое большое разочарование - очередное пугание публики российской угрозой. Ну как же, кто еще мог 2 года разворачивать на территории США широкомасштабную акцию ядерного взрыва. Причем пропагандизм вошел в фильм на столько, что основная сюжетная линия стала всего лишь приложением к фильму, а не основной его составляющей. Причем образ врага развили на полную катушку. ФБР еще толком сами не решили - использовать героя Кейджа или нет, еще только думают над этим, а враг уже знает - "они его привлекли, значит надо его убрать". Даже возникшая романтическая завязка быстро сходит на нет, уступая место боевым действиям. Фильм в целом сложно однозначно отнести к какому-то жанру. В чем-то это мистика, в чем-то мелодрама, по тем казусам, которые происходят в фильме так вообще фантастика, но ближе всего все же к боевику - погони, стрельба, взрывы. Конечно не обошлось без спецэффектов, но впечатляющими я бы их не назвал, что-то уже где-то виденное, не более того. Игра Кейджа не разочаровала, но и не особо порадовала. На мой взгляд он какой-то уставший в этом фильме и в данном состоянии ему не очень идет роль романтического героя. И все же есть у фильма и привлекательные стороны. Я поймал себя на мысли, что я вряд ли смог бы придумать слишком многое на тему предсказывания своего будущего всего на 2 минуты вперед. 2 минуты - это так мало, фильм же показал, что это не совсем так. Есть забавные моменты, которые вызывают улыбку, есть некая динамика, нет откровенно скучных сцен, фильм выглядит единным целым от начала и до конца. Есть даже эпизоды, которые западают в память, как то же превращение бумажной розочки в настоящую в руках героя Кейджа. И наконец, отдельное спасибо за виды Большого Каньона - потрясающее зрелище. Вообщем для непритязательного зрителя не обремененного проблемой рационального использования свободного времени фильм вполне подходит. Думаю, что каждый отметит в фильме что-то свое. Ну а тем кто ждет шедевра, лучше повременить с походом в кино до лучших времен.
2 Lapa: Да вроде вполне внимательно смотрела. Ну нашли бы они Кейджеву подругу и что дальше-то? Ну видел он ее будущее больше чем на 2 минуты вперед, а смысл? Ведь не факт, что обнаружив ее, ФБР нашли бы бомбу. Мало ли куда террористы успели ее спрятать.
Если вы любитель спецэффектов и Кейджа, то этот фильм для вас! Если вы идёте в кино, чтобы увидеть логичный сценарий и безупречного супергероя, лучше останьтесь дома. Я из этого фильма поняла лишь то, что ни одно доброе дело не должно остаться безнаказанным. Непонятно одно, как способность главного героя видеть на 2 минуты вперёд, да и то, применительно к самому себе, поможет ФБР найти и обезвредить бомбу? Понравилось, как куча брёвен с обрыва падала. Аж дух захватывает! Красивые горы, симпатичная девушка. Джулиана Мур бегает так же хорошо, как и в Ганнибале. Сцена в кафе вызывает улыбку. Питер Фальк-просто душка! В общем и целом-зрелищное кино.
Mailu вы как-то невнимательно смотрели фильм. Искали девушку, потому что он только связанное с ней будущее мог видеть более чем на 2минуты вперед, но об этом враги не знали. Если бы знали.
Собственно, самое интересное в «Пророке» - это то, как упрямо (и удачно) сопротивляется диковская история стремлению авторов фильма протащить её за волосы в раздел «экшен». Вся, выразимся так, тихая часть фильма, попытки героя Кейджа встретиться и познакомиться с загадочной девушкой, виденной им в будущем, по контрасту с громыханием второй половины выглядит просто отлично – изобретательно, смешно, проникновенно. Именно так, как оно и было в рассказе «Золотой человек». Закрадывается даже крамольная (для моей отметки в анкете в графе «пол») мысль, что в качестве романтической комедии у «Пророка» было бы куда больше шансов зацепиться в зрительской памяти, чем в виде боевика. Но это, конечно, был бы совсем другой фильм, и ставить его надо было совсем другому человеку, а не постановщику предпоследнего фильма про Джеймса Бонда. Впрочем, Ли Тамахори вполне мог взять пример с того же Бонда и устроить себе в «Пророке» впечатляющий ребрендинг – в конце концов, и у постановщиков зубодробительного экшена есть душа, правда же?
Фильм не то чтобы не разочаровал, он приятно удивил. Хорошее интригующее динамичное начало, завернутый сюжет, Кейдж, очень органичный в роли забитого с детства экстрасенса, ведущего, в принципе никчемную жизнь мелкого фокусника, но обладающего внутренним благородством и надеждой на будущую любовь. Так что актерская работа Кейджа очень понравилась (уж точно лучше, чем в «Воздушной тюрьме») А вот Мур выдает все туже Старлинг, но и на этом спасибо. Что касается штампов… В принципе, я согласен, что большое зло исходит и из России в том числе, с разгильдяйством и коррупцией на государственном уровне, и русские в роли злодеев меня нисколько не покоробили – нечего на зеркало пенять. На какие-то клише я не обращал внимания, поскольку сам фильм держит в напряжении, как и положено, по жанру фантастики, спецэфекты на уровне и к месту, диалоги – как диалоги, и за всем этим, действительно чувствуется стиль Филиппа Дика – отсюда и открытый финал. Понравилось больше, чем «Дежа вю».
И на фоне этой идеи появляется совсем непонятная атомная бомба, какие-то преступники, которые ищут человека-феномена, глупые диалоги Джулианы Мур с полицейскими да и с тем же Н.Кейджем; какие-то непонятные очки полицейских для пытки Н.Кейджа и прочая ерунда.
Впечатление о фильме сложилось такое, как будто ценарий к фильму писали два сценариста: один - про Кейджа, его способности, любовь; другой - про атомную бомбу, ФБР и террористов. Должен был быть и третий сценарист, но видимо он не успел написать свою часть сценария, поэтому фильм так неожиданно обрывается, как первая серия сериала, которому не может быть продолжения.
Как поклонник игры Н.Кейджа уже второй раз разочаровываюсь игрой актера и фильмами, в которых он снимается. Призрачный гонщик и Пророк - можно отнести к самым слабым работам Н.Кейджа, к сожалению...