58
/ 3
4.67
Оцените:
Постер фильма Пророк
Описание:

Фокусник умеет видеть будущее. Всего несколько минут вперед, но этого хватает для того, чтобы выигрывать небольшие суммы в казино, не привлекая внимания. Герой скрывается от правительства, которое проявляет интерес к его способностям. Но однажды правительственному агенту придется уговаривать нашего героя помочь предотвратить катастрофу.

Жанр: Фантастика
Год производства: 2007
Слоган If you can see the future, you can save it
Страна производства: США
Бюджет: 70 000 000 $
Длительность: 91 мин.
Возраст: 12+
Рейтинг MPAA:
Премьера: (Россия) 26 апр. 2007 г.
Режиссер: Ли Тамахори
Сценарист: Гэри Голдмен, Джонатан Хенсли, Филип К. Дик,
Продюсер: Николас Кейдж, Грэм Кинг, Тодд Гарнер,
Оператор: Дэвид Тэттерсолл
Композитор: Марк Айшем
Художник: Санья Милкович Хэйс
Монтажер: Кристиан Вагнер

В ролях 
Миранда ФригонНиколас Кейдж
Джессика БилТомас Кречман
Сергей Трифунович

Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
but Показать предыдущие комментарии
Fedyasha
Решила посмотреть фильм из-за присутствия в нем Кейджа, которого я очень люблю. И идея хорошая, и снят интересно, смотрела на одном дыхании и представить не могла, чем же все кончится. Концовка меня просто убила. До сих пор не понимаю, как можно было ТАК закончить фильм. Только из-за этого ставлю низкий балл.
Ocsana
Как-то трудно поверить, что вместо поиска бомбы, специалисты спецслужб сосредоточились на поисках экстрасенса, который может видеть меньше, чем на 2 минуты вперед. А зачем он им? Надеяться на то, что он вдруг "прозреет" как-то не разумно - всю жизнь "не зрел", а когда "попросят" тут же одумается? И потом, ну найдут, так изменить то уже ничего нельзя. (Так, собственно, и получилось). В общем, с логикой в фильме что-то не очень. С Кейджет - тоже. Встрепанные не стриженные волосы еще не признак изменения типичного образа. Но в целом фильм очень не плох. Смотрится легко. И все вопросы "логики" возникают уже после сеанса. Кто не смотрел, очень советую - это качественно сделанныйфильм уровня "хорошист".
Гость
Да неплохо... А тем, кому прям шедевры подавай, тем... Собственно, мне тоже шедевры подавай. Та только где они, шедевры? Неплохо, короче...
Гость
Чертовски интересно, с какого перепугу в том отделе небесной канцелярии, что отвечает за экранизации, когда-то решили, что из произведений Филиппа Дика надобно непременно ваять зубодробительные боевики? Вспомнить хотя бы все эти «Вспомнить всё», «Нарушитель», «Час расплаты» - в каждом из этих случаев было сложновато понять, что именно в оригинальных рассказах Дика, штуках весьма замороченных и мрачных, так сдетонировало с серым веществом сценаристов, что они насочиняли виртуозных огнестрельных балетов? Свежий «Пророк», очередная попытка выехать на славном имени писателя в пиротехническую нирвану, вызывает примерно те же эмоции. Правда, с ним дела обстоят куда интереснее. Хотя формально «Пророк» продолжает ту же традицию, на деле он оказывается образцово-показательным примером обратного – что если Дика и надо экранизировать, то в совершенно противоположном ключе. Перестрелок, взрывов, международных террористов и прочей фирменной атрибутики жанра «биг-бада-бум за большие деньги» здесь хватает, но, скажем честно, вся она здесь выглядит на редкость неуместно. Вернее, за исключением единственной без дураков мощной сцены, в которой Кейдж скачет козликом вниз по каменистому склону, браво увёртываясь от летящих сверху камней, машин, бревён, водонапорных башен и прочей крупногабаритной арматуры. Есть в этом длинном, сложно выстроенном эпизоде и драйв, и масштаб, и всё прочее, что должно (хотя бы по идее) иметь место в дорогом широкоформатном экшен-спектакле. Вот только случается это примерно в середине фильма – и более такого градуса накала «Пророк» уже не возьмёт. Длинная финальная перестрелка в дебрях какого-то завода выглядит как-то уж совсем не впечатляюще – даже террористы в ней отстреливаются и таскают за собой заложницу с плохо скрываемой скукой. Кейдж же увёртывается от пуль и направляет автоматы спецназовцев в нужную сторону с раздраженным нетерпением – ему явно сильнее всех хочется, чтобы эта тягомотина, наконец, прекратилась.

Собственно, самое интересное в «Пророке» - это то, как упрямо (и удачно) сопротивляется диковская история стремлению авторов фильма протащить её за волосы в раздел «экшен». Вся, выразимся так, тихая часть фильма, попытки героя Кейджа встретиться и познакомиться с загадочной девушкой, виденной им в будущем, по контрасту с громыханием второй половины выглядит просто отлично – изобретательно, смешно, проникновенно. Именно так, как оно и было в рассказе «Золотой человек». Закрадывается даже крамольная (для моей отметки в анкете в графе «пол») мысль, что в качестве романтической комедии у «Пророка» было бы куда больше шансов зацепиться в зрительской памяти, чем в виде боевика. Но это, конечно, был бы совсем другой фильм, и ставить его надо было совсем другому человеку, а не постановщику предпоследнего фильма про Джеймса Бонда. Впрочем, Ли Тамахори вполне мог взять пример с того же Бонда и устроить себе в «Пророке» впечатляющий ребрендинг – в конце концов, и у постановщиков зубодробительного экшена есть душа, правда же?
Гость
2 Ходорыч: извините, что офтоп, но по-моему более идиотского фильма с Кейджем, чем "Плетеный человек", найти сложно. Пророк по сравнению с ним - шедевр кинематографа.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать