Ocsana

Фильм напоминает рыболовную сеть - сплошные крючки для привлечения внимания: - фильм о туземцах; - на "туземном " языке (частично); - на другой планете; - прекрасная компьютерная графика; - есть искалеченный человек, который обретает утраченные способности (даже больше, чем утраченные);- есть романтическая любовная линия; - чужак становится своим, даже лидером своих. Удовлетворены почти все слабости современной прозы и фильмов! Фильм обречен был на удачу! По крайней мере на обсуждение. Мне понравилось. Но не ПОНРАВИЛОСЬ_ПОНРАВИЛОСЬ_ПОНРАВИЛОСЬ!!! Просто, понравилось. Без фанатизма.

Фильм вполне подходит подопределение "рождественской комедии". Дело не в том, что в фильме есть Санта Клаус! И никаких эльфов и оленей!!! Просто, в фильме все сплошная фантазия - начиная от адаптации детишек к папе и ... Тут и заканчивать нечем - фантазия, есть фантазия! Но смотрится легко. Шутки можно озвучить детям (даже туалетные). Не шедевр. Просто,хороший фильм, чтоб отвлечься от будней и подготовиться к празникам.

Собирались на этот фильм очень долго. Так и не попали на промотр в кинотеатре. Жаль. Фильм показывает удивительно мягкого человека. Для меня это было странно - резкие черты, четкие движения, суды и скандалы, и в то же время удивительная мягкость, доброжелательность. Фильм о подготовке последнего шоу. Фильм посвящается фанатам Майкла Джексона. Я не фанат, но мне было интересно.

Пересмотрела под влияние Суррогатов. Понрвилось. Наверно, идея, что будущее можно предсказать и просчитать мне ближе, чем мысль о том, что можно иметь свое суррагатное воплощение. Так посравниваешь фильмы и с рецензиями к психоаналитику можно оправляться - становится видна картина психотипа человека и всех его проблем.

У меня почему-то не было было мыслей о правдоподобном будущем, о том куда движется мир и т.п. Ощущение, что взяли типовой сченарий - он, она, погиб ребенок. Она уходит вс ебя, он старается ее вернуть. Остальное - "одежда сюжета". При просмотре ощущение де жа вю. И всплывают картинки из других фильмов. Все отлично, но мне было скучно.

Пересматриваю фильмы, которые забыла или когда -то пропустила. Ощущение, что фильм не о магии, а о фанатизме. Какое-то безумное соревнование на что можно пойти ради номера. Соревнование на смерть. И погибают не только соревнющиеся, но те,кто их окружает. Фильм совсем не о чуде и магии. Если хочется чуда - то лучше Иллюзионист. А если фанатизма и "суровой правды" - Престиж. Клонирование, конечно, пока из области фантастики, но в по очень к месту.

Захотелось посмтреть фильм, чтоб переключиться. Чтоб было что представлять. Есть у меня такой способ снять стресс- придумать что-то очень важное и просматривать картинки этоговажного. Кино с хорошим видео рядом и захватывающей историей, обычно, прекрасный материал для осмысления. Но с точки зрения моих целей фильм себя не оправдал. Смотрю и думаю о "тараканах". Обратный эффект какой-то. Эдакий серьезный повод задуматься - и куда женщинам податься? Все плохо! Или , скорее "и это тоже пройдет".

В период моего пребывания в институте в качестве студентки были очень популярны разные опросы. Один из массовых опросов был на тему - самый красивый актер (герой фильма). Мужчина (с женщинами и детьми на тот момент уже разобрались). Победителем с большим отрывом стал Мистер Х. Только когда сопоставили роль и актера, то оказалось, что указали двух Иксов. На момент опроса оба фильма (Мистер Х и Принцесса цирка) были уже не новы. Конечно, можно сделать вывод, что в Иксах и масках что-то есть. Но, на мой взгляд, куда интересней другое - фильм Принцесса цирка был снят через несколько десятков лет после Мистера Х, а новый "кумир-красавец" не смог вытеснить Отса с предестала. А еще через полтора -два десятка лет появляется фильм "Георг". "Георг" - фильм-память. Запоминается всем разное. Вот и "Георг" - это чьи-то воспоминания о Георге Отсе. Лишь часть жизни. А вот голос звучит настоящий. Голос делает фильм достоверным и живым. Если убрать голос и забытьне знать о ком фильм, то получилась история любви. Качественный фильм, но не шедевр. Прежде всего - это фильм-память.

Читаю MobScEne и начинаю осозновать - что ж я натворила... Да хороший это фильм. Очень хороший. И поучительный. Для взрослых куда больше, чем для детей. А молодые актеры удивили. Роль Клавы очень удачная, Русалка эдакая осовремененная.

И особо удивил Артут Смолянинов. Никогда не нравился - так бывает, когда признаешь талант, но талант чем-то раздражающий. Словно на человека без кожи смотришь. А в этом фильме совсем другой. "Кожа, правда не наросла" - оголенный нерв, но что-то изменилось. В фильме сражение есть - по сути - противостояние мальчишек - по возрасту между ними лет пять разницы , да и выше, вероятно , Иванушка сонтиметров на 15, а ощущение... Ну, кто смотрел, тот понимает. Наверно,так люди взрослеют - была одна субстанция, а потом вдруг другая. Так озадачил, что возвращаюсь к этим коментариям уже несколько раз... Так что и молодые актеры в фильме - открытие. А Иванушка-Максим... Необычен он. Все как бы против роли, а в целом картина нигде нет противоречий. Возможно он еще удивит. Кто не смотрел - пошли подальше отзывы (мой в частности) и посмотрите. Поддержим начинание! Ведь весь мир наших актеров увидит.

Да что ж вы так на фильм "наехали"?! Сам режисер писал, что это поучительный фильм в сителе Диснея. Вот в стиле Диснея и сняли! О чем снимал дисней? О том, как девочка живет в семействе 7 стариков карликов, спасаясь от мачехи-убийцы. И что? Мы восхищаемся Спящей красавицей! О чем этот фильм? Если отключить эмоции и включить ТОЛЬКО логику, то увидим пособие по ролевым играм для психоаналитика. Если кратко, то: Сиротка Иванушка попадает к Бабе Яге на обед. Но там встречает "заброшенного мамой" (мама ну ооочень занята, поэтому внучку воспитывает бабушка, а встречи с мамой редкость) подростка Катю. В детском возрасте Катя видела папу Иванушки (вероятно он делал ей игрушки - подробности скрыты) - все судьба. Катя спасает Иванушки от бабушки, потом помогает попасть к маме, чтоб отомстить за отца, потом спасает от мамы, спасает от своего жениха, опять спасает от мамы, опять от жениха, наконец, грудью прикрывает от стрел пьяных слуг и погибает (хоть временно - Дисней же представляет). Ванечка хочет быть великим мастером "как батя". Учится забыв все насвете - это похвально. Потом создает "цветок зла"- чтоб доказать, что он великий. И что странно - когда Катю, которую он любит "больше жизни" забирает мама (опекунша),то не за любимой он бежит - свою состоятельность доказывает. Так доказывает, что любимая ведьмой становится в ожидании. А когда спасшая его любимая погибает, то покорившись судьбе отправляется на свадьбу с другой (не любимой им, но любимой его другом). Еще не захотелось к психиатру? Тогда самая удачная роль - благородный Янгун. Верно служит госпоже. С позволения матери-госпожи ухаживает за дочерью. Уважает бабушку -воспитательницу. Приносит ей дары, а попросту кормит (как может, конечно). Он человек чести, а потому никем не понят и не любим. Чего добивается в результате - любимая предпочитает спасать другого, бабушка ворчит и не уважает на столько,что и внучке это передается, госпожа за ослушаение возврашает в камень. И это только 3 персонажа - а их там целый букет!!! Да это не сказка -комедия, как пишут анотации, а трагедия жизни! Но полностью в стиле "Дисней представляет." Да есть в этом фильме, что обсуждать. Очень даже , что есть! Хотела разобрать еще пару направлений, что можно обсуждать, но решила, что перебор будет.

Кино странное. Вроде бы сказка для самых маленьких, но по стилю речи, скорее, для подростков. Эдакое "стебное" кино. Для тех, кто сказок уже начитался и "перерос". Шутка про 34 богатыря, которого сократили, т.к. в рифму 33 богатыря, а 34 ну никак (ничего личного),весьма современна. Надо признать, что этот новый стиль сказки и цитирование глав "цепляет" - уже столкнулась с таким оборотом речи у юных родственников - когда сообщают - по протоколу пойдем (перечисление) или сразу к сути? После просмотра фильма всего пара днея прошла, а прижилось. Решила посмотреть только у моих прижилось или массово - проверила рейтинг Максима Лактионова на сайтах о кино - есть все шансы в ближайшие пару дней обогнать Василия Степанова. Но если говорить прямо - мне не очень понравилось. Хотелось сказки. Именно сказки. "По протоколу". Не осовремененной. В этом плане фильм ожиданий не оправдал.

Это странно, но мне не понравилось. Депп великолепен. Есль все - стиль, атмосфера, игра... Но совсем никак. Прошло мимо. Ассоции после какие-то странные - она долго держалась, но улышав последние слова сдалась... В общем, какой-то банальный осадок. Хотя объективно - фильм хороший.

Думала, что фильм обычная фантастика и идти на него не планировала. Но столь бурные и долгие дебаты заставляют изменить решение и сходить. Долго ожидаемого Поттера меньше обсуждали!!!

Художественные фильмы на реальных событиях, часто, натянуты в области художественности. Спасают фильмы только гениальные актеры. Так без Джулии Робертс Красивая и решительная Элен Брокович оказалась бы пустышкой. А без Шона Пена... Когда смотришь титры и идишь настоящего Милка и Пена, то можно за одного человека принять! Пен не играет Милка, он сам Милк! Это поразило. Не особо люблю Пена - понимаю,что безумно талантлив, но... ле люблю. Иногда так бывает. Сейчас понимаю, что не просто талантлив - гениален. Веришь не то что Пенн гей, но еще и еврей, как Милк. Фильм рассказывает "как это было". В нем документальные вставки, т.е. получилось что-то почти документальное. Смотришь, и начинаешь понимать само движение. Очень советую посмотреть. Если не нравится сама идея, то смотрите, как документальную ленту.Знание истории ведь никому еще не повредило.

Если описать содержимое фильма - бред! Полный и параноидальный! НО КАК ЖЕ ОН МНЕ ПОНРАВИЛСЯ!!! Пыталась , как обычно разложить впечатления по полочкам и отсекам, чтоб сформулировать плюсы и минусы - ...... Кратко - фильм о том, как жильцы одного дома (и близ стоящей скамейки) живут. Иногда пытаются понять зачем живут, иногда не пытаются. Что особенно запомнилось - ребенку в педагаческих целях подарили копилку мол нельзя все получать сразу, нужно долго копить, стремиться, а потом будет любимая игрушка. Если давать все сразу, то дети вырастают преступниками. Когда же деньги были накоплены и папа захотел разбить копилку - тоже в педагогических целях, то стало понятно , что педагогика - это что-то надуманное. (Реакция мужа на эту сюжетную линию меня очень порадовала. И в чем-то была неожиданной). Еще запомнился "бесхребетный " Линси... Вообще-то сюжетных линий много. Когда выходили из зала,то слышали активное (настолько активное, что очень даже слышали) обсуждение других сюжетных линий. Заключение - фильм бред, но очень запоминающийся, легко смотрящейся и для длительного последоющего обсуждения.

Фильм очень порадовал пародиями на мультфильмы последних лет. Эдакая мягкая пародия. Так надышались в пещере газа - и за пели , как бурундуки. Про рождество запели. И классика - плвущие белки и все вокруг в завуалированных сердечках. Ощущение, что режисеру надоели до чертиков продолжения. Развлекались при создании фильма по полной программе. В целом, фильм очень ничего. Не шедевр. Но посмотреть стоит - есть шанс, что можно найти что-то, чего совсем не ожидаешь увидеть.

Один из самых сильных фильмов,что я видела в последний год. При одной мысли, что мы живем в напряге, имеет смысл фильм пересматривать! Фильм об одном дне латиноамериканских мальчишек. Живут они в афроамериканском гетто. И враждуют с черными. Не на шутку так враждуют - на улице их могут, просто, пристрелить. Захотелось мальшишкам покататься на скейтах - отправились в район Беверли Хилз. А там совсем не лучше - тоже пристрелить могут. С потерями вернулись домой - и все по новой. Страшно, когда 14 летний мальчишка спокойно рассказывает, что на улице его могут пристрелить, что при нем уже пристрелили знакомого парня. И это норма! Они так живут!

Играют не профессиональные актеры, а мальчишки с улицы. Даже имена реальные! Взяли группу мальчишек и засняли один день их жизни.

Фильм не развлекательный. И забыть его сложно.

В целом, фильм мне понравился. Хотя ощущение было, что это современная версия Дядюшки Скруджа. Только вместо денег - женщины. Если б был другой актерский состав, то фильм мог быб быть предсказуемой пустышкой. С данным актерским состав фильм, конечно, тоже предсказуемый, но его, просто, приятно смотреть.

Понравилось очень. Случай, когда в фильме не важно,"что", но важно"как". Т.е. Ничего нового, но очень захватывающе. Фильм разновозрастной. Всем интересно. Попыталась понять причину. Стали счетать сколько лет героям - Маргарет в 16 потеряла родителей, с тех пор прошло 15 лет. Итого 31. Эндрю 3 года после колледжа, т.е., где-то, 25. Посмотрела на возвраст актеров... Хорошо сыграли ребята! Так держать! Получается, что для нескольктх поколений фильм "свой". Не молодежная комедия и не "слезливый роман" на "средний "возраст. На мой взгляд, очень удачный ход! И очень удачный фильм!

Понимаю оценки предшественников по отзывам , когда характеристика "жевачка", но для меня - это то, что было нужно. После перегруза на работе, когда уже сложно что-то воспринимать, когда не успеваешь много того , что хочется, да и сил уже нет ни на что - это то, что надо. Сперва привелекает внимание, а потом не напрягает. Я решила посмотреть, т.к. в детстве читала что-то похожее по описанию анотации и понравилось, а еще кинотеатр был по дороге, а на улице пробка, так что все прозаично, но мне понравилось. Сразу возникло много вопросов к мужу - это традиция - сперва, смотрим, а потом он объясняет мне почему, что и как. НУ, его версию. Так что для меня - это фильм, который и смотрелся ненапряжно и дал простор для спокойного обсуждения. Ну... и еще я очень люблю фильмы с мозаичными сюжетами.

Каждый Терминарор имеет свою идею. И этй идеей, цельностью отличается от простых драк и фэнтази. Четвертый тоже имеет идею. Вроде бы, идея высказана прямым текстом в конце - человеческое сердце и т.п. Но если подумать, то идей то много. Если вспомнить предысторию, то получается, что человек создал скайлинк, т.е. идея саморазрушения была у человека постоянно. А скайлинк создал Маркуса и этот Маркус помог начать разрушать скайлинк, т.е. саморазрушение присуще всему. Мне понравилось. Минусы фильма - множество штампов. Да, есть такое. А где нет? Фильм не великий. Просто фильм. Еще минус - сам терминатор. Не такой он. Терминатор равномерно идет к своей цели. Планово, с одной и той же скоростью. А тут... Очеловечен, но неинтересен. Это самый большой минус. Фильм, конечно, для просмотра на большом экране. И посмотреть стоит.

Только что с фильма. Конечно фильм - это госзаказ со всеми преимуществами бюджетного фильма - красиво, масштабно. Все по книге. Но книга книгой, а фильм фильмом! После фильма вместо гордости за Россию и ее славных сынов возникло острое отвращение к войне. Кошмар бессмысленный, ломающий жизни! Напомнило "Птиц 2" - пингвинов с их трудной любовью. Как они бедные по пять раз ходят по ледяной пустыне: туда- сюда, туда-сюда. И жизнь, вроде, а со стороны посмотреть - кошмар. Муж сказал, что отношения в сечи похожи на клановые отношения. Современные. Т.е. фильм, вероятно, актуальный, злободневный... Но для меня кошмарный! С книгой проще - сознание услужливо выкинуло то, что не хотелось воспринимать. А тут все до буквы в красках...

Страшный фильм. Куда страшнее обычный ужастиков с мострами... В 18-20 лет кажтся, что мы особенные, уникальные. Есть планы, есть безумные идеи. Мы рассказываем о своих безумствах и серьезн воспринимаем чужие безумства. СЕРЬЕЗНО воспринимаем. Вот в чемотличие! А потом приходит реальность. И уже видны границы возможностей. А гениев мало. Куда больше "довольных". Но есть иные.Кто-то может смириться, а кто-то умирает. И калечит жизнь других. Переходный возраст бывает не только у подростков. Очень страшно. Ромео и джульета "отдыхают".

Безумно понравился отзыв!! ID, стали иначе писать! Раньше читали, так, как мнение , обычно, совпадало и можно было понять "пилить или не пилить", т.е. идти в кино или нет. А сейчас читаю и нравится, просто, читать! Если не затруднит,можете на почту скинуть адрес живого дурнала с афиши.

Странный фильм. Когда смотрела - не особо понравился. Как-то... ну не то, что хотелось бы... Прошла ровно неделя с просмотра, а забыть не могу. Прямо кусками всплывает. В детстве мы с сестрой думали, что хорошо бы родиться старым, а потом постепенно становиться ребенком - знаешь , что ждет. Мы, действительно,об этом м ечтали. Не могу сказать почему! Возможно, с бабушкой все время были. Хотелось быть таким же, это было естественно. А теперь словно кто мысли подсмотрел - показали, что бы было... Только вот уведеть хотелось совсем другое! А забыть не могу.

Все мнения разные! Редкий случай. И еще более редкий - не могу присоединиться ни к одному из уже высказанных описаний. Конечно же, это костюмированный исторический фильм, конечно же женщина понимает, что самое главное - дети... Но она еще и очень многое другое понимает. Например то, что она делает все, чтоб нравиться - это только потому, что постоянно испытывает потребность, чтоб ее любили. История женщины, которая, по ее словам, что-то сделала слишком рано, а что-то слишком поздно. История умницы и красавицы, которая была дурочкой, живущей, "как ее учили". (Когда-то это и Скарлет О хара говорила). На мой взгляд, фильм о типичных женских ошибках и заблуждениях, которые качуют из века в век. О них пишут, фильмы, вот, снимают. А мы их совершаем и совершаем...

Ну... версия 2009 года "Дюма отцу и не снилось"... Даже не то, чтоб и не снилось - в кошмаре не привиделось! Фильм можно посмотреть - он е особо хуже среднего разового кино, но связывать этот фильм и ставших уже классикой "Трех мушкетеров" можно только словами Барона Мюнхаузена: "Вино превращается в уксус, а..." "Три мушкетера" в "Возвращение трех мушкетеров". Если хотите посмотреть - идете в киотеатр обязательно - дома осилить фильм за один прием задача не из легких.

Фильм, который в Новогодние праздники составлял конкуренцию Обитаемому острову. Хотела вывести племянницу в кино на этот фильм в каникулы - очередь была больше, чем на обитаемый остров - дети-дети-дети. Посмотрели прямо перед окончанием проката - хороший, добротный фильм. Разового просмотра. Такую бурю обсуждений, наверно, вызвал по той же причине, почему и очередь во время каникул. В общем, мне понравилось, но не больше, чем, просто, понравилось.

Было так любопытно, что заранее купили билеты и сегодня посмотрели фильм. Билетов не было уже за 3 часа до сеанса. Ну , теерь и о фильме. Двоякое впечатление. Фильм очень приближен к книге. Исключены только моменты, затягивающие повествование - типа пребывания Мака в сумошедшем доме, где он был любимым пациентом и общался с "Рыбой". Это, конечно, плюс огромный. Второй плюс - это подбор актеров. Сочетание маститых талантливых актеров на ролях "лидеров сторон" и молодых актеров, которые часто производят впечатление "щенят" на ролях молодых "ищущих" людей оказался очень удачным. Сильный конраст. Хотя ощущение, что красавец Максим-Василий играет самого себы в чуть улучшеной версии пребывало на протяжении всего фильма. Теперь о минусах. На мой взгляд, не самое удачное воспроизведение мира - высокие технологии и какие-то убогие поезда. Конечно, конраст нищеты и соскоши должен быть, но в фильме он какой-то... не правдобный что-ли. И еще... мне было скучновато. Все отлично! Просто, не зацепило. Во время просмотра были мысли о пьющих пиво и громко высказывающихся подростках сзади, об открытом выходе на улицу и, как следствие штурмовых порывах ветра и т.д. Вот смотрю - все нравится. А мысли не в фильме. Для меня это фильм, который хорошо смотреть сценами - многие отдельно взятые сцены прекрасны. Их хотелось бы пересмотреть. А целиком... Пожалуй, я воздержусь.

Не подхожу ни под одну категорию, но сразу захотелось посмотреть - вдруг смогу добавить комментарии от дам среднего возраста!