Уж сколько лет твердили миру - все гениальное просто! а люди стараются, выдумывают, пытаются перещеголять друг друга какими-то безумствами, но для достижения цели иногда нужно совсем не это, что и подтвержает успех данного фильма у критиков и тех зрителей, что не побоялись "фестивальности" картины и пришли-таки на нее посмотреть. Без очевидных наивностей и наигранностей, без истерик, но очень профессионально сделанное и просто интересное кино. Честно заслуживает всех призов и дифирамбов.
Распад творческого дуэта Хлебникова и Попогребского явно пошел на пользу нашему кинематографу. Вместо одной картины “Коктебель”, обласканной критиками и получившей ряд кино наград, двое талантливых режиссеров за последние годы сняли сильные душевные и “простые” картины о будничной жизни. Говорить кто из них лучший – просто не имеет смысла. Каждый работает в своем жанре, да и послужной список еще совсем мал, но тенденция налицо. Режиссеры из ниоткуда прокладывают свою авторскую дорогу позитивного кино.
“Простые вещи”, получившие все самые важные награды на Кинотавре вышли в прокат аккурат в момент объявления победителей. Наверное, этим можно объяснить живой интерес публики к этой картине, вышедшей, как и многие хорошие ленты, без хоть какой-то рекламы, даже в интернете. Главный приз Кинотавра, лучшая мужская роль (Сергей Пускепалис) и приз за режиссуру Попогребскому с лихвой победили оставшиеся 13 картин. Даже критики, опозорившиеся на Кинотавре, и те вручили ленте своего “слона”. Этими регалиями качество фильма не измерить, но прислушаться к ним настоятельно стоит. Говорить про лучший фильм, может и преждевременно, не смотря оставшиеся картины, но стиль картины и оригинальная проста изложения заслуживают лестных слов.
Казалось бы, чего проще показать жизнь глазами человека, испытывающего кризис среднего возраста в фактически документальной манере? Но за последнее время, не было столь одухотворенных и приближенных к реальности фильмов как “Простые вещи”, где название является лейтмотивом всей картины. По духу и энергии он очень напоминает “Прогулку”, только без летающей камеры, но уже про другую категорию людей. Может Питер так влияет на режиссеров, а может жизнь там для творческого и культурного человека подчеркивает общий антураж царской России, где горожане имеют пограничную ментальность между большим городом и провинцией. Все здесь размеренно и идет в вялом ритме без суеты и забот о переустройстве политических сил в России. Про жизнь конкретного человека, думающего о внутреннем мире и поиска решении на насущные вопросы.
Анестезиолог Сергей Маслов (Сергей Пускепалис) работает в обычной больнице. Женат и имеет взрослую дочь. Проживает в коммунальной квартире с душевным соседом грузином. Иногда ходит “налево” с голубоглазой медсестрой, иногда пьет национальный напиток и мучается обдумыванием беглых мыслей. Периодически получает вознаграждения от пациентов и “левую” работенку. Так и живет он со своей женой, которая “немножко” беременна. Такие вот личные истории про настоящее идут медленным приятным ходом.
Жизнь, такая штука, что подкидывает нам все время свои проблемы, которые, кажется, нельзя решить. У “настоящего врача” “Пуспекалиса” должен родится сын, а он хочет аборт, т.к. в коммуналке ребенку плохо, да и зачем на половине пройденной дороге менять свою пусть и не самую хорошую, но устоявшуюся жизнь. Случай сводит Сергея с тяжело больным известным актером в исполнении Леонида Броневого, которому необходимы ежедневные уколы. Пожилой актер и врач без должного медицинского образования через терни характеров располагают друг к другу и становятся друзьями. Сталинская квартира уже отписана хоперному агентству, предлагающего пожизненную ренту, а одинокая судьба некогда бывшего актера зовет его уже не к общению, а на “белый свет”. Проблемы, проблемы, проблемы, кажущиеся неразрешимыми для Сергей, меркнут для героя Броневого с его жизненным опытом и настроем, что он решает подарить неизвестную картину Репина за услугу эвтаназии. Картина оказывается подделкой. Сергей не может осуществить задумку хозяина, но все-таки ворует произведение искусства и в итоге решает свои проблемы. Кажется, и говорит то здесь не о чем. Это просто жизнь, которую приятно посмотреть со стороны, узнать в персонажах себя и полюбить дарованную нам свыше волю к пребыванию на грешной земле, радостно ощутить решение проблем и настроится на позитивный лад.
Ленту “Простые вещи” выделяет именно ее импровизация героев ( Броневого, сыгравшего просто бесподобно и Пуспекалиса, вылитого врача в актерской маске),отличной операторской работой и грамотной постановкой режиссера. Можно немного придраться к диалогам и некоторую наигранность в мини-эпизодах с дочерью, женой, но в целом все очень дополняет и гармонирует в этой легкой ленте.
Но все-таки, будучи очень хорошим фильмом, его можно считать очень своим для одних и более спокойным для других. Сравнивая дуэт Хлебникова и Попогребского, я отдаю предпочтение первому, ни сколько не умаляя заслуги Алексей. Просто язык его картин мне ближе и приятней и более запоминающийся. И если “Коктебель” в плане общей оценки фильма на меня не произвел никакого впечатления, то “Простые вещи” уже более поступательный шаг, который мне много больше импонирует.
Фильм просто великолепный. Душевный, позитивный, дающий пищу для ума и сердца, и очень точно отражающий нашу жизнь со всеми ее заморочками, с метаниями героев, с проблемами, с противоречиями между воспитанием и поступками. Конечно, особый колорит фильму добавляет актерская игра Леонида Броневого, но и все остальные актеры держат планку. Да и операторская работа поражает своим мастерством. Крупные планы людей, интересные зарисовки Питера, убогие виды жилищ – от всего этого не возможно оторвать глаз. Абсолютно заслуженные награды «Кинотавра». Кстати, вчера на вечернем сеансе Фитиля был аншлаг. Давненько я такого не видела в этом кинотеатре. Очень радует, что у этого достойного фильма есть зритель.
Почему бы Вам самому не стать этим "кто-то", а не пытаться выехать в рай на горбу за чужой счет. Кстати, Тема и Рассказчик во-многом, говорили именно о кино и вызываемых им мыслях. Ты не умеешь читать.
На фестивале "Кинотавр" фильму присуждены премии за лучшую мужскую роль, лучшую режисерскую работу, лучший фильм. И, кстати, твой любимый Броневой тоже слабал диплом. Так что хамить не надо, парниша.
to Storyneller & Тёма Вы впряиь как герои Достоевского рассуждаете :)) Масштабно!!! Все просто, парни, ТО ЧТО КУКОЛКА НАЗЫВАЕТ СМЕРТЬЮ, БОГ (СОЗДАТЕЛЬ) НАЗЫВАЕТ БАБОЧКОЙ А что касается Груза 200, то да, там ЖИЗНЬ...АПАРЫШЕЙ В МИЛОЙ ИХ СЕРДЦУ КУЧЕ. Каждому эволюционному уровню свою среду обитания, свой смысл жизни и расстановку её приоритетов. Так что спорить бесполезно, общего знаменателя не будет, как ни вечного рая ни на земле, ни после нее, есть и будет только Путь, как писал Герман Гессе в Клейн и Вагнер - "Торжественные выдохи (жизнь) и вдохи (смерть) Бога" Очень рекомендую к прочтению. Извиняйте за высокопарность.
То Storyteller Для нас пора выделять отдельную тему на форуме :) Ладно, последняя реплика (уж прошу модератора не обижаться. :) Согласитесь, что, по-любому, жить богато - это лучше, чем жить бедно. И, как мне кажется, зависимости между количеством долларов в кармане и уровнем интеллекта как таковой не существует. Даже наоборот: нищий в первую очередь задумается о куске хлеба, а не о походе в кино и сеянии разумного, доброго, вечного (ну, за очень редким исключением). Так что очень надеюсь (я ж оптимист!),что экономический рост приведет и к повышению интереса к подобным фильмам, и к прибавке мозгов (как следствие). И последнее. Насчет безнадеги жизни. Я бы согласился с Вами при одном условии: если бы знал, когда помрешь - число, месяц, год. Вот тогда бы да - была безнадега и обреченность. Но поскольку такой информацией не обладаешь, то и ощущения конечности жизни не испытываешь (или я это по молодости лет так рассуждаю?). Отсюда вывод: чего-то делать надо, а то вдруг лет до 100 доживешь, а так ничего и не сделаешь. Обидно будет за потерянное время. Чистая логика - и никаких попов :)
2 Тема... Вы говорите, говорите :))) Умному человеку тож приятно :))
Ну да, пожалуй, соглашусь, с чего-то надо начинать :)) Но обратите внимание. Вот лет 5 назад вышел бы такой фильм и провалился бы в прокате... И сейчас вышел и, как Вы дельно заметели, тож бахнется... И это несмотря на то, что ему вчера на "Кинотавре" вчера отвесили таких авансов, что мама , не горюй. И лучшая режиссура, и лучший исполнитель мужской роли и просто лучший фильм. И что? А ничто. Где зритель? Зритель, ау. Что в мозгах изменилось, Тема? Ах да, мы стали круче, потому что нефть подорожала. А думать то, Тема, никто не хочет все равно. И в кинотеатре тож. Вот когда на этом фильме аншлаги будут, я скажу, что жизнь изменилась, а так - звиняйте. В первую очередь об изменениях жизни судят по изменению сознания населения, а не по количеству валящегося с небес (пардон, фонтанирующего из скважины) бабла. А мозгов-то не прибавилось.
"безнадежна она,кстати, всегда, как минимум, потому что конечна" Чего же здесь неясного? Сдохнешь и черви тебя стрескают. Или Вы надежду в религии видите? Воскресните и воздастся Вам. Да бросьте Вы. Брешут попы. Никто не воскреснет. И об этом фильм, в том числе. О безнадеге умирания одного из главных героев. Хочется ему уйти по быстрому. Сам не может, а дохнуть в мучениях страшно. Такие вот пироги.
Но, сдается мне, мы не о том фильме копья ломаем. Послезавтра выходит "Груз 200". Посмотрите, не поленитесь. Вот это силища. Будет о чем поговорить. Именно там жизнь.
To Storyteller. Рискну ответить, хоть это и будет некоторым отклонением от непосредственно обсуждения фильма. Но, как говорится, с умным человеком и поговорить приятно :) Так вот, сам я не из Москвы, а потому за пределами МКАД бываю достаточно регулярно. Конечно, улучшение жизни в регионе (отвечаю только за свой)не кардинальное, но оно есть, хоть и небольшое (опять же, на мой субъективный взгляд). С чего-то же надо начинать. Вполне допускаю, что у меня несколько оптимичтичный взгляд на окружающую жизнь, да и сравнивать мне, кроме 90-х, особо не с чем (советские времена я застал ну о-очень уж с большой натяжкой). Но, согласитесь, что видеть вокруг только негатив и просто констатировать: да, это наша ужасная жизнь - это не выход. P.S. Вот уж с чем кардинально не согласен, так это с постулатом "И, безнадежна она (жизнь),кстати, всегда, как минимум, потому что конечна". Не вижу здесь никакой логической связи.
Тема, с чего Вы решили, что это кино о безнадеге ДЕВЯНОСТЫХ ГОДОВ. Это чисто реалити шоу именно о том, что окружает нас ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. В шашем реальном мире 21 столетия. Также врачи берут взятки, также в одиночестве умирают люди, также никто не хочет принимать на себя ответственность НИ ЗА ЧТО, включая очень часто, рождение и воспитание собственных детей. В этом фильме, Тема, вообще-то говоря, нет никакой безнадеги. В нем очень качественно изображена наша обычная реальная жизнь. И, безнадежна она, кстати, всегда, как минимум, потому что конечна. И, между прочим, поставил его Попогребский, который в соавторстве снял "Коктебель", тоже достаточно известное, в том числе и по международным кинофестивалям кино. Так что,Тема. Ваш интерес к серьезным фильмам можно только приветствовать. Вот только со временем Вы ошиблись. Это НАШИ дни. И, более того, отличие наших дней от безнадеги девяностых находится исключительно в глянцевых пределах МКАД. За ее пределами никакой разницы нет. Во всем остальном - согласен полностью.
Хороший фильм, жаль только, в прокате его ждет очевидный провал (об этом можно судить хотя бы по количеству обсуждений на форуме). Даже если бы он шел более широким прокатом, он все равно бы провалился. И дело тут не в пресловутой "заумности", ярлыке "кино не для всех". Просто сейчас у нас в фаворе такие добренькие, сладенькие и ни к чему не обязывающие ленты типа "Жары". Это естественно - кому же хочется лишний раз вспоминать о безнадеге 90-х годов? А данный фильм именно об этом - о безысходности десятилетней давности, когда каждый выкарабкивался, как мог. В чем-чем, а в реалистичности этой картине не откажешь. Что ж, хорошо, что эти времена миновали, и сейчас мы воспринимаем такое кино, как некоторую фестивальную диковинку. А увлечение никчемными киношными безделушками, я уверен, скоро пройдет - это просто-напросто болезнь роста. В целом фильм понравился, я бы не сказал, что он зрелищный, захватывающий или очень уж философски глубокомысленный, но цепляет. Пожалуй, лучше всего о нем скажет название - "Простые вещи". Прямо в точку.
Распад творческого дуэта Хлебникова и Попогребского явно пошел на пользу нашему кинематографу. Вместо одной картины “Коктебель”, обласканной критиками и получившей ряд кино наград, двое талантливых режиссеров за последние годы сняли сильные душевные и “простые” картины о будничной жизни. Говорить кто из них лучший – просто не имеет смысла. Каждый работает в своем жанре, да и послужной список еще совсем мал, но тенденция налицо. Режиссеры из ниоткуда прокладывают свою авторскую дорогу позитивного кино.
“Простые вещи”, получившие все самые важные награды на Кинотавре вышли в прокат аккурат в момент объявления победителей. Наверное, этим можно объяснить живой интерес публики к этой картине, вышедшей, как и многие хорошие ленты, без хоть какой-то рекламы, даже в интернете. Главный приз Кинотавра, лучшая мужская роль (Сергей Пускепалис) и приз за режиссуру Попогребскому с лихвой победили оставшиеся 13 картин. Даже критики, опозорившиеся на Кинотавре, и те вручили ленте своего “слона”. Этими регалиями качество фильма не измерить, но прислушаться к ним настоятельно стоит. Говорить про лучший фильм, может и преждевременно, не смотря оставшиеся картины, но стиль картины и оригинальная проста изложения заслуживают лестных слов.
Казалось бы, чего проще показать жизнь глазами человека, испытывающего кризис среднего возраста в фактически документальной манере? Но за последнее время, не было столь одухотворенных и приближенных к реальности фильмов как “Простые вещи”, где название является лейтмотивом всей картины. По духу и энергии он очень напоминает “Прогулку”, только без летающей камеры, но уже про другую категорию людей. Может Питер так влияет на режиссеров, а может жизнь там для творческого и культурного человека подчеркивает общий антураж царской России, где горожане имеют пограничную ментальность между большим городом и провинцией. Все здесь размеренно и идет в вялом ритме без суеты и забот о переустройстве политических сил в России. Про жизнь конкретного человека, думающего о внутреннем мире и поиска решении на насущные вопросы.
Анестезиолог Сергей Маслов (Сергей Пускепалис) работает в обычной больнице. Женат и имеет взрослую дочь. Проживает в коммунальной квартире с душевным соседом грузином. Иногда ходит “налево” с голубоглазой медсестрой, иногда пьет национальный напиток и мучается обдумыванием беглых мыслей. Периодически получает вознаграждения от пациентов и “левую” работенку. Так и живет он со своей женой, которая “немножко” беременна. Такие вот личные истории про настоящее идут медленным приятным ходом.
Жизнь, такая штука, что подкидывает нам все время свои проблемы, которые, кажется, нельзя решить. У “настоящего врача” “Пуспекалиса” должен родится сын, а он хочет аборт, т.к. в коммуналке ребенку плохо, да и зачем на половине пройденной дороге менять свою пусть и не самую хорошую, но устоявшуюся жизнь. Случай сводит Сергея с тяжело больным известным актером в исполнении Леонида Броневого, которому необходимы ежедневные уколы. Пожилой актер и врач без должного медицинского образования через терни характеров располагают друг к другу и становятся друзьями. Сталинская квартира уже отписана хоперному агентству, предлагающего пожизненную ренту, а одинокая судьба некогда бывшего актера зовет его уже не к общению, а на “белый свет”. Проблемы, проблемы, проблемы, кажущиеся неразрешимыми для Сергей, меркнут для героя Броневого с его жизненным опытом и настроем, что он решает подарить неизвестную картину Репина за услугу эвтаназии. Картина оказывается подделкой. Сергей не может осуществить задумку хозяина, но все-таки ворует произведение искусства и в итоге решает свои проблемы. Кажется, и говорит то здесь не о чем. Это просто жизнь, которую приятно посмотреть со стороны, узнать в персонажах себя и полюбить дарованную нам свыше волю к пребыванию на грешной земле, радостно ощутить решение проблем и настроится на позитивный лад.
Ленту “Простые вещи” выделяет именно ее импровизация героев ( Броневого, сыгравшего просто бесподобно и Пуспекалиса, вылитого врача в актерской маске),отличной операторской работой и грамотной постановкой режиссера. Можно немного придраться к диалогам и некоторую наигранность в мини-эпизодах с дочерью, женой, но в целом все очень дополняет и гармонирует в этой легкой ленте.
Но все-таки, будучи очень хорошим фильмом, его можно считать очень своим для одних и более спокойным для других. Сравнивая дуэт Хлебникова и Попогребского, я отдаю предпочтение первому, ни сколько не умаляя заслуги Алексей. Просто язык его картин мне ближе и приятней и более запоминающийся. И если “Коктебель” в плане общей оценки фильма на меня не произвел никакого впечатления, то “Простые вещи” уже более поступательный шаг, который мне много больше импонирует.
На фестивале "Кинотавр" фильму присуждены премии за лучшую мужскую роль, лучшую режисерскую работу, лучший фильм. И, кстати, твой любимый Броневой тоже слабал диплом. Так что хамить не надо, парниша.
Между прочим, тут еще и рецензия есть.
Ну да, пожалуй, соглашусь, с чего-то надо начинать :)) Но обратите внимание. Вот лет 5 назад вышел бы такой фильм и провалился бы в прокате... И сейчас вышел и, как Вы дельно заметели, тож бахнется... И это несмотря на то, что ему вчера на "Кинотавре" вчера отвесили таких авансов, что мама , не горюй. И лучшая режиссура, и лучший исполнитель мужской роли и просто лучший фильм. И что? А ничто. Где зритель? Зритель, ау. Что в мозгах изменилось, Тема? Ах да, мы стали круче, потому что нефть подорожала. А думать то, Тема, никто не хочет все равно. И в кинотеатре тож. Вот когда на этом фильме аншлаги будут, я скажу, что жизнь изменилась, а так - звиняйте. В первую очередь об изменениях жизни судят по изменению сознания населения, а не по количеству валящегося с небес (пардон, фонтанирующего из скважины) бабла. А мозгов-то не прибавилось.
"безнадежна она,кстати, всегда, как минимум, потому что конечна" Чего же здесь неясного? Сдохнешь и черви тебя стрескают. Или Вы надежду в религии видите? Воскресните и воздастся Вам. Да бросьте Вы. Брешут попы. Никто не воскреснет. И об этом фильм, в том числе. О безнадеге умирания одного из главных героев. Хочется ему уйти по быстрому. Сам не может, а дохнуть в мучениях страшно. Такие вот пироги.
Но, сдается мне, мы не о том фильме копья ломаем. Послезавтра выходит "Груз 200". Посмотрите, не поленитесь. Вот это силища. Будет о чем поговорить. Именно там жизнь.