Лично для меня очевидно, что Де Ниро не бог весть какой режиссер. Только более-менее внятная история спасает фильм от откровенной скуки,и то не сразу.Актеры играют штампы и не более.За что им дали приз на Берлинале - загадка из загадок.Особенно взбесил ребенок: после 5-летнего отсутствия отца корчил рожу Дэймону словно мальчик из "Омена".А так, если не заснуть в начале, то можно доехать до вполне пристойного конца,который делает фильм смотрибельным.Моя оценка 5/10.
В детстве у меня была раздражающая всех черта - я спрашивала родителей о том, что осталось за кадром фильма. Кошмар моей мамы - это вопрос о том, кто играл маму Тимура в Тимуре и его команде. Этот фильм полностью вернул меня в детство и стал кошмаром мужа. После первых двух просмотров я так и не сумела сделать для себя выбор - кто приказал убить девушку. Потом попосмотрели фильм с мужем. Муж озадачился... Выдал версию 1. Не понравилась. Посмотрел еще раз. Выдал версию 2. Потом у нас закончилось время показа по стрим ТВ и вопрос потихоньку угас. Хотя иногда возникает искушение купить еще раз... Но перебарывает всех просмотр чего-нибудь нового. В общем, фильм, который можно смотреть снова и снова. Он не такой уж замечательный и вызывающий вдохновение. Просто, сюжет "замкнутый" как главный герой. И как главный герой хранит свои секреты молча. Не разжевывая.
В кинотеатр сходить не успела. Фильм смотрела дома с трех раз. Из минусов - длинная продолжительность и переодическое провисание сюжета. Из плюсов - АКТЕРЫ. Если бы не игра Мэтта Деймона, то досматривать бы не стала. А очень тонко создал образ умного, замкнутого, настороженного человека, к тому же очень обаятельного.
Попал на этот фильм случайно, на други не пускали по бесплатным билетам. Даже не знал на что иду, кто в главных ролях и собственно о чем кино... Фильм получился интересным, хоть и длинным. Первую половину еле досмотрел- казалось все очень скучным, прямо-таки тянуло в сон. Но потом появился интерес и досмотрел если не с особым удовольствием, то точно не жалею о потраченном времени. Фильм получился умным и выдержанным в стиле времен холодной войны. После просмотра чувствуешь себе чуточку умнее.Такое кин заставляет размышлять, думать и понимать почему происходит так, а не иначе. Фильм ясно не пустышка, он не забудется через неделю или месяц. К тому же замечательно играют актеры! Мэтт Дэймон просто непробиваемый, понятие сострадание,эмоции ему не известны. Прямо-таки железный МЭТТ. Анджелина как всегда хороша и многогранна, убедительно играет жену на грани нервного срыва. Единственно, что не понравилось(не считаю большой продолжительности фильма) так это то, как опять показаны русские!!! А так остался доволен. Чего и вам желаю!!
Вчера сделала себе предпраздничный подарок, решила воспользоваться бесплатным билетом в кинотеатр "Ашхабад" на фильм "Ложное искушение". Была впервые в этом кинотеатре, очень приятный персонал, посадили меня как я люблю в конце зала, практически на место для поцелуев и я расслабившись, погрузилась в мир КИНО. Фильм, фильм, фильм! Отличный фильм, один из немногих, который потряс своим точным определением РАБОТА. На сколько глубоко человек погружается в нее и на сколько она его завораживает, и как человек безоговорочно может пойти на все ради работы. Я сидела и много разных жизней проходило у меня в мыслях. Мысль жены главного героя (Джоли),насколько точно она сыграла судьбы жен ЦРУ: одна воспитывает ребенка, отдает ему всю любовь и ласку и медленно, медленно стареет. Она живет не для себя, а для семьи. Метт Деймон - философская роль, много что постоянно зависило от него и сколько раз ему предстояло сделать тот или иной выбор.... Насколько точно в некоторых эпизодах показана жизнь типичных средних людей, которые подчиняются и пытаются стабилизировать свою жизнь... Отличный фильм, но к сожалению немногие поняли его правильно((((
Этот фильм хочется противопоставить фильмам про Джеймса Бонда. И Бонд, и главный герой этого фильма Эдвард Уилсон секретные агенты. Только там мы видим успешного крутого парня, любимца женщин, с легкостью выпутывающегося из любых передряг. Тут же у авторов была попытка описать реальную жизнь агентов. Закомплексованный невразрачный молодой человек не интересуется ничем, кроме своей работы. Ради каких-то идеалов он готов несколько лет жить вдали от семьи, пытать и убивать людей, предавать друзей...
Качественное кино от Роберта Де Ниро. Взяв сценарий, который входил в десятку лучших непоставленных сценариев Голливуда, он ответственно подошел к съемкам - долго общался с бывшими агентами, тщательно подобрал актеров и съемочную команду. Фильм получился грамотный, но, на мой взгляд, слишком правильный. В нем, как и в главном герое, почему-то нет чувств. Хочется посочувствовать главному герою, который ради страны и внушенных ему идеалов убивает невинных людей, мучает жену, лишает семьи собственного сына, но мозг во время просмотра фильма внимательно анализирует игру актеров, пытается понять что к чему, и не оставляет место эмоциям.
В отличие от Aguz, я своими билетиками в Ашхабад воспользоваться не смогла, так как женщина в кассе сказала мне, что они не действуют на фильмы в первую неделю проката..Поэтому заплатив по 180р и проговаривая как мантру, что там снимается Анджелина Джоли, мы с подругой пошли-таки на этот фильм. Теперь о фильме. Фильм очень добротный, другого слова и не подберешь.. Это не экшн, это не детектив, не драма, это вообще что-то сумбурное по задумке, но очень четко снятое вцелом... Требуется напряжение внимания и памяти, так как очень много персонажей уместилось в 2 часа 20 минут фильма.. Отмечу хорошо продемонстрированную жизнь агентов ЦРУ(фильм скорее об этом),было интересно наблюдать за цепочками передач секретной информации и попытаться понять чем мотивированы поступки главных героев. В общем фильм оставил ощущение недосказанности и поэтому утратил свой смысл.
После просмотра меня посетила мысль о том, что Де Ниро, скорей всего, не из тех актеров, кто ходит в первых рядах на антибушевские демонстрации. Вероятно, из патриотических чувств, он снял фильм про то, как лучшие выпускники Йельского университета, отличники в круглых очках, с одинаковым успехом участвующие и в театральной самодеятельности и в поэтических семинарах, становятся профессиональными разведчиками. Время было такое тяжелое – «не успеешь оглянуться, как Советы захватят полмира» и «прав был Черчилль, когда говорил, что наступать надо было до Москвы». Эдвард Уилсон в фильме - почти романтический герой, «хороший парень», вынужденный выполнять грязную работу, вести нелегкую борьбу с расплодившимися по всему миру советскими шпионами… Один из этих самых «шпиенов» назван по имени героя романа Джеймса Джойса, другой – классический мордоворот в шапке-ушанке (бурное негодование зала),третий – имеет необъяснимое сходство с «героическим» завхозом Кремля… Ощущение ностальгии по ушедшим временам – послевоенному, и периоду Карибского кризиса, документальная хроника, Хрущев с ботинком, Фидель с автоматом… Газеты пестрят кричащими заголовками, девушки красят губы радикально-красной помадой и носят воздушные шифоновые платья. Ретро-девушку изображает суперсексуальная Джоли, которую по ходу фильма нахально состарили, в отличие от совершенно неизменившегося за годы изнурительной работы героя Мэтта Деймона. Фильм идет безумно долго, длинные диалоги и многозначительные паузы должны были, по идее, сделать сюжет про деятельность американских спецслужб весомее. Но получилось, на мой взгляд, не слишком убедительно, и для меня осталось загадкой, зачем все-таки известный актер снял это странное кино…
Если ты учился еле-еле – То тебя в разведку не возьмут… А вот из конторы типа Йеля – Запросто, с руками оторвут. Не страшны теперь тебе препоны, Знаешь, что почем и кто есть who. Окружают нас одни масоны – Снизу их полно, а наверху… Мы с тобой совсем уж не богаты, И совсем не весело живем, Но за нами - Штаты. Просто Штаты. Если что – мы мир за них порвем!
Вчера воспользовался презентом и бесплатно сходил в кинотеатр «Ашхабад». Понравилось. Очень аккуратный и уютный кинотеатр. Плюс места дали прям в центре зала. Спасибо! Смотрел «Ложное искушение» Де Ниро. После Кевина Костера, Мела Гибсона, Клинта Иствуда, Джорджа Клуни интересно было оценить и его режиссерский дебют. Первые трое, как известно, получили «Оскара». Клуни лишь номинировался. Наверное, потому что сделал очень умный фильм. Де Ниро пошел в том же направлении. Жаль. Кинотеатр - не видеомагнитофон, эпизод повторно не прокрутишь. А умно – не значит, что б только умные понимали, но – те и другие. (Впрочем, может, я дурак?). К сожалению, фильм надо пересматривать. А время, в этом конвейере премьер, просто нет. Действие построено в формате «путешествия во времени». Но, создается впечатление, что как в «Мухе», во время очередной телепортации в организм киноповествования закралось инородное тело. В итоге получился не совсем симпатичный продукт. Кстати, у меня сложилось впечатление, что гримеры в этом фильме бастовали. В начале фильма нарисовали жуткий шрам Болдуину, в конце – добавили седину Джоли. Дэймон же на протяжении двух десятков лет не изменялся ни на йоту - даже полкило не прибавил, лишь пристрастия к очкам менял. Впрочем, может у Мэтта гримофобия? Зато от отсутствия стыда не умрет – наверное, доставил огромное удовольствие Де Ниро своим голым задом. Еще удивила сцена пытки в рабочем кабинете, а не в «подвалах ГРУ». Не жалко же спецслужбам портить ковры водой и кровью? А главное – позволять кэмитетчику выпрыгнуть в окно. А сцена с музицированием на скрипке в машине? Там что аккустика ласкаловская? А если смычок в глаз попадет и рухнет вся система госбезапасности? Фильм не спасает даже красавица-Джоли. Лепа – слов нет. Но на «Оскар» явно не наиграла. Самые же яркие воспоминания – диалог знакомства Дэймона с Туртурро (последний, вообще, лучший). И – выброс с самолета невесты сына Дэймона. В последующей за ней немой сцене возле церкви плачешь вместе с актерами. И еще один момент. К фильму - отношение косвенное. Последний тизер перед «Ложным искушением» - «Любовь-морковь». После него минут 5 не можешь себя настроить не на комедийный лад...
Шла смотреть на Джоли. Джоли - мало. Впрочем, мало - лучше, чем ничего. Она, как всегда, хорошенькая, хотя и заметно округлившаяся... Впрочем, чего я вру - если не знать заранее, что она должна быть округлившейся, то совершенно это и не заметно. Сам фильм - длииинннныыый, нууууудныыыыыыый, монотоооонныыыый... О чём? А ... знает... Вроде как о ЦРУ, о шпиёнах... А на самом деле - ни о чём фильм. Про Эдварда Уилсона, который родился, жил, работал, женился, родил сына (в смысле жена его родила сына) и... даже не умер в конце. Конец, кстати, то немногочисленное, что по-настоящему порадовало в фильме. Он был очень неожиданным. Но не потому, что там произошло что-то неожиданное. А потому, что я где-то вычитала, что фильм длится почти 3 часа, так что финал, наступивший минут за 40 до того, как я рассчитывала, стал приятным сюрпризом. Может, просто это дядька за проектором просто пожалел на, несчастных четырёх зрителей, и не стал показывать нам какие-то куски?.. Мэтт Деймон на протяжении всего фильма ходит с непроницаемым каменным лицом. Героиня Джоли неподражаема в своей странности - то она совращает будущего мужа в первый день знакомства где-то в лесу, то по возвращении его из шестилетней командировки заявляет, что, дескать, надо друг к другу привыкнуть, поэтому спать будем в разных спальнях... Самое жуткое - сын главных героев. Пока он был мальчиком, ещё ничего. А вот вырос - в настоящего Уродца (кто смотрел "Гадкий утёнок и я", наверное, поймёт) - такого ... я в жизни не видала... Брррр... К тому же этот фильм несколько раз довольно ощутимо задел мои патриотические чувства. Впрочем, пора уже привыкнуть, в каком свете американцы выставляют Россию (в данном случае СССР) и русских... Вердикт: если ты актёр, так ... лезть в режиссёры!!! Это я к тому, что из Дениро режиссёр не вышел...
Уважаемый Ajsam, этот фильм не детектив. Это драмма. Противостояние разведок СССР и США - это лишь один из драмматургических конфликтов на фоне которых развивается характер Мэта Дэмона. Фильм полностью про этого человека, которого играет Мэт Дэмон. Основная идея/драмма в нем. В фильме также поднимается актуальная тема, что США нужен враг, чтобы зарабатывать. Поэтому они будут этого врага делать, потом воевать с ним и таким образом зарабатывать деньги.
Ajsam и Евгений, Джоли не легковесная актриса, вы абсолютно не правы в ее оценке - она очень талантливая драмматическая актриса. Вы забываете, что она имеет Оскар за главную женскую роль в фильме, где исполнила драмматическую роль пациентки психиотрической клинники. Она родилась очень сексуальной и красивой, но это не значит, что она должна становиться жертвой стериотипов и сниматься только в "Плейбое".
Отличный фильм. Лично мне очень понравился. Прекрасный режиссерский дебют великого актера. Прекрасная актерская работа Мэта Дэмона.
p.s. Фильм называется не "Ложное искушение". Это так наши убогие прокатчики его назвали. Они наверное подумали, что если там играет Анджелина Джоли - значит в фильме есть "секс". Мда. Но в фильме ровно столько секса, сколько мозгов у тех, кто его так назвал.
Абсолютно согласен с предыдущим оратором, что такая "легковесная" актриса как Джоли и рядом не стояла с этим фильмом, выбор не понятен. А вообще этот фильм является, на мой взгляд, продолжением "Плутовства" с Д.Хофманом. Роберт Де Ниро продолжает размышлять, чем же всё-таки занимаются на самом деле различные структуры власти, кроме того, что они устраивают игрища, забавляют свой интеллект и т.п.
это не шпионский и никакой не детектив. на мой взгляд, рискованно было утверждать на роль Дэймона после его именно шпионских и именно детективов - послке всех этих мутных историй про Борна и про гонки на "Волге" по московским пробкам... в свое время я очень порадовался появлению фильма "Тринадцать дней" и хорошо помню собственное удивление - фильм показался совершенно "неамериканским"... хотя, конечно, есть там и патетическая городость за нацию и отца-президента, и спасение мира (в том числе, от "красной чумы"),и заведомо беспроигрышный экскурс в историю Штатов... но вот все эти сомнения человеческие при принятии решений, все эти по-человечески простые и понятные сомнения - это подкупает... особенно это контрастирует с решениями других людей, занимающих теперь те же высокие посты, с теми самыми решениями, которые были приняты в отношении Югославии, Ирака, Афганистана... а еще был совсем уж откровенный фильм "Багдад в прямом эфире" (или какое-то похожее название...) конечно, были и "Апокалипсис сегодня", и "Спасение рядового Райана", и "Тонкая красная линия". но тема этого извечного покаяния страны за ошибки Вьетнама, эти вечные извинения перед солдатами ненужных войн - все это, как бы это, не ново... а вот тема нравственной ответственности тех, кто принимает решения от имени целой страны... не тех, кто берет автомат и стреляет и потом бухает и говорит, что таков был приказ, а именно тех, кто издавал такие приказы, - эта тема для американцев своего рода табу. поэтому тот факт, что фильм на подобную тему сняли именно американцы, вызывает уважение. извечное самобичевание и упорные попытки все больше и больше ужаснуться истории собственной страны - это скорее характерно для нас, но уж никак не для американцев, которые свою историю боготворят больше бейсбола... фильм про это самое "... искушение" (кстати, так и осталось для меня загадкой название - чем и кого искушали-то? правдой? властью? или Анжелиной Джоли в роли отчаянной домохозяйки?) оставляет впечатление незаконченности и неопределенности. Де Ниро анонсировал свои планы по поводу трилогии, но, в том состоянии, в каком фильм оборвали сейчас, его можно качнуть в любую сторону: как в пользу по-человечески терзающихся муками совести агентов ЦРУ, принимающих волею обстоятельств бесчеловечные решения (и таким образом, выполнить свой гражданский долг по одобрению агрессии Штатов в отношении мира как "единственно правильного решения, принятого всенародно избранным президентом),так и в пользу некоего бунта, пацифистского демарша, хоть некоторых шагов к нормальным человеческим эмоциям (и в этом случае вконец одеревенелый Мэт Дэймон, может быть, ближе к "нашему времени" и оттает - лет 40 ему, по идее, должно хватить, и тогда, быть может, это как-то повлияет на позицию Штатов в отношении начала военных действий в Иране...) и еще безумно жаль, что на роль противовеса чугунно тяжелым решениям одного из гуру американской разведки, на роль проводника закомлексованного стареющего подростка в мир светлых и нормальных человеческих чувств не нашлось никого, кроме пылкой расхитительницы гробниц... когда человека заставляет терзаться выбором между простой человеческой любовью и долгом перед Родиной Чулпан Хаматова, Маша Миронова или, на худой конец, Ингеборге Дапкунайте, - это как-то ближе, роднее, понятнее... впрочем, о вкусах, конечно, не спорят...
фильм - полная нудятина..когда скачала его еще до того,как он вышел,была в полной уверенности,что он древний..была сильно удивлена когда увидела потом его рекламу..занудство полное.3 часа тянутся очень долго,а немой мэтт дэймон вообще раздражает...
Сюжет фильма не для всех. Политические "разборки полетов" понятны далеко не каждому… Картина вышла стильная, напряженная, как и подобает "острому детективу".Напряжение, немногословие, логика, запутанность, холодность, делает фильм "разумным". Отлично подобранные актеры, играют правдоподобно и интересно. Фильм производит впечатление, грамотно отснять сюжет умеет далеко не каждый, потому что передать на экране всю важность событий, ту искринку, далеко не многим режиссерам под силу. Это фильм для размышления, и глубокого анализа. ЦРУ это не шутки, с ними нельзя играть, иначе все может обернуться чревато и для себя, и для своей семьи...
Игорю из Одессы: т.е. мне, как человеку, которому исключительно понравилась "Сириана", посмотреть стоит, а вот с девушкой лучше не ходить, чтобы не заснула :-) ?
Нет, плохим этот фильм назвать нельзя. Но, как писалось в одном журнале "этот фильм для тех, кто не заснул на "Сириане". По-моему, это определение - попадане в десятку.
Качественное кино от Роберта Де Ниро. Взяв сценарий, который входил в десятку лучших непоставленных сценариев Голливуда, он ответственно подошел к съемкам - долго общался с бывшими агентами, тщательно подобрал актеров и съемочную команду. Фильм получился грамотный, но, на мой взгляд, слишком правильный. В нем, как и в главном герое, почему-то нет чувств. Хочется посочувствовать главному герою, который ради страны и внушенных ему идеалов убивает невинных людей, мучает жену, лишает семьи собственного сына, но мозг во время просмотра фильма внимательно анализирует игру актеров, пытается понять что к чему, и не оставляет место эмоциям.
PS Но Джоли как всегда хороша:)
Если ты учился еле-еле – То тебя в разведку не возьмут… А вот из конторы типа Йеля – Запросто, с руками оторвут. Не страшны теперь тебе препоны, Знаешь, что почем и кто есть who. Окружают нас одни масоны – Снизу их полно, а наверху… Мы с тобой совсем уж не богаты, И совсем не весело живем, Но за нами - Штаты. Просто Штаты. Если что – мы мир за них порвем!
Ajsam и Евгений, Джоли не легковесная актриса, вы абсолютно не правы в ее оценке - она очень талантливая драмматическая актриса. Вы забываете, что она имеет Оскар за главную женскую роль в фильме, где исполнила драмматическую роль пациентки психиотрической клинники. Она родилась очень сексуальной и красивой, но это не значит, что она должна становиться жертвой стериотипов и сниматься только в "Плейбое".
Отличный фильм. Лично мне очень понравился. Прекрасный режиссерский дебют великого актера. Прекрасная актерская работа Мэта Дэмона.
p.s. Фильм называется не "Ложное искушение". Это так наши убогие прокатчики его назвали. Они наверное подумали, что если там играет Анджелина Джоли - значит в фильме есть "секс". Мда. Но в фильме ровно столько секса, сколько мозгов у тех, кто его так назвал.