Фильм очень понравился, совмещает в себе и исторический жанр, и драму, и приключение. Актеры великолепны, русские играют французов так, что и не отличишь, на протяжении всего фильма была уверена, что были приглашены французские актеры. Интересный сюжет не позволяет оторваться от экрана ни на минуту. А вдруг чего пропустишь... Смешно и горько было видеть как меняется фон, когда показывают Францию и Россию. Во Франции солнышко, яркая зеленая травка, балы... В России-матушке небо серое, тусклое, леса глухие, опасные, хотя мишка косолапый и оказался вполне безобидным :)Но во время битвы взяла таки гордость за нашу Великую Родину. Красиво показано, красиво снято.
Кравчик, помилосердствуй.. Волкодав - гумно... Слуга Государев - вот действительно хорошее батальное кинцо, по мотивам истории, так сказать... Не нужно искать в художественном фильме документальной достоверности :) Главное цепляет!
2PODvodnik_Riga Самое забавное, что речь Петра как раз исторически достоверная (пожалуй, редкий момент правды) Я после кино лазил в Инете и искал правду. Людовик тот же в 1709 был 71 летним дедушкой и не думаю, что ему было до баб. А тут такой гарный орел.
Фильм понравился, но он пустой. Но хорошо снятый, хорошо сыгранный. Волкодав - и есть слуга государев, остальные фон.
Наш кинопром начал идти верной дорогой хороших фильмов.
Есть такой анекдот: "Все на рынке продают апельсины по рублю за кг и лишь Гиви за 10р. У него спрашивают: "Почему мол так?" "Ай дорогой, понимаешь, - деньги очень нужны". Это я к тому, что надо было и Кэмерону во втором Терминаторе, после знаменитой фразы:"Прегнись!" - заставка и трейлер - "Продолжение смотрите через месяц". Или Нео у Вачовски пьет красную пилюлю и опаньки - все эффектные прыжки и прочие СПэффекты за дополнительные деньги в следующей части. Не понимают нерадивые америкосы как легко заработать вместо ста лимонов - двести лимонов! А вообщем фильм в отличие от остальной русской фантастики, как минимум осмыслен. Пока осмыслен...
Шутить изволите? Это и кином то трудно назвать. Это позорище и освоение немеряного бюджета. Но даже если бы, вдруг, чудом это г... превратилось в кино, одна только роль Петра похоронила бы его с потрохами.
Я с увлечением посмотрел фильм: столько приятных актеров, великолепно поставленные сцены. Столько реализма и подробностей увидишь очень редко: мозги, выбитые пулей, кровоточащий шрам от удара шпаги, звук от удара кистенем и звук лопающегося черепа, падение с лошади с хлюпанием падающего тела, пробитое пулей тело, шлепающееся на землю. Стрельба из кремниевых ружей, крики раненых и ужасные сцены расстрела двух стоящих друг напротив друга армий. Пробитые пулями тела, выстрелы из пушек, взрывы ядер, разбрасывающие тела, кровь, стекающая из пробитой груди прекрасной девушки, насаженный на копье хлопец, рогатина, протыкающая захотевшего сладкого шведа, и еще убитые бабы, идущие с рогатинами на обидчиков, а так же проткнутые обидчики(тоже рогатинами). Отрубленные перед камерой головы грабителей, повешенная с полными подробностями расслабленя урерты девушка.Сцены фехтования очень профессиональны. Король Людовик - коварный сластолюбец. Король Карл - честный неудачник сходил к Полтаве за пи...ми Царь Петр - какой типаж (без иронии) Все красочно, красово, реалистично, честно. Ребята, видно, выкладывались, у них все получились. Но когда я вышел из кинотеатра, я понял,что ничего не понял. О чем фильм? 1. Напали на гонцов. Издаля одного завалили, другой сбежал - интригующе (5 баллов). 2. Посылают бесшабашного русского рыцаря посмотреть, кто же там шалит, и он поскакал (5 баллов). 3. Два французских бесстрашных придворных поскубались за королевскую фаворитку (сцена на 5 баллов) во время игры в покер. 4. Дуэль сработана по высшему классу - высшая степень похвалы. 5. Драчунов разослали в разные концы. 6. Сцена в корчме завораживает, интригует -ждем, что же дальше. Погоня за каретой, много погибших, главные герои встречаются (5 баллов). 7. Заехали домой к Слуге государеву, попили, поспали, наехали вороги - всех пожгли (3 балла). 8. Освобождение слуги (3 балла). 9. Случайно завернули к Карлу 12-му, стрельнули в него и сбежали - потеря линии сюжета (неуд). 10.Попали к своим, встретились с Петром 1 - провалы логики, потеря линии сюжета (неуд). 11.Тут вороги решили стрельнуть в Петра 1 (вне линии сюжета) - неуд. 12.Битва при Полтаве - все великолепно (5 баллов). 13.Встреча двух французских дворян, дуэль - сцена 5 баллов (вне линии сюжета). 14.Предсмертные откровения черного всадника или всадницы (напоминает "Детей Капитана Гранта" или Агату Кристи - все растолковано для дураков) - 3 балла. Эх-х!!! Жалко, столько работы сделано. Аж руки чешутся помочь людям: зритель привязан ко многим действующим лицам, а многие выпадают из этой привязки. Нет связи между Петром Меншиковым и слугой. Нет связи между слугой и его семьей. Для зрителя это чужие люди. Хорошо закручена начальная интрига: король Людовик, его двор, фаворитка, поклонники - и это все потихоньку тонет в хорошо поставленых, несвязанных между собой сценах. Совет: перемонтировать фильм полностью, увеличить время показа раза в два. Я думаю, материала у Вас хватит. Добавить сцены баталий потешных войск и завязывающейся дружбы между героями. Найти способ привязать слугу к его семье и заставить зрителя плакать, когда его жену убивают. (Убивают чужую тетку для всех). И необходимо поменять монтажеров - они малость нагадили. (Пример: излишек крупных планов во время баталии). Переведите на английский и, ребята, Оскар Ваш и не один.
Фильм оставил двоякое или даже троякое впечатление. С одной стороны - интересно. Хорошие актёры, костюмы, картинка, поединки. Настоящие исторические приключения, которые я всегда с надеждой жду от советских\российских режиссёров. С другой стороны: огромное количество штампов, несуразиц, исторических недостоверностей. Если смотреть с ещё одного боку- то вроде бы отменные поединки перечёркивает не совсем продуманная финальная батальная сцена. Особенно покоробила "патриотическая" речь Петра перед боем. Меня бы она не завела, тем более что как-то без особого вдохновения он её произнёс. Так что посмотреть этот фильм надо обязательно, составить для себя впечатление, а потом вместе с друзьями обсуждать, какие моменты в фильме вы бы сняли по-другому. Почувствуй себя критиком и режиссёром в одном флаконе!:)
Странно фильм как я понял занял первое место по сборам за предыдущую неделю, при том что в первую неделю показа (когда не было еще людей посмотревших фильм и поделившихся впечатлениями с друзьями) он занял как я понимаю лишь второе место, но в эту неделю по непонятным причинам его показ урезается чуть ли не до нуля - фильм показывается лишь в 27 кинотеатрах причем в половине кинотеатрах лишь в виде 1 - 2 сеансов в не самое удобное время ... может я ошибаюсь но мне кажется что прокатчики руководствуются качеством фильма и даже не успехом его у зрителей а табелем о рангах ... ну не положено фильму где не играют такие "гениальные" артисты как Гоша Куценкj или Кристина Арбокайте или у которого режисер или другой "гений" не Федя Бондарчук получать успех больше допустимой дозы ... обидно все это в кой то веки за последнии 20 лет наши сняли нормальный исторический фильм ...
Девченки! Давайте устроим бунт! И скажем НЕТ DVD c этим фильмом в домашней коллекции. Наше слово какая - никакая но сила :)) Я очень люблю исторические фильмы, но что это сплошная "стенка на стенку", я понимаю сходить в кинотеатр, погрызть что-нибудь вкусьненькое... ну и за одно посмотреть этот фильм. Но дома, на мягком диване, с бакальчиком и бутербродиком... ну кто что любит - разве дело!!! ТАК СКАЖЕМ СВОЕ ВЕСКОЕ НЕТ :)))))
Вот хочется написать, а что именно - даже не знаю... Вроде, в целом, фильм хороший. Актерский состав неплохо подобран, сама игра актеров впечатляет, костюмы просто потрясающие, снято достойно, особенно сцены битвы, зрелищно, одним словом. Но почему-то не осталось такого яркого впечатления, когда действительно о фильме можно сказать "вот это супер!", когда картина так западает в душу, что неделю ходишь под впечатлением и хочется пересмотреть еще раз. В данном случае этого нет. Лично для меня сюжет после просмотра так и остался загадкой. Поняла я, что к чему только после прочтения этого самого сюжета на вашем сайте. Здесь, скорее, дело во мне, человеке, у которого история никогда не была сильной стороной знаний. Но все же... фильм смотрят разные люди, и надо сделать так, чтобы сюжет был внятным и понятным для каждого:) В заключении хочу сказать, что после просмотра мне все же стало стыдно за незнание истории, появился стимул взять в руки хотя бы "Петр Первый" Толстого. А в общем, фильм хороший, я бы не стала рекомендовать его не смотреть. Смотрите обязательно, составляйте свое мнение о фильме. Ставлю 8 баллов из 10.
«Неуловимые мстители, или приключение французов в России.» Вначале фильм воспринимается как комедия. Напыщенные французы, русская деревенька в районе Польши, состоящая из трех домов и около десятка девушек (во время этого эпизода возникает мысль — неужели это сняли сами русские, а не американцы про нас?),девушка, дерущаяся лучше обученного этому мастерству офицера… Но после сцены битвы начинаешь воспримать его вполне серьезно — пусть там и не показано реальное количество воюющих (несколько десятков тысяч),но основные моменты сняты хорошо. До этого фильма я не представляла себе, как раньше велись битвы, поэтому спокойное ожидание солдат момента, когда в них выстрелит армия противника меня поразили, но на самом деле так оно и было: полководцы отдают приказы, а простые солдаты их исполняют… Много моментов показались интересными: авторское видение ранения шведского короля, дуэль, показывающая, что не всегда побеждают положительные герои… Ну и очень понравился конец — эдакий хэппи-энд по-русски.
Классный фильм! Мне очень понравилось. Получил огромное удовольствие. Патрион Р.Эммериха даже рядом не стоял. Никаких минусов в фильме не заметил, кроме того, что Петр-1 был похож на какого-то потолстевшего Филю Киркорова, а француз - на Орландо Блума из Пиратов. Бррр. А так все супер. Ставлю фильму 10 баллов из 10. Обязательно потом куплю себе ДВД. Уже вроде снимается 2-ая часть.
Ген, да не копаюсь я. Копаться hhh начал. Несколько раз я повторил: все эти огрехи не важны. И дело тут даже не в смешении жанров: можно сделать хорошо, если с душой и старательно. А в СГ просто увлеклись красивой картинкой напрочь позабыв про игру актеров, атмосферу и общее содержание. ЗЫ Со шпагой воевали только идиоты (это парадный и дворцовый элемент костюма),а умные люди ходили с тесаками. Со шпагами пешие воевали, но только несколько ранее, когда шпаги из себя немного другое представляли, не так как в фильме показано. А во время Петра шпагами были вооружены кавалерийские полки (да и то, не все). Павел, насчет флангов путаешь: шведы центр давили, собираясь отрезать левый фланг Меншикова. Я уточнил: Петр действительно лично возглавил атаку второй линии центра, не дав разделить русскую армию и позволив флангам дальше окружать шведов.
2 hhh. Два успокойтесь Вы , ради Христа. Понравился Вам фильм? Ну и на здоровье. Но кого Вы тут в чем хотите убедить? Не каждый исторический фильм ("Ватерлоо" С.Бондарчука )является "историческим боевиком" ("Гладиатор") Это два разных жанра. Но Вы схватили суть: авторы именно что застряли между жанрами: или снимаем "Полтаву", или "Трёх мушкетёров". Жанры же придумали не бюрократы и фомалисты от искусства, а очень не глупые люди: в поэзии, например, ода, элегия, баллада, стансы и т.п. - уверяю Вас - это не пустые слова. Смешивание же жанров порождает, увы, не салат и даже не окрошку: прождает оно именно вот такое невразумительное варево. И бессмысленно в нем копаться на счет огрехов , как это делает Ирод. (со шпагой офицеры, кстати и воевали. Ну не с тесаком же). Просто сало не подают вместе с шампанским и шармелью (вне зависимости от качества каждого из ингредиентов). Удачи, разумеется бывают, но у крайне немногочисленных виртуозов. Типа Тарантино. (Да и то - единственный раз в жизни). А у наших умельцев нет элементарного профессионализма («сериальщики» же все),и не надо тут искать глубин. PS. С чего Вы взяли, что из мушкета в бою стреляли только единожды? Господь с Вами: именно для непрерывного огня существовало несколько систем срельбы: шеренгами, плутонгами, залпом и т.д. Да и привинчивающийся багинет придумали именно чтобы стрелять многажды. (Но к обсуждаемому шедевру сие отношения не имеет)
М-да, приятно что Ирод знаком с темой вполне хорошо, Однако замечу что - шведы взяли только два первых недостроенных русскими редута. - После этого потеряли треть своей пехоты (она просто заблудилась и была добита превосходящими силами по частям. - Шведская артиллерия в сражении не участвовала. - Шведы не центр продавливали а своим правым флангом левый фланг русских, в то время как русский правый фланг погнал левый шведский. При том что линия пехоты соотносилась как 1 к 3 в пользу русских.
Еще меня повеселило, когда я увидел сцену на мосту, где ранили Карла. Это где в Малороссии начала ХVIII века были такие изящные каменные мосты?? А ранение короля произошло во время ночной разведки позиции русских. В фильме все шведы бегают под синим флагом с королевским вензелем – это флаг королевской гвардии, а у других полков был свой флаг и цвета камзолов свои и т. д..
Фильм понравился, но он пустой. Но хорошо снятый, хорошо сыгранный. Волкодав - и есть слуга государев, остальные фон.
Наш кинопром начал идти верной дорогой хороших фильмов.
Еще меня повеселило, когда я увидел сцену на мосту, где ранили Карла. Это где в Малороссии начала ХVIII века были такие изящные каменные мосты?? А ранение короля произошло во время ночной разведки позиции русских. В фильме все шведы бегают под синим флагом с королевским вензелем – это флаг королевской гвардии, а у других полков был свой флаг и цвета камзолов свои и т. д..