Velude

Веселая, совершенно не глупая, как может показаться на первый взгляд, комедия. Несмотря на обилие привычных шуток, картина имеет определенный жизненный посыл. Думаю, основная мысль фильма в том, что каждый из нас способен на какие-то поступки во благо общества, просто нужно попытаться и тогда обязательно всё получится. Даже если ты обычный ботаник, бесстрашно вышедший на ринг ради блага детей. Особо порадовало появление в фильме прекрасной Сальмы Хайек.

Я помню этот мультфильм ещё с детства и рад, что сейчас начали опять все эти мультфильмы перевыпускать на большие экраны, потому что дети, если любят какой-то мультик, то готовы его смотреть не один раз уж точно. А тут, как раз тот вариант, когда картина поистине добрая и красивая, да ещё и в любимом формате 3D, реально после просмотра было столько восторга. Побольше бы и почаще бы показывали такое в кинотеатрах, очень надеюсь, что Дисней запустит и покажет большинство своей коллекции.

1 в 1 по книге. Первый фильм просто посмотрел запоем. Очень понравилось.

Фанатом этой франшизы назвать себя не могу, больше по нраву «Обитель зла». Но, тем не менее, с большим удовольствием смотрю каждый новый фильм серии. Почему? Все просто: расслабляет, качественные спецэффекты и легкий, ненапряжный сюжет, который быстро выветривается из памяти. Четвертая часть? К слову, понравилась больше третьей, но обо всем по порядку.

От развлекательного фильма не стоит ожидать мощной фабулы, поскольку ее умело перекрывает графическое оформление. C этим фильмом дела обстоят аналогичным образом: вернули старую героиню, придумали драматическую линию, закрутили-завертели все, не обращая внимания на недочеты. Скажу честно, в ключе этого фильма мне было интересно и приятно наблюдать за Бекинсейл, обтянутой в кожу и латекс. Задумка с дочерью полукровкой тоже, насколько мне кажется, была удачной. Так что вечер можно провести весело и увлекательно. Мрачных сцен ко всему прочему хватало, этакий стиль Ван Хельсинга и Блэйда, поэтому смена режиссера пошла франшизе на пользу.

Из недочетов хочется отметить лишь следующее – ничего нового в развитие фильма привнесено не было. Все стандартно и предсказуемо до ужаса. Если смотреть в очках, то еще куда ни шло, но без 3D становится немного скучно.

Вроде фильм и носит гордое название франчизы, но... этого мало. Да, он ближе к книгам, где хищники устраивали охоту на добычу. Но как-то все скомкано, тускло и нелепо. Середнячок.

Если мы говорим о Кене Лоуче, то мы неизбежно говорим о социальном кино. Иными словами, это кино, сфокусированное на рабочих с британских окраин, на их проблемах, обычно проблемах полностью реальных, которые усиливают сопереживание, сближая зрителя с героями. Лоуч почти никогда не отклоняется от заданной схемы, но в этот раз, в отличие от всех остальных, у него это получилось менее серьезно и с большей долей оптимизма. Поэтому после просмотра «Доли ангелов» у меня не возник фирменный «эффект Лоуч» когда хочется послать все к черту и спрятаться от этого общества на островах Микронезии. Но это не отменяет того факта, что Лоучу все же больше удаются драмы, чем комедии.

Мой первый в жизни CGI проект. Просто в те годы, когда я его смотрел - у меня не поворачивался язык назвать это компьютерной графикой. Даже сегодня этот анимационный фильм для меня является одним из лучших представителей графики.

Про фильм слышал, но вот в игру не играл. Буквально недавно прошел трилогию, на корой и был основан фильм. Что я могу сказать, как самостоятельный - фильм хороший, но как фильм по игре - говешка.

Неоднозначное впечатление от фильма. С одной стороны – это неплохой отечественный триллер, который реанимирует жанр в целом, а с другой – картине не хватает постоянства. Фильму не удалось заставить меня удивиться. Да, образы проработаны тут на отлично. Анатолий Белый и Дарья Мельникова сумели воплотить своих персонажей на экране блестяще. И Ханини и Чума - за ними действительно интересно и нескучно наблюдать.

Кроме того, заявлена картина была как детектив, что и привлекло мое внимание. На самом же деле тут больше психологическая драма. Хороший ход с коммерческой точки зрения, потому как зрители придут на триллер с элементами детективной истории, а получат удивительно ярких и запоминающихся героев.

Что же касается развязки, то для меня лично она была очевидна.

Хорошее семейное кино. Приятное, с небольшим смыслом, не напряжное.

Этот фильм, диск с которым я совершенно случайно поставил в проигрыватель, измученный отсутствием хороших картин в своей фильмотеке, оказался на удивление смотрибельным. Надо же, фильм, купленный около года назад и благополучно похороненный среди прочего кинематографического мусора, оказался одним из лучших, которые я смотрел за последний год.

Порадовала смысловая наполненность главных героев и богатство описательных красок. Никакой идеализации. Фрэнк — подонок и мерзавец, недаром наше представление о нем формируется с первого кадра сожжения и расстрела связанного и беззащитного человека. Однако, в отличие от многих карикатурных плохих парней, наш персонаж любит маму, чтит семейные ценности, ходит в церковь. В первую очередь Фрэнка определяет стройная внутренняя организация. Он знает, чего хочет и его действия не расходятся с его внутренним содержанием. Это вызывает уважение. На другой стороне нас ожидает якобы хороший парень — полицейский Ричи. Мы также утверждаемся в этом с первых кадров — найденный миллион передается в участок. Поступок, достойный восхищения. Но дальнейший ход событий порождает сомнения относительно положительности персонажа. Насколько кристально чистой выглядит личная жизнь Фрэнка, настолько же распутна жизнь Ричи. Какая забавная ирония. Недаром запоминается отрешенное лицо сына Ричи, который появляется всего в одной сцене, но этого достаточно для того, чтобы составить себе представление об отношениях в семье. Запоминающийся образ — индейка на День Благодарения у Фрэнка и бутерброд из хлеба и чипсов у Ричи. И все же герои во многом похожи. Оба они ярко выраженные лидеры, смелые люди с непоколебимым характером. Их виртуальная сватка заставляет задержать дыхание. Ведь в сущности они так и не встретились на поле боя. Это было противостояние идей и характеров.

Работа режиссера очень порадовала. Переходы кадров шедевральны. Один из запомнившихся: мертвая мать-наркоманка, погибшая от передоза и плачущий младенец рядом с ее бездыханным телом, и тут же следующий кадр со сценой семейного благополучия на лужайке у дома Фрэнка. И таких моментов в фильме множество.

Однозначно, один из лучших фильмов, просмотренных за последнее время.

Стандартный боевичок. Как говориться - вреда от него нет, но пользы тоже никакой. Не самый лучший середнячок.

На безрыбье и рак рыба. НИ то ни се, но... хотите ужастика вечрком , а все уже смотрели - ничего не потеряете.

Идеальная лента для окончания рабочей недели, когда ты злой и уставший. Включил, начал смотреть, расслабил мозг и забыл до следующей точки вскипания. Упущу тему того, что американский кинематограф создан только ради выкачки денег из зрителя, отсутствия здравой идеи и прочего, тут и так все ясно. Больше остановлю внимание на том, чего уж никак не ожидаешь от подобных лент.

Для начала стоит сказать об актерской игре. Не буду скрывать, не ожидал, что она будет выше средней. А учитывая специфику жанра, то получилось у Бенджамина Уокера очень даже ничего. И даже несмотря на то, что мне мало импонирует смешение жанров именуемое мэш-ап, к самому актеру и его игре претензий не было.

На достаточно неплохом уровне реализовал Бекмамбетов и визуальную картинку. Тут, видимо, пригодился опыт «Дозоров». Плюс ко всему режиссер добавил достаточно интересные сцены, которые пусть были и не без изъяна, но все же освежали месиво, происходившее на экране.

Вчера посмотрел этот фильм. Из всей компании (5 человек) понравился только мне. Странно это все. То ли фильм плохой, то ли остальные 4 людей не разбираются в кино...

Фильм одного актера. Сколько раз смотрел - не могу оторвать взгляда от Кевина Спейси. Просто восхитительная роль.

Что можно было ожидать от проекта, в режиссёрском кресле которого сидит сам мастадонт Клинт Иствуд, а в главной роли Ди Каприо, играющий гомосексуалиста и по совместительству директора Центрального Разведывательного Управления? Конечно же, статуэтку! Но не дождётесь. Сложно сперва опознать, в чём же причина этого тихого и даже скромного провала, о котором все из-за того же Ди Каприо и Иствуда решили лаконично умолчать. Но сразу же подмечаешь для себя, насколько скучно смотрится эта картина. Сюжетные перипетии скачут от «облав» на известных (великих и ужасных ) преступников до интимных разговорах между главными героями. Но пытаться уловить что-то, к чему ты можешь привязаться и даже откликнуться душой – сложно. Потому что хочется спать. В этом фильме раздражает многое, включая даже грим главных героев. Красавчика Харви Хаммера здесь сделали каким-то дряхлым стариком, а Ди Каприо, которому срочно нужна не серьёзная роль, а роль как-раз таки из разряда тех, что любит Джонни Депп. Эксцентричная. Так вот, этот самый любимый нами Ди Каприо играет «настолько серьёзную роль», что это его и губит. И чем быстрее он осознает, что его пускай очень качественная и искренняя актёрская игра уже всем поднадоела и нужно искать другие пути – тем будет лучше для всех нас.

НЕ получилось. Есть несколько светлых моментов, но не более того. Не понятно, на чем пытались сделать акценты создатели - в итоге вышло невнятно, серо и несовременно. Короче, как всегда.

Зачем они вообще выпустили это? Самый бредовый русский фильм за всю историю кинематографа. Смотрибельнен только первый час - остальное шлак ещё тот.

Суровая британская психологическая драма, местами с ужасающим насилием, которую сложно смотреть, но и не смотреть тоже нельзя.

История про алкоголика со стажем, который пытается избавиться от своей зависимости. Но не торопитесь делать поспешные выводы. Кино вовсе не скучное, а очень пронзительное и мудрое, хотя и тяжелое. Весьма интересно и познавательно наблюдать за искушением и искуплением пожилого мужчины, за его борьбой самим с собой... В чем-то, я уверена, каждый узнает себя. Фильм показывает, как влияет ближайшее окружение на человека, как люди меняют друг друга, переплетая между собой свои привычки и меняя мысли и взгляды.

Картина очень профессионально поставлена, я бы даже сказала изыскано и тонко сформирована. Питер Муллан невероятно точно вписался в свою роль главного героя, злого и дикого Джозефа с его непростой и суровой реальностью. И, что наверно самое парадоксальное, в этой необычной истории режиссер умудрился вписать романтическую историю. Не розовые сопли и слюни, а романтику живую и настоящую, которую люди обычно и встречают в своей реальной жизни. Человеческую теплоту и поддержку, прощение и стремление стать лучше ради кого-то. Я бы сказал, что это один из главных фильмов года, по степени влияния на человека конечно, а не развития киноиндустрии. Будто прочитал очень умную книгу. Настоятельно рекомендую.

Только в оригинале. Дубляж убивает половину, если не большую часть юмора. Сэт большой шутник и многие его шутки - это удар ниже пояса для общественности.

Ооох,чудесный старый мультик!!! Добрый и красивый

Да, смотрел!! Фильм - нечто)) Какой-то такой с изюминкой, размеренный... весь такой русский до мозга костей)

Давненько не было чего-то стоящего от Оливера Стоуна и вот дождались, новый криминальный боевик «Дикари», который в нашем прокате зачем-то обозвали «Особо опасны». По сюжету два молодых и преуспевающих американца Чон и Бен живут с одной молодой особой по имени О (сокращённо от Офелии),а также занимаются разведением и сбытом марихуаны. И всё бы ничего, но своим бизнесом они переходят дорогу мексиканскому картелю босс которого женщина по имени Елена, которую играет Сальма Хайек. Вот тут-то и начинается невообразимая заварушка со стрельбой, насилием, наркотиками и сексом, в общем, всё в лучших традициях данного жанра. Сквозь тернии к «звёздам», помимо Сальмы, здесь так же просияли Джон Траволта и Бенисио Дель Торро, последний, кстати, мне понравился больше всего, его отрицательный персонаж хладнокровного убийцы был самым убедительным. Конечно вся эта звёздная троица немного затмила главных героев, но и те сыграли на должном уровне. Что касается всего остального, то место для съёмок подобрано идеально, красивая курортная зона, на которой так хочется расслабиться, но не тут-то было.. Саму картину сложно назвать просто боевиком, здесь намешано всё и драма, и мелодрама, немного комедии, уж слишком карикатурно выглядят злодеи. Фильм контрастов, но где нет хороших, есть только плохие и очень плохие. Не сказал бы, что это прям триумфальное возвращение Стоуна, но бомбануть у него получилось, время было потрачено не зря.

Да, проект потерял главного героя в лице Мэтта Дэймона и режиссёра Пола Гринграсса. Впрочем, в теме остался Тони Гилрой, который на этот раз не ограничился сценарием и занял пост режиссёра. Но всё-таки старым добрым Борном здесь очень даже веет. Я говорю про структуру фильма. Две сюжетные линии: главный герой, опять с какой — то девицей, пытается найти ответы на свои вопросы и просто выжить, обеспечивая зрителю если не крутые драки, то динамичные погони. Вторая линия — злодеи, которые опять сидят в помещении, пялясь на экраны мониторов, друг на друга наезжают. Это - слойка «а ля Борн». С одной стороны, это однообразие, а с другой — фишка. В конце концов, даже если это повторение, оно оправдано немного другой режиссурой, новым актёрским составом, новым сценарием, да что там, новым героем, который получился вполне достойным, и мне было достаточно того, что о Джейсоне Борне упомянули пару раз. Всё равно жалко, конечно, как то опустел без него фильм, но так и рождается что — то новое.

Актёры. Джереми Реннер сыграл хорошо, вот только актёр этот не очень пластичен. Он, конечно, своё дело знает и играет безукоризненно и всё-таки, что Аарон Кросс, что Соколиный Глаз — как — то одинаково. Зато этот актёр очень органично молчит. Это сложно: когда человек молчит, он думает. И очень важно это показать без пафосных гримас. Рэйчел Вайс, одна из моих любимых актрис, растёт над собой от фильма к фильму. Я бы даже дал ей премию MTV за лучший испуг. Эдвард Нортон. Эта не лучшая его роль, я думаю. Нет, сыграл он хорошо, но образ получился уж больно простой и обычный. Я это без придирки говорю, не всё же шедеврами жить, просто факт.

Режиссура. Тони Гилрой сидел в кресле постановщика в третий раз. Сценарий написал тот же Гилрой. Как я сказал выше, структура осталась прежняя. Но появилось больше диалогов, довольно интересных местами, стали сильнее акцентироваться взаимоотношения между героями, это разбавляет действие, но с другой стороны — всегда интересно смотреть именно на персонажей, коли актёры хорошие. Следует сказать, что стрельбы то особо и не было, и всё равно — прекрасный боевик вышел. Его можно смотреть отдельно от всей франшизы, это самостоятельный фильм.

В общем, я не пожалел двух часов в кинотеатре, фильм, пусть и на пару раз, после первого просмотра и во время него впечатляет. Типичный боевик для похода в кино в выходные. Концовка всё такая же неожиданная. Вернее даже, «неожидаемая».

101 долматинец круче!!! Но все равно нельзя стоять перед этими крутейшими и милейшими щенятками)))

Довольно неплохой боевик, хотя немного затянутый, на мой взгляд. И, конечно, и близко не стоял с легендарным фильмом Пола Верховена, снятым в 90х. Новый «Вспомнить все» просто развлекает, помогает убить время, хотя фильм по всем статьям довольно гладкий и особо придраться не к чему. Но нет ни одного персонажа, которого можно было бы выделить, ни одной запоминающейся сцены, оригинального диалога... Кроме города будущего, выполненного на пять с плюсом, и некоторых экшн сцен, все остальное можно найти и в куче подобных фильмов. Нет никакой идеи, никакого нового прочтения. Моя оценка – удовлетворительно.

Оригинальная съемка, необычный сюжет, звездный состав... классная музыка... все сбалансировано, и этим очень круто!)

Понравились клоуны на плакате... хочется посмотреть сходить!