Идеальная лента для окончания рабочей недели, когда ты злой и уставший. Включил, начал смотреть, расслабил мозг и забыл до следующей точки вскипания. Упущу тему того, что американский кинематограф создан только ради выкачки денег из зрителя, отсутствия здравой идеи и прочего, тут и так все ясно. Больше остановлю внимание на том, чего уж никак не ожидаешь от подобных лент.
Для начала стоит сказать об актерской игре. Не буду скрывать, не ожидал, что она будет выше средней. А учитывая специфику жанра, то получилось у Бенджамина Уокера очень даже ничего. И даже несмотря на то, что мне мало импонирует смешение жанров именуемое мэш-ап, к самому актеру и его игре претензий не было.
На достаточно неплохом уровне реализовал Бекмамбетов и визуальную картинку. Тут, видимо, пригодился опыт «Дозоров». Плюс ко всему режиссер добавил достаточно интересные сцены, которые пусть были и не без изъяна, но все же освежали месиво, происходившее на экране.
Это кино из разряда - дай отдохнуть мозгам. Ближайшее, что ещё всплывает на ум - это "Запрещенный прием". Кино - отдохнуть и посмотреть на спецэффекты, не задумываясь о смысле происходящего. Может я и не супер кинокритик, но мне понравилось. Все смотрелось живо и стильно. Без заявки на серьезность. Сходила в кино и не пожалела.
K относительно недавно возникшему полуандеграундному жанру, известному как "мэш-ап", я отношусь с пренебрежением. Ну вот не могу я понять, что может быть интересного и оригинального в дословном переписывании классической истории с добавлением треш-абзацев о вампирах, зомби, киборгах, инопланетянах. Пытался прочитать "Гордость и предубеждения и зомби" - осилил лишь четверть, не понимая, как Сет Грэм-Смит может претендовать на авторство сего "произведения", тупо переписав оригинальный текст Джейн Остин, разбавив вставками о живых мертвецах. Сие творчество для меня - нечто вроде виртуальной графомании, заполонившей просторы Интернета. Когда не хватает воображения придумать что-то новое и оригинальное, самопровозглашённые "авторы" принимаются сочинительствовать на чужих трудах, проверенных временем. A когда появилась информация об готовящихся экранизациях Смита, я с горечью подумал о том, что в ближайшем будущем мировой кинематограф прекратит своё существование. Ибо всерьёз подобное снимать нельзя, а откровенного треша, выкатившегося на большой экран, с каждым годом становится всё больше и больше. Создаётся впечатление, что в Голливуде намеренно снимают всякие "Знакомства со спартанцами" да "Нереальные блокбастеры", потому как заезженные сюжеты зрителям опостылели, вот и пытаются делать прибыль на плоских самопародиях. Сюда же наверняка попадут и экранизации Смита - кому сейчас интересно смотреть десятую экранизацию "Гордости и предубеждний", когда можно похрустеть попкорном на треш-варианте с участием живых мертвецов?
И вот первая экранизация вышла на экраны. Как следует из названия, нам предстояло увидеть 16-го президента Соединённых Штатов в амплуа охотника на вампиров. Звучит по меньшей мере нелепо, не правда ли? Но интерес к вампирской тематике - от рядовых ужастиков до мистико-драматических сюжетов - в итоге заставил-таки меня сходить на сей фильм в один из последних дней проката. Я шёл в кино, заранее настроившись на чёрнокомедийный треш. В лучшем случае - на кинокомиксоид наподобие "Лиги выдающихся джентельменов", в котором известные литературные персонажи объединились в отряд супергероев и сразились со злодеем Мориарти.
И фильм оказался весьма неплохим! В отличие от "мэш-апов", написанных по схеме "классическое произведение + треш", "Президент Линкольн: охотник на вампиров" - кинофантазия, за основу которой взята биография выходца из семьи дровосеков, ставшего к 38 годам жизни президентом США. Основные моменты не изменены: молодой Линкольн-лесоруб, переезд в Спрингфилд, знакомство с будущей женой, антирабовладельческие взгляды, вступление на пост президента, начало гражданской войны Севера и Юга. Вышеперечисленные события являются фундаментом для бодрого мистического экшена, не предполагающего каких бы то ни было непредсказуемых сюжетных поворотов в духе альтернативной истории. Линкольн в молодости прославился как лесоруб - поэтому его основным оружием в охоте на нечисть является посеребрённый топор. Южные Штаты до последнего отстаивали рабство - плантаторов-угнетателей и их сторонников показали вампирами. В конце концов, не один лишь президент сражается против кровопийц, хоть и безусловно является ключевой фигурой в победе над главными антогонистами. Смотрится легко и ненапряжно; спецэффекты хоть и не блещут, но и не из дешёвых. Разве что актёрская игра абсолютно никакая: такое впечатление, что актёры просто читают заученный текст и перемещаются в кадре, а большинство экшен-сцен сделано на компьютере. Впрочем, фильм не претендует на звание киношедевра, но при этом и не скатывается в откровенный треш.
Вердикт: о просмотре не жалею. Не такой уж это и "мэш-ап", как я предполагал, но мистический экшен-пересказ истории США XIX века. Taк же его вполне можно рассматривать как аллегорию, но не думаю, что авторы задумывали сие произведение в таком ключе. Лучше всего отринуть все предубеждения и сходить в кино - "Президент Линкольн: Охотник на вампиров" вполне сгодится для развлекаловки на завершение трудового дня. А если после просмотра возникнет желание ознакомиться с настоящей биографией Авраама Линкольна - значит, усилия кинематографистов тем более не были напрасны.
Очень интересный сюжет. После просмотра с удовольствием почитал биографию Линкольна. Очень горд, что к созданию этого фильма приложил усилия россиянин.
Там где в фильме заканчивается компьютерная графика, заканчивается и режиссер Бекмамбетов к сожалению. Яркая форма- блеклое содержание. Впрочем как всегда.
Чем больше я смотрю американские фильмы, тем все больше убеждаюсь, что практически все, что Голливуд мог придумать самостоятельно, он придумал еще в первые 30-40 лет своего существования. Ну в какой их фильм за последние годы ни ткни - обязательно окажется ремейком фильма, снятого когда-то раньше. А не ремейк - так продолжение, или предыстория, или ответвление. Или экранизация книги/компьютерной игры/комикса или вообще чего придется. Неудивительно, что поиск если не нового жанра, то хотя бы новой оригинальной идеи в рамках существующего для голливудских киношников стал так важен. Вот и покупают лицензии на съемку ремейков иностранных фильмов, приглашают иностранных специалистов, в которых есть хоть что-то оригинальное. И сами идут на смелые эксперименты.
Хотя, как я уже сказал выше, кризис идей в американском кинематографе появился еще в первой половине прошлого века, а потому и экспериментировать они начали уже тогда. Например, стали появляться так называемые кроссоверы - "пересечения", т.е. фильмы, в которых пересекаются по сюжету персонажи совершенно различных историй. Один из первых таких фильмов, по крайней мере, из известных мне - это "Франкенштейн встречает человека-волка" 1943 г., где два популярных монстра из фильмов Universal сошлись в смертельном поединке. Ну а позже стали появляться многочисленные "Чужие против хищника", "Фредди против Джейсона" и т.п., причем не только в фильмах, но и в играх, и в комиксах. В принципе, сама идея кроссовера вовсе не плоха, главное - чтобы произведение было хорошим. Например, я лично считаю фильм "Франкенштейн встречает человека-волка" лучшим из всей серии фильмов про монстров Universal 30-х - 40-х гг (хотя, это дело вкуса, конечно, все эти фильмы очень хорошие). Но, видимо, американскому зрителю, привыкшему к самым разным фильмам, уже и кроссоверы нескольео приелись, и он требует чего-то совсем нового. Вот так и появилось в последние годы достаточно оригинальное, хотя и несколько спорное направление.
Мэшап - вот как называется это новомодное направление! Чем-то похожее на кроссовер, оно представляет собой совсем уж необычное, безумное смешение совершенно разных сюжетов, которые, на первый взгляд, и не могут быть смешаны. Началось тут все не с фильмов, а с книг. Обычно это классические, широко известные произведения, к которым добавляются какие-нибудь современные фантастические или мистические элементы. Хотя не всегда за основу берется классика. Собственно, первоисточник предмета данного обзора, "Президент Линкольн: Охотник на вампиров" основан не на классической книге, а просто на исторических сведениях о президенте США Аврааме Линкольне. Направление возникло недавно, всего несколько лет назад, но появилось уже много книг, таких, например, как "Гордость и предубеждение и зомби", "Андроид Каренина", "Мэнсфилд-парк и мумии" и т.п. Нетрудно узнать книги-первоисточники, не правда ли? Направление, конечно же, спорное, поэтому возникает вопрос, имеет ли оно право на существование? Пожалуй, все-таки да. Опять же, главное, чтобы произведение было хорошее. Но все же, это продукт, больше подходящий западному мышлению и западной же индустрии развлечений. Для России и стран Востока это не очень уместно. А если рассматривать жанр мэшап именно в качестве развлекательной западной продукции, то он вполне способен подарить удовольствие. Ну, это примерно как американские кинокомиксы - те же недавние "Мстители" - ведь если разбираться строго и научно, то тоже бред полный, но можно ведь просто отдыхать и развлекаться. Вот и мэшап несет примерно такую же функцию. Поэтому неудивительно, что увязший в (само)повторах и (само)копировании Голливуд быстро заметил новый оригинальный жанр и взялся экранизировать один из самых популярных его романов - "Авраам Линкольн: Охотник на вампиров".
Видимо, сами создатели понимали, что идея, выбранная ими, мягко говоря оригинальна, и что к созданию фильма в подобном жанре надо подходить осторожно. Оригинальному сюжету нужен был оригинальный режиссер. Поэтому трудно переоценить выбор Тимура Бекмамбетова на эту должность. Ведь еще когда в США шел прокат обоих "Дозоров", за Бекмамбетовым закрепилась слава "необычного режиссера из России". Дальшейшая его работа в Голливуде и съемки фильма "Особо опасен" лишь закрепили этот статус. Тем более тот был снят тоже по достаточно нестандартному комиксу, не имеющему ничего общего со всякими штампованными Бетменами-Капитанами Америками-Человеками-Пауками и прочими раскрученными франшизами. Таким образом, Бекмамбетова пригласили снимать еще один необычный фильм, и, судя по тому, что я видел в кинотеатре, не зря...
Сюжет фильма показывает различные этапы жизни 16-го президента США Авраама Линкольна от практически низов общества до собственно политической деятельности на посту президента и гражданской войны в США. Но показывает с поправкой на мистическую составляющую, согласно которой он почти всю жизнь занимался истреблением вампиров, тайно существовавших в Америке XIX века рядом с людьми. Один такой вампир убил мать Авраама, когда тот был еще ребенком. Эх, лучше бы для вампиров, чтобы он этого не делал. Сначала молодой Авраам истреблял кровососов собственноручно, а позже, став президентом, поставил перед собой и всей страной политическую задачу освобождения страны как от вампиров, так и от рабства, поддерживаемого, как известно, южанами, объединившимися с вампирами. Тем более что, оказывается, вампиры кусали в первую очередь негров, надеясь, видимо, что это не привлечет много внимания. Победив в войне, Линкольн избавил страну и от рабства, и от вампирской угрозы. Нетрудно заметить, что сюжет вышел не таким уж бессмысленным. Вампиры здесь - не просто монстры, которых надо всех поубивать. Это еще и своего рода аллегория, воплощение зла, олицетворяющее угнетение одних людей другими, отсутствие свободы и права на жизнь для угнетаемых. Можно сравнить с Годзиллой, олицетворяющем ядерную войну, или с любыми мутантами из многочисленных фильмов, символизирующими опасность экологических катастроф. Вот и в данном случае, безусловно, "Президент Линкольн: Охотник на вампиров" несет в себе политический подтекст. Это уж другой вопрос, кто как относится к свободе и справедливости в тот виде, как ее преподносят американцы, но то, что фильм вовсе не бессмысленный экшен, идет ему только на пользу.
Впрочем, без экшена, конечно, не обошлось. Куда же без него в фильме про вампиров? Но, что в американских фильмах в последние лет десять становится довольно редким, все спецэффекты здесь на удивление к месту и очень удачно вплетены в сюжет. Нигде нельзя сказать, что спецэффекты присутствуют только ради самих спецэффектов, лишь бы побольше. Но и скучать тоже не приходится. Вообще, диалоги очень грамотно сочетаются с экшеном: вот вам разговор, вот панорама жизни города позапрошлого века, вот схватка главгероя с упырем, вот снова диалог, снова экшен - все на своих местах и ничего лишнего. Тимур Бекмамбетов в очередной раз показал свое умение снимать качественное кино практически на любой сюжет. Как ни крути, он действительно очень талантливый режиссер. Из безумного по своей идее сюжета он сумел сделать вполне грамотный фильм, который приятно посмотреть.
Актерскую игру в фильме трудно назвать совсем уж гениальный, но она, скажем так, вполне достойна. Наверное, в этом косвенно тоже заслуга режиссера. Ведь когда мы имеем тyпой безостановочный экшен, то и актерам там просто негде чего-либо изображать. Если же, как в данном случае, в фильме есть нормальные человеческие сцены, то и актеры могут себя раскрыть в полной мере. Все герои в фильме "Президент Линкольн: Охотник на вампиров" действительно индивидуальны, их образы хорошо запоминаются без особых усилий со стороны зрителя. Сам Линкольн, его жена, работодательа позднее просто друг, хороший вампир, помогающий ему сражаться... Все герои на своих местах, у каждого своя задача по сюжету. Выкинь хоть одного - сюжет распадется, добавь нового персонажа - будет лишний, проходной актер (еще один бич большинства соврменных американских фильмов). Здесь этих проблем нет. Так снимали фильмы у нас, во времена СССР, во многом это сохранилось в кинематографе и современной России. Что же, чувствуется рука выходца с постсоветского пространства. Браво, Тимур Нуруахитович! Даже эпизодические персонажи, и те запоминаются. Мне, например, запомнился командующий войсками северян в боях с южанами - а ведь, кажется, стандартная проходная роль. Неплохо для фильма в "несерьезном" жанре. Еще хочется отметить отличную работу гримеров: актер Бенджамин Уокер сыграл Авраама Линкольна начиная от совсем молодого парня до президента в воздасте "за пятьдесят", при этом выглядел он просто удивительно правдоподобно, причем видно было, что человек один и тот же, но и возраст его в соответствующих сценах смотрелся вполне адекватно сюжету. Может, чуть в меньшей степени, но тоже весьма убедительно грим был выполнен и для всех прочих персонажей фильма, окружавших главного героя.
Экшен тоже хорош. Если большие батальные сцены еще более-менее стандартные, хотя тоже не плохи, то драки с вампирами вообще удались на славу. Прежде всего, они все разные. Некоторые из них скоротечны, особенно ближе к началу фильма, но все равно индивидуальны, нигде Авраам не уничтожает упырей одинаковыми способами. А чем ближе к финалу, тем длиннее и навороченнее становятся бои. Чего стоит только преследование будущим президентом одного из вампиров прямо в табуне лошадей. Скачут напуганные животные, сначала вампир нападает на человека, потом убегает от него, оба перепрыгивают с одной лошади на другую, отталкиваясь от их спин... Нет, не буду рассказывать, лучше сами посмотрите, оно того стоит. И, не волнуйтесь, защитники окружающей среды, в ходе съемок ни одно животное не пострадало! Это просто спецэффекты такие крутые! Ну и конечно, кульминационная сцена всего фильма, большая драка с кровососами на едущем поезде, плавно переходящая в сражение на горящем мосту. Это точно надо видеть!
Есть ли у фильма недостатки? Да, как и у всего остального в этом мире, но в данном случае они не слишком значительны. Можно немного попенять за излишнюю увлеченность замедленными съемками. Конечно, есть чего показать, все спецэффекты очень даже хороши, но все же можно было и немного поменьше. Впрочем, такой уж у Бекмамбетова стиль, наверное, он имеет право. По крайней мере, у него именно есть свой стиль. Кому-то может не понравиться некоторая американская патриотическая пафосность. Типа, наша американская демократия самая правильная в мире, а кто не с нами - тот упырь и кровосос и вообще мерзкий тип. В общем, кто не с нами, тот против нас, и все такое. Однако, подобная тема постоянно присутствет в американском кино, так что на нее можно просто закрыть глаза. Все равно, сам фильм-то снят хорошо.
Подводя итог, скажу, что фильм посмотреть определенно стоит. Даже если вы скептически относитесь к жанру мэшап и к президенту США, сражающемуся с вампирами, все же стоит хотя бы посмотреть, как была снята самый первая в истории кино подобная картина. Тем более что в данном случае первый ... вышел вовсе не комом!
Это настолько бред, что даже интересно! Как-то не очень поняла идею фильма целиком... Почему-то аналогия с революцией в России - Ульянов отомстил за брата, а Линкольн... Ну, он разошелся.
Содержание - не главное, главное - содержимое! В фильме столько всяких драк, криков, шумов, что если закрыть глаза, то фильм кажется не менее интересным - бодрит! Фильм очень на любителя. Второй раз на него не пойду, но то, что разок сходила - не жалею.
Ребят ну что вы серьезно так к этому фильму относитесь =) я почитав изначально далеко не позитивные отзывы, под уговорами мужа решила пойти.. и фильм удивил..я ожидала Хуже.. намного хуже.. а так достаточно динамично, живенько. Фильм согласно полный бред. давненько я такого не видела. Но то с хорошим настроением была, но фильм не оставил негатива. я с самого начала знала (предполагала) на что иду.а так прохихикали весь сеанс =) и получили (как ни странно море удовольствия) В итоге у меня сложилось такое двоякое мнение: то-ли америкосы уже не знают как оживить своего исторического героя Линкольна для своей моолодежи (ну чтобы он был также популярен как Человек паук и все все все =)))) ),Чтоб молодая орда также воспрянула вытащила свое семейное серебро ) и пошло , ну как минимум в библиотеку, дабы узнать правду о бывшем вожде народа. то ли Бекмамбетов решил постебаться над Америкосами, как они стебаются над нами в своих фильмах. ИТОГ: фильм конечно Бред. но бывало и хуже "Битва богов" например. ИМХО
Позабавил комментарий одного своего друга об этом фильме. Привожу его целиком. "Ближе к концу фильма, содержащего неортодоксальную версию истории гражданской войны в Соединённых Штатах Америки, с задних рядов кинотеатра раздался далеко не детский голос: "Негры раньше рабами были, да?"
Вопроса о том, были ли раньше вампиры, ни у кого не возникло".
Как ни соберемся с подружкой в кино, так обязательно на какую-нить тафту попадаем. Это уже традиция такая. Сначала выбор пал на новую белоснежку, хотя меня еще от предыдущего бровастого чудовища подташнивает, а тут снова девушка с глазами тухлой рыбы. (но Робертс, конечно, была украшением фильма) Прочитав отзывы, взмолилась изменить кино. На другую туфту:) На самом деле все оказалось не столь ужасно, как изначально предпологалось. Непонятно при чем тут Линкольн вообще, ну да бог с ним. Из несомненных плюсов можно назвать разве что саундтрек, сильный и уместный. Ну и картинка неплоха. Пожалуй все. Второстепенный герой симпатичней главного. Сцена с бегущими лошадьми идиотична до безобразия. Мало того, что графика плоховата, и двигаются кони в строго заданном направлении, так еще и швырнули бедную лошадь на Линкольна. И он после этого опять вскочил и поскакал по спинам. Средненькая лошадка от 300 кг весит. И вот на человека без сверхсил прилетает эта туша. А на нем ни царапинки. Ну конечно, место действия Луизиана, Новый Орлеан. Что ж, не отступаем от вампирских хроник. Домик сняли истоический, тоже прииятно. По-моему, про него даже передачка была, что там привидения живут. Вобщем, практически дом-актер. Других известных актеров, кроме пучеглазого главного вампира, я не приметила. Ну и другу ГГ дали фразу повторяющуюся пару раз в ключевых моментах. Это видимо был реверанс в сторону классического "я дам тебе выбор, которого у меня никогда не было". Так что это вовсе не знак о продолжении сего произведения. Итог. Чухня, конечно. Но не ужас-ужас. Пивка возьмите и старайтесь не вникать в суть. Одноразово, но не тошнотно.
я фильм не смотрела,но собираюсь пойти.Почему вы так считаете,что если это снял Бекмамбетов,то полная туфталогия не знаю.Узнала я вообще о фильме только посмотрев новый клип моей любимой группы Linkin Park.Так что еще судить какой фильм вышел-рано) Но если так и есть,то я надеюсь,что вам хотя бы новый саундтрек Линков пришелся по душе)
Жуткая бекбакбетовщина. Как всегда бредовая и тупая. Перед началом фильма анонсировали Джентельмены удачи этого же гамнодела. Да ещё и с Сирожей Безруковым. Надеюсь, в декабре будет конец света и новая поделка бекмамбетова Новый год нам не испортит.
Не знаю что меня заставило идти на фильм, толи стильный билборд, толи разговор с кем-то. Не помню даже, чтобы я видел трейлер.
Могу сказать одно, фильм пластмассовый. Полностью искусственный и всякое желание отобразить хоть какое-то напряжение и передать атмосферу вызывает только ухмылку. Всё показано очень скомкано, как будто торопились уложиться в бюджет, особенно ужасно выглядела дешёвая графика с кораблями...
Как подобает любому фильму - пытались добавить драму, но увы, она здесь смотрится неправдоподобно и нисколько не трогает душу.
Жвачка, да и только. Идти только если очень хочется поесть вкусный попкорн.
Фильм-то по мотивам одноименного романа Сета Грэма-Смита, так что название придумал не Бекмамбетов! Это уже вселяло надежду. Но после просмотра понял, что ничего не понял ;( Какая-то чепуха. Сделал бы фильм "Рембо против вампиров", тут хоть какая-то связь прослеживалась. Да и Рембе всеравно, кого мочить.
Смотрел трейлер, полагаю, что будет отличное развлекательное кино. "Wanted" Бекмамбетова мне понравился. Если ко всему подходить с серьезным и угрюмым выражением лица, то радости в жизни это не добавит. Рад за Бекмамбетова, что в таком конкурентном рынке он нашел свое место, а какие ваши достижения, Лева Задов?
Интересно, кто будет смотреть очередной бред Бекмамбетова? Больше всего огорчает, что этот бред навешивается как на известные исторические фигуры, как в этом фильме, так и на известные проекты, типа Апполон. Расчет видимо на то, что зритель совсем уж туповатый пошел, и раз в титрах стоит президент Линкольн - то желающих посмотреть увеличится в геометрической прогрессии. А вот этого не хотелось бы - хватит кормить различного рода проходимцев.
Для начала стоит сказать об актерской игре. Не буду скрывать, не ожидал, что она будет выше средней. А учитывая специфику жанра, то получилось у Бенджамина Уокера очень даже ничего. И даже несмотря на то, что мне мало импонирует смешение жанров именуемое мэш-ап, к самому актеру и его игре претензий не было.
На достаточно неплохом уровне реализовал Бекмамбетов и визуальную картинку. Тут, видимо, пригодился опыт «Дозоров». Плюс ко всему режиссер добавил достаточно интересные сцены, которые пусть были и не без изъяна, но все же освежали месиво, происходившее на экране.
И вот первая экранизация вышла на экраны. Как следует из названия, нам предстояло увидеть 16-го президента Соединённых Штатов в амплуа охотника на вампиров. Звучит по меньшей мере нелепо, не правда ли? Но интерес к вампирской тематике - от рядовых ужастиков до мистико-драматических сюжетов - в итоге заставил-таки меня сходить на сей фильм в один из последних дней проката. Я шёл в кино, заранее настроившись на чёрнокомедийный треш. В лучшем случае - на кинокомиксоид наподобие "Лиги выдающихся джентельменов", в котором известные литературные персонажи объединились в отряд супергероев и сразились со злодеем Мориарти.
И фильм оказался весьма неплохим! В отличие от "мэш-апов", написанных по схеме "классическое произведение + треш", "Президент Линкольн: охотник на вампиров" - кинофантазия, за основу которой взята биография выходца из семьи дровосеков, ставшего к 38 годам жизни президентом США. Основные моменты не изменены: молодой Линкольн-лесоруб, переезд в Спрингфилд, знакомство с будущей женой, антирабовладельческие взгляды, вступление на пост президента, начало гражданской войны Севера и Юга. Вышеперечисленные события являются фундаментом для бодрого мистического экшена, не предполагающего каких бы то ни было непредсказуемых сюжетных поворотов в духе альтернативной истории. Линкольн в молодости прославился как лесоруб - поэтому его основным оружием в охоте на нечисть является посеребрённый топор. Южные Штаты до последнего отстаивали рабство - плантаторов-угнетателей и их сторонников показали вампирами. В конце концов, не один лишь президент сражается против кровопийц, хоть и безусловно является ключевой фигурой в победе над главными антогонистами. Смотрится легко и ненапряжно; спецэффекты хоть и не блещут, но и не из дешёвых. Разве что актёрская игра абсолютно никакая: такое впечатление, что актёры просто читают заученный текст и перемещаются в кадре, а большинство экшен-сцен сделано на компьютере. Впрочем, фильм не претендует на звание киношедевра, но при этом и не скатывается в откровенный треш.
Вердикт: о просмотре не жалею. Не такой уж это и "мэш-ап", как я предполагал, но мистический экшен-пересказ истории США XIX века. Taк же его вполне можно рассматривать как аллегорию, но не думаю, что авторы задумывали сие произведение в таком ключе. Лучше всего отринуть все предубеждения и сходить в кино - "Президент Линкольн: Охотник на вампиров" вполне сгодится для развлекаловки на завершение трудового дня. А если после просмотра возникнет желание ознакомиться с настоящей биографией Авраама Линкольна - значит, усилия кинематографистов тем более не были напрасны.
Хотя, как я уже сказал выше, кризис идей в американском кинематографе появился еще в первой половине прошлого века, а потому и экспериментировать они начали уже тогда. Например, стали появляться так называемые кроссоверы - "пересечения", т.е. фильмы, в которых пересекаются по сюжету персонажи совершенно различных историй. Один из первых таких фильмов, по крайней мере, из известных мне - это "Франкенштейн встречает человека-волка" 1943 г., где два популярных монстра из фильмов Universal сошлись в смертельном поединке. Ну а позже стали появляться многочисленные "Чужие против хищника", "Фредди против Джейсона" и т.п., причем не только в фильмах, но и в играх, и в комиксах. В принципе, сама идея кроссовера вовсе не плоха, главное - чтобы произведение было хорошим. Например, я лично считаю фильм "Франкенштейн встречает человека-волка" лучшим из всей серии фильмов про монстров Universal 30-х - 40-х гг (хотя, это дело вкуса, конечно, все эти фильмы очень хорошие). Но, видимо, американскому зрителю, привыкшему к самым разным фильмам, уже и кроссоверы нескольео приелись, и он требует чего-то совсем нового. Вот так и появилось в последние годы достаточно оригинальное, хотя и несколько спорное направление.
Мэшап - вот как называется это новомодное направление! Чем-то похожее на кроссовер, оно представляет собой совсем уж необычное, безумное смешение совершенно разных сюжетов, которые, на первый взгляд, и не могут быть смешаны. Началось тут все не с фильмов, а с книг. Обычно это классические, широко известные произведения, к которым добавляются какие-нибудь современные фантастические или мистические элементы. Хотя не всегда за основу берется классика. Собственно, первоисточник предмета данного обзора, "Президент Линкольн: Охотник на вампиров" основан не на классической книге, а просто на исторических сведениях о президенте США Аврааме Линкольне. Направление возникло недавно, всего несколько лет назад, но появилось уже много книг, таких, например, как "Гордость и предубеждение и зомби", "Андроид Каренина", "Мэнсфилд-парк и мумии" и т.п. Нетрудно узнать книги-первоисточники, не правда ли? Направление, конечно же, спорное, поэтому возникает вопрос, имеет ли оно право на существование? Пожалуй, все-таки да. Опять же, главное, чтобы произведение было хорошее. Но все же, это продукт, больше подходящий западному мышлению и западной же индустрии развлечений. Для России и стран Востока это не очень уместно. А если рассматривать жанр мэшап именно в качестве развлекательной западной продукции, то он вполне способен подарить удовольствие. Ну, это примерно как американские кинокомиксы - те же недавние "Мстители" - ведь если разбираться строго и научно, то тоже бред полный, но можно ведь просто отдыхать и развлекаться. Вот и мэшап несет примерно такую же функцию. Поэтому неудивительно, что увязший в (само)повторах и (само)копировании Голливуд быстро заметил новый оригинальный жанр и взялся экранизировать один из самых популярных его романов - "Авраам Линкольн: Охотник на вампиров".
Видимо, сами создатели понимали, что идея, выбранная ими, мягко говоря оригинальна, и что к созданию фильма в подобном жанре надо подходить осторожно. Оригинальному сюжету нужен был оригинальный режиссер. Поэтому трудно переоценить выбор Тимура Бекмамбетова на эту должность. Ведь еще когда в США шел прокат обоих "Дозоров", за Бекмамбетовым закрепилась слава "необычного режиссера из России". Дальшейшая его работа в Голливуде и съемки фильма "Особо опасен" лишь закрепили этот статус. Тем более тот был снят тоже по достаточно нестандартному комиксу, не имеющему ничего общего со всякими штампованными Бетменами-Капитанами Америками-Человеками-Пауками и прочими раскрученными франшизами. Таким образом, Бекмамбетова пригласили снимать еще один необычный фильм, и, судя по тому, что я видел в кинотеатре, не зря...
Сюжет фильма показывает различные этапы жизни 16-го президента США Авраама Линкольна от практически низов общества до собственно политической деятельности на посту президента и гражданской войны в США. Но показывает с поправкой на мистическую составляющую, согласно которой он почти всю жизнь занимался истреблением вампиров, тайно существовавших в Америке XIX века рядом с людьми. Один такой вампир убил мать Авраама, когда тот был еще ребенком. Эх, лучше бы для вампиров, чтобы он этого не делал. Сначала молодой Авраам истреблял кровососов собственноручно, а позже, став президентом, поставил перед собой и всей страной политическую задачу освобождения страны как от вампиров, так и от рабства, поддерживаемого, как известно, южанами, объединившимися с вампирами. Тем более что, оказывается, вампиры кусали в первую очередь негров, надеясь, видимо, что это не привлечет много внимания. Победив в войне, Линкольн избавил страну и от рабства, и от вампирской угрозы. Нетрудно заметить, что сюжет вышел не таким уж бессмысленным. Вампиры здесь - не просто монстры, которых надо всех поубивать. Это еще и своего рода аллегория, воплощение зла, олицетворяющее угнетение одних людей другими, отсутствие свободы и права на жизнь для угнетаемых. Можно сравнить с Годзиллой, олицетворяющем ядерную войну, или с любыми мутантами из многочисленных фильмов, символизирующими опасность экологических катастроф. Вот и в данном случае, безусловно, "Президент Линкольн: Охотник на вампиров" несет в себе политический подтекст. Это уж другой вопрос, кто как относится к свободе и справедливости в тот виде, как ее преподносят американцы, но то, что фильм вовсе не бессмысленный экшен, идет ему только на пользу.
Впрочем, без экшена, конечно, не обошлось. Куда же без него в фильме про вампиров? Но, что в американских фильмах в последние лет десять становится довольно редким, все спецэффекты здесь на удивление к месту и очень удачно вплетены в сюжет. Нигде нельзя сказать, что спецэффекты присутствуют только ради самих спецэффектов, лишь бы побольше. Но и скучать тоже не приходится. Вообще, диалоги очень грамотно сочетаются с экшеном: вот вам разговор, вот панорама жизни города позапрошлого века, вот схватка главгероя с упырем, вот снова диалог, снова экшен - все на своих местах и ничего лишнего. Тимур Бекмамбетов в очередной раз показал свое умение снимать качественное кино практически на любой сюжет. Как ни крути, он действительно очень талантливый режиссер. Из безумного по своей идее сюжета он сумел сделать вполне грамотный фильм, который приятно посмотреть.
Актерскую игру в фильме трудно назвать совсем уж гениальный, но она, скажем так, вполне достойна. Наверное, в этом косвенно тоже заслуга режиссера. Ведь когда мы имеем тyпой безостановочный экшен, то и актерам там просто негде чего-либо изображать. Если же, как в данном случае, в фильме есть нормальные человеческие сцены, то и актеры могут себя раскрыть в полной мере. Все герои в фильме "Президент Линкольн: Охотник на вампиров" действительно индивидуальны, их образы хорошо запоминаются без особых усилий со стороны зрителя. Сам Линкольн, его жена, работодательа позднее просто друг, хороший вампир, помогающий ему сражаться... Все герои на своих местах, у каждого своя задача по сюжету. Выкинь хоть одного - сюжет распадется, добавь нового персонажа - будет лишний, проходной актер (еще один бич большинства соврменных американских фильмов). Здесь этих проблем нет. Так снимали фильмы у нас, во времена СССР, во многом это сохранилось в кинематографе и современной России. Что же, чувствуется рука выходца с постсоветского пространства. Браво, Тимур Нуруахитович! Даже эпизодические персонажи, и те запоминаются. Мне, например, запомнился командующий войсками северян в боях с южанами - а ведь, кажется, стандартная проходная роль. Неплохо для фильма в "несерьезном" жанре. Еще хочется отметить отличную работу гримеров: актер Бенджамин Уокер сыграл Авраама Линкольна начиная от совсем молодого парня до президента в воздасте "за пятьдесят", при этом выглядел он просто удивительно правдоподобно, причем видно было, что человек один и тот же, но и возраст его в соответствующих сценах смотрелся вполне адекватно сюжету. Может, чуть в меньшей степени, но тоже весьма убедительно грим был выполнен и для всех прочих персонажей фильма, окружавших главного героя.
Экшен тоже хорош. Если большие батальные сцены еще более-менее стандартные, хотя тоже не плохи, то драки с вампирами вообще удались на славу. Прежде всего, они все разные. Некоторые из них скоротечны, особенно ближе к началу фильма, но все равно индивидуальны, нигде Авраам не уничтожает упырей одинаковыми способами. А чем ближе к финалу, тем длиннее и навороченнее становятся бои. Чего стоит только преследование будущим президентом одного из вампиров прямо в табуне лошадей. Скачут напуганные животные, сначала вампир нападает на человека, потом убегает от него, оба перепрыгивают с одной лошади на другую, отталкиваясь от их спин... Нет, не буду рассказывать, лучше сами посмотрите, оно того стоит. И, не волнуйтесь, защитники окружающей среды, в ходе съемок ни одно животное не пострадало! Это просто спецэффекты такие крутые! Ну и конечно, кульминационная сцена всего фильма, большая драка с кровососами на едущем поезде, плавно переходящая в сражение на горящем мосту. Это точно надо видеть!
Есть ли у фильма недостатки? Да, как и у всего остального в этом мире, но в данном случае они не слишком значительны. Можно немного попенять за излишнюю увлеченность замедленными съемками. Конечно, есть чего показать, все спецэффекты очень даже хороши, но все же можно было и немного поменьше. Впрочем, такой уж у Бекмамбетова стиль, наверное, он имеет право. По крайней мере, у него именно есть свой стиль. Кому-то может не понравиться некоторая американская патриотическая пафосность. Типа, наша американская демократия самая правильная в мире, а кто не с нами - тот упырь и кровосос и вообще мерзкий тип. В общем, кто не с нами, тот против нас, и все такое. Однако, подобная тема постоянно присутствет в американском кино, так что на нее можно просто закрыть глаза. Все равно, сам фильм-то снят хорошо.
Подводя итог, скажу, что фильм посмотреть определенно стоит. Даже если вы скептически относитесь к жанру мэшап и к президенту США, сражающемуся с вампирами, все же стоит хотя бы посмотреть, как была снята самый первая в истории кино подобная картина. Тем более что в данном случае первый ... вышел вовсе не комом!
Содержание - не главное, главное - содержимое! В фильме столько всяких драк, криков, шумов, что если закрыть глаза, то фильм кажется не менее интересным - бодрит! Фильм очень на любителя. Второй раз на него не пойду, но то, что разок сходила - не жалею.
Вопроса о том, были ли раньше вампиры, ни у кого не возникло".
Вот. А вы говорите...
Могу сказать одно, фильм пластмассовый. Полностью искусственный и всякое желание отобразить хоть какое-то напряжение и передать атмосферу вызывает только ухмылку. Всё показано очень скомкано, как будто торопились уложиться в бюджет, особенно ужасно выглядела дешёвая графика с кораблями...
Как подобает любому фильму - пытались добавить драму, но увы, она здесь смотрится неправдоподобно и нисколько не трогает душу.
Жвачка, да и только. Идти только если очень хочется поесть вкусный попкорн.
2-