Так хотел его посмотреть. Столько рекламы было в WoT. Но некоторым причинам посмотрел только вчера - и что... А ничего. Полный хаос и разруха. Прицепить на ИС картонную башню от Тигра и покзать это в кино.Если в фильме и были глубокие мысли то они погребены под кучей мусора и бледной картинки. Речь и диалоги для меня вообще не понятны, наверное, что бы понять это надо самому быть психом. Как по мне, так не соблюдены логические связи между эпизодами фильма, то война, то горы трупов в каньоне, то офицеры Рейха пьют вино. Вы бы как-нибудь связали бы это. Крайне недоволен, что потратил время на просмотр этого "фильма".
М-да-а-а! Что это было? Рассказ о поединке двух танков, ну пусть один из них и мистический? Слишком иллюстративно. Есть прекрасный фильм "Экипаж машины боевой", снятый по реальным событиям. На порядок лучше! Мистический фильм? Я вас умоляю, слишком мало и слишком обрывисто. А! Это кино не для всех. Белый тигр - есть этакий символ как рейха, так и войны вообще и все-такое бла-бла-бла..... Ну так и показывайте у Гордона после полуночи по TV. Я фильм скачал. Но если бы пошел в кино, то вряд ли бы досидел до конца.
Я нормально отношусь к интеллектуальному кино, но здесь видно стремление сделать и то, и то, и то. В итоге до конца не получилось ничего. Возможно первый фильм Шахназарова, который вызвал сомнение в том, а стоило ли его смотреть. Все остальное смотрел с удовольствием.
Вложу свои 5 копеек в обсуждение фильма, хоть прокат уже почти завершился. Когда посмотрел - тогда и пишу)) О первой половине говорить не хочется: символизм противостояния двух порождений войны, человека и машины, вполне понятен. А вот про вторую половину я встречал отзывы типа "нарезка клипов", "примонтировали куски из другого фильма" и прочую подобную чушь. Наверно, невнимательно смотрели. Или ожидали что будет что-то вроде "Брестской крепости", а тут артхаус. Для меня связь двух половинок фильма стала максимально очевидной, когда германской делегации подали клубнику со сливками. Тут я понял, что боев в этом фильме больше не будет, что белого "тигра" не сожгут. Потом это чувство просмаковалось в сцене долгого ожидания полковником пока пройдет колонна военнопленных. Но возникла некая недосказанность. Я не мог понять, каково отношение авторов фильма к этим сценам, что они хотят сказать? Даже показалось, что они индульгируют в мысли "мол, могли задвинуть эту заразу по самое небалуйся, а получилось тявканье (пусть подойдут сюда!)". Подумалось: "..., я ведь книгу читать не буду, а не хочется верить что посыл такой поверхностный". Поэтому финальная речь Гитлера была для меня как бальзам на душу. Он четко объяснил, в чем сила белого "тигра". Что можно растоптать Германию и Европу, выставить побежденных извергами в тысячах книг - искоренить белого "тигра" это не поможет. Вот такой вот фильм. Такой сюжет мог появиться только в ХХI веке, потому что раньше казалось, что поможет… И, хочу вернуться к самой первой сцене фильма - солдаты идут по полю после боя. Мне тогда подумалось "это ж каким надо обладать извращенным сознанием, чтобы сделать железные коробки, залезть в них, а потом из взрывать и сжигать?". Мне хочется верить, что это пройденный этап. Что люди поняли: это ничего не даст. Что следующая битва состоится в душах людей, потому что только там можно победить белого "тигра".
Я бы сказал – не самый худший фильм. Но смысла большого в нем нет, так же как нет и пищи для философских размышлений. Все же автор книги не Достоевский и не Жан Жак Руссо, додумывать же за него, что он хотел сказать тем или иным действием никакого желания нет. Хотя при желании можно увидеть то, что хочется увидеть – и то, что «Белый тигр» является неким вариантом бездумной военной машины, и то, что он уехал, но через десятилетия возродится и т.п. и т.д. Но мне больше всего понравилось в фильме показ состояние экипажа танка в период боя – очень хорошо видно, как это далеко от песенки «три танкиста, три веселых друга …» - комфорт явно не мерседесовский, все в дыму, в газу, пот рекой. Т.е. воевать на танке – это далеко не так кайфово, как может показаться со стороны. Согласен, что концовка удивительно занудна – она немного портит общее впечатление от картины.
Фильм неоднозначный. С одной стороны, рекламировать его, как военный боевик и запускать широким прокатом, аболютно не стоило. Люди ожидают совсем другое, не понимают, что им хотели сказать и выходят из зала разочарованными. С другой стороны, если рассматривать фильма, как военный арт-хаус, уж слишком он прямолинеен и прост. Танкист в образе спасителя, практически воскресший Христос. Бездушный, мертвый танк в виде главной разрушительной силы. Все очень "в лоб". Никакой интриги, никакой "зарядки для мозгов". Больше всего лично мне в фильме понравилась игра Алексея Верткова - Студия Театрального искусства Сергея Женовача кует отличных молодых актеров. Они замечательны и в театре, и в кино. И очень интересна финальная речь Гитлера.
Heзадолго до выхода картины в прокат, на просторах Интернета то тут, то там появлялись обвинения режиссёра в создании очередного пасквиля на тему Великой Отечественной Войны, переворачивающего историю с ног на голову. Мол, Шахназаров примкнул к Михалкову, Атанесяну и прочим "правдоборцам", стремящихся выставить события 40-х годов ХХ века в искаженном свете, пороча советскую армию и делая упор на то, что победа в войне - едва ли не случайность, сопровождаемая бесполезными жертвами, самодурством командующего состава, подлостью "советских геббельсов", делающих из детей-беспризорников - смертников, бесчеловечностью русских солдат, насилующих несчастных воспитанников немецкого приюта. Что и говорить - такие фильмы действительно порой выходят на экраны, и смотреть их лично мне неприятно. Поэтому и к "Белому тигру" у меня сформировалось предвзятое отношение. Но вчера мой хороший знакомый, очень трепетно относящийся к теме Великой Отечественной Войны, изъявил желание посмотреть сей фильм, убедив меня в том, что никаких "пасквилей" там быть не должно - напротив, картина очень умная и философская, играющая на чувствах зрителя.
И приятель оказался прав! "Белый тигр" изначально не претендует на историческую достоверность: события последних месяцев войны "работают фоном" для философской притчи о силе русского духа и противостоянии фашистскому агрессору, коим движет лишь одна цель - выжечь неугодные нации на корню. Главный герой картины - не просто русский танкист, получивший в бою 90% ожогов кожного покрова и каким-то необъяснимым чудом регенерировавшийся за пару месяцев. Он олицетворяет собой всю нашу страну - израненную, обожжённую, но непокорившуюся, отчаянно сражающуюуся против захватчиков. Недаром героя зовут простым русским именем Иван - мы видим его и понимаем, что это мог быть кто угодно. Недаром герой ничего не помнит о своём прошлом - на войне не до сантиментов, не до обращений к прожитому. Мистический танк-призрак "Белый тигр" - собирательный образ фашистского агрессора, методично истребляющего русский народ. Нам даже не показывают экипаж "белой машины смерти" - лишь в одной сцене Иван утверждает, что "экипажа нет; танк мёртвый". Не ждите от режиссёра ответа на сие утверждение - это аллегория, как и всё противостояние Ивана и "Тигра". Финальный аккорд разыгрывается под взятие Берлина и подписание капитуляции фашистской Германии: война заканчивается для людей, но не для народа. Очень жаль, что в картине не нашлось места для настоящего времени: концовка была бы гораздо сильнее, если бы Шахназаров показал молодых неонацистов на фоне "Белого тигра" в современном мегаполисе. Но, несмотря на аллегоричность, фильм держит в напряжении от начала до конца. Танковые баталии поставлены превосходно, и даже несколько неоправданно затянутых сцен не портят впечатления от просмотра. Отменное музыкальное сопровождение усиливает эффект восприятия - в особенности сцена первого появления "Белого тигра", на которой мне стало не по себе. Единственный образ, который ускользнул от моего понимания - тёмная фигура, перед лицом которой Гитлep вёл финальный монолог. Кто это, и в каком месте происходило действо? В своеобразной "валгалле" для арийцев, уверенных в своей правоте даже за пределами земного пути?..
Считаю нужным высказать свое мнение о фильме сразу: это одна из лучших отечественных картин этого года. И очень жаль, что идет она ограниченным прокатом (у меня в городе по крайней мере). Первое достоинство фильма - это танки. Шахназарову удалось сделать с ними то, что не удалось Учителю в "Крае" в паровозами. Он оживил машины. Они не похожи на груды железа, даже подбитые. Они, как животные, прячутся, хитрят, подкрадываются, набрасываются, потом тихо отползают. Я, честно говоря, даже проникся этой религией главного героя Найденова: вере в Бога Танков. Это не бред сумасшедшего, а глубокая взаимосвязь с человека и машины. Именно потому танковые бои получились такими удачными. Это даже при том, что Шаханзаров снимал их в довольно устаревшей манере: статично, со стороны, никаких новомодных приемов. Но именно в этой простоте и виден масштаб и реалистичность. Никакой компьютерной графики. Только натуральные съемки. И это большой плюс. Нет той внутренней фальши, присущей цифровой анимации. Танки стали полноценными участниками и персонажами фильма. Второе достоинство - это сама рассказанная история. Её можно было бы охарактеризовать, как "мистическая военная драма". Но это очень клишированно выйдет. А фильм очень оригинален. Под таким ракурсом нам войну ещё не подносили. Да и мистики, если разобраться, там не больше, чем в теории Дарвина об эволюции живых организмов. Мне понравилась сама манера везти рассказ. В этом плане картина напомнил мне другой фильм Шахназарова "Город Зеро". Так же интригующее начало, практически детективный сюжет, переходящий в мистику, и концовка, которая не дает прямых ответов зрителю, но как бы намекает. В любом случае, последнее слово остается не за режиссером, а за зрителем. И, наконец, третье достоинство - это смысл фильма. Признаюсь, что книжный прототип я не читал. Потому буду отталкиваться именно от фильма. Надо согласиться с Fan2012: "Белый тигр" - это символ фашизма, символ зла, которое таиться в душе каждого европейца, да что там, в душе каждого человека. "Белый тигр" - он не живой, так как в нем нет души, нет человеческого начала. Этот абсолютно нереальный и иррациональный танк, ездящий по болоту и растворяющийся в лесах, на само деле порождение чистого разума, квинтэссенция рационализма. Он выражение того, что думает иногда каждый, и потому он принимает совершенно оптимальные решения. Но победить его может человечный (хотя казалось бы абсолютно нереальный) сержант Найденов, человек без памяти, человек ниоткуда, как Христос, умерший и воскресший заново. Именно благодаря своей душе, которая переживает за каждый танк, он сможет победить. Если "Белый тигр" это символ фашизма, который не уничтожен, а отполз в темноту, чтоб снова выползти через много лет, зло, которое скрыто, и иногда многие (например, наводчик Крюк) не видят его в упор, то Найденов эта та непоколебимая сила, которая будет биться с этим злом всегда, будет искать его, предугадывать все его действия, спасется и победит благодаря своей человечности. К минусам фильма могу отнести только затянутую концовку. Зачем было так подробно показывать подписание капитуляции Германии и сцену ужина проигравших, мне не совсем ясно. Сцены оказались очень затянутыми, хотя, как догадываюсь, практически документальными. Зачем это было важно для сюжета? Показать психологию проигравших? Показать, что из их души "белый тигр" уже не вырвется? Что он пошел искать другие, не наученные горьким опытом, души? Возможно. Если так, то фильм становиться для России более чем актуален.
Лично от себя напишу следующее: фильм замечательный - актёры, оператор, сценарий всё на самом высоком уровне. Глубокий философских смысл, заложенный Шахназаровым не всем будет дано понять, однако те, кто задумывался о природе войны, и поведении человека в нечеловеческих условиях, когда нужно уничтожить врага или самому быть убитому, многое вынесут из этого фильма. Фильм надо смотреть хотя бы ради зрелищности - режиссёр постарался на славу, напряжение не отпускает до самого конца. Столь высокого уровня батальных танковых сцен я не припомню ни в нашем, ни в мировом кинематографе. Фильм по своему духу оптимистичный и жизнеутверждающий - пока за рычагами русского танка Иван Найдёнов, "белый тигр" войны будет таиться в тумане небытия.
EX-conanvarvarу Не понял ты дружок самого главного - "Белый тигр" и есть воплощение духа Гитлера или точнее гитлеризма, и заключительный монолог главного нациста (вероятно в преисподней),это попытка оправдать свои преступления. Это напоминание всем нам, что дух нацистского реванша жив, и нам, потомкам победителей, сломавших хребет гитлеризму нужно об этом помнить.
Если вы не любитель э-э-м... мистического-арт-хауза (с легкостью можно приписать ещё пару умных терминов через дефиз) то однозначно не смотреть!!! Отбивайтесь руками и ногами, но не идите! Фильм поймут или оценят (каждый по своему) наверное 1.5 из 10, другие увидят - человека со взглядом дауна смотрящего на танк. Фильм обречен на провал т.к. широкий экран такого не любит. Можно сказать, что это была попытка снять что-то новое и однозначно фильм возьмёт не один приз различных кино-фестивалей.
Ну что сказать. Крупными буквами на всех афишах должно быть выбито: "Внимание! Это Военный Артхауз! Кино сильно не для всех!"...А это очень было неприятно слышать мат подвыпивших малолетних гопников, которые говорили выходя из зала: "слышь, а че это было?". Шахназаров как и Михалков делают одинаковые ошибки, ну не будут наши зрители смотреть "Тонкую красную линию" им "Рядового Райана" подавай! и это возможно правильно. Ну нельзя снимать мистическо-философские фильмы по мотивам прозы сомнительных авторов на тему Великой Отечественной. Не идет! Задумка может и была неплохая, а вот ее воплощение(кстати с технической точки зрения все снято весьма неплохо!)оставляет много вопросов! единственно кто впечатлил по-настоящему, это актер сыгравший маршала Жукова! Это просто пять! Ну и Кейтель с клубникой это тоже сильно! Пусть каждый решает смотреть ли этот фильм, но надо понимать что ролик, который постоянно крутят по одному из каналов и сам фильм - это две ОЧЕНЬ большие разницы!
Браво. Кищенко и Вертков великолепны. Достойное кино, шикарно снято, война настоящая (это при всём-то символизме!) иннтрига рвёт разум на части, нервы гудят, но самое печальное в том, что под конец ты понимаешь, что тебя действительно порвали, остался ты в зале на измене, сидя на шпагате, особенно после последней речи Гитлера, вот уже пошли титры, но никто не собирается подносить тебе домкрат, дабы поднять с затянувшегося акробатического этюда, в результате так и выползаешь из зала, набирая по телефону службу спасения. Я не знаю как смог Шахназаров снять одновременно столь сильный и столь неоднозначный фильм, в финале которого клятвенно кровью расписавшись в своей любви (сознательной или подсознательной) к тому, кому вряд ли стоит молиться накануне Дня Победы. Странное кино, очень странное, но сильное и неповторимое, наверно, это и есть искусство, чего только стоит сцена преследования и боя в заброшенном селе..до сих пор под впечатлением, но вот финал, извините - прямой отсыл к чтению Майн Кампф, странно это всё...
Я нормально отношусь к интеллектуальному кино, но здесь видно стремление сделать и то, и то, и то. В итоге до конца не получилось ничего. Возможно первый фильм Шахназарова, который вызвал сомнение в том, а стоило ли его смотреть. Все остальное смотрел с удовольствием.
И приятель оказался прав! "Белый тигр" изначально не претендует на историческую достоверность: события последних месяцев войны "работают фоном" для философской притчи о силе русского духа и противостоянии фашистскому агрессору, коим движет лишь одна цель - выжечь неугодные нации на корню. Главный герой картины - не просто русский танкист, получивший в бою 90% ожогов кожного покрова и каким-то необъяснимым чудом регенерировавшийся за пару месяцев. Он олицетворяет собой всю нашу страну - израненную, обожжённую, но непокорившуюся, отчаянно сражающуюуся против захватчиков. Недаром героя зовут простым русским именем Иван - мы видим его и понимаем, что это мог быть кто угодно. Недаром герой ничего не помнит о своём прошлом - на войне не до сантиментов, не до обращений к прожитому. Мистический танк-призрак "Белый тигр" - собирательный образ фашистского агрессора, методично истребляющего русский народ. Нам даже не показывают экипаж "белой машины смерти" - лишь в одной сцене Иван утверждает, что "экипажа нет; танк мёртвый". Не ждите от режиссёра ответа на сие утверждение - это аллегория, как и всё противостояние Ивана и "Тигра". Финальный аккорд разыгрывается под взятие Берлина и подписание капитуляции фашистской Германии: война заканчивается для людей, но не для народа. Очень жаль, что в картине не нашлось места для настоящего времени: концовка была бы гораздо сильнее, если бы Шахназаров показал молодых неонацистов на фоне "Белого тигра" в современном мегаполисе. Но, несмотря на аллегоричность, фильм держит в напряжении от начала до конца. Танковые баталии поставлены превосходно, и даже несколько неоправданно затянутых сцен не портят впечатления от просмотра. Отменное музыкальное сопровождение усиливает эффект восприятия - в особенности сцена первого появления "Белого тигра", на которой мне стало не по себе. Единственный образ, который ускользнул от моего понимания - тёмная фигура, перед лицом которой Гитлep вёл финальный монолог. Кто это, и в каком месте происходило действо? В своеобразной "валгалле" для арийцев, уверенных в своей правоте даже за пределами земного пути?..