Самая сильная сцена – проезд мента на мотоцикле. Орел, парящий над своей вотчиной, он здесь хозяин, бог и царь. Мент сосет все соки из России, насилует, спаивает, трахает бутылкой, не в состоянии уронить плодородное семя. Ментовская страна, ментовская власть, ментовский народ. Черное, мертвое, абсолютное зло. И нет никакого «мы» и «они», здесь каждый – мент или зэк. Ничто не изменилось со времен Ивана Грозного и Сталина. Зло вокруг и повсюду, оно внутри, прикрылось тоненьким слоем буржуазного глянца. Дунет ветерок, унесет гламурную пыль – и повеет из склепа ледяным тысячелетним холодом. Спасения нет. Мы прокляты. И при этом мы продолжаем любить свою Родину, несмотря ни на что.
Хорошо, что я не ходил на этот фильм в кино, а посмотрел на днях на ДВД (деньги за диск не платил, взял погонять). Фильм плох. Просто плох. Вы говорите жесть? Вы Необратимость видели? Вот там жесть, когда смотреть тошно становится. А у Балабанова так, жалкое позерство вышло. Что мы пьяных не видели в кино? Или уж кого-то так сцена изнасилования бутылкой поразила? (она полминуты была) Трупауки в комнате? Это мы уже в Жмурках видели. Даже девица от всего этого с ума не сошла, адекватна осталась. Вообще весь фильм был похож на плохой бред. Нет, один мент маньяк - это допустимо, но когда все отделение маньяки - это уж слишком. Многого в фильме просто недоведено до конца и не раскрыто. Например, отец-секретарь райкома. Про него столько говорили, но он себя никак и не проявил, человек не в теме и не понял бы, чего это каким-то секретарем пугают. В целом все личности в фильме - отвратительны (кроме вьетнамца, да и того убивают). Кто-то писал об обществе без бога и к чему это всё приведет... Но вот герой Серебрякова верит в бога и это не мешает ему спаивать окружающих и возжелать дочь секретаря райкома. В этом он ничем не отличается от парня в майке СССР, только тот чукчей спаивал за шкуры. К чему фильм? Не понятно. Концовка просто обрублена. До сих пор не пойму, почему такая шумиха вокруг фильма?
Читаю тут некоторых, так аж противно становится. Лезут из себя, придумывают какие то несвойственные им красивые словосочетания, дабы показать какие они эксперты в области кино, как они прочувствовали фильм, показать насколько они эстетичны в этой области. А зачастую просто видят или просто придумывают того, чего нет. Балабанов гений? О чем это Вы? Вы так пишите потому что это сейчас модно и за это дают билеты в кино? ЧУШЬ! После этого фильма возникает лишь одна мысль: Балабанов просто извращенец. А тем кому это нравится и кого это уже не так шокирует, кто не понимает насколько это страшно и ужастно, кто видит сквозь этих мух какой ... смысл, тот вдвойне извращенец. И это ещё мягко сказано.. Беситесь дальше эстеты епт.
О фильме. Не совсем понял, что Балабанов хотел им сказать. Точнее, непонятно, почему в качестве отрезка истории, в котором происходит действие фильма, он взял концовку существования СССР. То есть в наше время меньше маньяков, меньше сволочных ментов, меньше продажных чиновников, меньше алкоголизма, меньше цинизма? Или он хотел показать, что в Советском Союзе всё было не так светло и радужно, как преподносилось? Так он опоздал лет на пятнадцать. К тому же тем, кто застал эти годы, это и так было известно, не было необходимости просматривать подобные фильмы. Я застал 80-е. Хоть и почти ребёнком. Так вот. Я бывал в то время в домах и квартирах разных людей, находящихся в разных городах, городках и сёлах. И, что-то не припомню, чтоб тогда было, как в этом фильме, - что ни квартира - то притон алкашей, сельская дискотека - в каком-то заброшенном помещении с обшарпаными стенами, периферийный город - весь в серых тонах... Короче, всё безпросветно... Дальше. Вся это жестокость, зверство - лишение девственности бутылкой, прикование наручниками к кровати, вся это история с трупом - к чему это? Да, маньяков и всяческих придурков у нас всегда хватало, но какая была необходимость это всё показывать? Только не нужно говорить, что это всё очень символизирует советскую эпоху. От этих слов становится просто смешно. Можно подумать, что подавляющее большинство граждан СССР были такие, как этот мент... Смешно, правда? Тогда о каком символизме речь? О тупом копировании режиссёрского приёма Мартина Скорсезе я уже писал. А вот, что запомнилось - несколько раз в течение фильма преподаватель научного атеизма появлялся в кадре на фоне куполов различных соборов. Это действительно было сделано неплохо. Особенно, учитывая финал. Но это всего лишь один из немногих плюсов фильма. А минусов в нём гораздо больше. Оценка по 10-балльной шкале - 4,5.
2 Посетитель - 13:18:19 17 августа 2007 "Наверное, это действительно высшее покамест достижение Балабанова. Один трехминутный план с самолетом, который доставляет в Ленинск мертвых десантников (тот самый груз 200) и забирает в Афганистан роту свежих, с лихвой заменяет «9 роту», обнажая всю ее глянцевую фальшь." Я Вас прошу... Не смешите... ЭТОТ ЭПИЗОД НАГЛО СЛИЗАН у Мартина Скосезе. ("Банды Нью-Йорка"). Только там не самолёт, а корабль. Жаль, не ожидал от Балабанова такого тупого копирования... Он вообще-то сам кое на что способен... Смотрите хорошее кино!
редко в последнее время по-настоящему близких мне фильмов...не побоюсь сказать.что мне понравилось! с самого первого кадра...
такое кино называют режиссерским...и я люблю Балабанова картинка красивая...передающая время...то настроение,запах,тех далеких людей,дух свободы в футболках и обтягивающих вареных джинсах правильно написано в рецензии,что режиссер ставит знак равенства между тем прошлым и "нашим" настоящим...всё тоже....просто антураж другой,постарей
актерская игра отличная, все на своём месте жизненная философия каждого героя как на ладони...в каждом слове...выражении лица...движении...в неловком молчании
знаете.это кино как Камю или Кафка...производит впечатление...одновременно своим великолепием и жуткой трагичностью....ты выражаешь свой восторг тихо...тебе неудобно...страшно,что такое может вообще заинтересовать...и непонятно от чего восторг-от ужаса или от красоты
такая любимая мной гармоничность тут в каждом кадре
ну а про художественную реальность,падающую на сердце тяжким грузом, не буду писать есть ведь фильмы,где не увидишь синих трупов в постели с живым человеком,но ощущение намного хуже - от того,что не тронуло совсем,или наоборот привело в истерику что-то совершенно безобидное
а тут непонятно-что хуже-труп в кровати или осознание,что люди действительно могут быть ТАКИМИ...и я скажу,что от последнего действительно по-настоящему плохо извращение в мозгах
вобщем,всё размыто,неопределенно,но со знаком "+" неожиданно
Это кино чрезвычайно своевременно демонстрацией подспудного зверства, зреющего в закрытом обществе. С одной стороны — крепчающий маразм, импотенция власти. Черненко на дрожащем телеэкране, сладенько-комсомольские мелодии советской попсы, которыми и озвучена картина (поистине наш автор не имеет себе равных в изображении проходов, проездов и панорам на фоне медленной музыки). С другой — нарастающее снизу зверство, беспредельный цинизм, всеобщее разложение, дикость, наглые мажоры, беспросветное пьянство; первая непроизвольная реакция — пылкая благодарность Горбачеву за то, что если не его волей, то по крайней мере через него все это прекратилось. Правда, сегодняшняя Россия отличается от изображенной хотя бы тем, что город Ленинск наверняка переименован, трубы не дымят, лозунги «Слава КПСС» заменены чем-нибудь единоросским, а попса стала значительно менее мелодична. Но все могло бы случиться и теперь — маньяки не переводятся.
Наверное, это действительно высшее покамест достижение Балабанова. Один трехминутный план с самолетом, который доставляет в Ленинск мертвых десантников (тот самый груз 200) и забирает в Афганистан роту свежих, с лихвой заменяет «9 роту», обнажая всю ее глянцевую фальшь. А другой, тоже примерно трехминутный проезд мента на мотоцикле с прикованной жертвой в коляске через позднесоветский индустриальный пейзаж с козловыми кранами, дымными трубами, мостами, трубопроводами, ангарами — под песню Юрия Лозы «Мой маленький плот» — точно так же заменит всю «Маленькую Веру» (с)
2 Посетитель2 & Patriot Может стоит смотреть шире? Как писал один философ "Патриотизм возникает тогда, когда больше нечем гордится". Но речь как раз не об этом. Россия 1984 = Россия 2007, не заметили? И пусть Ходорковский сволочь и должен сидеть. Это не важно! Важно то, что на этом месте может оказаться каждый! Важно то, что нельзя нормально девушке ходить в метро, не опасаясь, "импотентов" в серой форме. Нельзя чтобы бизнес, который ты ведешь был прибыльным! - Отберут! Это строй и те политики, за которых россияне голосуют и выбирают! Это "Кепка", которым восторгаются и выбирают на новый срок, и который сделал Москву "чеченской". Это то, что было, есть и будет. И патриотизм или его отсутствие тут не при чем. Спасибо, что дочитали до конца.
Фильм рушит сознание. И не потому, что Балабанов рассказал что-то доселе неизвестное. Это отчаяние и безысходность от того болота, в котором мы живем. Работаем, смеемся, обсуждаем фильмы. А рядом было и есть ОНО. Злобные, неудовлетворенные жизнью "импотенты" в форме. Не имеющие ни денег, ничего в жизни, за что стоило бы держаться. Кроме своих комплексов и чувства ничтожности. Специально для таких пожелание: кроме этой есть еще и другая жизнь. Каждому воздасться. БУДЬТЕ ПРОКЛЯТЫ.
2Storyteller "Все руководители российского государства - бывшие коммунисты, все руководители (первого звена) специальных служб, силовых ведомств, карательных учреждений - бывшие коммунисты. Все те, кто микширует на телеэкране циничную, мерзкую, гадкую действительность, при которой жить стало побогаче (не всем),но очень стыдно (немногим),управляющие системой масс-медиа (может быть, за исключением Эрнста, этот, к сожалению, вышел из "Взгляда") - бывшие коммунисты" Согласен, что это так, но Ваши тезисы лишний раз подтверждают, что дело не в коммунистах или демократах, а в беспринципности, основанной на беэдуховности и циничности, тех качествах античеловечной натуры, которые только усиливаются властью денег и вседозволенностью, под прикрытием красивого слова "свобода", которая не обременяя себя нравственностью, превращается в разнузданность, а веру, при всем количестве лоснящихся храмов, переводит в поклонение золотому тельцу. Так если ничего не изменилось, а стало только хуже, то почему не снять фильм о настоящем времени и не написать на кулаке РОССИЯ, единственную трудность вижу в том, что одного пальца для "Я" не хватит, что крайне символично, особенно, если это "Я" крупно написать на другом кулаке, что еще более прозорливо отразит суть происходящего ныне процесса разобщенности того самого народа, для которого "Балабанов снял даже не антисоветский, а глубоко антинародный фильм. И совершил благое дело..." И опять возвращаемся к вопросу причин и следствий. В детской сказке (прошу не оценивать по выбранному примеру мое умственное развитие=),не помню точно название (вроде Колевство Кривых Зеркал) есть сюжет, в котором сестры посещают королевство, принц которого неизлечимо болен и, говоря языком нашего времени, находится в диком депрессняке, чахнет и угасает. Никакие местные и заморские врачи не в силах его вылечить, лекарства и клоунада не помогают. А все дело оказалось в том, что принц увядал от того, что рядом с его койкой сидел Сказочник, засланный претендующими на трон злодеями, который всё время при закрытых шторах толдычил ему чернуху и жесть "Чудовище вида ужастного схватило ребёнка прекрасного" Принц рыдал и корчился в агонии. Так вот, в сказке для изличения забитого и павшего духом мальчугана, оказалось достаточным просто раздернуть пыльные шторы, уличить и наказать Сказочника, как и заказчиков сего злодеяния. В этом мире и без ГРУЗА много низкого и темного, так зачем же и ради чего задергивать шторы еще плотнее, может лучше раздернуть и впустить свет в темные души? Только это должно быть совсем другое кино.
Самое забавное, что, не желая того, Рузанна выразила то, зачем снял фильм Балабанов. В этом, кстати, сила искусства, когда человек высказывает идею, пришедшую в голову посредством определенных впечатлений, думая, что высказывает исключительно личное отношение к миру.
Те, кто обзывали Балабанова сумасшедшим параноиком, возмущаись тем, что он снял фильм, искажающий прошлую реальность до невозможности. Те, кто понимал, зачем он снял фильм, говорили, что он снял фильм о скрытых истоках нашей нынешней (актуальной) реальности. Те, кому не понравился "груз 200" говорили, что не следует пачкать светлое прошлое. "И СЕЙЧАС НЕ ЛУЧШЕ", изначально противопоставляя "сейчас" и "тогда" и говоря о том, что цель картины - обелить настоящее.
Настоящее обелению совершенно таким способом не поддается. И, на самом-то деле, никто не ставил такой задачи. Задача была показать именно это - "сейчас НЕ ЛУЧШЕ". Очень жаль, что многие этого не поняли. Очень хорошо, что кто-то посчитал это абсолютно собственной мыслью.
Все руководители российского государства - бывшие коммунисты, все руководители (первого звена) специальных служб, силовых ведомств, карательных учреждений - бывшие коммунисты. Все те, кто микширует на телеэкране циничную, мерзкую, гадкую действительность, при которой жить стало побогаче (не всем),но очень стыдно (немногим),управляющие системой масс-медиа (может быть, за исключением Эрнста, этот, к сожалению, вышел из "Взгляда") - бывшие коммунисты.
Просто у них - появились деньги. Не заработанные деньги, а свалившиеся с небес, иначе, выкопанные из-под земли.
Отними у них халявное бабло и возможность его распределять, и со всемми их идеями, принципами, моралью, мы немедленно вернемся в пещерный социализм.
"Если то, что было в глубинке России так мерзко и противно, то не так ли сейчас там же или у нас за домом?"
А почему это должно быть иначе, если народ за эти годы не изменился, менталитет его остался прежним? Если идеей многих до сих пор осталось "отнять и поделить".
Балабанов снял даже не антисоветский, он снял глубоко антинародный фильм. И совершил благое дело. Потому что, если в русском народе есть масса черт, которыми он может гордиться, то есть и те, за которые ему целиком, как коллективу, как совокупности индивидуумов, должно быть безмерно стыдно.
В конце концов, кто-то должен был об этом сказать. Нет, не сказать, проорать, потому что тихая речь в заплывших жиром ушах уже не слышна.
"В общем, не продёрнул фильм. Не заставил ни о чем задуматься, не заставил поморщить нос".
Заставил - заставил. И не только задуматься, но и другим сказать о результатах задумывания.
Не власть, не невесть откуда взявшиеся академики или вороватые бизнесмены, не те, кто "кое-где у нас порой честно жить не хочет", а мы сами, как генеральная совокупность населения, именуемая многоциональным народом РФ, виноваты в том, что живем так, как живем. Некого винить. Себя вините. И дело даже не в том социализме, который (а на самом деле, некий симбиоз обществ разных времен) изобразил Балабанов.
Он просто нас всех изобразил. Наиболее сконцентрированно изобразил все мерзопакостные черты. Присущие многим... Вчера. Сегодня. и, не дай бог, ЗАВТРА.
Да, после ажиотажа, созданного на кино.ру, я просто не могла не посмотреть отечественный фильм, вызвавший такую многогранно-разностороннюю реакцию народа. В общем, после промотра я поняла одно - фильмы типа "Техаской резни" и "У холмов есть глаза" приучили меня ничему не удивляться. Даже надпись "Основано на реальных событиях" не играет никакой роли. Сколько ещё более кровавых и сумашедших преступлений есть... Сколько ещё фильмов не снято, где черные ситуации, черные герои и черные комнаты должны заставить одних людей морщиться и пугаться, других людей задумываться... Я не отнесла себя ни к одной из этих групп. Я - сама по себе. Я застала СССР, я застала Пионерскую зорьку, я застала многое из того, что показано в фильме. Ииии... Знаете, я не могу понять одного. Если то, что было в глубинке России так мерзко и противно, то не так ли сейчас там же или у нас за домом? К чему я?! А почему считается, что в СССР нельзя было то и это, нельзя было что-то кромольное пикнуть без страха? Что, сейчас что-то изменилось? Раньше за кромолу - в лагеря, партсобрания и исключения, коллективная головомойка... А сейчас даже тратить время на это не станут - профессия киллера очень востребована и пользуется всё возрастающим спросом. Сейчас многие вопросы решаются за некоторое количество денег. И сейчас зверья, готового убить человека за бутылку водки или просто по настроению, ничем не меньше (даже больше). И милицейский беспредел... Ну скажите, куда же он исчез? Никуда. Если уж даже в Москве они могут человека изукрасить до неузнаваемости, то что творится подальше от МКАДа. А ситауция с дочкой большого чиновника? Да - раньше прикрывались "Мой папа крупный член компартии". С такими детишками более простые детишки старались завести дружбу, ездить к ним на дачи... А сейчас что? Сейчас всё те же "А ты знаешь, кто мой папа?" и прочее, за исключением того только, что в 99,9% случаев, их женихи не служат в Чечне, а сидят на теплом местечке и зарабатывают столько в месяц, сколько обычный милиционер со стабильным доходом от взяток, не зарабатывает за год. А контраст молодого парнишки (в красной майке СССР) и профессора кафедры научного атеизма? Сейчас что-то изменилось? Наша наука и образование не такие же нищие как и 20 лет назад? Сейчас стало престижным заниматься наукой? Сейчас это, вообще, кому-нибудь нужно? И тогда и сейчас были люди, умеющие вертеться. Перехватить там, урвать тут. Знакомо? Сейчас вроде бы больше возможностей к этому. Но и эти возможности легко контролируются. И даже не государством, как раньше, а всякими "крышами", которые могут не хуже советского государства отнять всё, что было нажито посильным и непосильным трудом. Так что... В общем, показанная занимающаяся заря перемен, не приносит лично мне никакого смысла. Я не считаю, что от того, что в Москве теперь на каждом углу есть МакДональдсы, от того, что в магазинах есть ВСЁ, корни многих проблем зачахли и дали дорогу чему-то светлому и радостному. До сих пор печальными караванами в разные уголки России идут Грузы200 (у нас тоже есть Афганистан, только свой - родной российский); до сих пор есть высокие ПАПЫ и МАМЫ, до сих пор есть больные милиционеры (а так же - врачи, учителя, профессора и т.д.); до сих пор есть бедные и богатые; до сих пор есть те, кому есть чего бояться и те, кому не страшного ничего. И есть те, кто поменялся местами - есть профессора и академики, которые в месяц зарабатывают столько, сколько мелкие бизнесменишки не зарабатывают за год. Вот только для простого обывателя, который ПРОСТО честно работает, все больше поводов возникает, чтобы бояться за свою жизнь - начиная о того, что преступник может ограбить его в центре города в 2 часа дня, заканчивая тем, что колбаса, которую он ест, может быть вовсе не колбасой, а продуктом переработки вторсырья (простите - утрирую). В общем, не продёрнул фильм. Не заставил ни о чем задуматься, не заставил поморщить нос. Не испугал... Все ранее перечисленные другими авторами чернушные сцены меня не впечатлили и были пропущены моим сознанием как нечто НИКАКОЕ. Для общего развития фильм можно посмотреть, но ТАК сильно принимать его к сердцу... Нет в нём ничего такого...
И только товарищ Кононов (Варвар),он же Нон 379, он же еще дом 1000 ников строил из себя Сциллу и Харибду в одном флаконе, сторожа проходы в кинотеатры, и разъяснял непонимающим, что низзззя смотреть (а тем паче снимать) такие фильмы. Это утончает волшебную оболочку добра, издревле окружающую Святую Русь. Бу-га-га
Жил-был талантливый режиссер Балабанов. И задолбался он смотреть на всю эту гламурненькую шнягу, которую хавает наш зритель. И решил - надо дать хорошенько этому зрителю по башке. Ну типа как Террорист в старой шевчуковской песне. И дал! Я думаю, никто не будет спорить, что этот фильм - мощный, увесистый удар по мозгам. Только большинство после этой затрещины поморщилось и просто причислило режиссера к сумасшедшим. Но не все. Нашлись и такие, которые крепко и надолго задумались...
Чернуха это грязный ход режиссера, она дает определенный процент публики, которая на это падки. Потом, опять же, полемика гарантированно разжигается, потому что есть люди которые не понимаю что чернуха несет разрушение, а есть которые понимают, очень хорошо понимают и беспокоятся, даже опасаются. Вообще, зверства задевают за аналогичные струны в душе каждого человека, потому что в каждом живет зверь и он постепенно просыпается когда его будят, но постепенно. Посмотрите подряд Груз, Войну, документальную запись казни заключенного и зверь почти проснется. При этом в вас будут происходить баталии зверства и человечности, а это, поверьте, очень некомфортно. А за реалистичные зверства я думаю надо просто сажать автора, а если он не пройдет тест на адекватность, то в психушку.
Уважаемый Патриот, Вы, видимо, неверно поняли что-то в моем посте. Ни в коем случае отношение мое к России нельзя назвать уничижительным и, тем паче, презрительным. Напротив, к стране я отношусь с должным пиитетом, не из воспитанного патриотизма, а, скорее, из признания за ней пресловутого своего пути. Да и картина Балабанова лучится чуть не нежностью к родной земле. Обратите внимание на множество продуманных деталей и музыкальное сопровождение, окунающие нас в ту эпоху. А замечено было мной и, рискну предположить, господином Балабановым лишь противоречивость момента. Не стоит лишний раз упоминать, что страна в ту пору стояла на распутье. В силе были плоды прошлого, себя изрядно дискредитировавшего. Новое - только зарождалось и не оформилось еще в сколь-нибудь завершенном виде. Живо передает настроение времени все тот же профессор. Детей, сиречь будущего, он не понимает, чувствует себя не нужным им. Горько.. Столкнувшись на своем пути с олицетворяющим прошлое Алексеем, главой крепкого хозяйства и изрядным мечтателем, товарищ член КПСС не находит против него нужных аргументов и, как было мной отмечено, приходит к традициям прошлого, к Богу. Каков вывод? нет сил у настоящего, не хватает мощи, чтобы уничтожать не молодых ребят на войне, а отморозков-ментов и им подобных
такое кино называют режиссерским...и я люблю Балабанова картинка красивая...передающая время...то настроение,запах,тех далеких людей,дух свободы в футболках и обтягивающих вареных джинсах правильно написано в рецензии,что режиссер ставит знак равенства между тем прошлым и "нашим" настоящим...всё тоже....просто антураж другой,постарей
актерская игра отличная, все на своём месте жизненная философия каждого героя как на ладони...в каждом слове...выражении лица...движении...в неловком молчании
знаете.это кино как Камю или Кафка...производит впечатление...одновременно своим великолепием и жуткой трагичностью....ты выражаешь свой восторг тихо...тебе неудобно...страшно,что такое может вообще заинтересовать...и непонятно от чего восторг-от ужаса или от красоты
такая любимая мной гармоничность тут в каждом кадре
ну а про художественную реальность,падающую на сердце тяжким грузом, не буду писать есть ведь фильмы,где не увидишь синих трупов в постели с живым человеком,но ощущение намного хуже - от того,что не тронуло совсем,или наоборот привело в истерику что-то совершенно безобидное
а тут непонятно-что хуже-труп в кровати или осознание,что люди действительно могут быть ТАКИМИ...и я скажу,что от последнего действительно по-настоящему плохо извращение в мозгах
вобщем,всё размыто,неопределенно,но со знаком "+" неожиданно
Те, кто обзывали Балабанова сумасшедшим параноиком, возмущаись тем, что он снял фильм, искажающий прошлую реальность до невозможности. Те, кто понимал, зачем он снял фильм, говорили, что он снял фильм о скрытых истоках нашей нынешней (актуальной) реальности. Те, кому не понравился "груз 200" говорили, что не следует пачкать светлое прошлое. "И СЕЙЧАС НЕ ЛУЧШЕ", изначально противопоставляя "сейчас" и "тогда" и говоря о том, что цель картины - обелить настоящее.
Настоящее обелению совершенно таким способом не поддается. И, на самом-то деле, никто не ставил такой задачи. Задача была показать именно это - "сейчас НЕ ЛУЧШЕ". Очень жаль, что многие этого не поняли. Очень хорошо, что кто-то посчитал это абсолютно собственной мыслью.
Все руководители российского государства - бывшие коммунисты, все руководители (первого звена) специальных служб, силовых ведомств, карательных учреждений - бывшие коммунисты. Все те, кто микширует на телеэкране циничную, мерзкую, гадкую действительность, при которой жить стало побогаче (не всем),но очень стыдно (немногим),управляющие системой масс-медиа (может быть, за исключением Эрнста, этот, к сожалению, вышел из "Взгляда") - бывшие коммунисты.
Просто у них - появились деньги. Не заработанные деньги, а свалившиеся с небес, иначе, выкопанные из-под земли.
Отними у них халявное бабло и возможность его распределять, и со всемми их идеями, принципами, моралью, мы немедленно вернемся в пещерный социализм.
"Если то, что было в глубинке России так мерзко и противно, то не так ли сейчас там же или у нас за домом?"
А почему это должно быть иначе, если народ за эти годы не изменился, менталитет его остался прежним? Если идеей многих до сих пор осталось "отнять и поделить".
Балабанов снял даже не антисоветский, он снял глубоко антинародный фильм. И совершил благое дело. Потому что, если в русском народе есть масса черт, которыми он может гордиться, то есть и те, за которые ему целиком, как коллективу, как совокупности индивидуумов, должно быть безмерно стыдно.
В конце концов, кто-то должен был об этом сказать. Нет, не сказать, проорать, потому что тихая речь в заплывших жиром ушах уже не слышна.
"В общем, не продёрнул фильм. Не заставил ни о чем задуматься, не заставил поморщить нос".
Заставил - заставил. И не только задуматься, но и другим сказать о результатах задумывания.
Не власть, не невесть откуда взявшиеся академики или вороватые бизнесмены, не те, кто "кое-где у нас порой честно жить не хочет", а мы сами, как генеральная совокупность населения, именуемая многоциональным народом РФ, виноваты в том, что живем так, как живем. Некого винить. Себя вините. И дело даже не в том социализме, который (а на самом деле, некий симбиоз обществ разных времен) изобразил Балабанов.
Он просто нас всех изобразил. Наиболее сконцентрированно изобразил все мерзопакостные черты. Присущие многим... Вчера. Сегодня. и, не дай бог, ЗАВТРА.
Да, после ажиотажа, созданного на кино.ру, я просто не могла не посмотреть отечественный фильм, вызвавший такую многогранно-разностороннюю реакцию народа. В общем, после промотра я поняла одно - фильмы типа "Техаской резни" и "У холмов есть глаза" приучили меня ничему не удивляться. Даже надпись "Основано на реальных событиях" не играет никакой роли. Сколько ещё более кровавых и сумашедших преступлений есть... Сколько ещё фильмов не снято, где черные ситуации, черные герои и черные комнаты должны заставить одних людей морщиться и пугаться, других людей задумываться... Я не отнесла себя ни к одной из этих групп. Я - сама по себе. Я застала СССР, я застала Пионерскую зорьку, я застала многое из того, что показано в фильме. Ииии... Знаете, я не могу понять одного. Если то, что было в глубинке России так мерзко и противно, то не так ли сейчас там же или у нас за домом? К чему я?! А почему считается, что в СССР нельзя было то и это, нельзя было что-то кромольное пикнуть без страха? Что, сейчас что-то изменилось? Раньше за кромолу - в лагеря, партсобрания и исключения, коллективная головомойка... А сейчас даже тратить время на это не станут - профессия киллера очень востребована и пользуется всё возрастающим спросом. Сейчас многие вопросы решаются за некоторое количество денег. И сейчас зверья, готового убить человека за бутылку водки или просто по настроению, ничем не меньше (даже больше). И милицейский беспредел... Ну скажите, куда же он исчез? Никуда. Если уж даже в Москве они могут человека изукрасить до неузнаваемости, то что творится подальше от МКАДа. А ситауция с дочкой большого чиновника? Да - раньше прикрывались "Мой папа крупный член компартии". С такими детишками более простые детишки старались завести дружбу, ездить к ним на дачи... А сейчас что? Сейчас всё те же "А ты знаешь, кто мой папа?" и прочее, за исключением того только, что в 99,9% случаев, их женихи не служат в Чечне, а сидят на теплом местечке и зарабатывают столько в месяц, сколько обычный милиционер со стабильным доходом от взяток, не зарабатывает за год. А контраст молодого парнишки (в красной майке СССР) и профессора кафедры научного атеизма? Сейчас что-то изменилось? Наша наука и образование не такие же нищие как и 20 лет назад? Сейчас стало престижным заниматься наукой? Сейчас это, вообще, кому-нибудь нужно? И тогда и сейчас были люди, умеющие вертеться. Перехватить там, урвать тут. Знакомо? Сейчас вроде бы больше возможностей к этому. Но и эти возможности легко контролируются. И даже не государством, как раньше, а всякими "крышами", которые могут не хуже советского государства отнять всё, что было нажито посильным и непосильным трудом. Так что... В общем, показанная занимающаяся заря перемен, не приносит лично мне никакого смысла. Я не считаю, что от того, что в Москве теперь на каждом углу есть МакДональдсы, от того, что в магазинах есть ВСЁ, корни многих проблем зачахли и дали дорогу чему-то светлому и радостному. До сих пор печальными караванами в разные уголки России идут Грузы200 (у нас тоже есть Афганистан, только свой - родной российский); до сих пор есть высокие ПАПЫ и МАМЫ, до сих пор есть больные милиционеры (а так же - врачи, учителя, профессора и т.д.); до сих пор есть бедные и богатые; до сих пор есть те, кому есть чего бояться и те, кому не страшного ничего. И есть те, кто поменялся местами - есть профессора и академики, которые в месяц зарабатывают столько, сколько мелкие бизнесменишки не зарабатывают за год. Вот только для простого обывателя, который ПРОСТО честно работает, все больше поводов возникает, чтобы бояться за свою жизнь - начиная о того, что преступник может ограбить его в центре города в 2 часа дня, заканчивая тем, что колбаса, которую он ест, может быть вовсе не колбасой, а продуктом переработки вторсырья (простите - утрирую). В общем, не продёрнул фильм. Не заставил ни о чем задуматься, не заставил поморщить нос. Не испугал... Все ранее перечисленные другими авторами чернушные сцены меня не впечатлили и были пропущены моим сознанием как нечто НИКАКОЕ. Для общего развития фильм можно посмотреть, но ТАК сильно принимать его к сердцу... Нет в нём ничего такого...