2 Demetr, пост Ваш отнюдь не бессмысленный, но не глубокий по причине его импульсивности. А любая импульсивность всегда приводит к тому, что сторона слышит только свои аргументы.
Давайте поговорим спокойно, без напряга.
"Патриотизм - это ведь совсем не плохо. Только разумный".
Кто спорит с этим. Для меня- разумный патриотизм - это не способность расхристанного идиота орать: "Православные, бей ..., спасай Россию" и не бессмысленный лозунг: "Патриоты - я с Вами". Патриотизм, сиречь, любовь к Родине, предполагает развитие мышления патриота, его способность реальными делами приносить пользу обществу, участие в строительстве этого (гражданского) общества, это возможность участвовать в политической жизни, это много-много всяких иный действий, зачастую рискованных, но жизненно необходимых для нормального развития общества.
Вот только ко всему нижеизложенному: "Это значит, что при прочих равных я предпочту наш российский фильм. При прочих равных", все вышеизложенное отношения не имеет. Потому что, Вы, на самом деле, сказали следующее: "При прочих равных условиях я предпочту, чтобы мои деньги попали в карман российского олигарха, а не утекли за рубеж". Что же, с этой точки зрения, я не патриот. Мне все равно, кто подберет мое бабло, от меня оно уже все равно утекло.
Но, дело даже не в этом (об этом - с горечью),Demetr. Ведь все нынешние патриоты, которые бьют себя в грудь, воюют за кино, которое, при всем уважении к нему, нельзя назвать ни патриотичным, ни классически российским. Вы большую часть времени проводите в дебатах вокруг фильмов, которые построены по классическим голливудским канонам американских фильмов. Что "Турецкий Гамбит", что "Ночной дозор" применяют калькированные штампы того самого голлмвудского кино, против которого Вы здесь выступаете.
Если говорить о патриотизме, то наибольшую славу российскому кино принесли совсем другие фильмы, которые здесь мало обсуждаются и проваливаются в нашем прокате. "Возвращение", "Свои", "Мой сводный брат Франкенштен", "Настройщик", "Водитель для Веры", "4" - это фильмы, которые можно назвать патриотичными в полной мере. Именно потому, что они развивают русскую школу кинематографа. Так что,крича здесь о патриотзме, Вы (не только Вы, конечно) изящно, как это называется в юриспруденции. подменяете понятия. Говорите: "Патриот", думаете: "Даешь российское развлекательное кино".
Что же касается патриотизма "Статского советника", то, рискуя нарваться на стирание всего поста, все же замечу, что фильм этот с точки зрения ура-патриотов высказывает абсолютно антипатриотическую ( в ее понимании власть предержащими) концепцию. "ВСЕ ТЕРАКТЫ В В РОССИИ (включая взрывы помещений) ГОТОВИЛИСЬ при участии и руководстве представителей имперских специальных служб. Перенесите это на нашу почву (а фильм явно носит отсылочный характер) и скажите еще про патриотзм.
"Да, Статский Советник - слабый фильм. Так же как и ТГ и иже с ними. Но все же они на порядок лучше, чем Один в темноте или Чаки (не беря в расчет разницу жанров)".
А кто же с этим спорит? Вот только не с теми фильмами сравниваете. (Фору дали нашему кино, фору). Сравните с "Царством небесным", "Полетом над гнездом кукушки", "Страстями Христовыми", "Троей", наконец. Это не патриотизм а глупость - сравнивать наши, типа, блокбастеры, с их ширпотребом. Нет уж, Вы сравнивайте с ИХ блокбастерами. Играйте честно. "Да, Статский советник еще не конкурент в мировом кино, куча ляпов и бреда, и вообще ширпотреб. Так зачем же игнорировать фильм, только потому что он русский?"
И опять передержка. Я не игнорировал этот фильм, а написал на него развернутую рецензию, конкретно обосновав, почему этот фильм плох. Эту рецензию стерли, мотивировав ликвидацию наличием спойлеров. Увы, анализ фильма невозможно производить, не затрагивая детали сюжета. Это - очевидно. Что касается иных российских фильмов, я отношусь к ним ОТЛИЧНО, ПРЕВОСХОДНО отношусь. Вот только Вы эти фильмы игнорируете в большей части.
"И очевидно,что при теперешней тенденции, российская киноиндустрия лет через пять займет свое достойное место в мире. А в России уже заняла".
В мире - займет, но, опять же, не "Гамбитами" и не "Советниками", а "Возвращениями" и "Своими". Именно эти фильмы интересны и будут интересны в мире. Погоня же за американским стилем изложения аналогична желанию создать "Шевроле" на "ниве" "Автоваза". И - дорого, и не едет ни черта.
Давайте поговорим спокойно, без напряга.
"Патриотизм - это ведь совсем не плохо. Только разумный".
Кто спорит с этим. Для меня- разумный патриотизм - это не способность расхристанного идиота орать: "Православные, бей ..., спасай Россию" и не бессмысленный лозунг: "Патриоты - я с Вами". Патриотизм, сиречь, любовь к Родине, предполагает развитие мышления патриота, его способность реальными делами приносить пользу обществу, участие в строительстве этого (гражданского) общества, это возможность участвовать в политической жизни, это много-много всяких иный действий, зачастую рискованных, но жизненно необходимых для нормального развития общества.
Вот только ко всему нижеизложенному: "Это значит, что при прочих равных я предпочту наш российский фильм. При прочих равных", все вышеизложенное отношения не имеет. Потому что, Вы, на самом деле, сказали следующее: "При прочих равных условиях я предпочту, чтобы мои деньги попали в карман российского олигарха, а не утекли за рубеж". Что же, с этой точки зрения, я не патриот. Мне все равно, кто подберет мое бабло, от меня оно уже все равно утекло.
Но, дело даже не в этом (об этом - с горечью),Demetr. Ведь все нынешние патриоты, которые бьют себя в грудь, воюют за кино, которое, при всем уважении к нему, нельзя назвать ни патриотичным, ни классически российским. Вы большую часть времени проводите в дебатах вокруг фильмов, которые построены по классическим голливудским канонам американских фильмов. Что "Турецкий Гамбит", что "Ночной дозор" применяют калькированные штампы того самого голлмвудского кино, против которого Вы здесь выступаете.
Если говорить о патриотизме, то наибольшую славу российскому кино принесли совсем другие фильмы, которые здесь мало обсуждаются и проваливаются в нашем прокате. "Возвращение", "Свои", "Мой сводный брат Франкенштен", "Настройщик", "Водитель для Веры", "4" - это фильмы, которые можно назвать патриотичными в полной мере. Именно потому, что они развивают русскую школу кинематографа. Так что,крича здесь о патриотзме, Вы (не только Вы, конечно) изящно, как это называется в юриспруденции. подменяете понятия. Говорите: "Патриот", думаете: "Даешь российское развлекательное кино".
Что же касается патриотизма "Статского советника", то, рискуя нарваться на стирание всего поста, все же замечу, что фильм этот с точки зрения ура-патриотов высказывает абсолютно антипатриотическую ( в ее понимании власть предержащими) концепцию. "ВСЕ ТЕРАКТЫ В В РОССИИ (включая взрывы помещений) ГОТОВИЛИСЬ при участии и руководстве представителей имперских специальных служб. Перенесите это на нашу почву (а фильм явно носит отсылочный характер) и скажите еще про патриотзм.
"Да, Статский Советник - слабый фильм. Так же как и ТГ и иже с ними. Но все же они на порядок лучше, чем Один в темноте или Чаки (не беря в расчет разницу жанров)".
А кто же с этим спорит? Вот только не с теми фильмами сравниваете. (Фору дали нашему кино, фору). Сравните с "Царством небесным", "Полетом над гнездом кукушки", "Страстями Христовыми", "Троей", наконец. Это не патриотизм а глупость - сравнивать наши, типа, блокбастеры, с их ширпотребом. Нет уж, Вы сравнивайте с ИХ блокбастерами. Играйте честно. "Да, Статский советник еще не конкурент в мировом кино, куча ляпов и бреда, и вообще ширпотреб. Так зачем же игнорировать фильм, только потому что он русский?"
И опять передержка. Я не игнорировал этот фильм, а написал на него развернутую рецензию, конкретно обосновав, почему этот фильм плох. Эту рецензию стерли, мотивировав ликвидацию наличием спойлеров. Увы, анализ фильма невозможно производить, не затрагивая детали сюжета. Это - очевидно. Что касается иных российских фильмов, я отношусь к ним ОТЛИЧНО, ПРЕВОСХОДНО отношусь. Вот только Вы эти фильмы игнорируете в большей части.
"И очевидно,что при теперешней тенденции, российская киноиндустрия лет через пять займет свое достойное место в мире. А в России уже заняла".
В мире - займет, но, опять же, не "Гамбитами" и не "Советниками", а "Возвращениями" и "Своими". Именно эти фильмы интересны и будут интересны в мире. Погоня же за американским стилем изложения аналогична желанию создать "Шевроле" на "ниве" "Автоваза". И - дорого, и не едет ни черта.
Вот, где-то так.