28 апреля 2005 17:17
2 storyteller Ну ещё разок все таки брошу кирпич в ваш огород, ничего личного , каждый имеет право на свое мнение. У вас очень своеобразная манера везти дискуссию, как верно подметила Катёна: выдергивать отдельные фразы, и их изжевывать, а так же с ходу переходить с темы на личность. А вообще ваш лозунг: сиди и не высовывайся относительно будущего поколения как то плохо сочетается с вашим же суждением : патриотизм - добровольное рабство умов. Не противоречите сами себе. Но вообще приятно, что мой отзыв вас зацепил. И хочу напомнить всем : мы все таки обсуждаем фильм "Статский советник", и да же если обсуждение фильма зашло в такие словесные баталии, то не надо все таки удаляться от темы. С чем только фильм не сравнивали, осталось только сравнить с "Сталкером" Тарковского или "Список Шинглера " привезти как аналогию. Поэтому я и считаю, что если рассматривать фильм с точки зрения реакции на него подрастающего поколения( хотя не я начал эту тему),то примером для подражания в наибольшей степени все таки является Фандорин. И концовку опять таки немного адаптировали под текущую действительность, что Storyteller как то забыл упомянуть в своих инсинуациях на тему. А так фильм замечательный ещё и потому, что в нем нет рекламы фирмы «Pаnasonic», «SONY», AUDI ALLROAD, и Грин в фильме не даёт практического руководства по изготовлению бомб в домашних условиях. Все таки это настоящее кино, ориентированное на зрителя, а не рекламный ролик «SONY» типа «Побега», где сюжет присутствует просто для приличия. Ну нет спецэффектов (а откуда без рекламы?) , ну некоторых горбов в фильме налепили, но это все таки художественный фильм, ориентированный на широкую зрительскую аудиторию: Сделали бы более исторически точным - получилось бы слишком заумно, более динамичным - слишком наигранно, более «умным» с логической точки зрения – исчезла бы «изюминка».
