27 апреля 2005 21:04
Господа! (товарищи!) О чем вы все тут спорите?? Вы на мельчайшие детали раскладываете игру актеров, рассматриваете неточности... Зачем? Неужели люди идут в кино для того, чтобы потом с пеной у рта доказывать, что такой-то сыграл не так, а такой-то сделал не то? Мы все (за небольшим исключением) не профессионалы, не критики. И трактовка актером (и режиссером) роли может отличаться от того образа, который мы себе нарисовали при прочтении книги. Если бы люди вообще не знали, кто такой Меньшиков, Михалков, Хабенский, то отношение было бы гораздо более ровным! И еще. На мой взгляд, судьба любой экранизации - быть бледнее книги (за редким исключением вроде "Собачьего сердца"). Это естественно, поэтому говорить, что фильм книге не соответствует - это всего навсего констатировать факт. Соответственно, неизбежно легкое (или не очень легкое)разочарование у тех, кто читал книгу и ожидал, что фильм воплотит их представление о главных героях и событиях. А "ляпы" найдутся везде - но зачем их искать? Я, например, не такой эрудит (может, к сожалению),я не разбираюсь в знаках отличия офицеров 18 века, и модели тогдашних телефонов с точностью до 5 лет (по времени создания) различить тоже не могу! Но художественный фильм потому и художественный, что не требует 100%-ной документальности! Резюме: если абстрагироваться от того, КТО играет, КТО снимает, КАК мы до фильма представляли себе его героев, то впечатление будет гораздо лучше. Ведь фильм достаточно интересный, яркий! И актеры яркие (если уж говорить все-таки об игре). По крайней мере им можно поверить (за небольшим исключением - Эсфирь - опять же, только мое мнение).
