Ночной дозор

Ночной дозор

(2004)

1110
/ 24
5.58
Оцените:
Гость
не, зря вы так, народ, закушались :) хороший РУССКИЙ фильмец!
Гость
Чем больше рекламы о фильме,Тем он хуже-начинаю верить...жалко времени,на середине фильма вообще уснула.Уходя слышала отклики тех,кто был со мной в зале,не положительные...Что ж одно разочарование...и где там Лагутенко был?в роли вампира что ли?а о Фриске сколько говорили,чуть ли не одна из главных ролей-ее роль была ровно 10 минут,как и у Гоши Куценко.Жалко смотреть на подобие "Матрицы","Звездных войн","Властелина колец"...фильм будет кассовым из-за рекламы,но вы лучше мнения почитайте,для народа он-ничтожный...
Гость
Ночной позор, да и только (
Гость
Странно, на этой странице билет пока никому не дали, а рецензии сильные. Может это попытка админов защитить наш бедный кинематограф. Да ладно ему ещё расти и расти. Про "Дозор" ещё в спомнят в далёком будующем, как о возраждении русского кино.
Гость
Весь фильм шикарный,перетекающий друг в друга рекламный водопад! К сожалению,ну нет у нас таких деньжищь как у П.Джексона"Властелин колец", но и наши не подкачали,что смогли сделали так,что у публики в зали и коленки подрагивали и глаза становились крупнее и рты раскрывались в такт ритму фильма. Сам фильм быстр и динамичен, актерской игры здесь особой быть не может,т.к. сценарий сжат и сюжетная линия немного скомкана(лучше прочесть книгу до),но это только при серьезном раскладе, а так СТЕП это великая вещь, главное,что весело и страшно, но отдыхаешь и ни о чем не задумываешься. Наш зритель для этого фильма- самое оно(сатирический степ более понятен).Советую сходить в кино,смотрится лучше на большом экране.
Гость
Фильм смотрел в пятницу, билетов перед началом сеанса в кассах не было. Желающих взглянуть на наше суперкино было хоть отбавляй. Теперь по существу фильма. Первоисточник не читал, а по сему, судить могу только о том, что увидел на экране. Ну с идеей и философией тут всё ясно. Далее всё гороздо сложнее. Вот, например, у меня появился такой вопрос. Что осталось бы от фильма, если бы из него убрали очки Нео на Хабенском, выдержки из Гарри Поттера (белая сова и несущийся в ночи автобус, простите ЗИЛок),лампу дневного света - мечь из известного всем фильма? Юмор - это конечно хорошо, но некоторые сцены, реплики, реклама пельменей и оператора мобильной связи - вызывают хохот в зале в те моменты, когда по сути происходящего смех не совсем уместен. Вы скажете, что это стёб? Возможно, но даже стёб мне кажется здесь некачественным и неуместным. Вспмните "ДМБ" - вот уж стёб так стёб. Учитесь, господа кинематографисты, у Охлобыстина. Что касается подбора актёров и актёрской игры, тут, на мой взгляд, есть и удачи и неудачи. Оскороносный Меньшов в рыцарских доспехах смотрится как, прошу прощения, корова в сбруе, и при первом же своём появлении вызывает всё тот же смех в зале. А вот Золотухин как всегда на высоте, подспудно возникает мыслишка о том, что не хотелось бы встретиться с его персонажем в тёмной московской подворотне. Про спецэффекты говорить ничего конкретного не хочется. Я всегда считал, что смотреть фильм из-за спецэффектов, как таковых, по меньшей мере странно. Спецэффекты могут подчеркнуть что-то, добавить натурализма и т.п., но если кроме них ничего нет, то смотреть на них просто печально. Очень был удивлён положительным отзывом о фильме господина Володарского, на одной из московских FM-радиостанций, мнение которого всегда уважаю. Ну в общем-то ,сколько людей, столько и мнений. Посмотрите фильм, составьте о нём своё собственное суждение. Плучите удовольствие от просмотра - прекрасно, Расстроитесь как я, ну чтож тоже - не смертельно, на то оно и кино.
Гость
Фильм не понравился - много "мельканий" в кадре; соврешенно лишние сцены побоев; если не читать книгу, то многое из происходящего не ясно. Философия, которую автор раскрывает в течение трех книг, полностью утеряна - сам Завулон называет Темных "воинами зла" Актеры играют плохо и неестественно.
Гость
Посмотрела фильм в субботу, что удивительно зал был полон, ВОТ ЧТО ЗНАЧИТ РЕКЛАМА!!!!! О ФИЛЬМЕ: полностью согласна с отзывом ЭКО от 12.07.
Гость
Фильм скорее не понравился, чем понравился... Эклектичность, слишком много разбитых эпизодов, масса жутких моментов, когда на экран ранимым девушкам вобще смотреть невозможно. Снято на западный манер, обогнать "их" не удалось вследствии чудовищной мешанины жанров - ужастика, триллера, трэша, фэнтази и фантастики. В целом фильм оригинальный, но не уверена, что он будет близок нашему "среднему" зрителю. жаль.
Гость
Дорогая Лучница, фильм как раз похож на российский футбол, для развлекаьельного фильма он слишком чернушный и халтурно сделаный (даже копии отпечатаны ужасно). А раскручивать фильм на патриотических чувствах это не совсем прилично
Гость
Фильм-эпизод. Весь он искромсан на маленькие кусочки-кадры: глаза Золотухина, старые, глубокие, всего повидавшие... одинокая коробка на окраине Большого города и тучи воронья над ним... Маленький принц - Егорка, бредущий на Зов. Да, фильм - не книга, да, может быть, ему далеко до шедевра. Но... Какими-то обрывками, сценами, и - чего уже давно нет! - словами он трогает. В нем много "Матрицы", "Звездных войн" и т.д. и т.п., но есть что-то и абсолютно родное, Наше.
Гость
не может быть чтобы всем так не понравился фильм?фильм то прикольный интересный и хабенский не так уж плох с удовольствием схожу 2ой раз!!!!!!
Гость
Очень жаль что фильм получился такой... Глупый, плоский,некакой! Как уже было сказоно до меня,совершенно справедливо, это не фильм а сплошной рекламный ролик. Было больно смотреть на любимых героев. Гессер и Завулон просто ужасны их суть не отраженна совсем. Самое пародоксальное что фильм наверное соберет в прокате ожилаемую сумму! Потому что первая половина пойдет на фильм в ожидании зрелища! Когда все уже поймут что ничего кроме трэша там нет, то захотят посмотреть на это своими глазами, чтобы составить об этом безобразии собственное мнение. Что ж антиреклама это тоже реклама!
Гость
посмотрели вчера, чушь не сусветная!! жалко потраченого времени! Единственное что понравилось- это Римма Маркова в роли ведьмы в самом начале фильма, просто супер сыграла! Вот что значит МАСТЕР своего дела.
Гость
To alabama. Какие книги? Я про фильмы вообще-то. Ссылку то смотрели?
Гость
to kirr - уже все три книги вышли, вообще-то <http://www.ozon.ru/context/book_detail/id/1575178 /?from=parentbest_1724956>
Гость
В этом году еще выйдет "Дневной дозор", а в следующем "Сумеречный". Инфа с сайта Лукьяненко. http://www.rusf.ru/lukian/movie/index.htm
Гость
Cразу оговорюсь, книгу не читала, а посему мнение о фильме у меня сложилось очень неоднозначное. Картина не выстраивается в единое целое. Некоторые сценки просто безупречны, некоторые малюсенькие детальки в хорошем смысле слова поражают. Римма Маркова в роли ведьмы великолепна и вообще эта сцена с ворожбой удалась на славу именно благодаря ей,очень энергично и напряженно. Золотухин в крошечной роли вампира убедителен до нельзя.Раздолбанная аварийная машина Горсвета, на которой разъезжает дозор и способная разгонятся до бешенной скорости - одна из таких находок.Также как и ботинки танцора фламенко и жигало по совместительству Гоши Куценко очень характерны для его персонажа. Но, совершенно для нечитавших непонятно, что есть сумерки? это то место, где обитают темные? что происходит с телом при входе в сумерки? чем же добрЫ светлые? тем, что выдают лицензии на убийство темным и контролируют их численность? а также предоставляют людей в качестве пищи для вампиров? Совершенно идиотская ситуация с рекламой, неуместное появление которой вызывало по меньшей мере недоумение, а к концу фильма раздражение - нас типа за лохов держат? неужели нельзя было перед фильмом просто разместить логотипы рекламодателй и бегущей строкой упомянуть, что именно эти компании спонсировали фильм? Плохо использовали Лагутенко, вернее его демоническую обаятельность, слишком мало было с ним крупных планов. Фриске совершенно деревянная, не слишком понравился Меньшов, ИМХО не его эта роль. Вопросов много, может даже еще раз посмотрю фильм, да только боюсь, что буду искать глубокий смысл там, где его нет.Возможно попробую прочитать книгу, хотя отзывы о книге тоже не ахти какие, основная претензия - написана бедным языком, но с другой стороны, нам. российскому читателю после переводов Поттера и Пулманна уже ничего не страшно:)
Гость
Фильм супер, но противопоказан тем кто читал книгу.
Гость
А почему исчезла воронка?? Объясните кто-нибудь......плз.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать