Фильм безусловно посмотреть стоит - нисколько не жалею (а это бывает не так часто) за "потраченное время". Начало фильма захватывает (сразу оговорюсь - оригинал не читал). Эффект переворачивающегося над пешеходом грузовика - блеск. Тонкий ироничный юмор Гоши Куценко - смяшен. Жанна Фриске в "темном клане" - вызвала милую улыбку (стильно). Очень советую сходить. Соунд трек в титрах - вау... вау... вау... (хотя фильм не изобилует музыкальными хитами) Единственный минус - это не работающий кондиционер в зале кинотеатра. Итого: Все в кино!!!!
лучше бы вообще не выпускали а тот тут сидят и хаять отечественный кинематограф надо гордиться ,чтомы вообще что-то снимаем.тут люди есть кому ни наши ни американские фильмы не нравяться.Их лучше не читать.Сходите на фильм.Масса впечатлений.Супер вообщем.Режиссеры снимайте дальше дневного и сумеречного!.Ждем продолжение.
А почему все сразу сравнивают этот фильм с голливудскими? Попробуйте найти какой-нибудь другой наш фильм лучше этого! Для нашего кинематографа - это настоящий шедевр и очень большое достижение! Почему никто не говорит про недостатки голливудских фильмов? Их там больше, чем достаточно! Не придирайтесь к мелочам, а лучше купите билет на самый классный российский фильм! ЛЮДИ! БУДЬТЕ ПАТРИОТАМИ СВОЕЙ СТРАНЫ!!!!!!!!
Nu kniga byla ochen xoroshaja. O vot film. Nado vsex rostreliat. Esli knygu nechitat, tam sovsem nechevo poniat nevozmozhno. O vot esli chitat, togda mozoxizm smotret film. Xochiu xolivudskova varianta i po bolshe po knige.
2Гена. А я и не просил сравнивать НД и "Гладиатора". Более того, предсказывая вашу реакцию просил их не сравнивать: "Не говорите мне, что СХ и НД несравнимые вещи". Я Рассела Кроу после "Гладиотора" и "Игры разума" вообще сильно зауважал. А то что не особо понятно: над стилем изложения письменной речи мне конечно работать и работать, да и противоречивые мысли,видимо, запутывают. А вы как хотели? Либо белое, либо чёрное. Или нравится/не нравится, хорошо/плохо. Вё немного сложнее, а я попытался высказать полностью взгляд на вещи, учитывая обе стороны медали. До встречи. Пойду поработаю всё же.
2 Minotaur Если честно, ни бельмеса не понял, поэтому отвечу только по двум пунктам: 1."Страсти " не смотрел, Тарантино - хороший режиссер, Гладиатор - классный фильм, такое ...но как НД рядом не валялось. 2." не обосновывайте её тем, что с вас хотели вышибить деньги" - забились, не буду.
А мне больше всего понравился рэпец на титрах в конце! Если кто-то проспал весь фильм как и я - тот все равно узнает содержание из лихой песни, ради которой я еще раз посмотрел "Ночной Дозор" и выучил наизусть!
"Жил-был на свете Антон Городецкий, Бросила жена, он грустил не по-детски, Пришёл к колдунье: А ну-ка, наколдуй мне, Легко, мой хороший, только хлопну в ладоши, И жена вернётся, от того отвернётся, И маленькая жизнь внутри неё оборвётся, Но вдруг налетели на ведьму тени, Привиденья говорят: Не бывать преступленью, Что же ты, что ты потупила взор? Сдавайся, ведьма! Ночной дозор!"
Качество песни вполне соответствует качеству фильма =)
Прям дисскуссия какая-то получилась. 2Гена: а вы как думаете, какая должна быть основополагающая идея, заставляющая снимать боевики, триллеры и прочую развлекаловку? Я именно и призываю к тому, что говорить в качестве отрицательного отзыва, что фильм создан для выколачивания денег неправильно. Если после просмотра у вас чувство, что вас обманули, подсунув некачественный товар - это нормальная претензия, но не обосновывайте её тем, что с вас хотели вышибить деньги. Мы все это знаем ещё до похода в кино. Продавец всегда хочет получить с покупателя деньги. ОБСУЖДАЙТЕ КАЧЕСТВО ФИЛЬМА, А НЕ ЧИСТОТУ СОВЕСТИ РЕЖИССЁРА. Обоснованные претензии к качеству помогут другим сделать выбор и подстегнёт продавца предлагать лучший товар. Это общий закон рынка. И пока "пипл хавает" Х.. (в смысле, ХХХ) и несколько "очень страшных кино", товар будет подаваться таким. А НД на данном рынке, по моему скромному мнению (подчёркиваю, что это только моё мнение. у нас мнения могут не совпадать - ваше и моё право),смотрится очень неплохо: без особой тупости, хотя сюжет слабоват, и с нормальным юмором и неплохой игрой актёров. Это, опять таки по моему, лучше большиства как зарубежных фильмов-развлекаловок, так и многих наших. Имею в виду, конечно, не "Возвращение", а многие посредственности, выходящие у нас. но "Возвращение" и кино то совсем другого плана. Не стоит сравнивать. Его мне хотелось смотреть в пустом зале, дабы никто не мешал гоготом и хрустом поп-корна, а при НД это не курциально. А говоря снова о роли денег в нашей жизни скажу, разве Тарантино плохой режиссёр? Разве "Страсти Христовы", "Гладиатор" и многие другие некачественное кино? Но ведь чуть ли не главная задача создания этих фильмов - заработать. Не говорите мне, что СХ и НД несравнимые вещи. Мы стараемся в силу своих возможностей, и получеется ведь зачастую лучше, чем у тех, у кого возможностей казалось бы больше. Чем не повод для гордости?
Появление на экранах «Ночного дозора» стало событием сродни поездки российской сборной на чемпионат Европы по футболу, когда целое множество лиц, ранее в фанатстве не уличенных, вдруг прилипло к телевизорам. Вот и сейчас повалили в кинотеатры целые толпы разнородного народа. А все потому, что где-то в глубине души все мы патриоты. И если наша родная сборная показала весьма слабый футбол, то фильм сумел наконец-таки подарить нам твердую надежду, что отныне и у нас будет масштабное красивое кино, берущее не только содержанием, но и формой. Суть фильма составляет вечное противостояние Добра и Зла, которое тысячу лет назад закончилось перемирием. И был создан дневной и ночной дозоры, чтобы контролировать деятельность светлой и темной стороны мира. Но если по условиям договора зло было вынуждено лишь ограничить свою деятельность, то добру пришлось значительно хуже, ведь именно на плечи сил света выпала доля решать, кого отдать на растерзание тьме. Должно быть именно из-за того, что им тяжелее всех, светлая сторона вынуждена проживать в ужаснейших условиях и разъезжать по столице на реактивном микроавтобусе аварийной службы, в то время как темная сторона пользуется всеми благами цивилизации, стильно одевается и гоняет на дорогих иномарках. Однако все же до конца так и не ясно, почему наши фильмы никак не могут обойтись без элементов «чернухи», показывая тесные неубранные квартиры и непонятные помещения, возможно лет двадцать назад еще выглядящие прилично, дисковые телефоны, соседствующие с компьютерами, раздолбанный холодильник типа «ЗИЛ», тараканов в системе вентиляции и т.п. Но наряду с этими неприятными особенностями жизни в нашей стране, в фильме есть несколько моментов смешных и понятных только нам, что, конечно, не может не радовать. Чего стоит только одно метро или весьма тонкий намек на лиц кавказской национальности… Присутствует, правда, некоторое количество голливудских штампов, но почему-то все это «Ночному дозору» хочется простить. Ведь, как известно искусство в периоде своего становления проходит несколько этапов, один из которых - подражание. Но и это подражание коснулось формы и только отчасти содержания, а потому фильм кажется не похожим ни на один, хотя иногда и напоминает очень многое из того, чем потчевала нас «фабрика грёз». Поскольку картина - лишь первая часть трилогии, она по сути является лишь завязкой, но в отличие от того же «Властелина колец» сама по себе несет законченную идею. Ведь добро, хоть на мгновение ставшее злом даже во имя борьбы с ним, добром в чистом виде никогда не останется. А потому оно обречено обманывать самое себя. Но осуждать их не стоит, ведь «иные» когда-то были простыми людьми, несущими в себе как частички добра, так и зла. И те из них, что выбрали первое, встали на трудный путь, ибо, как это сказано в фильме, легче погасить в себе свет, чем разогнать тьму вокруг. И все же, несмотря на сильную философскую идею, «Ночной дозор» - это сказка, развлекательное кино, бесконечно далекое от реальной жизни, а потому и воспримется оно именно таким. Вопрос здесь только в том, почему сегодня зрителю нужно именно такое кино, почему люди стали буквально убегать в кинотеатры от реальной жизни? Было бы любопытно, если бы сняли фильм на эту тему, но пока такового нет, можно просто устроиться поудобнее в кресле и наслаждаться. Ведь все-таки хорошо, что наш кинематограф совсем не похож на наш футбол.
to Minotaur "Кажись получилось. Сойдёт. ________ Ну как противно всё это звучит, не правда ли?" Согласен с Феликсом - ...но. Но получается, что и Вы с ним согласны. Только Вы говорите, что и было задумано как ...но с самого начала, "поэтому авторы выполнили свою задачу качественно". Хорошее оправдание!
Забежал проберить, есть ли реакция на мои сообщения и не зря. 2Посетитель: Может быть. Смотря критически можно узреть стандартное "сереальное" качество. Но, наверное, у меня настроение сейчас такое, что фильм меня порадовал (может не супер понравился, а именно порадовал). Сюжет в фильме, откровенно говоря, для меня не важен был. Такое вот дурацкое настроение :( - не хочется ничего умного (даже работать. вот и сиже почти весь день в инете). Но положительный заряд я получил. Поэтому рекомендую. Хотя всё время оговариваюсь - не ждите многого. Раслабтесь и получайте удовольствие.
2Феликс: сорри за нападки в твой адрес. Как то грубовато получилось. Может ты и прав. На самом деле все правы - о вкусах то не спорят ;)
Minotaur Речь идет не о вкусах, "Думал комедия а оказалась трагедия" Не те это сопоставления. (пушистое-мягкое,пиво--вино) Скорее: "Думал кино а оказалось не кино" ...но
2Феликс: А ты веришь в то что есть люди, которые любят качественное кино, как "Интервью с вампиром", "Адвокат дьявола", "Американская история Х", "Побег из Шоушенка" и наши старые фильмы, пережившие время, и при этом не без удовольствия смотрят подобные фильмы? Не веришь, а зря. Таких много, и я один из них. Не стоит говорить, что те, кто хвалит НД ничего не смыслит к кино. "Не путайте тёплое с мягким", не сравнивайте вино с пивом. Перестаньте искать во всём великий смысл и много мудростей. За мудростями не ходите в кино, почитайте лучше книги. данное кино несёт не больше чем развлекательный характер, чтобы после работы отдохнуть и малец посмеяться. Он и задумывался изначально, как сериал, если не ошибаюсь. ПРОСТО ПРИЯТНЫЙ ФИЛЬМ. Не более, но и опускать его создателей неразумно - они свою работу, по моему, сделали качественно
И ещё одно (что-то нашло на меня высказаться). Тем, у кого рвотный рефлекс появляется, когда они понимают, что главная мысль фильма: выколачивание денег. АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН. История следующая: собрал дядька из ОРТ дядек из Рамблер, Nestle, МТС, Nokia, мясокомбината №13 (благо Костя это делать умеет) и сказал: "Дайте денег, не пожалеете". Далее деньги есть. Что ещё нужно для успеха? Правильно, солянка для всех: кому посмотреть экранизацию любимой книги ("Лукьяненко, поди сюда"),кому звёзд кино, а кому и звёзд попсцены. Добавим шуток, спецэффектов, музон позабойней - молодёжи понравится. "Да, Тимур не парься ты с сюжетными ходами. Склеивай, как есть". Кажись получилось. Сойдёт. ________ Ну как противно всё это звучит, не правда ли? Но вам же продают микроволновки, телевизоры, которые помогают вам, вас обслужат по высшему классу в ресторане, вам подберут отличную одежды? Это всё из-за одной мысли: заработать. Это и есть сфера услуг. ВАМ ДЕЛАЮТ "ХОРОШО" ЗА ДЕНЬГИ, НА КОТОРЫЕ ПОТОМ СДЕЛАЮТ "ХОРОШО" ИМ. Это разве плохо? Конечно, иногда в фильме режисёр хочет высказать свои мысли, но и тогда, кстати, он думает "а добавим-ка мы это: зрителю больше понравится и деньги будут". А за бесплатно никто и не будет работать для вас. А КИНО ЭТО РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ. Цель: дать вам за пару бумажек порцию приятных ощущений. цель выполнена, причём без насилования мозгов непроходимой тупостью в стиле один герой мочит сотню плохих дядей. ____P.S. А навеяны эти размышления фразой о том, как же Лукьяненко допустил такое изуверство над книгой? Не идиализируйте автора. Он и пишет книги для вас за деньги, и только за деньги, да и в этом проекте участвовал (специально посмотрел по инету). Так то не говорите, что режиссёр, гад такой, всё переврал. Сценарист-то Лукьяненко, а можно ли говорить о переврании собственной книги?
Посмотрите, может и понравиться кому-нибудь. Хуже ничего не видел, кроме пожалуй что "Евгения Онегина" с Лив Тайлер. Буквально за 2 дня до просмотра купил книгу, прочел. Там же все так мило и добро, а в фильме сплошной психоз! Подруга вообще ничего не поняла, пришлось рассказывать сюжет по книге...
Ощущение такое, что на форуме собрались одни подростки,"лукьянисты" или откровенные пиарщики. Товарищи фильм не выдерживает ни какой критики! Сделан абсолютно без души,штампами наших клипмейкеров, все спецэффекты "убогенькие" на уровне сьемок ежедневки про Хрюна и Степана, при этом обильно сдобрили тараканами,грязью, слизью, перьями,пронзительными криками и несуразными телодвижениями.Постоянные диалоги про светлых, чужих,своих и тд. Явные орки в начале картины, не ужели вам вся эта лажа ничего не напоминает? Скажите: стеб!пародия!Мол я дурачок ничего не понял... Да нет парни это вы ничего не поняли! Адекватным же людям, рекомендую в качестве противоядия пересмотреть "интервью с вампиром" или любой другой фильм, хуже уже не будет.
"Жил-был на свете Антон Городецкий, Бросила жена, он грустил не по-детски, Пришёл к колдунье: А ну-ка, наколдуй мне, Легко, мой хороший, только хлопну в ладоши, И жена вернётся, от того отвернётся, И маленькая жизнь внутри неё оборвётся, Но вдруг налетели на ведьму тени, Привиденья говорят: Не бывать преступленью, Что же ты, что ты потупила взор? Сдавайся, ведьма! Ночной дозор!"
Качество песни вполне соответствует качеству фильма =)
2Феликс: сорри за нападки в твой адрес. Как то грубовато получилось. Может ты и прав. На самом деле все правы - о вкусах то не спорят ;)