НЕТ, И ЕЩЕ РАЗ НЕТ! Только что из кинотеарта вернулся- все таки страна парадоксов у нас! На фильм во всех ведущих кинотеатрах все билеты проданы!!! А Вчера, например. в синема-парке еще и сеанс задержали, а сегодня в люксоре тоже самое- а люди шли действительно на ФИЛЬМ с большой буквы- а получилось ...как всегда. Если бы критик (по-моему, Игорь Михайлов),который в разделе рецензия написал про фильм. постоял бы эти 2 дня возле выходов из кинотеатров- то понял бы, что в большинстве своем, люди плевались и жалели потраченное попросту время!!!! Да-да, называйте все своими именами! Получился не фильф- а БОЛЬШОЙ РЕКЛАМНЫЙ РОЛИК МТС, НЕСКАФЕ ПЕРАОГО КАНАЛА (еще пельмени Сам Самыч и бедная NOKIA- ее действительно жаль)- думали как лучше, а получили антирекламу. Бесспорно, фильм снят технически качественно, со спецэффектами, с хорошей игрой актеров- но, по-моему мы так изголодались по нашим эффектным лентам, что в этот фильм вбухивали где надо и где не надо эти самые чудеся компьютерной графики. Получился рекламный антикомиск- пародия на Известные блокбастеры. Каламбур полнейший. Кто идет, зачем идет, все орут, носятся, спасают- каша!!!! ничего не понятно- если ни читал книгу (которая намного лучше). Хотя, несомненно, в конце фильма- очень мудрые слова говорятся. РЕЗЮМИРУЯ МОИ ВПЕЧПАТЛЕНИЯ (в 3 ночи сижу и по горячим следам пишу)-товарищи, не тратьте время зря, сходите лучше на я и принц или из 13 в 30- тупые американские комедии- но приятно смотреть. Я СВОЕ ВРЕМЯ ПОТРАТИЛ ВПУСТУЮ!!! И ДЕНЕГ ТОЖЕ ЖАЛЬ!!! Може 2 или 3 филь в таком же роде, выпущенный отечественным производителем будет лучше, но пока, включите ОРТ и получите ту же самую рекламу ( МТС, итд по списку) Лишь бы денег заработать! ВСЕ- пошел с горя спать!
Книгу не читала, простите. Но фильм классный сам по себе. Не понимаю, зачем сравнения такие- татуировки 40 лет назад, Горсвет им не нравится, колдунья куда-то пропала, вампирша что-то не сказала, на " Матрицу" похоже (целый день думаю- чем),спецэффектов мало- лучше бы Голливуд попросили, реклама пельменей, кофе, Рамвлера (ну были бы другие названия, все равно придирались бы). Чего вы все мелочь выискиваете? Ну что же вам еще надо? Когда же вас смогут удовлетворить, наконец? Когда вы будете ценить достойные вещи, которые люди делают с желанием, любовью, надеждой, что угодят вам. Это необычный, красивый, зрелищный фильм, который не достоен унижения.
нет нет и еще раз нет! ну глупо сравнивать наши фильмы с ИХ. В меру наших возможностей ЭТОТ фильм сделан качественно и интересно. Просто мы все уже так наелись этими компьютерными ужастиками и "триллерами", что, конечно, "Дозор" нам покажется ну если не мультиком, то комедией точно, если объективно смотреть на вещи, то наш кинематограф постепенно выходит на "уровень, близкий, к ИХ")). Так что, смотрите, наслаждайтесь и радуйтесь за Россию и Бекмамбетова.
Посмотрел фильм...... странное впечатление. Да красочно, да красиво.... но о чем фильм. Где та великолепная книга???? Я не знаю почему человек, который написал "Дозоры" мог пропустить на экраны такую мерзость. Режисеру однозначно нужно продолжать снимать красочные и дебилные ролики. На большее он явно не тянет. Где битва добра и зла. Куча чуваков сражаются на мосту..... че они там делают одному Гесеру известно. Великий Гесер РЕШИЛ!!!!! Вы читали книгу???? Какой Гесер!!!! ОН ОДИН ВСЕ РЕШИЛ????? Далее вы можете прочитав книгу представить что великий темный маг Завулон, носит побрякушкиЮ играет в Нинтендо и прочей ... мается???? Вы можете передставить Ольгу с наколкой на руке??? Она где ее сделала??? В 40 году, или уже будучи совой наколола??? Почему вдруг Гесер и компания стали МОСГОР СВЕТОМ. Наверное чтобы ни у кого не осталось сомнения что это светлые маги. Антон сражающийся с вампиром, но не видящий его. Тогда какой он Иной??? Спецэффекты говорите... ну да ну да. Только воткнуты они в совершенно не в тех местах. На кой ляд мне простите смотреть, как бежит электрический сигнал от кнопки звонка к самому звонку. Зачем мне наблюдать как Гесер копается во внутренностях Городецкого??? А вот там, где без спецэффектов не обойтись их нет. Где то буйство красок, эмоций, которые бушевали в книге. Где "ОРАНЬЖЕВЫЙ СТОЛБ СВЕТА ГНЕВА ВАМПИРШИ" в сцене на крыше. Где ослепительно белый медведь??? Где тигренок??? ГДЕ ЭТО ВСЕ??? Денег не хватило. Так незачем браться тогда!!!! Казалось бы, снимай ПО КНИГЕ, добавь спецэффекты и получиться, ну если не отличный, то просто добротный фильм, который можно помотреть. "Властелин колец" яркий тому пример. Но нет. Надо показать свою "гениальность" и снять редкостную дрянь. Выдумали очередную КРАСОЧНУЮ и ДЕБИЛЬНУЮ киноленту сильно смахивающую на рекламный ролик длиной в два часа.
"Первый российский блокбастер"? "Наш ответ Голливуду"? "Лучший российский фантастический роман"? Попахивает, простите, колхозом.
Мне почему-то кажется, что хорошее кино, как и любая другая форма искусства, интернационально. Или, по крайней мере, "выделяется из рядов" не в первую очередь национальной принадлежностью. Тем более, если это коммерческий фильм про кровососов и упырей. Согласен, быть русским и приятно, и занятно, но упыри тут причем?
По мере того, как щенячья радость "за наших" уступает место здравому смыслу и трезвому расчету, начинаешь понимать, что, помимо самобытности, гордится фильму в общем-то нечем. Оригинальными идеями и захватывающим сюжетом он, как и книга, мягко говоря, не поражает (будучи даже очень качественно переведен на английский язык, первоисточник рискует затеряться в море собратьев по жанру pulp fantasy). Актерским составом - к сожалению, тоже (собрать в одну компанию штатного российского киномафиози, педерастической внешности поп-идола, бывшего питерского "мента", бывшего же режиссера советских нетленок и т.д., заставив их всех изображать борьбу Света и Тьмы - затея еще та). "Потрясающие спецэффекты" не потрясают (не так давно по Москве прокатился очень неплохой "Ван Хельсинг", а сегодня через стенку от "Дозора" в любом кинотеатре идет "Человек-паук 2", на фоне которых "первый российский..." выглядит в плане спецэффектов рабочим обедом, неведомо откуда взявшимся в хорошем ресторане),"ужасы" - не ужасают, надувные шарики - не веселят. И зря, кстати, неуверенную работу режиссера посетители данного форума оправдывают его клипмейкерским прошлым. Клипмейкеры на западе делают отличные фильмы! Возможно, ему просто не хватает таланта?
В итоге получается, что фильм просто-напросто не стоит потраченных на него денег. С какой стати, спрашивается, платить пятерку или даже десятку за скверную копию "Дракулы Брэма Стокера" или "Интервью с вампиром"? На этот вопрос я так и не смог ответить.
Под занавес - еще немного о книге (прошу прощения за обсуждение сторонних тем на кинофорруме). Господа-товарищи, это все-таки не "Российский Желязны, только лучше", как с пеной у рта доказывал мне на книжном развале субтильного вида студент, истово пытавшийся впарить мне предмет разговора. Счастливы те, кому довелось прочитать, например, "Принесите мне голову прекрасного принца" в оригинале, но даже самый бестолковый русский перевод не способен поставить эту книгу на один уровень с произведениями г-на Лукьяненко (при всем моем уважении к последнему).
Отсюда совет: не стоит пытаться сравнивать фильм и книгу, обвиняя кинополотно в "изнасиловании первоисточника". Зачем вообще сравнивать посредственности? Сравнивайте хорошее с лучшим, и будmnt счастливы :)
Народ Hi. На фильме ешшо не был, завра пайдем кампанией. Лукьяненко прочитан весь, и перечитан неоднократно. Пасморим, чего в кине от оригинала осталось. Думаю немного. Но это и не важно, наоборот чемта харашо. Когда фильм 1:1 книга (как ГарриПоттер кпримеру) и смареть асобо неинтересна. А так вро чета новое. Интересна вобщем. Подсадил на тематику Иных (Луки, а заодно и Тайный Город Панова) жену, а потом и друга жену... А насчет рекламы- посморите вним любой дорогой голивудский фильм и увидите то тоёта, то кокакола, то самсунг койнить постоянно в кадр крупно влезают. Дорогое кино-серьезные бренды. А в конце в титрах всегда список рекламодателей идет, достаточно внушительный. Наконец то начали у нас снимать дорогое кино, причем про нашу жизнь. А фантастики у нас не снимали лет 15 по моему. Так что думаю успех будет. И он увеличит привлекательность инвестиций в кинематограф. Сейчас ОРТ, завра-лукойл койнить и тп. Вобщем все в кину!!!
Фильм переврал процентов 70 книги... что0то было позаимствовано уже из других частей, чего-то вообще не было, а чего-то просто не показали... Так что мне искренне жаль тех людей которые не прочитав книгу пойдут смотреть этот фильм. Хотя с другой стороны фильм стоит смотреть даже и потому что равных в техническом отношении (т.е. спецэффекты операторская работа и прочее) этому фильму нет... хотя на счёт моральной стороны г-н Эрнст сам говорил, что вампиры и ведьмы это только обличие образа реальных людей... Я здесь прочитал несколько мнений и могу лишь посочувствовать тем, кто ожидал от фильма Фэнтези типа властелина колец или фантастику типа матрицы или какой нибудь ужастик или боевичок.... В этом фильме прежде всего нужно видеть то, как режиссер воспринимает окружающий мир, как он его передаёт в фильме и нужно понять философию фильма и книги, а не оценивать "крутость" спецэффектов и "клёвость/знаменитость) актёров... Советую всем сходить обязательно, ну а уж книгу после этого не прочитать - это как выпить кофе без кофеина.
Честно говоря, бред редкостнЫй.. Рожи - как в автобусе в час-пик Если не читали - даже не пЫтайтесь пойти на фильм, все равно не поймете Единственное - первЫе минут 5 красиво снята батальная сцена, и концовка хороша
действительно хороший фильм, особенно понравилась привязка к реально сушествующим местам, а не " на лесами, за долами". Присутствует и юмор, и ИДЕЯ, операторская работа - супер! здорово, что наши смогли снять ФИЛЬМ (!),а не очередную шнягу про братков!
Пришел из кинотеатра пару часов назад. В полном смятении. Сразу скажу - книги читал, все. Теперь субьективное мнение. Вот вроде как сценаий писали в тесном сотрудничастве с Лукьяненко, если это так, то я сильно разочаровался в этом человеке. Как он мог позволись сделать такое... Мне кажется что любой фильм, фантастика, триллер, да что угодно, который претендует на какие то возвышенные звания должен учить людей чему то.. Прочтите книду НД и у вас возникнет уйма мыслей. Я посмотрел фильм, я читавший эту книгу, и люди которые ее не читали и что я видел когда выходил из кинотеатра... непонимаение в их глазах. они не понимали что им показали. каких-то кричащих людей с фонарями кровь, уйма крови, и несколько пустых разговоров о "добре" и "зле", и очень много поганой рекламы. если это попытка показать хорошее, то это ужасно, а плохого нам показывать не надо, этого сколько угодно... теперь что касается постановки "сюжета" (если так вообще можно сказать). даже если оставлять все как есть, то скажите мне ну зачем показывать нам эти спецэффекты если они вообще неуместны в тот или иной момент. ну вот с какой стати Завулон вдруг оказался в том месте где ехал ЗИЛ и перевернул его за сотню тысяч зеленых. люди не поняли что это было им не объяснили. все спецэффекты хваленые акцентируют совернешенно ненужные моменты.... чесно говоря хотел написать немного другой пост, но вырвалось... лучше больше не буду говорить, а просто порекомендую скачать всем книгу, и прочитать. вы поймете, что даже если бы все что нам показали, например в диалогах было бы выдержано хотя бы по тексту книги, этот фильм стал бы намного лучше.
Лично моё мнение такое, что возможность использовать компьютерные спецэффекты - развращает. Если раньше(лет 20 назад) каждый кадр с эффектами тщательно планировался, выяснялось - нужно ли это здесь вообще, выверялся, репетировался, устранялись все глюки, и операторы со спецами по спецэффектам(обычным, не компьютерным) совершали чудеса, то сейчас все ошибки просто затирают на компьютере. И если тот же голливуд работает в тесном сотрудничестве с супервайзерами CG FX(и то у них иногда получается лажа),то у нас просто придумывают отсебятину, снимают кое-как, а потом машут рукой: - "А-а-а, на компьютере сделают...". Вот и получается туфта.
Kari - 18:28:49 9 июля 2004 Единственное толковое критическое мнение. Обоснованное. Да...Только это как надо было смотреть фильм, чтобы столько сюжетных неувязок найти? Я, например, настолько был поглощен фильмом, что даже не замечал их, а если и замечал, то не обращал внимания.
Фильм отличный! Я думаю, что Бекмамбетов положил начало Российского блокбастера. Все снято очень близко к российскому менталитету, не забыл он и о деталях. Мы увидели нашу "повседневную жизнь"...
О рекламе ни слова.Никто же слова не сказал после Терминатора что Нокия во весь рост танцует на тумбочке,Лексус больше экрана.Кто дает деньги тот и девушку танцует.Ну унас еще и имеет.А то,что Лукьяненко психиатр в прошлой жизни никого не волнует?Почитав обсуждение,можно смело писать труд"Конфдиктные ситуации в замкнутой системе".А фанаты на то и фанаты,чтоб им всегда что то не нравилось.В принципе,я даже не знала,что столько людей интересуются творчеством г.Лукьяненко!Даже не знаю-радоватьсяили не надо??
Прочитал все мнения по поводу "Дозора". Такое ощущение, что я смотрел другой фильм другого режиссера. Начнем с того, что фильм позиционировался как фантастика, что совершенно неправильно. Никакой фантастики там нет. Только на одном сайте он был назван правильно - мистический триллер. Далее, в своем интервью по поводу премьеры, режиссер с труднопроизносимой фамилией сказал: 1.Что произведения Лукьяненко не читал 2.Что поклонником фантастики не является. 3.Что до этого снимал преимущественно клипы и снимать "Дозор" его уговорил Эрнст. 4.Что идею данного фильма перелопатил по своему потому, что идеи Лукьяненко изложить не мог.5.Что ему самому нравится мистика, а не фантастика. Далее. Фильм снят в рекламном стиле, где актеры являлись прокладкой между спецэффектами. Их актерской игры не было никакой. Единственная, более-менее эмоциональная окраска была в монологах вампирши на крыше, и вампиренка в квартире главного героя. Кому понравилась игра актеров вспомните, чем она вам понравилась, в чем была игра-то? А логика в фильме? Обычная логика? Кто не читал книгу попросту ничего не поймет. Взяли колдунью в начале фильма и что? Куда дели? Перевоспитали, уничтожили, отдали темным силам, посадили….не понятно. Единственные соседи героя по дому и то, вампиры. А куда делась их мать, чьи вещи вампиренок отдал сове? Умерла. Отчего? Вампиры же бессмертны. Или ее убили «белые»? Тогда я сомневаюсь, чтобы они дружили…И кто мне объяснит, зачем было оправдано появление на экране «совы»? Что такого она сделала? Нужно было показать голую женскую …. спину? Или чтобы герой произнес потрясающую по новизне и глубине содержания фразу: - «Чудо в перьях». А ТЭЦ которая взорвалась и в во всей Москве погас свет. У нас что, одна электростанция на всю Москву? Вместе с аэропортом, у которого вообще должно быть автономное освещение на случай аварии? А когда проклятие сняли, все, вплоть до света возвратилось на «круги своя»! Как же так, ТЭЦ то взорвалась! И самолет все это время кружил и кружил над городом, ждал, пока то ли трахнут «проклятую», то ли убьют. И следуя логике «светлые» не могли не проиграть, знаете почему? Начальник не умный. Зная что главный герой несостоявшийся детоубийца, он взял его к себе на работу. Ну хорошо, допустим взял, чтобы не переманили «темные». Ну так поставь его на слежку на компе, на прослушку какую-нибудь, а не полевым агентом по борьбе с вампирами. Ну не дурак? Зато какая богатейшая реклама в фильме: и поисковая система rambler, и кофе, и автомобиль «Ауди», и «МТС», и наконец, пельмени «Сам-Самыч». Мне кажется, что понравился фильм многим только потому, что хочется, ох как хочется гордиться своим кинематографом, своей кинофантастикой, в которой актеры верят в то, что они играют. Вспомните фильм «Земля Санникова». Уж как оттоптались на Обручеве, авторе книги, уж как «переперли» роман в угоду КПСС. И бюджет был нищим, а уж спецэффектов вообще никаких не было, кроме жалких перотехнических попыток воспроизвести землетрясение. А игра актеров была, была!!! С уважением ко всем участникам конференции! Владимир
ААААА Ужасный La Piovra Голливуд, подобно ужасным алиенам влез в душу российского синематографа, ранее повернутого лицом к людям.. Ой-ой-ой что делать, горе нам горе. Поселился проклятый и живет, шшупальцами машет-машет. Вот бредятина, а. А что же всякие там "Простые истории" и "Крупные рыбы" это что не Голливуд?? Господа оставьте бред психоаналитикам не ругайте Голливуд. Это безнравственно. Категоричность- первый признак ограниченности.
Мне почему-то кажется, что хорошее кино, как и любая другая форма искусства, интернационально. Или, по крайней мере, "выделяется из рядов" не в первую очередь национальной принадлежностью. Тем более, если это коммерческий фильм про кровососов и упырей. Согласен, быть русским и приятно, и занятно, но упыри тут причем?
По мере того, как щенячья радость "за наших" уступает место здравому смыслу и трезвому расчету, начинаешь понимать, что, помимо самобытности, гордится фильму в общем-то нечем. Оригинальными идеями и захватывающим сюжетом он, как и книга, мягко говоря, не поражает (будучи даже очень качественно переведен на английский язык, первоисточник рискует затеряться в море собратьев по жанру pulp fantasy). Актерским составом - к сожалению, тоже (собрать в одну компанию штатного российского киномафиози, педерастической внешности поп-идола, бывшего питерского "мента", бывшего же режиссера советских нетленок и т.д., заставив их всех изображать борьбу Света и Тьмы - затея еще та). "Потрясающие спецэффекты" не потрясают (не так давно по Москве прокатился очень неплохой "Ван Хельсинг", а сегодня через стенку от "Дозора" в любом кинотеатре идет "Человек-паук 2", на фоне которых "первый российский..." выглядит в плане спецэффектов рабочим обедом, неведомо откуда взявшимся в хорошем ресторане),"ужасы" - не ужасают, надувные шарики - не веселят. И зря, кстати, неуверенную работу режиссера посетители данного форума оправдывают его клипмейкерским прошлым. Клипмейкеры на западе делают отличные фильмы! Возможно, ему просто не хватает таланта?
В итоге получается, что фильм просто-напросто не стоит потраченных на него денег. С какой стати, спрашивается, платить пятерку или даже десятку за скверную копию "Дракулы Брэма Стокера" или "Интервью с вампиром"? На этот вопрос я так и не смог ответить.
Под занавес - еще немного о книге (прошу прощения за обсуждение сторонних тем на кинофорруме). Господа-товарищи, это все-таки не "Российский Желязны, только лучше", как с пеной у рта доказывал мне на книжном развале субтильного вида студент, истово пытавшийся впарить мне предмет разговора. Счастливы те, кому довелось прочитать, например, "Принесите мне голову прекрасного принца" в оригинале, но даже самый бестолковый русский перевод не способен поставить эту книгу на один уровень с произведениями г-на Лукьяненко (при всем моем уважении к последнему).
Отсюда совет: не стоит пытаться сравнивать фильм и книгу, обвиняя кинополотно в "изнасиловании первоисточника". Зачем вообще сравнивать посредственности? Сравнивайте хорошее с лучшим, и будmnt счастливы :)