12 июля 2004 14:51
Cразу оговорюсь, книгу не читала, а посему мнение о фильме у меня сложилось очень неоднозначное. Картина не выстраивается в единое целое. Некоторые сценки просто безупречны, некоторые малюсенькие детальки в хорошем смысле слова поражают. Римма Маркова в роли ведьмы великолепна и вообще эта сцена с ворожбой удалась на славу именно благодаря ей,очень энергично и напряженно. Золотухин в крошечной роли вампира убедителен до нельзя.Раздолбанная аварийная машина Горсвета, на которой разъезжает дозор и способная разгонятся до бешенной скорости - одна из таких находок.Также как и ботинки танцора фламенко и жигало по совместительству Гоши Куценко очень характерны для его персонажа. Но, совершенно для нечитавших непонятно, что есть сумерки? это то место, где обитают темные? что происходит с телом при входе в сумерки? чем же добрЫ светлые? тем, что выдают лицензии на убийство темным и контролируют их численность? а также предоставляют людей в качестве пищи для вампиров? Совершенно идиотская ситуация с рекламой, неуместное появление которой вызывало по меньшей мере недоумение, а к концу фильма раздражение - нас типа за лохов держат? неужели нельзя было перед фильмом просто разместить логотипы рекламодателй и бегущей строкой упомянуть, что именно эти компании спонсировали фильм? Плохо использовали Лагутенко, вернее его демоническую обаятельность, слишком мало было с ним крупных планов. Фриске совершенно деревянная, не слишком понравился Меньшов, ИМХО не его эта роль. Вопросов много, может даже еще раз посмотрю фильм, да только боюсь, что буду искать глубокий смысл там, где его нет.Возможно попробую прочитать книгу, хотя отзывы о книге тоже не ахти какие, основная претензия - написана бедным языком, но с другой стороны, нам. российскому читателю после переводов Поттера и Пулманна уже ничего не страшно:)
