О.... и конечно реклама в кино - это отдельный абзац :))) После просмотра фильма было огромное желание позвонить брату (МТС-нику) со своей Nokia и выпить чашечку Nescafe (обязательно из крсной кружки)!!
не трогайте Лагутенко - роль садиста-вампира он исполнил весьма колоритно! еще понравились соседи, особенно отец... ведьма в начале тоже была неплоха, хотя показывали ее урывками... и девушка в метро выглядела стильно... все остальное - средней паршивости... фильм не стал откровением и не показался полным глубокого смысла... смотреть можно...
Посмотрела фильм вчера, и до сих пор в страшном разочаровании. Мне тоже БЕЗУМНО ЖАЛЬ потраченных денег и времени. Насколько понравились книги Лукьяненко (а я все три романа прочитала запоем за 2 дня),настолько же не понравился фильм.
Всем доброго времени суток! Посмотрел фильм в субботу вечером. Хорошая рекламная политика, онао и в Африке принесет свои плоды. Зал был забит под завязку. Фильм смотрится нормально, спать не хочется, книга конечно читается намного интереснее. Но зато хочется сказать, что у компании МТС давно не было такого хорошего рекламного ролика!
Посмотрел в пятницу. Мда... Жена книгу не читала, потом полтора дня ей объяснял, о чем фильм был. Сам же я Лукьяненко перечитал практически всего, поэтому сюжет фильма понял :-). Снято довольно близко к книге (все отступления не так уж страшны, на то оно и кино),но снято плохонько. Про спецэффекты говорить не буду, они в хорошем фильме не главное. Главное - работа режиссера, оператора и игра актеров. Так вот, великолепной актерской игры, которой славится российское и советское кино, в этом фильме нет в принципе. Фильм снят как серия клипов, т.е. действие есть, а возможностей показать свой актерский талант у актеров нет. Характеры героев вообще не отражены. Вышло нечто невразумительное, похожее на голливудские боевики. Идти на этот фильм или нет - решать вам самим. Если любите голливудские фильмы с безумными бюджетами и морем спецэффектов - будете разочарованы, в фильме такого нет. Если любите умное и глубокое отечественное кино - тоже такого не увидите. Пойду ли я на продолжение - да. Почему? Наверное, определенный мазохизм и надежда на то, что дальше будет лучше. Плюс к этому, когда еще снимут фильм по Лукьяненко?
Смотрел НочнойПозор у себя в региональном кинопрокате. Ужастное качество производста а качество копий, которые крутят у нас в Хабаровске, просто неприличное! Присутствует непонятное соотношение сторон кадра и очень "вялая" картинка. Раньше я думал, что фильма "72-метра" это просто ошибка первого канала и его продюсеров, которые не смогли распознать лажу на начальных этапах производства а потмо им пришлось тулить "то что получилось"... Оказалось что это тенденция... Это их экономическое НОУ-ХАУ — тулить серию из среднего si-fi сериала как полноценный фильм! Видимо только в таком формате они видят путь "возрождения российского кино"...
Невзирая на кучу отрицательных отзывов о фильме, вопреки, так сказать, здравому смыслу, сходил-таки на этот, с позволения сказать, фильм. Ощущение примерно такое же, как от просмотра Каннских львов: весёлая реклама. Веселья просто уйма, смех в зале был натурально-душевный. Вот только половина зрителей в течении 40 минут разбежалась (кто был в Киноплексе на Ленинском в 22:30 соврать не даст). То ли животики надорвали, то ли иные позывы обнаружились... не в курсе. Но я стоически "отрабатывал" потраченные на 2-часовой рекламный блок 250 рублей (а что поделать? жалко ведь). Да, я не опечатался, а Вы не "очитались" - МНЕ ЖАЛЬ ПОТРАЧЕННЫХ НА ЭТОТ фильм ДЕНЕГ. Ничего такого, ради чего стоило ломиться к "бАльшому Икрану", в фильме не было. Одинаково он будет смотреться и на телеке, и на мониторе, и там, где уже смотрится. Впечатления вкратце (по героям): 1) Антон - редкий тормоз, переживающий зарождение цирроза печени. Единственный эпизод, где он откровенно порадовал - разборки на крыше с вампиршей. "Бой" на лампе дневного света - это сю-у-у-ур :-D 2) Гессер - без придирок. 3) Завулон - это какой-то Duke Nukem в натуре. Абсолютно неподходящий типаж (непонятно, как ЭТО может плести ловкие интриги). Не годится ни в борщ, ни в красную армию. 4) Ольга - никак. А главное: "ЗАЧЕМ?". Можно было вообще вырезать из сюжета (раз уж взялись резать, так резали бы уж наверняка - всё лишнее в корзину). Хотя нет: кто ж тогда по Нокие базарить будет? :) 5) Светлана - мышь белая. Абсолютно непримечательна (а ведь в дальнейшем у неё должна быть КЛЮЧЕВАЯ роль!!!). Короче - минус. 6) Медведь и Тигрёнок - вместе так вместе :) Колоритная парочка. Плюс. 7) Игнат - ГЫ! :))) Весело. Гляделки с часами - это сю-у-у-ур. :)))
Что касается самого сюжета... Расскажу только про САМЫЙ ПОНРАВИВШИЙСЯ МОМЕНТ: крыша. Завулон и Антон (без амулета). Завулон: "Чё, потерял?" Я плакал. :~-)
ЗЫЖ Всё же хвала всевышнему, что не Панова или Дивова так... ну это... ну да Вы поняли. ЗЗЫЖ Дело Антикиллеров живее всех живых. :)
Во втором фильме по идее Алиса должна быть одной из главных героинь. Судя по тому как убого фриске сыграла те две фразы которые ей доверил режиссер, то незнаю что и думать. А вот на Лагутенко вы зря. Он то как раз весьма неплох был.
я как настоящий Иной шел на этот фильм с надеждой,но все надежды рухнули под дикий рэп заключительных титров, конечно оно и понятно фильм снят людьми и для людей мне это напоминает старые американские фильмы в которых русские изображены непременно в валенках ушанке и с гармошкой пьяные в дупель, на месте лукьяненко я бы не стал себя ставить в титры авторов сценария, пусть господин эрнс один бы сшибал бабки ПС эрнст снял фильм Властелин Колец, федор сумкин достает кольцо рассматривает старинную вязь надписи которая посредством компьютерной графики выстраивается в слоган- компания *русское золото*, 10 лет на рынке росиии.
На второй не пойду. Ни за что. Гады. Название и фильм - разные вещи. Это все равно, что назвать фильм "Война и мир" и снять про жизнь профинциалного сантехника с его переживаниями А-ля В. Ерофеев. Второй раз я не куплюсь.
Как поклонник таланта Лукьяненко напишу следующее:....... Если смотреть на этот фильм как на четкую экранизацию книги Ночной дозор то фильм безусловно СЛАБ в этом. Сюжет вольный, события идут в другом порядке, а уж мелочи некоторые вообще убивают. В общем ВСЕ что было в книге в ФИЛЬМЕ НЕ ТАК. Допустим что мальчик оказался сыном бывшей девушки ГОродецкого это вообще мрак. НО НО господа и дамы давайте все же поймем что ФИЛЬМ ЭКШН не должен точно повторять книгу. Он может быть по мотивам книги.
Я, предвосхищая очередную порцию критики фильма, скажу что есть там и положительные моменты. Начну с главного - МЫСЛИ. Режиссер выдвинул главную идею фильма: "Любое зло сотворенное вами когда то так или иначе никуда не девается и обязательно отзовется, и не факт что вы будете это знать, но влияние будет сильное"........ И признаться эту идею он показал неплохо. Потом мне понравился темный антураж фильма. Цвета, гнетущая музыка, вороны кружащие над землей - все это давало настроение. ХОТЯ КОНЕЧНО это далеко от книги. Так что скажу - НЕ ЖАЛЕЮ что сходил.
ОДНАКО все же если взвесить все плюсы и минусы, то конечно ФИЛЬМ СЛАБЫЙ. И главное игра актеров НИКАКАЯ. Лишь Гоша Куценко был неподражаем...... И вот только ради него я бы посоветовал сходить..... Увидать Куценко в парике длинных паклей... ЭТО НЕЧТО . Симпатяга :lol: ......А главное все же В фильме НУ ОЧЕНЬ слабо характеры показаны. Городецкий слаб. Семена вообще не показали толком, хотя по книге это очень глубокий персонаж. Тигренка - я даже лицо не разглядел а говорила она три слова. Гессер более или менее сыгран и то потому что актер известный. Ну а участие Жанны Фриске и Ильи Лагутенко это вообще финиш.! Зря я считаю. У половины россиян они вызывают откровенное раздражение. Нет мне кажется хоть проект и столь сильно разрекламированный НО ПРОВАЛИТСЯ в прокате и не соберет тех 5 млн.
Три балла фильму. Можно немного подождать и посмотреть по первому каналу. Ничего не потеряете. Спецэффекты после " Трои" и " ВК" не впечатляют.Сюжет затянут.Подбор актеров ужасен.Меньшов в роли главного у светлых сил неубедителен. Фриске играла саму себя? Возникает вопрос, а где же Жириновский, Буре,Волочкова, Би Лайн и Кока-кола?
в "Спектре" Лукьяненко напиал про то, что домашние пельмени нельзя слепить манипуляторами. То что слеплено под эгидой 1 канала - это резиновая женщина, эрзац, насмешка над прекрасной книгой. Для тех кто не умеет читать и не читает это нормально. Горько и обидно... Тем кто читал ходить не рекомендую... Вы навсегда уйдете в сумрак.
просто нет слов. хорошего ничего сказать не могу, а плохих слов просто не могу подобрать. если кто собирается посмотреть этот фильм... люди не тратьте 2 часа своего времени
Как фанат Лукьяенко, ждал фильм с нетерпением, а получил сплошное разочарование. Даже перед девушкой пришлось извиняться, что повел на такую лабуду. Сумрак снят ни к черту. Человек, не читавший книгу, при просмотре не может понять, почему это мальчик, напару с Антоном, начинает замерзать. Вместо красивой (в книге) сцены схватки с вампиршей - какая средневековая лабуда, с нависшим над Москвой древним мостом. Вместо нормального сумрачного мха - какие-то комары в перемешку с воронами. Плюс эта хрень на латиноамериканский манер, что Антон - отец мальчика. Плюс какие-то дурацкие видеоигры Завулона и картинки знакомых Светланы на экране ноутбука аналитика. Плюс обильный истеричный ор всех и вся, по поводу и без повода. Мальчик (а не Светлана) оказывается должен был стать великим. Глупость с зеркалом в начале фильма. Туева хуча сюрреализма с кровяными пятнами, комарами и тараканами. Зачем, зачем все это? Не лучше ли было снимать непосредственно по книге? Если Лукьяненко сам писал это сценарий, то был конкретно не прав.
Фильм смотрится отлично. Все время пытаешься понять смысл и логику в действиях героев :) Я книгу (и вообще Лукьяненко) не читала, поэтому мне сложновать было "врубиться" в сюжет. Но зрелище отличное, 2 часа не напрягают. Особенно понравилась шутка, что парикмахер Лагутенко и его подруга-вампирша собирались поступать в педагогический институт... :)))) Классная идея изобразить силы света в виде ремонтников Горсвета, такая ирония. Куценко в черном парике вообще супер!!! Понравился эпизод с прыгающей через человека машиной. Особенно приятно, что говорят на русском без дурацкого дубляжа. Люди, идите и смотрите этот фильм!!! И не надо разводить дискуссии на тему надо или не надо снимать такое кино, какие цели преследуются, подражать или не подражать голливуду и тд. Кстати, реклама мтс, кофе в фильме просто резала глаза. Это его единственный недостаток наверное.
Что касается самого сюжета... Расскажу только про САМЫЙ ПОНРАВИВШИЙСЯ МОМЕНТ: крыша. Завулон и Антон (без амулета). Завулон: "Чё, потерял?" Я плакал. :~-)
ЗЫЖ Всё же хвала всевышнему, что не Панова или Дивова так... ну это... ну да Вы поняли. ЗЗЫЖ Дело Антикиллеров живее всех живых. :)
Я, предвосхищая очередную порцию критики фильма, скажу что есть там и положительные моменты. Начну с главного - МЫСЛИ. Режиссер выдвинул главную идею фильма: "Любое зло сотворенное вами когда то так или иначе никуда не девается и обязательно отзовется, и не факт что вы будете это знать, но влияние будет сильное"........ И признаться эту идею он показал неплохо. Потом мне понравился темный антураж фильма. Цвета, гнетущая музыка, вороны кружащие над землей - все это давало настроение. ХОТЯ КОНЕЧНО это далеко от книги. Так что скажу - НЕ ЖАЛЕЮ что сходил.
ОДНАКО все же если взвесить все плюсы и минусы, то конечно ФИЛЬМ СЛАБЫЙ. И главное игра актеров НИКАКАЯ. Лишь Гоша Куценко был неподражаем...... И вот только ради него я бы посоветовал сходить..... Увидать Куценко в парике длинных паклей... ЭТО НЕЧТО . Симпатяга :lol: ......А главное все же В фильме НУ ОЧЕНЬ слабо характеры показаны. Городецкий слаб. Семена вообще не показали толком, хотя по книге это очень глубокий персонаж. Тигренка - я даже лицо не разглядел а говорила она три слова. Гессер более или менее сыгран и то потому что актер известный. Ну а участие Жанны Фриске и Ильи Лагутенко это вообще финиш.! Зря я считаю. У половины россиян они вызывают откровенное раздражение. Нет мне кажется хоть проект и столь сильно разрекламированный НО ПРОВАЛИТСЯ в прокате и не соберет тех 5 млн.