Спасибо Цири за ссылочку. :-) Со времени "Атаки клоунов" так не ржал. И что действительно "порадовало": "Хорошо, что не экранизировали Лабиринт отражений". Надеюсь ТАК не экранизируют "Тайный город" Вадима Панова и "След зомби" Олега Дивова. Я не бог-весть какой поклонник творчества Лукьяненко, так что данное изуверство над книгой несильно меня задело. Самое "смешное" в данной ситуёвине - то, что Лукьяненко САМ учавствовал в данной "вакханалии".
Враньё, что это фильм по роману Лукьяненко. Это реклама кофе Нескафе, сделанная в виде фильма по Лукьяненко. Враньё, что это страшный фильм, это законспирированная комедия (зал ржал треть фильма). Вообще всё, о чём кричала реклама про этот фильм враньё. И почему, маги изображены в виде бомжей в спецовках, с надписью ГОРСВЕТ? И почему, они живут в полу развалившихся домах? И почему, сумрак, отличается от нормального мира, только тем, что появляется куча комаров? И вообще, они там файерболами, бросались в книге, а не пытались друг друга ножницами порезать. Короче, перечислять можно долго, но лучшее, что есть в фильме это песня в конце. Хотя, посмеялись все хорошо, сходите как на комедию.
Задолбали писать что фильм это не книга!Никто не мешал поменять небольшие детали, но замену сюжета оправдать нельзя. Представляете себе ВК-3,финальная сцена - и Фродо не выбрасывает кольцо.Потому что фильм-не книга наверное сказали бы многие из вас?Я думаю врятли. А в данном фильме именно кардинально поменяли финал.Спецэффекты не плохи,но многие не в "тему".Итог:Экранизация-двойка,фильм - тройка с плюсом,(ну или четверка с минусом).
Лукьяненко - неплохой писатель. Ночной дозор - одна из самых неудачных его книг. Это пересказ американских страшилок, детали содраны с сериалов про вампиров. Неприлично это, вторично, убого...
В конце фильма так и хочеться добавить: - Всемирная история "БАНК ИМПЕРИАЛ" (если кто помнит). Наблюдение со стороны, зал смеялся как над комедией, а выходил разочарованным. Очень раздрожало быстрая смена кадра (трюк популярный в модных фильмах 90-х, пришедший из рекламы). Лозунги типа "Американские блокбастеры отдыхают" для фильма неуместны, нам еще далеко до них. Сюжет фильма интересен, но авторы не смогли это передать по русски, как то нелепо все это выглядило. Первый ... комом, надеюсь все впереди!
Тоска занудливая. Еле досидел. Книгу не читал. (Наверное, теперь скажут - поэтому и не понял. Если бы читал, сказали бы - сравниваешь с книгой, а это неправильно). Зал действительно был битком. Выходили действительно с кислыми лицами (не все, разумеется),да и во время сеанса к выходу потягивались (немного). В свое оправдание могу добавить, что вообще такой жанр я как-то не того.
Честно говоря, я удивлена откликами. Как и положительными, так и отрицательными. Все говорят о спецэффектах, игре актеров, о том, какой фильм захватывающий\скучный, о связи фильма и книги. Я не спорю, есть о чем поговорить. Да, и я не могла оторваться от экрана, да и я плевалась на Бориса Ивановича вместо Бориса Игнатьича горячо любимого мной Лукьяненко и на эту рекламу. Но неужели никому не показалось, что это стеб? Когда я вышла из кинотеатра мне было очень радостно за российское кино, за то, что оно получилось именно Русским, с нашим, а не тупым голливудским юмором. Я не знаю, чьи это идеи в сценарии, Бекмамбетова или Лукьяненко, но у меня возникло впечатление, что автор тонко посмеялся над книгой, да и вообще над жанром. Я почему-то восприняла это именно так. Тема "горсвет" - просто неподражаема, все эти фонарики, совершенно нездоровый Гесер, Алиса, которая поет в поп-группе. Да еще много чего, что оставило у меня ощущение гордости за наше кино. Потому что когда смотришь "Человека-паука" и ему подобные американские блокбастеры, создается ощущение, что режиссер если не сам верит в существование героев, то, по крайней мере, хочет убедить в этом большую часть аудитории. А у нас, что радует, все не так. Светлые, говорите, в книге? Ну так в руки им по фонарику! Иные, говорите? Ну так пусть ведут себя как идиоты. Причем как издевательство - не воспринялось, идеи книги, согласитесь, донесены и задумываться заставляют. Просто стеб. Песня в конце - вообще вне категорий! Мое мнение - кино супер! Молодцы, что, снимая почти голливудский блокбастер, смогли посмеятся и над собой.
Судя по вашим мнениям... Тот кто книжку читал, фильм не понравился, а кто не читал, тот в восторге. Сразу было понятно, что книга и фильм - это две большие разницы. А вы что, ждали пересказа всей книги в фильме. Ну и сколько бы это заняло времени? Последнего Властелина аж на 3 часа растянули... Кто бы высидел. А так фильм очень динамичный, очень захватывающий. Оператор, режиссер и актеры великолепны. А то, что рекламы много... ну я думаю, что без нее фильм такой не сняли бы. Денежку-то кто даст? И нисколько она не напрягала. А даже разряжала обстановку, что ли. В общем впечатление очень хорошее. З.Ы. Хотя я и читала книги "НД", "ДД", "СД","ЛЧП"...
Читал все три книги, уважаю Лукьяненко. Впечатление от фильма странное с одной стороны хорошо что сделали с другой явно не хватило пороху доделать фильм до конца. Есть такое ощущение что некоторые смысловые куски выкинуты. вобщем моя оценка 4 могло быть лучше... а могло и много хуже.
1.Я не собираюсь перебраниваться. Можете не стараться. Я просто высказал свое мнение, а если кто то не согласен, то пишите конструктив, не мерзости в мой адрес. 2. В чем заключется "бред"? Обоснуйте. А если не в сосоянии ... хм.... читай п 1.
2Aero: "Уважаемый г-н Лукьяненко просто повыдергивал всякие "вкусности" из чужих книг, разьве даже этого не видно нашему взору?" Уже после этой бредовой фразы дальше Ваши зловонные излливания можно не читать...
"Господа! А король - то ГОЛЫЙ!" Все что хочется сказать по поводу очередной низкопробщины созданной нашим "доблесными" отечественным кинематографом... Быть может большинство, культивированных под рекламным прессингом фильма, "фанатов" захочет меня убить, но я никак не могу выставить хоть какую-либо, пусть даже минимальную, оценку этой дешевой "подражаловке" на "Матрицу", "ВК" и прочие иностранные фильмы и фильмики, да еще плюс ко всему с примесью дешевой отечественной "романтики". Непонятно также Зачем (?!?!?!?) пичкать зрителя по нынешним меркам заурядными спецеффектами и выдавать их за "чудо" компьютерной графики? ДА ВИДЕЛИ МЫ ЭТО! ВИДЕЛИ И ПОЛУЧШЕ!?!??! Где? ГДЕ обещанные "коньки" фильма? Сюжет? Но ведь это тоже мы видели. Уважаемый г-н Лукьяненко просто повыдергивал всякие "вкусности" из чужих книг, разьве даже этого не видно нашему взору? А вы никогда не задумывались, ЗАЧЕМ так старательно нам "разжевывают" и "пропихивают" этот "шедевр" буквально везде - от радиои газет до телероликов? Да только ради того чтобы "первым ударом" окупить хотя бы часть угробленных на ненужные ухищрения денег. Нас зомбируют, что в нашей стране считается нормальным. Король нашего НОВОГО кинематографа и впрямь оказался голым господа... и это печально.
Комедия... Фильм про алкоголика-мужика которые после жуткого похмелья начинает делать всякие странные вещи. белая горячка свое дает... Метро. Час Пик. Полный вагон людей. Глав. герой (далее ГГ) стоит с отекшим лицом, плотно прижавшись к толпе. Потом у него "видение", он достает фонарь (большой и яркий) и начинает светить всем в глаза, при этом крича: "ААААААА!!!". Выглядит смешно. Последня сцена когда ГГ рубит лампой дневного света антены на крыше... тоже смешно.
PS Вообще фильм не плохой, но больше похоже на комедию с фентези уклоном. безусловно оин из лучших фильмов созданый Российскими фильмоделами. После просмотра фильма сразу нашел все три книги, начал читать...
PPS Хочу билет :) Всем списибо (заранее) за внимание :)
Что ни говори, хороший фильм, или нет, кто из присутсттвующих может назвать еще одну каритину, котрую бы все так активно обсуждали??? Чтобы перечитать все высказанные мнения, мне понадобилось добрые пол часа. Что еще вызвало такую бурную реакцию прекрасных сограждан Российской Федерации. Так что, думаю, создатели "Дозора" все равно выиграли. И за чем же так Эрнста ругать?? Все-таки талантливый дяденька! :)
Ощущаю себя, как те, кто раньше писал в газеты: "Книги Пастернака не читал, но осуждаю", поскольку ни книги я не не читал, ни фильма не смотрел. А сюда зашел просто, чтобы определиться - идти или не идти. Наверное, пойду, просто из любопытства, хотя ни раньше, ни, тем более, теперь ничего особенно интересного от фильма не жду. Видимо, я просто жертва рекламы. Кстати, этим и объясняются очереди и отсутствие билетов, недаром же фильм рекламщики снимали, да еще с Эрнстом во главе. А вот сентенции некоторых относительно того, что нужно просто "радоваться за Россию и за Бекмамбетова", вызывают раздражение. За что радоваться-то, видимо просто за то, что они есть. Просто глупо гордиться тем, что мы, конечно, до "них" не дотягиваем, но мы же стараемся...
Вот ... запутали! Ждал я этого фильма...очень хотелось чтоб хорошим получился, специально трилогию всю прочитал, чтоб не отстать. И вот чувствую зря:( фильм еще не смотрел, но походу переврали все, а я так не люблю....Книга супер, фильм лучше вряд ли бы получился, а вот быть на уровне вполне мог....судя по отзывам получилось хуже. Обязательно схожу посмотрю, но предчуствие какое-то нехорошее
PS Вообще фильм не плохой, но больше похоже на комедию с фентези уклоном. безусловно оин из лучших фильмов созданый Российскими фильмоделами. После просмотра фильма сразу нашел все три книги, начал читать...
PPS Хочу билет :) Всем списибо (заранее) за внимание :)
-- Евгений