И последнее, не уместившееся в формат предыдущих сообщений, соображение по поводу того, хорошо или плохо перевирать книгу. Как человек, не увлекающийся творчеством Лукьяненко (и не факт, что увлекусь) скажу: а может книга сама по себе и не стоит особого внимания? Может быть если бы просто снять по книге фильм бы провалился? Если убрать из фильма шутки нашего века и прочее, чего в книге нет, то фильм смог бы привлечь только ходом мыслей автора. Вы ставите в пример "Властелина колец"? Поскольку подпорченный сюжет, спецэффекты и реклама принесли ему успех. Но денег, чтобы вытянуть фильм только спецэффектами, у нас нет. А Толкина читают с запоем в России, но читают ли американские фанаты фантастики Лукьяненко? Да и в России не более ли популярны классики фантастики. Насколько я понимаю, Толкин своим ВК создал новый фантастический мир, а НД? Читал я более популярного Перумова "Война мага": язык, согласитесь, довольно примитивен; сюжетные хитроумные ходы интересны, но только до страницы так 200, а дальше возникает дежавю (отдаю дань фантазии Ника, но по сути это одни и те же премудрости, обличённые в разные формы). Наверное книга НД и заслуживает похвал, но не факт, что фильм бы ней без изменений был бы хорош: у кино своя специфика.
Прочитал я своё сообщение: пряма ода какая-то получилась. Поэтому пишу постскриптум. Конечно, этот фильм не есть нечто великое, к чему не придерёшься. Сам бы многое переделал в сценарии, была бы возможность (хотя бы побольше объяснил про светлых, тёмных, иных. А то непонятно, какими же "светлыми эмоциями людей" питаются светлые. Они что, моё хорошее настроение забирают? Вряд ли. С проклятиями многое не ясно. Да и почему выбор иного делается раз и навсегда, почему он вообще обязан его делать?). Придирки есть. Но есть они всегда: мнений, как и людей много, а сценарий один быть должен. Так то, если бы мне дали книгу и сказали: "Садись. Через мецяс сдай сценарий", я бы сделал бы, боюсь, хуже. И продажа помидоров и яиц про мою честь бы увеличилась, по сравнению с имеющимся. А в целом фильм хорош. Сходить стоит. И одна просьба: НЕ ИЩИТЕ ТАМ ЛУКЬЯНЕНКО. Вредно для нервов. И не говорите, что я не предупреждал.
Вначале долгой писанины, для тех, кто решает в данный момент идти или нет на фильму и кого нет на чтение обоснования мнений времени озвучу вывод: ИДТИ. Почему? Читайте дальше... ____Посвещается автору строк: "Taк может не стоит "догонять и перегонять Америку", а сделать что-то свое, с вкраплениями частицы нашей, русской души? Без дешевых спец.эффектов, без подражаний "супергероизму", без "фабричной" попсы... что-то такое, что отличит "наше" кино от "ихнего", а не сделает его тенью Голливуда." __ А вы не отличите это кино от Голливудской массовки? Вы не увидели в нём ничего, присущего только нам? Да, я согласен, что это развлекательное кино без претензий на глубокие идеи и насыщенное полюбившимися зрителям после просмотра множества голивудских картин спецэффектами. Согласен и с тем, что "ТЕМА ТО НЕ РАСКРЫТА!": хотя я и не читал Лукъяненко, понимаю, что книга сильно разнится с кино и по сюжету, несомненно, в лучшую сторону - многое для меня и многих других зрителей осталось загадкой в сюжете. Но... Сейчас будет много но. Итак, по порядку: ____1) Подражание Голливуду говорите? А вы сравнивали хотя бы их шутки с нашими: перемигивание с совой; хороший вкус, хорошее начало; 10 минут хватит?; выключение света в балете; горсвет, как офис светлых; ну а песня в конце - просто без комментрариев. Кто смотрел - поймёт. Весь фильм пропитан атмосферой характерного стёба над нашей жизнью, рекламой и т.п. в лучших традициях НАШЕГО кино (не побоюсь упомянуть Рязанова): шутки забавных ситуаций, которые могут реально случиться в жизни, совмёщенные с отличной игрой актёров. Никаких голивудских мотивов: выпил мочу, блеванул при всех, упал, приняли лоха за крутого и пр. юмора "опускания кого-либо". ____2) Раз уж упомянул классную на мой взгляд игру актёров: МОЛОДЦЫ! Вот этим я всегда буду гордиться в нашем кино. В голивуде уйма отличнейших актёров, но и уйма просто хорошо или отлично играющих. А здесь почти все не играют, а живут: обычные люди (пусть и вампиры и иные),обычная жизнь с примесью чего-то необычного в виде воронок, тёмных и т.п. Может это одна из причин, почему возмущаются поклонники Лукъяненко. Но, по моему, эта и есть одна из главных идей сценариста: не усложнять, придать больше реальности происходящему. Тут уж, извините, и без рекламных брэндов не обойдёшься: согласен со словами одного из авторов, сказавшего, что пачка пельменей с надписью "PELMENI" смотрелась бы как-то странно. Возвращаясь к теме американизма: ну в каком же не нашем фильме вы видели людей, а не героев (главных и второстепенных). А у нас начиная со "Служебного романа" и заканчивая последними картинами "Прогулка", "Возвращение", "Ночной дозор" приятно смотреть и на, так называемых, второстепенных: чего стоят Игнат ("хороший вкус...", танец со Светланой и "а тут ещё вы со своей воронкой" без Гоши Куценко бы были много слабее); Светлана ("а 10 мин хватит?); главный у светлых (забыл, как зовут героя); старушка от тёмных в начале фильма; ну и, конечно, Антон - все персонажи хорошо запоминаются. ____3) То, что фильм снят в лучших традициях нашего кино, кажется, доказал. Но тут ещё есть лучшее из развлекательного кино запада. И не говорите, что спецэффекты это плохо: на них то мы зачастую и ходим в кинотеатр. Разве кто-либо сомневался, что Матрицы 2 и 3, ХХХ, спидермены и пр. сюжетный отстойник? Но ходят же все. Причём толпами. А в "НД" сохранив не тупые диалоги, впервые (!) наши сделали качественные спецэффекты. Конечно слабее, чем Терминатор3, но и 30000000$ у нас нет, а спецэффекты всё же на уровне (взяли самые красивые из дешёвых: скоростное передвижение; путешествующая камера по местам, куда человек заглянуть не может; наложение кровавой сетки на лицо и прочие, требующее только компа, но смотрится красиво). БРАВО! _____ИТОГ: получилось качественное кино развлекательного плана. Блюдо, замешаное на спецэффектах и классных актёрах, залитое
соусом из хорошего юмора с прянностями в виде мистики. Я бы сопоставил его с "Пиратами Карибского моря". Кому понравился ПКМ, того,
наверное, не разочарует и НД. Испытано на себе. А разве взялся бы я описывать фильм так долго, если бы не считал бы его достойным
внимания - считайте данный факт ещё одним доводом посмотреть кино.
Фильм-"чернуха"! Смысл изречений не поддаётся логическому пониманию,особенно в первых эпизодах обьяснялки..Некоторые знаменитые актёры выглядят нелепо,можно было сбить костяк героев полностью из новых актёров,всё равно не прогадали бы. Поражает своей жестокостью,ограничений в возрасте я так понял нет,а жаль.Задача фильма показать как можно кровавее насилие. Но для первого русского триллера 2004 года - годится.
На меня фильм произвел двоякое впечатление.... очень понравились спецэффкеты! конец выбил из колеи (дурка какая) и что дрались, ради чего???? обманули ожидание! но я не жалею, что сходила и вам советую
Шла на фильм с предвкушением, что сейчас будет что-то супер-супер. А после просмотра осталось такое чувство, что меня просто надули, такая, ..., реклама, столько шумихи, а выходишь с фильма опустошенным. Наверное, действительно, чтобы проникнуться, надо было сначала прочитать книгу. Короче, не особо.
Ночной дозор? «Ой, так это же Дневной дозор?! Только что тут делает Антон? Тоже мне светлый…» …Шел на «авось». Вначале не хотел, но победила вера в светлое будущее отечественного синематографа. Мы больше привыкли за последние лет 10 к преждевременным выкидышам, чем к жизнеспособным фильмам. «…ну вот сейчас покажут инферно (воронку то бишь)…ну же?...и как же выглядит аура у Иных? Оопс…» …Шел в кино, ожидая увидеть извечные недостатки нашего кино – кастинг, бедность декораций и спецэффектов (развратил нас голивуд) и банальный сценарий. Нет смысла долго обсуждать сюжет. Для тех кто предварительно прочел книгу будет много сюрпризов. Те, кто не читал – имеют возможность пережить ее в полном объеме и после фильма. Так ночной или дневной? И куда ведет лихо закрученная интрига в стиле латиноамериканских т\сериалов (отцы и дети)? «…уж больно похоже на кульминацию…что уже конец??? Так быстро? Как уже 2 часа утекло в сумрак! Я даже не успел допить 0,33 коки-колы (интересно как она выглядит в сумраке? Наверное вся покрыта синим мхом…» Что-то я опять про книгу. Но мы уже готовы к продолжению Ночной Дозор 2 или Сумрак-перезагрузка.
Теперь по делу: Браво! Отдельно за сценарий, отдельно за режиссуру и за…кастинг. Крайне нескромно было бы с моей стороны хвалить сценарий, но это факт что за последние пол-года я прочитал запоем 2 Книги – дозор и лабиринт С.Лукьяненко. Рекомендую всем. Кастинг: Гесер ++++- супер! Силен, авторитарен, неоднозначен. Антон ++++- тоже супер, все на месте – положительный (так он думает) интеллектуал, исполнителен, и в меру мягкотел (как раз настолько чтобы позволить манипулировать собой). Светлана ++++- одни очки чего стоят! Мединститут 4й курс. А как она проводит глубокую пальпацию Антону, загляденье! Ольга, Алиса, Костя – их время еще придет, надеюсь. Хорош Егор, может даже лучше чем в книге. Завулон ++. Я вкладывал в этот образ плотоядную чувственность Квентина Тарантино и демоническую агрессивную силу Аль Пачино. Иначе просто возникает вопрос как может всепроникающий пофигизм толкать на плетение таких тонких и сложных узоров интриг? Спецэффекты и декорации: Матрица уже упоминалась выше. Это не ружье Станиславского, а целый пулемет! Хвала комп.дизайнерам и программерам (надеюсь нашим) – эффекты супер. Регулярно возникающее дежавю по матрице не надоедает. И удар ногой в челюсть Лагутенко из сальто, «…Как он после этого будет петь??? Но не велика беда…» и крылатые насекомые несущиеся вдоль проводов сквозь стену, и пронзенное пространство московского метрополитена. Все в едином стиле и со вкусом. Дискуссия. Рваный стиль изложения, множество вставок похожих на калейдоскоп сумбурного сна, вводят в состояние легкой прострации. Слишком много отдано на откуп воображению. Практически все ключевые сцены упрощены (бой с вампиршей на крыше, встреча с инферно Светланы, поиски в метро и сеанс психоанализа со Светланой). Есть подготовка действия, есть конец, нет самого действия. Точнее есть абстрактная вставка. Эффектно, нет слов. Но хотелось бы побольше технических деталей, так скурпулезно описанных в книге. Если бой, так бой сейчас с трансформацией Медведя и Тигренка, с блеском аур и борьбой в слоях сумрака. Кстати о сумраке – технически он реализован всего раз, когда Антон вытаскивает оттуда Егора. А ведь сумрак это основа мира иных. Его хочеться видеть, а не домысливать на основе скупых намеков. Именно сумрак (не аура или магические действия) должен стать визитной карточкой, ноу-хау Дозора! Как эффект замедления времени в Матрице или металлическая лужа Терминатора. Заключение. Рекомендую сходить посмотреть. В фильме есть и динамика, и мистика, и тонкий юмор (лысый «Казанова» Игнат, …а 10 минут достаточно?..., гляделки с совой). И в конце-концов чем быстрее Вы посмотрите первую часть, тем быстрее сделают вторую! А это неизбежно… Удачи!
2 Id. Фильм людям "понравился-не понравился" не по принципу "читал-не читал" Лукяненко, а часто или редко кто ходит в кино. Кто редко, тому падение заклепки с самолета покажется стильным. Мне же показалось, что она летела полчаса и так пива захотелось, что губы высохли.
Понравилось. К счастью, именно эту книгу Лукьяненко не читал, поэтому от коверканья сюжета не страдаю. Снято супер, совсем не скучно. Не понравилась озвучка диалогов. А рэп на титрах в конце - просто супер прикол :)
Наши впервые дорвались до денег...Опьяненные большими суммами они тут-же напридумывали кучу спецэффектов, потом кое-как их соединили(причем с обилием рекламы,т.к. денег много не бывает).Затем оставшиеся деньги вбухали в рекламу - и вот наш первый нормальный фильм. Только опьяненные деньгами режиссер забыл,что фильме должен быть по крайней мере здравый смысл и сюжет,который понятен и тоже кстати логичен. А вот этого как раз в фильме нет.Надеюсь что после сьемок еще фильмов этак пяти-шести наши кинодеятели "протрезвеют" и снимут тогда фильм, в котором и спецэффекты и сюжет будут нормальными.Вот такой я оптимист:)
Дождусь когда в Молдове пойдет премьера,если пойдет конечно,в компе или на паленом диске смотреть не буду.Вообще,прикольно почитать отзывы.Тяжело быть адептом:))
Что-то только я догнать не могу -- почему после того, как была разрушена электростанция и во всем городе погас свет, то сразу после исчезновения воронки свет загорается во всем городе вновь ? :))) Или это доступно только для адептов книги ? ;)) (честно -- не читал)
To L: А фильм не провалится в прокате еще и потому, что в нашей стране с давних пор читают Лукьяненко - еще с тех времен, когда он публиковался только в электронном виде. Процентов 80 из смотревших фильм - стопудово "Дозор" читали (их впечатления - дело десятое, главное - прибыль-то получена!) За державу обижаться нечего - ну хотят снимать так же, как "та страна". Гайдая здесь я даже упоминать бы не стал - таких как он у нас не осталось. Но все-таки... надежда умирает последней.
Ура. Те, кто желали увидеть отечественный фильм в стиле голливудского блокбастера - могут смело бежать в кино, что бы проникнуться гордостью за отечественный кинематограф (если поверят рекламе),а заодно полюбоваться на современных российских "звезд". Да. Наконец-то наши научились снимать фильмы на уровне американских клипов пятилетней давности ((с) - один мой знакомый, так же посмотревший этот фильм). Собственно, остается только согласиться с Aero. Я - не фанат Лукьяненко, и все его "находки", которыми восторгались в середине 90-х - для меня не новы. Но ведь никак нельзя без гордости за наших соотечественников, помноженной на раскрутку в СМИ. Вот и получается, что на фильм, от которого мы бы плевались, будь он голливудским ("дешевые спецэффекты!" "размытый сюжет, понятный лишь для тех, кто знаком с литературным первоисточником!") - мы бежим толпами, желая польстить свое национальное самолюбие. А чему льстить-то? Не бандюки и не пьяницы - уже хорошо, но сейчас фильмы в таком духе обычно снимают для американского телевидения. А мы - "БЛОКБАСТЕР", "БЛОКБАСТЕР"! Как же - научились снимать взрывы, почти джексоновские баталии (хммм...),трансмутации оборотней, и... да, всякую нечисть и тех, кто на нее охотится! По-настоящему НАШ шедевр за последнее время - "Возвращение" Звягинцева. В этот фильм веришь, отрываясь на 100 минут от окружающей действительности; им живешь. Taк может не стоит "догонять и перегонять Америку", а сделать что-то свое, с вкраплениями частицы нашей, русской души? Без дешевых спец.эффектов, без подражаний "супергероизму", без "фабричной" попсы... что-то такое, что отличит "наше" кино от "ихнего", а не сделает его тенью Голливуда.
Верный признак, что фильм не задался, и, главное, авторы это фактически признали, это когда часть зрителей ведут разговоры «Да вы не поняли, это стеб (комедия, пародия)». В «Криминальном чтиве» сразу ясно, где стеб, а где всерьез, в «Бриллиантовой руке» объяснять не надо, где просто комедия, а где с элементами пародии. А тут творцы видят, что лажа из под рук вылазит, ну и начинают по ходу стебаться, а это значит - расписаться в провале.
Я когда вышел из зала, вспомнил начало из "Пароль Рыба-меч", помните в начале, где Траволта картинно и пижонисто рассуждает о кризисе Голливуда. Да, актерская работа, режиссура, сценарий - все первоклассно, но... ТЕМА ТО НЕ РАСКРЫТА! Вот и я о том же. Не раскрыта тема. Мне очень бы хотелось выслушать мнение человека "не читавшего", что он вынес из фильма? Могу только предположить, что нарочитый сумбур и стеб исключительно для того, что бы сказать: продолжение следует, ребята. приходите на вторую, третью и тогдалее часть и вы все поймете. И почему лопухнулся Гессер (а он не лопухнулся, на самом деле),и зачем взяли в НД Антона и многое другое. Думаю, еслибы фильм был французским или испанским откликов было на порядок меньше. Мы очень трепетно относимся ко всему отечественному, как любящие родители к собственному дитяте, отсюда столько непримеримости. Ничего, пусть снимают. Мне не жалко 100 рублей своим отдать. и двух часов не жалко. Ей богу
По-моему,так фильм должен был произвести большее впечатление.По сравнению с книгой-он просто отдыхает.Как мне показалось,народ не читавший книго нифмга не понял.Так,например,появление Олбги в середине фильма был совершенно никчему.В книге это действительно интересный и загадочный персонаж,судьба которого в дальнейшем открывается.А в фильме она появелась не к месту и единственное что сделала,так это потрепалась по телефону!!! А если уж брать спец-эфекты-то единственное что произвело впечатление,так это перевоплощение Тигренка,в тигрицу в начале фильма.А весь оставшийся сюжет построен на истерических воплях Антона и других действующих лиц.Всему этому уделяется слишком много внимания. А если уж говорить об Илье,то в книге он представлен как своеобразный мачо,а в фильме из него сделали лоха позорного. Так что лучше прочитать книгу и самому построить в голове всю картину происходящего.Что бы не разочаровывать себя.
Не,фильм,безусловно,стебовый,чего стоит одна сценка,когда в городе вырубается свет,и в театре на балете балеруны вдруг остаются в темноте с горящими бутафорскими факелами!Перенавороченый фильм,для России-прорыв,безусловно.Думаю,за эту сессию фильм вытяет из карманов зрителей пару своих бюджетов.
Крайне скучный и тягучий фильм. Наипримитивнейшие диалоги. Ни одной умной шутки. Несколько минут полета гайки (есть там такой момент)- это еще далеко не экшн. Бездарное кино, другими словами. Официальные хвалебные рецензии - просто ЛОЖЬ.
Жаль, что из-за рекламы фильм не провалится в прокате. И дальше будут делать подобный мусор, в качестве "достижения отечественного кинематографа"... Право, "за державу обидно". Любой фильм Гайдая - в милиард раз лучше.
соусом из хорошего юмора с прянностями в виде мистики. Я бы сопоставил его с "Пиратами Карибского моря". Кому понравился ПКМ, того,
наверное, не разочарует и НД. Испытано на себе. А разве взялся бы я описывать фильм так долго, если бы не считал бы его достойным
внимания - считайте данный факт ещё одним доводом посмотреть кино.
Теперь по делу: Браво! Отдельно за сценарий, отдельно за режиссуру и за…кастинг. Крайне нескромно было бы с моей стороны хвалить сценарий, но это факт что за последние пол-года я прочитал запоем 2 Книги – дозор и лабиринт С.Лукьяненко. Рекомендую всем. Кастинг: Гесер ++++- супер! Силен, авторитарен, неоднозначен. Антон ++++- тоже супер, все на месте – положительный (так он думает) интеллектуал, исполнителен, и в меру мягкотел (как раз настолько чтобы позволить манипулировать собой). Светлана ++++- одни очки чего стоят! Мединститут 4й курс. А как она проводит глубокую пальпацию Антону, загляденье! Ольга, Алиса, Костя – их время еще придет, надеюсь. Хорош Егор, может даже лучше чем в книге. Завулон ++. Я вкладывал в этот образ плотоядную чувственность Квентина Тарантино и демоническую агрессивную силу Аль Пачино. Иначе просто возникает вопрос как может всепроникающий пофигизм толкать на плетение таких тонких и сложных узоров интриг? Спецэффекты и декорации: Матрица уже упоминалась выше. Это не ружье Станиславского, а целый пулемет! Хвала комп.дизайнерам и программерам (надеюсь нашим) – эффекты супер. Регулярно возникающее дежавю по матрице не надоедает. И удар ногой в челюсть Лагутенко из сальто, «…Как он после этого будет петь??? Но не велика беда…» и крылатые насекомые несущиеся вдоль проводов сквозь стену, и пронзенное пространство московского метрополитена. Все в едином стиле и со вкусом. Дискуссия. Рваный стиль изложения, множество вставок похожих на калейдоскоп сумбурного сна, вводят в состояние легкой прострации. Слишком много отдано на откуп воображению. Практически все ключевые сцены упрощены (бой с вампиршей на крыше, встреча с инферно Светланы, поиски в метро и сеанс психоанализа со Светланой). Есть подготовка действия, есть конец, нет самого действия. Точнее есть абстрактная вставка. Эффектно, нет слов. Но хотелось бы побольше технических деталей, так скурпулезно описанных в книге. Если бой, так бой сейчас с трансформацией Медведя и Тигренка, с блеском аур и борьбой в слоях сумрака. Кстати о сумраке – технически он реализован всего раз, когда Антон вытаскивает оттуда Егора. А ведь сумрак это основа мира иных. Его хочеться видеть, а не домысливать на основе скупых намеков. Именно сумрак (не аура или магические действия) должен стать визитной карточкой, ноу-хау Дозора! Как эффект замедления времени в Матрице или металлическая лужа Терминатора. Заключение. Рекомендую сходить посмотреть. В фильме есть и динамика, и мистика, и тонкий юмор (лысый «Казанова» Игнат, …а 10 минут достаточно?..., гляделки с совой). И в конце-концов чем быстрее Вы посмотрите первую часть, тем быстрее сделают вторую! А это неизбежно… Удачи!
Жаль, что из-за рекламы фильм не провалится в прокате. И дальше будут делать подобный мусор, в качестве "достижения отечественного кинематографа"... Право, "за державу обидно". Любой фильм Гайдая - в милиард раз лучше.